{"id":4571,"date":"2021-12-24T17:22:08","date_gmt":"2021-12-24T17:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/?post_type=publication&#038;p=4571"},"modified":"2021-12-24T17:22:08","modified_gmt":"2021-12-24T17:22:08","slug":"la-defense-des-personnes-passibles-de-la-peine-de-mort-manuel-de-bonnes-pratiques-a-lusage-des-avocat%c2%b7e%c2%b7s","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/publication\/la-defense-des-personnes-passibles-de-la-peine-de-mort-manuel-de-bonnes-pratiques-a-lusage-des-avocat%c2%b7e%c2%b7s\/","title":{"rendered":"La d\u00e9fense des personnes passibles de la peine de mort : Manuel de bonnes pratiques a\u0300 l\u2019usage des avocat\u00b7e\u00b7s"},"content":{"rendered":"<h2 id=\"la-dfense-des-personnes-passibles-de-la-peine-de-mort\">La d\u00e9fense des personnes passibles de la peine de mort :<\/h2>\n<h2 id=\"em-manuel-de-bonnes-pratiques-a-l-usage-des-avocat-e-s-em\"><em>Manuel de bonnes pratiques a\u0300 l\u2019usage des avocat\u00b7e\u00b7s<\/em><\/h2>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>CORNELL CENTER ON THE DEATH PENALTY WORLDWIDE<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Dans un souci d\u2019inclusivit\u00e9, le <em>Cornell Center on the Death Penalty Worldwide<\/em> s\u2019efforce d\u2019utiliser une \u00e9criture neutre, suivant, entre autres, les recommandations de l\u2019Organisation des Nations Unies. \u00c0 ce titre, le Centre t\u00e2che d\u2019utiliser des r\u00e8gles et des termes d\u2019\u00e9criture non-genr\u00e9s, tels que les r\u00e8gles de proximit\u00e9 et d\u2019accord de majorit\u00e9, ainsi que la r\u00e8gle de l\u2019ordre alphab\u00e9tique, utilis\u00e9es en France jusqu\u2019au 17<sup>\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle. La r\u00e8gle de proximit\u00e9 consiste \u00e0 accorder un mot avec le terme qui est le plus proche. La r\u00e8gle de l\u2019ordre alphab\u00e9tique permet de rem\u00e9dier \u00e0 tout choix arbitraire quant \u00e0 la proximit\u00e9 des mots accord\u00e9s. Enfin, l\u2019accord de majorit\u00e9 consiste \u00e0 accorder un adjectif ou verbe avec le genre du mot qui repr\u00e9sente le plus grand nombre. L\u2019\u00e9criture inclusive est aussi mise en \u0153uvre gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019utilisation du point m\u00e9dian.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>TABLE DES MATI\u00c8RES<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256467\">REMERCIEMENTS. 1<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256468\">CHAPITRE 1 : INTRODUCTION.. 2<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256469\">I. Comment utiliser ce manuel 2<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256470\">A) Un guide \u00e9tape par \u00e9tape pour la d\u00e9fense des personnes passibles de la peine de mort 2<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256471\">B) La loi et les ressources disponibles dans votre juridiction. 2<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256472\">II. Qu&#8217;est-ce que le droit international ?. 2<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256473\">Chapitre 2 : Le devoir de fournir une assistance efficace : que doit faire un\u00b7e avocat\u00b7e diligent\u00b7e ?\u00a0 4<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256474\">I.Le droit \u00e0 une assistance juridique efficace. 4<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256475\">A) Qu\u2019est-ce qu\u2019une assistance juridique efficace\u00a0?. 4<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256476\">B) Qu\u2019implique le droit \u00e0 un\u00b7e avocat\u00b7e\u00a0? 4<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256477\">C) En quoi vos devoirs sont-ils diff\u00e9rents dans les dossiers de peine de mort\u00a0?. 6<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256478\">Fournir une assistance juridique conforme aux garanties d\u2019\u00e9quit\u00e9. 6<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256479\">A) Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable 6<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256480\">B) Comment vous assurer d\u2019avoir suffisamment de temps et les moyens n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer votre d\u00e9fense ? 7<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256481\">C) Comment obtenir le personnel et les ressources n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer ma d\u00e9fense ? 8<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256482\">D) D\u00e9fendre une personne accus\u00e9e dans un dossier impliquant le terrorisme 9<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256483\">III.\u00a0\u00a0 D\u00e9velopper une bonne relation avec votre client\u00b7e. 11<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256484\">A) Comment d\u00e9velopper une relation de confiance avec votre client\u00b7e\u00a0?. 11<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256485\">B) Comment vous pr\u00e9munir contre d\u2019\u00e9ventuels conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats ? 15<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256486\">CHAPITRE 3\u00a0: LA GARDE \u00c0 VUE ET LA D\u00c9TENTION PROVISOIRE.. 17<\/a><\/p>\n<p>I. <a href=\"#_Toc91256487\">Droits, sant\u00e9 et bien-\u00eatre des personnes en garde \u00e0 vue et en d\u00e9tention. 17<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256488\">A) Droits de votre client\u00b7e en garde \u00e0 vue 17<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256489\">B) Que faire si vous n\u2019avez pas eu acc\u00e8s \u00e0 la personne dont vous assurez la d\u00e9fense lors de sa garde \u00e0 vue\u00a0? 18<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256490\">C) Les droits d\u2019une personne en d\u00e9tention et les requ\u00eates sur les conditions de d\u00e9tention. 21<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256491\">D) Que faire en cas de traitement cruel, inhumain, d\u00e9gradant ou de torture\u00a0?. 22<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256492\">Demander la mise en libert\u00e9 de la personne que vous d\u00e9fendez. 23<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256493\">A) Droit \u00e0 une audience visant \u00e0 statuer sur la d\u00e9tention provisoire 23<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256494\">B) Droit \u00e0 la lib\u00e9ration avec les conditions les moins restrictives 24<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256495\">C) Droit \u00e0 une nouvelle demande de mise en libert\u00e9 25<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256496\">D) Droit \u00e0 la lib\u00e9ration imm\u00e9diate en cas d\u2019arrestation arbitraire ou de d\u00e9tention ill\u00e9gale. 25<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256497\">Chapitre 4\u00a0: Les devoirs de l\u2019avocat\u00b7e lors de l\u2019instruction.. 27<\/a><\/p>\n<p>I. <a href=\"#_Toc91256498\">Votre r\u00f4le actif lors de l\u2019instruction. 27<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256499\">A) Qui est responsable de l\u2019enqu\u00eate\u00a0? 27<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256500\">B) D\u00e9velopper une strat\u00e9gie 27<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256501\">C) Assister aux interrogatoires et aux confrontations 28<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256502\">D) Faire des demandes d\u2019actes \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction. 28<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256503\">E) Faire appel des d\u00e9cisions de la\u00b7du juge d\u2019instruction. 28<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256504\">Comment collaborer avec l\u2019instruction \u00e0 la recherche d\u2019information ?. 28<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256505\">A) Quand faut-il d\u00e9buter vos recherches\u00a0? 29<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256506\">B) Quels \u00e9l\u00e9ments devez-vous contr\u00f4ler lors de l\u2019instruction\u00a0? 29<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256507\">C) Les sources d\u2019information. 33<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256508\">CHAPITRE 5 : LA D\u00c9FENSE DES PERSONNES VULN\u00c9RABLES. 40<\/a><\/p>\n<p>I.<a href=\"#_Toc91256509\">La protection des personnes vuln\u00e9rables par le droit international 40<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256510\">Identifier les personnes vuln\u00e9rables. 40<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256511\">A) Les femmes enceintes ou m\u00e8res de jeunes enfants 40<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256512\">B) Les personnes mineures et les personnes \u00e2g\u00e9es 41<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256513\">C) Les personnes atteintes de troubles mentaux. 43<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256514\">D) Les ressortissant\u00b7e\u00b7s \u00e9tranger\u00b7e\u00b7s 47<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256515\">CHAPITRE 6\u00a0: DROITS DES PERSONNES ACCUS\u00c9ES PENDANT LE PROC\u00c8S ET STRAT\u00c9GIES DE D\u00c9FENSE\u00a0\u00a0 49<\/a><\/p>\n<p>I. <a href=\"#_Toc91256516\">Demandes in limine litis. 49<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256517\">A) Demande d\u2019acc\u00e8s au dossier de proc\u00e9dure 50<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256518\">B) Requ\u00eate aux fins de modifier le lieu du proc\u00e8s ou la composition de la juridiction. 50<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256519\">C) Requ\u00eate aux fins d\u2019obtenir une aide financi\u00e8re 50<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256520\">D) Requ\u00eate aux fins de contester la jonction des proc\u00e9dures 51<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256521\">E) Demande de huis clos 51<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256522\">Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. 51<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256523\">A) Le droit d\u2019\u00eatre entendu\u00b7e par un tribunal impartial 51<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256524\">B) Droit \u00e0 un proc\u00e8s rapide. 53<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256525\">C) Le droit au respect de la pr\u00e9somption d\u2019innocence. 53<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256526\">D) Le droit de la personne accus\u00e9e d\u2019assister \u00e0 son proc\u00e8s et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des interpr\u00e8tes 54<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256527\">E) Le droit de confronter les t\u00e9moins \u00e0 charge et de les interroger 54<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256528\">F) Le droit de conna\u00eetre le fondement de la d\u00e9cision du tribunal\u00a0: le droit \u00e0 un jugement motiv\u00e9. 55<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256529\">III.\u00a0\u00a0 D\u00e9velopper une strat\u00e9gie de d\u00e9fense. 56<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256530\">A) D\u00e9velopper une th\u00e8se relative \u00e0 l\u2019affaire 56<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256531\">B) La s\u00e9lection du jury. 57<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256532\">C) Les t\u00e9moins lors du proc\u00e8s 58<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256533\">D) Les preuves 61<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256534\">E) Pr\u00e9parer une plaidoirie d\u2019introduction et de conclusion. 63<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256535\">Chapitre 7\u00a0: L\u2019individualisation des peines. 65<\/a><\/p>\n<p>I. <a href=\"#_Toc91256536\">Introduction. 65<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256537\">Les circonstances att\u00e9nuantes 66<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256538\">A) Les circonstances du crime. 67<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256539\">B) L\u2019\u00e9tat mental de la personne accus\u00e9e. 68<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256540\">C) Le parcours de vie de la personne accus\u00e9e 69<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256541\">D) Preuves de la bonne moralit\u00e9 et de la bonne r\u00e9putation de la personne accus\u00e9e\u00a0: la \u00ab\u00a0personnalit\u00e9\u00a0\u00bb de la personne accus\u00e9e 70<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256542\">E) Autres \u00e9l\u00e9ments pouvant susciter la compassion du tribunal 71<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256543\">III.\u00a0\u00a0 Autres arguments pour contester une condamnation \u00e0 la peine de mort 72<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256544\">Chapitre\u00a08\u00a0: Appels et recours apr\u00e8s la condamnation.. 73<\/a><\/p>\n<p>I. <a href=\"#_Toc91256545\">D\u00e9fendre les droits d\u2019une personne condamn\u00e9e \u00e0 mort apr\u00e8s sa condamnation. 73<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256546\">A) Le droit de faire appel de la condamnation et de la peine. 73<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256547\">B) Conseils pratiques 75<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256548\">C) Est-ce que la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort a le droit d\u2019\u00eatre physiquement pr\u00e9sente lors de l\u2019audience d\u2019appel ?. 79<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256549\">D) Quelles demandes formuler\u00a0?. 79<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256550\">Remettre en cause la peine de mort et contester son application. 80<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256551\">A) La peine de mort obligatoire 80<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256552\">B) La peine de mort pour les \u00ab\u00a0crimes les plus graves\u00a0\u00bb. 82<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256553\">C) Le syndrome du couloir de la mort 83<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256554\">D) L\u2019interdiction d\u2019ex\u00e9cuter certaines cat\u00e9gories de personnes telles que les personnes atteintes de troubles mentaux. 84<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256555\">E) L\u2019assistance inefficace de l\u2019avocat\u00b7e de la d\u00e9fense 85<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256556\">F) Les personnes ressortissantes de pays \u00e9trangers priv\u00e9es de droits consulaires 85<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256557\">G) Le principe de non-r\u00e9troactivit\u00e9 de la loi p\u00e9nale plus s\u00e9v\u00e8re 86<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256558\">H) La violation du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable 86<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256559\">I) La remise en cause des preuves utilis\u00e9es pour la condamnation. 87<\/a><\/p>\n<p>III. <a href=\"#_Toc91256560\">La demande de gr\u00e2ce. 89<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256561\">A) Le droit de solliciter la gr\u00e2ce ou la commutation de la peine 89<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256562\">B) Vos devoirs lorsque vous pr\u00e9sentez une demande de gr\u00e2ce. 89<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256563\">C) Le droit \u00e0 une suspension de l\u2019ex\u00e9cution. 90<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256564\">VII. Sensibiliser l\u2019opinion publique. 90<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256565\">A) D\u00e9velopper une strat\u00e9gie de m\u00e9diatisation de l\u2019affaire 90<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256566\">B) Les m\u00e9dias traditionnels 92<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256567\">C) Les r\u00e9seaux sociaux. 92<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256568\">CHAPITRE 9 : PLAIDER DEVANT LES INSTANCES INTERNATIONALES. 94<\/a><\/p>\n<p>I. <a href=\"#_Toc91256569\">Quand porter une affaire devant un organe international des droits humains\u00a0?. 94<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256570\">A) R\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une strat\u00e9gie internationale 94<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256571\">B) Identifier les droits humains et les trait\u00e9s viol\u00e9s 95<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256572\">C) \u00c9puiser les voies de recours internes 95<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256573\">D) Respecter le principe de non-duplication des proc\u00e9dures et les d\u00e9lais 96<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256574\">E) Demander des mesures provisoires 96<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256575\">F) Pr\u00e9parer votre dossier 97<\/a><\/p>\n<p>II. <a href=\"#_Toc91256576\">O\u00f9 d\u00e9poser votre requ\u00eate\u00a0?. 97<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256577\">A) Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU &#8211; Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) 97<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256578\">B) Le Comit\u00e9 contre la torture &#8211; Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants (CAT) 98<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256579\">C) Le Conseil des droits de l\u2019homme. 99<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256580\">D) Les m\u00e9canismes r\u00e9gionaux africains relatifs aux droits humains 101<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256581\">III.\u00a0\u00a0 Forces et faiblesses de la jurisprudence des organismes internationaux. 104<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256582\">CHAPITRE 10 : Annexe.. 105<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256583\">I. Ressources. 105<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256584\">II. Formulaires types 105<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256585\">III.\u00a0\u00a0 Liste d\u2019acronymes. 105<\/a><\/p>\n<p>III. <a href=\"#_Toc91256586\">Liste d\u2019ONG, de cliniques juridiques et d\u2019autres organisations susceptibles de vous aider \u00e0 pr\u00e9senter des plaintes aupr\u00e8s des organisations des droits humains et \u00e0 publiciser votre affaire. 106<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256587\">A) Cliniques juridiques de droits humains 106<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256588\">B) ONG.. 106<\/a><\/p>\n<p>IV. <a href=\"#_Toc91256589\">Liste de circonstances att\u00e9nuantes\u00a0possibles \u00e0 \u00e9tudier: 106<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256590\">A) Introduction. 106<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256591\">B) Liste de questions que vous devriez poser au cours d\u2019une rencontre avec les proches de la personne que vous d\u00e9fendez\u00a0: 107<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256592\">C) Terminer l&#8217;entretien. 108<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_Toc91256593\">CHAPITRE 11\u00a0: NOTES DE FIN.. 110<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256467\"><\/a>REMERCIEMENTS<\/p>\n<p>En 2017, le Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, sous la direction de la Professeure Sandra Babcock, publiait la deuxi\u00e8me \u00e9dition d\u2019un manuel unique en son genre\u00a0: un Guide de bonnes pratiques destin\u00e9 aux avocat\u00b7e\u00b7s d\u00e9fendant les personnes passibles d\u2019une condamnation \u00e0 mort. R\u00e9dig\u00e9 en anglais par un collectif international de juristes, le Guide a pour vocation d\u2019offrir des conseils concrets et d\u00e9taill\u00e9s \u00e0 l\u2019usage d\u2019avocat\u00b7e\u00b7s du monde entier qui assument la lourde responsabilit\u00e9 de ces mandats, pour lesquels bien souvent ils manquent de formation sp\u00e9cialis\u00e9e. Depuis le lancement de la premi\u00e8re \u00e9dition en 2012, le Guide a \u00e9t\u00e9 traduit en fran\u00e7ais, en mandarin, en arabe, et en swahili.<\/p>\n<p>La pr\u00e9sente \u00e9dition du Guide repr\u00e9sente bien plus qu\u2019une traduction en langue fran\u00e7aise. Conscientes des attributs uniques des syst\u00e8mes de droit p\u00e9nal relevant des pays de droit civil, les co-auteures de ce Guide, Ariane Jacoberger et Anna Kiefer, sous la direction de la Professeure Sandra Babcock et de Delphine Lourtau, ont adapt\u00e9, compl\u00e9t\u00e9, et \u00e9tendu le Guide afin d\u2019offrir des conseils mieux adapt\u00e9s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des avocat\u00b7e\u00b7s exer\u00e7ant dans les juridictions de tradition civiliste, caract\u00e9ris\u00e9es par des proc\u00e9dures dites \u00ab\u00a0inquisitoires\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Cette adaptation du Guide compl\u00e8te la formation dispens\u00e9e dans le cadre de l\u2019Institut Makwanyane, un institut de formation destin\u00e9 aux avocat\u00b7e\u00b7s de la d\u00e9fense repr\u00e9sentant des personnes passibles de la peine de mort en Afrique anglophone et francophone.<\/p>\n<p>Une grande partie du Guide d\u2019origine en anglais (<em><a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/publication\/representing-individuals-facing-the-death-penalty-a-best-practices-manual\/\">Representing Individuals Facing the Death Penalty\u00a0: A Best Practices Manual<\/a><\/em>), demeure pertinent, surtout en ce qui concerne les droits de la personne accus\u00e9e, la relation entre l\u2019avocat\u00b7e et la personne qu\u2019il\u00b7elle d\u00e9fend, et le droit international.<\/p>\n<p>Cette \u00e9dition s\u2019appuie sur les recherches men\u00e9es par les auteures entre 2018 et 2021 avec les conseils pr\u00e9cieux de nos partenaires Ma\u00eetre Li\u00e9vin Ngondji (RDC) et Ma\u00eetre Nestor Toko (Cameroun), que nous remercions tout particuli\u00e8rement.<\/p>\n<p>Nous souhaitons \u00e9galement remercier tous\u00b7tes ceux et celles qui ont apport\u00e9 des \u00e9claircissements pendant nos recherches, qui ont partag\u00e9 des exemples de r\u00e9ussite, et qui ont contribu\u00e9 \u00e0 la r\u00e9vision du Guide, en premier lieu Salom\u00e9 Amati, ainsi que Zohra Ahmed, N\u00e9dra Ben Hamida, Joseph Breham, Fatimata Mbaye, et Meredith Rountree. Ce Guide a de plus b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des tr\u00e8s riches \u00e9changes qui ont eu lieu en f\u00e9vrier 2019, lors de la formation pilote de l\u2019Institut Makwanyane pour juristes francophones. Nous en remercions vivement tous\u00b7tes les participant\u00b7e\u00b7s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256468\"><\/a>CHAPITRE 1\u00a0: INTRODUCTION<\/p>\n<p>Ce manuel a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par le Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, un projet affili\u00e9 \u00e0 Cornell Law School. Le manuel a pour but de fournir aux avocat\u00b7e\u00b7s des arguments juridiques et des conseils strat\u00e9giques pour la d\u00e9fense des personnes passibles de la peine de mort. En s\u2019appuyant sur les exp\u00e9riences d\u2019avocat\u00b7e\u00b7s du monde entier, sur les principes internationaux des droits humains ainsi que sur la jurisprudence des tribunaux nationaux et internationaux, ce manuel \u00e9nonce les bonnes pratiques en mati\u00e8re de d\u00e9fense des personnes passibles de la peine capitale. Nous esp\u00e9rons qu&#8217;il vous sera utile.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256469\"><\/a> Comment utiliser ce manuel<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256470\"><\/a> Un guide \u00e9tape par \u00e9tape pour la d\u00e9fense des personnes passibles de la peine de mort<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ce manuel couvre les diff\u00e9rents aspects de la d\u00e9fense des personnes susceptibles d&#8217;\u00eatre condamn\u00e9es \u00e0 mort, du moment de leur arrestation jusqu&#8217;\u00e0 leur demande finale de gr\u00e2ce. Il vous guidera \u00e0 travers toutes les \u00e9tapes d\u2019une affaire, y compris la garde \u00e0 vue, l\u2019instruction, le proc\u00e8s, la condamnation et les appels devant les instances nationales et internationales. Ce manuel n&#8217;est pas un aper\u00e7u des l\u00e9gislations ou des normes applicables dans votre pays, mais plut\u00f4t un guide qui \u00e9nonce, \u00e9tape par \u00e9tape, les bonnes pratiques qui vous permettront de d\u00e9fendre au mieux les personnes dans des affaires de peine capitale. Vous pouvez trouver de plus amples informations sur l&#8217;application de la peine de mort dans le monde en consultant la base de donn\u00e9es approfondie g\u00e9r\u00e9e par le Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, \u00e0 l&#8217;adresse suivante\u00a0:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/database\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/database\/<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256471\"><\/a> La loi et les ressources disponibles dans votre juridiction<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ce manuel est destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 par des avocat\u00b7e\u00b7s de diff\u00e9rents pays du monde, et en particulier par celles et ceux exer\u00e7ant dans des pays francophones d\u2019Afrique subsaharienne. Par cons\u00e9quent, vous trouverez peut-\u00eatre que certaines sections sont plus adapt\u00e9es que d&#8217;autres au syst\u00e8me juridique de votre pays. En particulier, les pratiques li\u00e9es \u00e0 la strat\u00e9gie judiciaire et \u00e0 la phase d\u2019instruction diff\u00e8rent dans les syst\u00e8mes de droit civil et de <em>common law<\/em>. N\u00e9anmoins, un grand nombre des principes et des m\u00e9thodes d\u00e9crites dans les chapitres qui suivent sont d&#8217;application universelle. N\u00e9anmoins, vous pourriez avoir des difficult\u00e9s \u00e0 convaincre vos coll\u00e8gues et les tribunaux d&#8217;adh\u00e9rer aux principes \u00e9nonc\u00e9s ici s\u2019ils ne conforment pas aux pratiques locales. Si ces pratiques ne sont pas encore d\u2019usage dans votre pays, les tribunaux ainsi que vos confr\u00e8res et cons\u0153urs pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de programmes de formation au cours desquels vous pourriez discuter de la pertinence des normes internationales concernant l&#8217;application de la peine de mort.<\/p>\n<p>Ce manuel pr\u00e9conise \u00e9galement le recours \u00e0 des personnes qualifi\u00e9es pour r\u00e9aliser des expertises et des enqu\u00eates ainsi qu\u2019\u00e0 d&#8217;autres ressources dont vous ne disposerez pas n\u00e9cessairement. Par exemple, nous recommandons de consulter des personnes expertes en sant\u00e9 mentale dans pratiquement toutes les affaires de peine capitale, mais il arrive parfois, dans certains contextes, qu\u2019un\u00b7e expert\u00b7e ne soit pas disponible. Nous savons qu\u2019il existe de grandes disparit\u00e9s en termes de ressources dont disposent les avocat\u00b7e\u00b7s plaidant dans les affaires de peine de mort. Dans la mesure du possible, et pour surmonter ces obstacles li\u00e9s \u00e0 des ressources limit\u00e9es, nous sugg\u00e9rons des strat\u00e9gies cr\u00e9atives afin que vous puissiez fournir, en toutes circonstances, une assistance juridique de qualit\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>II.\u00a0<a name=\"_Toc91256472\"><\/a> Qu&#8217;est-ce que le droit international ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tout au long de ce manuel, nous utiliserons de nombreux concepts, de termes et d\u2019acronymes que vous ne connaissez peut-\u00eatre pas. Avant de consulter le manuel, il pourrait \u00eatre utile de lire ce bref aper\u00e7u du droit international, surtout si vous avez l\u2019intention de recourir au droit international pour contester l&#8217;imposition de la peine de mort dans vos dossiers. Vous pouvez \u00e9galement consulter la liste des acronymes utilis\u00e9s dans ce manuel et leurs d\u00e9finitions, qui se trouvent en annexe.<\/p>\n<p>Le droit international, \u00e9galement appel\u00e9 \u00ab\u00a0droit international public\u00a0\u00bb, d\u00e9signe l\u2019ensemble des r\u00e8gles, normes et standards juridiques qui r\u00e9gissent les relations entre les \u00c9tats. Il r\u00e9git \u00e9galement le traitement des personnes par ces \u00c9tats, en particulier dans le domaine du droit international des droits humains.<\/p>\n<p>Il n&#8217;existe pas d\u2019organe sp\u00e9cialis\u00e9 dans la cr\u00e9ation des normes du droit international. Les \u00c9tats sont consid\u00e9r\u00e9s comme les \u00ab\u00a0principaux\u00a0acteurs \u00bb de la cr\u00e9ation du droit international. L&#8217;article 38 (1) du Statut de la Cour internationale de Justice identifie quatre sources de droit international : les trait\u00e9s, le droit international coutumier, les principes g\u00e9n\u00e9raux de droit, ainsi que les d\u00e9cisions judiciaires et la doctrine \u00e9labor\u00e9e par les personnes les plus qualifi\u00e9es des diff\u00e9rentes nations.<\/p>\n<p>Les trait\u00e9s sont la premi\u00e8re et principale source du droit international public. Les trait\u00e9s peuvent \u00eatre bilat\u00e9raux (entre deux \u00c9tats) ou multilat\u00e9raux (entre trois \u00c9tats ou plus). Les accords et trait\u00e9s internationaux ne lient que les \u00c9tats qui choisissent de les ratifier. Les trait\u00e9s relatifs aux droits humains les plus pertinents dans le cadre d&#8217;une affaire de peine de mort, et pour le pr\u00e9sent manuel, incluent : le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants, la Convention internationale sur l&#8217;\u00e9limination de toutes les formes de discrimination raciale, et la Convention relative aux droits de l&#8217;enfant. En outre, selon l&#8217;endroit o\u00f9 vous exercez, plusieurs trait\u00e9s r\u00e9gionaux peuvent s&#8217;appliquer, notamment : la Charte africaine des droits de l&#8217;homme et des peuples, la Convention am\u00e9ricaine relative aux droits de l&#8217;homme et la Convention europ\u00e9enne des droits de l&#8217;homme, ainsi que d&#8217;autres trait\u00e9s r\u00e9gionaux sur les droits de l&#8217;homme. Ces trait\u00e9s sont abord\u00e9s plus en d\u00e9tail tout au long de ce manuel, car ils portent sur tous les aspects de la d\u00e9fense d&#8217;une personne passible de la peine de mort.<\/p>\n<p>La deuxi\u00e8me source du droit international est le droit coutumier. La coutume d\u00e9coule de la r\u00e9p\u00e9tition dans le temps d\u2019une pratique \u00e9tatique. Pour qu&#8217;une pratique devienne du droit coutumier, deux conditions doivent \u00eatre remplies. Premi\u00e8rement, la coutume doit \u00eatre une pratique g\u00e9n\u00e9rale de l&#8217;\u00c9tat. Deuxi\u00e8mement, les \u00c9tats qui adh\u00e8rent \u00e0 cette pratique doivent le faire par obligation l\u00e9gale, c\u2019est-\u00e0-dire en ayant le sentiment d\u2019y \u00eatre juridiquement contraints.<\/p>\n<p>Les principes g\u00e9n\u00e9raux de droit constituent la troisi\u00e8me source du droit international. Il s\u2019agit des principes communs aux diff\u00e9rents syst\u00e8mes juridiques nationaux qui sont transpos\u00e9s \u00e0 l\u2019ordre juridique international. \u00c0 titre d\u2019exemple, le concept de force majeure, le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les parties, le principe selon lequel \u00ab\u00a0nul\u00b7le ne peut \u00eatre juge et partie\u00a0\u00bb sont des principes g\u00e9n\u00e9raux de droit<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La quatri\u00e8me source du droit international est constitu\u00e9e par les d\u00e9cisions judiciaires et la doctrine \u00e9labor\u00e9e par les personnes les plus qualifi\u00e9es. La Cour internationale de Justice consid\u00e8re qu\u2019il s\u2019agit de sources de droit \u00ab\u00a0auxiliaires\u00a0\u00bb ou secondaires. En d&#8217;autres termes, elles ne sont utilis\u00e9es que pour interpr\u00e9ter les trois sources primaires du droit international. Toutefois, dans la pratique, les tribunaux internationaux ont tendance \u00e0 donner aux d\u00e9cisions judiciaires ant\u00e9rieures une valeur de jurisprudence.<\/p>\n<p>La compr\u00e9hension du droit international et de son application en droit interne est particuli\u00e8rement importante si vous d\u00e9fendez des personnes passibles de la peine de mort. Dans de nombreux pays, la constitution stipule express\u00e9ment que le droit international doit \u00eatre pris en compte dans l&#8217;interpr\u00e9tation des droits humains. Les trait\u00e9s relatifs aux droits humains et les d\u00e9cisions des organismes internationaux peuvent \u00eatre des outils extr\u00eamement utiles pour plaider en faveur de restrictions \u00e0 l&#8217;application de la peine de mort et, en fin de compte, peuvent contribuer \u00e0 sauver la vie de la personne que vous d\u00e9fendez.<\/p>\n<p><a name=\"_Toc39494894\"><\/a><\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256473\"><\/a>Chapitre 2 : Le devoir de fournir une assistance efficace : que doit faire un\u00b7e avocat\u00b7e diligent\u00b7e ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans les affaires de peine de mort, la personne accus\u00e9e a des droits, et il en r\u00e9sulte des devoirs pour celui ou celle qui assure sa d\u00e9fense. Ce chapitre d\u00e9crit l\u2019\u00e9tendue de vos devoirs vis-\u00e0-vis des personnes dont vous assurez la d\u00e9fense et \u00e9nonce des conseils pratiques pour utiliser efficacement vos ressources et les d\u00e9fendre au mieux. Ce chapitre pr\u00e9sente \u00e9galement les contours de l\u2019obligation l\u00e9gale de fournir une assistance juridique efficace afin de vous informer sur les arguments que vous pouvez invoquer devant les tribunaux pour obtenir plus de temps et de moyens pour d\u00e9fendre des personnes passibles de la peine de mort.<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc39494895\"><\/a><a name=\"_Toc91256474\"><\/a> Le droit \u00e0 une assistance juridique efficace<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc39494896\"><\/a><a name=\"_Toc91256475\"><\/a> Qu\u2019est-ce qu\u2019une assistance juridique efficace\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Que vous soyez commis\u00b7e d\u2019office<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> ou retenu\u00b7e par votre client\u00b7e, vous avez pour devoir de fournir \u00e0 la personne que vous d\u00e9fendez une assistance juridique efficace<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a>. Le terme \u00ab\u00a0efficace\u00a0\u00bb se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une assistance de qualit\u00e9, ce qui implique plusieurs pr\u00e9requis. Vous devez faire preuve d\u2019ind\u00e9pendance. Vous devez avoir \u00ab\u00a0une exp\u00e9rience et des comp\u00e9tences suffisantes au vu de la nature de l&#8217;infraction \u00bb<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a>. Vous devez vous limiter \u00e0 un nombre de client\u00b7e\u00b7s vous permettant de fournir une assistance juridique de qualit\u00e9. Enfin, vous devez veillez \u00e0 disposer de suffisamment de ressources pour assurer une d\u00e9fense efficace.<\/p>\n<p>Afin d\u2019exercer votre r\u00f4le avec diligence et de respecter votre code d\u00e9ontologique, vous avez notamment les devoirs suivants<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[5]<\/a>\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Informer la personne dont vous assurez la d\u00e9fense des avanc\u00e9es de l\u2019affaire et les lui communiquer clairement et r\u00e9guli\u00e8rement.<\/li>\n<li>Respecter le secret professionnel\u00a0: il est primordial que vous lui fassiez comprendre que vous \u00eates \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s pour assurer sa d\u00e9fense et que vous insistiez sur le caract\u00e8re confidentiel de vos \u00e9changes.<\/li>\n<li>Faire preuve de loyaut\u00e9 et ne pas accepter d\u2019autres dossiers qui pourraient donner lieu \u00e0 un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le droit international reconna\u00eet le droit de chaque personne accus\u00e9e d\u2019obtenir une assistance juridique efficace. Il s\u2019agit d\u2019une \u00ab\u00a0composante essentielle de toute justice p\u00e9nale \u00e9quitable, humaine, efficace fond\u00e9e sur la l\u00e9galit\u00e9. Elle est le fondement de la jouissance d\u2019autres droits, notamment le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[6]<\/a>. L\u2019\u00c9tat doit donc s\u2019assurer \u00ab\u00a0qu\u2019une assistance juridique efficace est fournie rapidement a\u0300 toutes les \u00e9tapes de la justice p\u00e9nale\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[7]<\/a>. D\u2019apr\u00e8s les <em>Principes des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale<\/em>, \u00ab\u00a0une assistance juridique efficace comprend notamment, mais non exclusivement, la possibilit\u00e9 pour toute personne d\u00e9tenue d\u2019avoir librement acc\u00e8s aux prestataires d\u2019assistance juridique, la confidentialit\u00e9 des communications, l\u2019acc\u00e8s aux dossiers, ainsi que le temps et les moyens suffisants pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\">[8]<\/a>. Enfin, le droit international pr\u00e9voit que la personne accus\u00e9e doit avoir le temps et les moyens de pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, ce qui implique, au minimum, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une assistance juridique efficace<a href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\">[9]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc39494897\"><\/a><a name=\"_Toc91256476\"><\/a> Qu\u2019implique le droit \u00e0 un\u00b7e avocat\u00b7e\u00a0?<\/p>\n<p>Le droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e est essentiel pour garantir le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\">[10]<\/a>. Tout le monde n\u2019a pas cependant les moyens de r\u00e9mun\u00e9rer un\u00b7e avocat\u00b7e pour ses services, et il est donc essentiel qu\u2019une aide juridictionnelle soit offerte pour garantir un proc\u00e8s \u00e9quitable<a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\">[11]<\/a>. Le droit international \u00e9tablit que toute personne, m\u00eame indigente, accus\u00e9e d\u2019une infraction p\u00e9nale, a droit \u00e0 une aide juridictionnelle<a href=\"#_edn12\" name=\"_ednref12\">[12]<\/a>. Dans ce cadre, les avocat\u00b7e\u00b7s commis\u00b7e\u00b7s d\u2019office pour assurer la d\u00e9fense de personnes accus\u00e9es indigentes ont droit \u00e0 une r\u00e9mun\u00e9ration fournie par l\u2019\u00c9tat<a href=\"#_edn13\" name=\"_ednref13\">[13]<\/a>. Il en d\u00e9coule pour les avocats une obligation de coop\u00e9ration pour que ces services puissent \u00eatre fournis.<\/p>\n<p>Les autorit\u00e9s judiciaires ont pour obligation de garantir une assistance juridique efficace et effective. Dans l\u2019affaire <em>Artico c. Italie<\/em>, la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a estim\u00e9 que le simple fait de nommer un\u00b7e avocat\u00b7e commis\u00b7e d\u2019office ne suffisait pas \u00e0 remplir l\u2019obligation de l\u2019\u00c9tat \u00e0 fournir une assistance juridique \u00ab car l\u2019avocat d\u2019office peut mourir, tomber gravement malade, avoir un emp\u00eachement durable ou se d\u00e9rober \u00e0 ses devoirs. Si on les en avertit, les autorit\u00e9s doivent le remplacer ou l\u2019obliger \u00e0 s\u2019acquitter de sa t\u00e2che \u00bb<a href=\"#_edn14\" name=\"_ednref14\">[14]<\/a>. Un \u00c9tat peut \u00eatre tenu responsable de la conduite d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e de la d\u00e9fense si, pour les juges, son comportement ou son niveau de comp\u00e9tence \u00e9taient manifestement incompatibles avec les int\u00e9r\u00eats de la justice.<\/p>\n<p>Enfin, le devoir de fournir une assistance juridique efficace ne se limite pas \u00e0 la phase du proc\u00e8s<a href=\"#_edn15\" name=\"_ednref15\">[15]<\/a>. Vous devez commencer \u00e0 assister la personne que vous d\u00e9fendez d\u00e8s que vous acceptez de prendre en charge sa d\u00e9fense. Votre pr\u00e9sence est requise le plus t\u00f4t possible dans la proc\u00e9dure et vous devez l\u2019assister d\u00e8s l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire. Cela inclut la garde \u00e0 vue, la d\u00e9tention provisoire, et l\u2019instruction de l\u2019affaire (voir chapitres 3 et 4). Vous avez l\u2019obligation de garantir le droit de toute personne accus\u00e9e \u00e0 \u00eatre inform\u00e9e des accusations port\u00e9es contre elle dans une langue qu\u2019elle comprend en demandant l\u2019aide d\u2019interpr\u00e8tes si n\u00e9cessaire<a href=\"#_edn16\" name=\"_ednref16\">[16]<\/a>. Vous devez \u00e9galement vous charger des divers actes de proc\u00e9dure li\u00e9s au dossier, comme par exemple faire une demande de lib\u00e9ration sous caution, contester les conditions de d\u00e9tention ou les limites impos\u00e9es aux communications avec l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n<p>La personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9galement le droit d\u2019\u00eatre assist\u00e9e d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e pour faire appel de la d\u00e9cision ou pour tout autre recours, ce qui inclut le droit \u00e0 une aide juridictionnelle<a href=\"#_edn17\" name=\"_ednref17\">[17]<\/a>. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 vous ne la d\u00e9fendriez plus apr\u00e8s sa condamnation, vous avez n\u00e9anmoins l\u2019obligation de l\u2019informer des d\u00e9lais en vigueur pour faire un recours et devez imm\u00e9diatement informer la personne qui vous succ\u00e8de de l\u2019historique du dossier de l\u2019affaire, notamment si une demande d\u2019appel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e. Par ailleurs, il vous incombe de surveiller l\u2019ex\u00e9cution de la peine et d\u2019intervenir en cas de manquements aux droits de la personne que vous d\u00e9fendez ou avez d\u00e9fendue, ou pour appuyer ses demandes (demande de transfert, etc.). Une personne accus\u00e9e doit \u00e9galement \u00eatre assist\u00e9e d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e pour formuler un recours en gr\u00e2ce ou soumettre une communication devant les juridictions r\u00e9gionales et les instances internationales (voir chapitre 9)<a href=\"#_edn18\" name=\"_ednref18\">[18]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00c9tablir des normes pour garantir la qualit\u00e9 de la d\u00e9fense de personnes condamn\u00e9es \u00e0 mort en Chine<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>En 2010, les trois barreaux des provinces chinoises du Shandong, du Henan et du Guizhou ont publi\u00e9 des directives sur la repr\u00e9sentation de personnes condamn\u00e9es \u00e0 mort pour servir de cadre normatif et de r\u00e9f\u00e9rence dans leurs provinces. Ces directives s&#8217;appliquent \u00e0 tous les avocats sous la supervision de leur barreau respectif. Les barreaux ont pris des mesures pour s&#8217;assurer que ces directives soient mises en \u0153uvre efficacement afin d&#8217;am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de la d\u00e9fense dans les affaires de peine de mort.<\/li>\n<li>Le projet de repr\u00e9sentation des personnes passibles de mort au sein l&#8217;American Bar Association (ABA) et le programme de l&#8217;ABA pour l&#8217;\u00c9tat de droit en Chine travaillent depuis 2003 en \u00e9troite collaboration avec l&#8217;Association des avocats de Chine, des avocat\u00b7e\u00b7s de la d\u00e9fense et des universitaires en Chine \u00e0 l&#8217;\u00e9laboration de ces directives sur la repr\u00e9sentation des condamn\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e0 mort. L&#8217;ABA dispose d&#8217;une expertise unique et approfondie dans ce domaine, puisqu&#8217;elle a publi\u00e9 les <em>Guidelines for the Appointment and Performance of Defense Counsel in Death Penalty Cases<\/em> (\u00ab\u00a0ABA Guidelines\u00a0\u00bb), adopt\u00e9es par l&#8217;organisation en 1989 et r\u00e9vis\u00e9es en 2003. Les directives de l&#8217;ABA sont actuellement consid\u00e9r\u00e9es comme le cadre normatif de r\u00e9f\u00e9rence pour la d\u00e9fense des personnes passibles d\u2019une condamnation \u00e0 mort aux \u00c9tats-Unis.<\/li>\n<li>Les associations d&#8217;avocats en Chine utilisent d\u00e9sormais des normes de pratique professionnelle pour harmoniser et am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de la d\u00e9fense dans les affaires de peine de mort. Les associations pionni\u00e8res d&#8217;avocats du Shandong, du Guizhou et du Henan ont examin\u00e9 le processus par lequel les directives de l&#8217;ABA ont \u00e9t\u00e9 largement accept\u00e9es aux \u00c9tats-Unis et la mani\u00e8re dont elles ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour mieux prot\u00e9ger les personnes accus\u00e9es et leurs avocat\u00b7e\u00b7s. Il s&#8217;agit d&#8217;une excellente illustration de la fa\u00e7on dont les avocat\u00b7e\u00b7s peuvent travailler ensemble au-del\u00e0 des fronti\u00e8res pour am\u00e9liorer les normes de repr\u00e9sentation dans les affaires de peine capitale.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Robin Maher, Directrice du Projet de repr\u00e9sentation des condamn\u00e9s \u00e0 mort de l&#8217;American Bar Association<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc39494898\"><\/a><a name=\"_Toc91256477\"><\/a> En quoi vos devoirs sont-ils diff\u00e9rents dans les dossiers de peine de mort\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, dans une affaire de peine de mort, o\u00f9 la vie de la personne que vous d\u00e9fendez est en jeu, il vous incombe de (1) vous assurer que la\u00b7le juge d\u2019instruction m\u00e8ne une enqu\u00eate approfondie sur les preuves \u00e0 d\u00e9charge autant que les preuves \u00e0 charge et (2) d\u00e9velopper par vous-m\u00eame une connaissance approfondie de l\u2019histoire familiale et psychosociale de votre client\u00b7e, afin de tenter de convaincre les juges qu\u2019elle\u00b7il ne m\u00e9rite pas la peine de mort (et ce m\u00eame si il\u00b7elle est reconnu\u00b7e coupable)<a href=\"#_edn19\" name=\"_ednref19\"><sup>[19]<\/sup><\/a>. Le Conseil \u00e9conomique et social des Nations unies (ECOSOC) a demand\u00e9 aux gouvernements de fournir \u00ab une protection sp\u00e9ciale aux personnes risquant d&#8217;encourir la peine de mort, qui leur permette d&#8217;avoir le temps et les moyens de pr\u00e9parer leur d\u00e9fense, notamment de b\u00e9n\u00e9ficier des services d&#8217;un avocat \u00e0 tous les stades de la proc\u00e9dure, cette protection devant aller au-del\u00e0 de celle qui est accord\u00e9e aux personnes qui ne sont pas passibles de la peine capitale \u00bb<a href=\"#_edn20\" name=\"_ednref20\"><sup>[20]<\/sup><\/a>. Ainsi, le droit international pr\u00e9voit que dans toute affaire o\u00f9 la personne accus\u00e9e encourt la peine de mort, les droits de cette personne \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re doivent \u00eatre rigoureusement respect\u00e9s<a href=\"#_edn21\" name=\"_ednref21\"><sup>[21]<\/sup><\/a>. Il vous incombe de vous assurer que les tribunaux respectent ses droits \u00e0 chaque stade de la proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>Il existe par ailleurs, dans certaines juridictions, des r\u00e8gles sp\u00e9ciales plus strictes s\u2019agissant des conditions pr\u00e9alables pour d\u00e9fendre une personne passible de la peine de mort. Au Tchad, par exemple, avant l\u2019abolition de la peine de mort, seul\u00b7e\u00b7s les avocat\u00b7e\u00b7s justifiant d\u2019une anciennet\u00e9 de 5 ans au grand tableau pouvaient assurer la d\u00e9fense de personnes passibles de la peine de mort.<\/p>\n<p>Dans les juridictions o\u00f9 il n\u2019existerait pas de r\u00e8gle particuli\u00e8re ou de condition pr\u00e9alable requise pour les avocat\u00b7e\u00b7s qui s\u2019engagent \u00e0 d\u00e9fendre des personnes passibles de la peine de mort, il est toutefois primordial de ne pas accepter une affaire si vous vous trouvez dans l\u2019incapacit\u00e9 de vous en occuper promptement et avec diligence compte tenu de vos autres obligations, ou si vous savez que vous n\u2019avez pas les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires pour le faire.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.<a name=\"_Toc91256478\"><\/a><a name=\"_Toc39494899\"><\/a> Fournir une assistance juridique conforme aux garanties d\u2019\u00c9quit\u00c9<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><a name=\"_Toc39494900\"><\/a><a name=\"_Toc91256479\"><\/a> Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/li>\n<\/ol>\n<p>Toute personne a droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, tenu dans le respect des droits de la d\u00e9fense, et men\u00e9 dans un d\u00e9lai raisonnable. Ce droit est fondamental et est garanti par de nombreux instruments internationaux et r\u00e9gionaux des droits humains. Il vous incombe d\u2019assurer autant que possible le respect de ce droit. Vous pouvez vous baser sur de nombreux textes de droit international pour d\u00e9fendre le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. L\u2019article 11(1) de la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme dispose que \u00ab\u00a0[t]oute personne accus\u00e9e d&#8217;un acte d\u00e9lictueux est pr\u00e9sum\u00e9e innocente jusqu&#8217;\u00e0 ce que sa culpabilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement \u00e9tablie au cours d&#8217;un proc\u00e8s public o\u00f9 toutes les garanties n\u00e9cessaires \u00e0 sa d\u00e9fense lui auront \u00e9t\u00e9 assur\u00e9es \u00bb<a href=\"#_edn22\" name=\"_ednref22\">[22]<\/a>. L\u2019article 14(1) du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) pr\u00e9voit que toute personne a droit \u00ab\u00a0\u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement et publiquement par un tribunal comp\u00e9tent, ind\u00e9pendant et impartial, \u00e9tabli par la loi\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn23\" name=\"_ednref23\">[23]<\/a>. De m\u00eame, l\u2019article 7 de la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples (CADHP) dispose que \u00ab toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue. Ce droit comprend (\u2026) le droit \u00e0 la d\u00e9fense, y compris celui de se faire assister par un d\u00e9fenseur de son choix ; le droit d&#8217;\u00eatre jug\u00e9 dans un d\u00e9lai raisonnable par une juridiction impartiale \u00bb<a href=\"#_edn24\" name=\"_ednref24\">[24]<\/a>.<\/p>\n<p>Dans les affaires o\u00f9 la personne accus\u00e9e encourt la peine de mort, l\u2019avocat\u00b7e (commis\u00b7e d\u2019office ou non) doit souvent faire face \u00e0 de nombreux obstacles pour accomplir son devoir de fournir une assistance efficace. Dans ce manuel nous abordons un grand nombre de ces obstacles et nous vous encourageons vivement \u00e0 contester les dysfonctionnements de votre syst\u00e8me juridique lorsque ceux-ci portent atteinte au droit de la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. Par exemple, si vous \u00eates syst\u00e9matiquement d\u00e9sign\u00e9\u00b7e\u00b7s le jour-m\u00eame de la premi\u00e8re audience du proc\u00e8s, il ne faut pas h\u00e9siter \u00e0 contester ces d\u00e9signations tardives et soulever l\u2019argument qu\u2019elles violent le droit de la personne accus\u00e9e d\u2019avoir le temps de pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, en se basant notamment sur le droit international et les d\u00e9cisions des instances internationales. Ces obstacles peuvent parfois devenir des occasions \u00e0 saisir pour sensibiliser les acteurs et actrices cl\u00e9\u00b7e\u00b7s de votre juridiction et \u0153uvrer en faveur d\u2019un changement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du syst\u00e8me dans son ensemble.<\/p>\n<p>2.\u00a0<a name=\"_Toc39494901\"><\/a><a name=\"_Toc91256480\"><\/a> Comment vous assurer d\u2019avoir suffisamment de temps et les moyens n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer votre d\u00e9fense ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019article 14(3)(b) du PIDCP dispose que \u00ab\u00a0[t]oute personne accus\u00e9e d&#8217;une infraction p\u00e9nale a droit, (\u2026) \u00e0 disposer du temps et des facilit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 la pr\u00e9paration de sa d\u00e9fense \u00bb<a href=\"#_edn25\" name=\"_ednref25\">[25]<\/a>. Le droit de votre client\u00b7e d\u2019avoir le temps n\u00e9cessaire pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense s\u2019applique aussi \u00e0 vous qui l\u2019assistez. En d\u2019autres termes, en tant que personne charg\u00e9e de la d\u00e9fense d\u2019une personne accus\u00e9e, <em>vous<\/em> avez droit au temps et \u00e0 des moyens suffisants pour les d\u00e9fendre, non seulement pendant le proc\u00e8s mais \u00e9galement au cours de l\u2019instruction de l\u2019affaire et des recours cons\u00e9cutifs au proc\u00e8s. Il vous incombe de faire valoir ces droits.<\/p>\n<p>Par exemple, si l\u2019on vous d\u00e9signe pour d\u00e9fendre une personne passible de la peine capitale seulement quelques semaines ou quelques jours avant la date \u00e0 laquelle le tribunal est saisi de l\u2019affaire, voir le jour-m\u00eame, il vous faudra s\u00fbrement demander son report pour pouvoir vous entretenir avec votre client\u00b7e, d\u00e9velopper une strat\u00e9gie de d\u00e9fense et pr\u00e9parer le proc\u00e8s. Si le tribunal s\u2019y oppose, vous devez documenter cette violation de son droit \u00e0 disposer du temps et des facilit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 la pr\u00e9paration de sa d\u00e9fense. Pour cela, il vous faudra pr\u00e9senter au tribunal une objection dans laquelle vous d\u00e9taillerez le temps dont vous avez dispos\u00e9 pour pr\u00e9parer l\u2019affaire,\u00a0ainsi que les actions que vous n\u2019avez pas pu accomplir par manque de temps. M\u00eame si vous ne parvenez pas \u00e0 convaincre le tribunal d\u2019acc\u00e9der \u00e0 votre demande, vos efforts pour documenter la violation du droit \u00e0 disposer de suffisamment de temps et de ressources pour sa d\u00e9fense pourront vous servir lors des recours, le cas \u00e9ch\u00e9ant. D\u2019autre part, cette documentation est une \u00e9tape cruciale pour l\u2019\u00e9puisement des voies de recours internes, en vue d\u2019un \u00e9ventuel recours aupr\u00e8s d\u2019une instance internationale.<\/p>\n<p>La d\u00e9finition du \u00ab\u00a0temps n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb varie en fonction des faits, de la complexit\u00e9 des questions pos\u00e9es par l\u2019affaire et des difficult\u00e9s d\u2019acc\u00e8s aux preuves<a href=\"#_edn26\" name=\"_ednref26\">[26]<\/a>. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU a conclu, dans plusieurs dossiers, que les droits de la personne accus\u00e9e tels qu\u2019\u00e9nonc\u00e9s dans le PIDCP avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s lorsque l\u2019avocat\u00b7e n\u2019avait eu que quelques minutes ou quelques heures pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense<a href=\"#_edn27\" name=\"_ednref27\">[27]<\/a>. Dans ces dossiers,\u00a0le Comit\u00e9 a estim\u00e9 que le temps de pr\u00e9paration octroy\u00e9 \u00e9tait \u00ab\u00a0inad\u00e9quat\u00a0\u00bb lorsque l\u2019avocat\u00b7e n\u2019avait pu s\u2019entretenir que bri\u00e8vement avec la personne qu\u2019elle repr\u00e9sentait avant le proc\u00e8s.<a href=\"#_edn28\" name=\"_ednref28\">[28]<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Vous avez \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9\u00b7e pour assurer la d\u00e9fense d\u2019une personne accus\u00e9e au moment o\u00f9 son proc\u00e8s commence et vous n\u2019avez pas eu l\u2019occasion de la rencontrer auparavant. Que devez-vous faire\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il vous faut d\u2019abord demander plus de temps au tribunal. En effet, en vertu de principes \u00e9tablis en droit international, la personne que vous d\u00e9fendez a le droit de disposer du temps n\u00e9cessaire \u00e0 la pr\u00e9paration de sa d\u00e9fense. Si vos arguments ne parviennent pas \u00e0 convaincre la\u00b7le juge, il vous faudra imp\u00e9rativement rassembler les preuves de votre objection, par \u00e9crit si possible. Vous devez expliquer combien de temps vous avez eu pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense et fournir la liste de tout ce que vous n\u2019avez pas eu le temps de faire par manque de temps. Cela remplit une double fonction\u00a0: sensibiliser les juges au droit de la personne accus\u00e9e d\u2019avoir le temps n\u00e9cessaire pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense et servir d\u2019argument pour un \u00e9ventuel recours. Certain\u00b7e\u00b7s avocat\u00b7e\u00b7s vont m\u00eame parfois jusqu\u2019\u00e0 cr\u00e9er un incident d\u2019audience en refusant de d\u00e9fendre la personne accus\u00e9e lorsque le renvoi de l\u2019affaire leur est refus\u00e9. En effet, dans ce cas l\u2019audience est souvent report\u00e9e d\u2019office, car la plupart des l\u00e9gislations imposent que les personnes accus\u00e9es soient imp\u00e9rativement assist\u00e9es d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conseil pratique<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si vous ne rencontrez la personne dont vous assurez la d\u00e9fense que le jour du proc\u00e8s\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans certains pays, il se peut que vous ne rencontriez la personne dont vous assurez la d\u00e9fense que le jour du proc\u00e8s. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU a estim\u00e9 que cela constituait une violation des droits de la personne accus\u00e9e au temps et aux ressources n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense.<\/li>\n<li>Par exemple, dans l\u2019affaire <em>Little c. Jama\u00efque<\/em>, le requ\u00e9rant n\u2019a eu que 30 minutes pour consulter son avocat avant le proc\u00e8s, et un temps de consultation similaire pendant le proc\u00e8s. Le Comit\u00e9 a conclu que ce temps de consultation ne permettait pas de garantir une pr\u00e9paration ad\u00e9quate de la d\u00e9fense pour le proc\u00e8s et l\u2019appel. Le Comit\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0[l]e droit d\u2019un accus\u00e9 de disposer de suffisamment de temps et de moyens pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense est un \u00e9l\u00e9ment important de la garantie d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable et un corollaire du principe de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes. Dans les cas o\u00f9 la peine capitale peut \u00eatre prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019accus\u00e9, il va de soi qu\u2019il faut lui accorder, ainsi qu\u2019\u00e0 son avocat, suffisamment de temps pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense ; cette condition s\u2019applique \u00e0 toutes les \u00e9tapes d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn29\" name=\"_ednref29\">[29]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Afin de faire respecter le droit \u00e0 \u00eatre jug\u00e9 dans un d\u00e9lai raisonnable<a href=\"#_edn30\" name=\"_ednref30\">[30]<\/a> certaines lois nationales imposent des limites quant au d\u00e9lai maximal pouvant s\u2019\u00e9couler avant un proc\u00e8s. Cependant, le droit \u00e0 \u00eatre jug\u00e9 dans un d\u00e9lai raisonnable doit \u00eatre mis en \u00e9quilibre avec le droit \u00e0 une d\u00e9fense efficace. D\u00e8s lors, si l\u2019enqu\u00eate est incompl\u00e8te, il vous faudra insister aupr\u00e8s du tribunal pour que des compl\u00e9ments d\u2019enqu\u00eate soient effectu\u00e9s s\u2019ils apparaissent essentiels dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des droits de la d\u00e9fense, si de tels compl\u00e9ments d\u2019enqu\u00eate sont possibles dans votre juridiction. De la m\u00eame mani\u00e8re, si vous ne sollicitez pas un compl\u00e9ment d\u2019enqu\u00eate mais que vous n\u2019avez pas eu suffisamment de temps pour pr\u00e9parer le proc\u00e8s, il vous faudra demander le renvoi \u00e0 une date de jugement ult\u00e9rieure, dans un d\u00e9lai raisonnable, \u00e9galement dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des droits de la d\u00e9fense.<\/p>\n<p>Il est important de garder \u00e0 l&#8217;esprit que le droit \u00e0 un temps de pr\u00e9paration suffisant pour pr\u00e9parer une d\u00e9fense s\u2019applique \u00e9galement aux proc\u00e9dures de recours et d\u2019appel. Dans une affaire de peine de mort, vous avez le droit, entre la date de la condamnation et la date de l\u2019ex\u00e9cution, \u00e0 disposer de suffisamment de temps pour pr\u00e9parer et d\u00e9poser des recours, notamment en vue d\u2019obtenir une gr\u00e2ce ou une commutation de peine<a href=\"#_edn31\" name=\"_ednref31\">[31]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que pouvez-vous faire si un\u00b7e employ\u00e9\u00b7e de la prison ou du palais de justice ou toute autre personne refuse de vous laisser voir votre client\u00b7e\u00a0? <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>T\u00e2chez de garder votre calme et de ne pas \u00e9lever la voix. Il est souvent mal venu de s\u2019emporter contre une personne qui pourrait vous aider. Essayez d\u2019abord de la raisonner. Au lieu de la remettre en cause (\u00ab\u00a0Pourquoi vous ne me laissez pas voir ma\u00b7mon client\u00b7e\u00a0?\u00a0\u00bb), t\u00e2chez de faire une distinction entre la personne et le probl\u00e8me (\u00ab\u00a0Je sais que ce n\u2019est pas de votre faute, mais j\u2019ai beaucoup de mal \u00e0 voir la personne dont j\u2019assure la d\u00e9fense\u00a0\u00bb).<\/li>\n<li>Si cela ne fonctionne pas, essayez de parler \u00e0 la personne responsable. Si elle n\u2019est pas disponible, notez son nom et ses coordonn\u00e9es et repartez calmement. Notez bien la date et l\u2019heure de votre visite, ainsi que les personnes \u00e0 qui vous vous \u00eates adress\u00e9\u00b7e. Attendez que la personne suivante prenne son service si vous le pouvez. En effet, peut-\u00eatre aurez-vous plus de chance avec quelqu\u2019un d\u2019autre. Si vous n\u2019arrivez toujours pas \u00e0 voir votre client\u00b7e, demandez un permis de communiquer \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 judiciaire comp\u00e9tente ou demandez de l\u2019aide \u00e0 une organisation charg\u00e9e de fournir des services juridictionnels. En dernier recours, vous pourrez d\u00e9poser plainte devant les tribunaux nationaux et, si cela \u00e9choue, devant les instances internationales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc39494902\"><\/a><a name=\"_Toc91256481\"><\/a> Comment obtenir le personnel et les ressources n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer ma d\u00e9fense ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les \u00c9tats ont l\u2019obligation de fournir une assistance juridictionnelle et \u00ab\u00a0doivent allouer les ressources humaines et financi\u00e8res n\u00e9cessaires au syst\u00e8me d\u2019assistance juridique \u00bb<a href=\"#_edn32\" name=\"_ednref32\">[32]<\/a>. Vous \u00eates en droit de demander l\u2019obtention des ressources humaines et financi\u00e8res n\u00e9cessaires pour d\u00e9fendre votre client\u00b7e. Cependant, il se peut que l\u2019\u00c9tat ne r\u00e9ponde pas positivement \u00e0 vos demandes, et il vous faudra dans ce cas user de cr\u00e9ativit\u00e9 et d\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 pour contourner ces obstacles.<\/p>\n<p><strong><u>S\u2019entourer de professionnel\u00b7les comp\u00e9tent\u00b7e\u00b7s :<\/u><\/strong> Bien que dans les juridictions civilistes l\u2019enqu\u00eate soit confi\u00e9e \u00e0 des juges d\u2019instruction qui enqu\u00eatent \u00e0 charge et \u00e0 d\u00e9charge, vous devez n\u00e9anmoins veiller \u00e0 ce que cette enqu\u00eate respecte les droits de la personne que vous d\u00e9fendez et prenne notamment en compte les circonstances att\u00e9nuantes. Il vous faudra donc rassembler des preuves et des circonstances att\u00e9nuantes (sur sa personnalit\u00e9, sur les circonstances du crime etc.) et les soumettre \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction, ou demander des compl\u00e9ments d\u2019enqu\u00eate (par exemple l\u2019interrogation de t\u00e9moins ou une expertise m\u00e9dicale et psychologique) si la\u00b7le juge d\u2019instruction n\u2019a pas pris d\u2019initiative en ce sens. Il est donc important de vous entourer d\u2019autres professionnel\u00b7les tel\u00b7les que des psychologues et psychiatres, des criminologues, etc. Il est important, en particulier dans les affaires de peine de mort, que vous utilisiez toutes les ressources \u00e0 votre disposition et fassiez \u00e9galement preuve de cr\u00e9ativit\u00e9 lorsque les ressources mises \u00e0 votre disposition par le syst\u00e8me judiciaire sont limit\u00e9es. Par exemple, les assistant\u00b7e\u00b7s juridiques (appel\u00e9s \u00ab\u00a0<em>parajuristes<\/em>\u00a0\u00bb dans certaines juridictions) et les \u00e9tudiant\u00b7e\u00b7s en droit peuvent vous aider \u00e0 rassembler des preuves, \u00e0 interroger des membres de la famille de votre client\u00b7e pour comprendre son parcours etc. Si le tribunal n\u2019acc\u00e8de pas \u00e0 votre demande d\u2019effectuer une expertise psychologique, t\u00e2chez de trouver un\u00b7e psychiatre, un\u00b7e psychologue, des membres du personnel infirmier ou une autre personne avec des connaissances en sant\u00e9 mentale qui pourra \u00e9valuer sa sant\u00e9 mentale et pr\u00e9senter cette \u00e9valuation \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction ou \u00e0 la\u00b7au juge du proc\u00e8s.<\/p>\n<p><strong><u>Interpr\u00e8tes\u00a0:<\/u><\/strong> Il ne faut pas sous-estimer l\u2019importance de v\u00e9rifier la langue maternelle de la personne dont vous assurez la d\u00e9fense et son niveau de langue dans celle qui est employ\u00e9e par les tribunaux, la police etc. Ne partez pas du principe qu\u2019elle parle la langue du pays o\u00f9 elle est accus\u00e9e. Au premier abord, elle peut sembler parler couramment une langue qui n\u2019est pas sa langue maternelle, alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 elle ne la comprend pas parfaitement et ne peut pas pleinement s\u2019exprimer. Vous avez l\u2019obligation de garantir son droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9e d\u2019un\u00b7e interpr\u00e8te durant le proc\u00e8s<a href=\"#_edn33\" name=\"_ednref33\">[33]<\/a>. Si elle ne l\u2019a pas \u00e9t\u00e9 lors de son interrogatoire par la police, par la\u00b7le juge d\u2019instruction ou lors du proc\u00e8s, il vous faut relever cette violation de son droit \u00e0 un\u00b7e interpr\u00e8te, l\u2019impact que cela a eu sur la qualit\u00e9 de sa d\u00e9fense et le pr\u00e9judice que cela lui a caus\u00e9. Si un\u00b7e t\u00e9moin ou la personne accus\u00e9e t\u00e9moigne dans une langue \u00e9trang\u00e8re, l\u2019interpr\u00e9tation rev\u00eat une importance toute particuli\u00e8re. Il existe des normes internationales concernant les interpr\u00e8tes, mais les interpr\u00e8tes asserment\u00e9\u00b7e\u00b7s et\/ou qualifi\u00e9\u00b7e\u00b7s ne sont pas toujours disponibles. Si les interpr\u00e8tes sont disponibles mais ne sont pas qualifi\u00e9\u00b7e\u00b7s, vous devez soit le faire noter dans le proc\u00e8s-verbal de l\u2019audition devant le juge d\u2019instruction (il est g\u00e9n\u00e9ralement demand\u00e9 \u00e0 l\u2019avocat s\u2019il a des observations \u00e0 faire en fin d\u2019interrogatoire), soit le noter dans des observations que vous remettrez au greffier si vous \u00eates au stade du proc\u00e8s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles <\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si vous ne parlez pas la m\u00eame langue que votre client\u00b7e\u00a0? <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Essayez de trouver un\u00b7e interpr\u00e8te qui parle la langue dans laquelle la personne que vous d\u00e9fendez est la plus \u00e0 l&#8217;aise, et pas seulement une langue qu\u2019elle conna\u00eet. Une grande partie des informations dont vous avez besoin peuvent \u00eatre suffisamment difficiles \u00e0 exprimer dans sa langue maternelle. La barri\u00e8re linguistique lui rendra la t\u00e2che plus difficile pour s&#8217;exprimer et comprendre vos conseils, et peut conduire \u00e0 des malentendus aux cons\u00e9quences n\u00e9fastes.<\/li>\n<li>Si un\u00b7e interpr\u00e8te officiel\u00b7le n&#8217;est pas disponible, essayez de trouver quelqu&#8217;un qui parle couramment la langue de votre client\u00b7e. N&#8217;utilisez jamais un\u00b7e membre de la famille ou un\u00b7e t\u00e9moin comme interpr\u00e8te, car ces personnes ont un parti pris implicite qui peut affecter la qualit\u00e9 et l&#8217;objectivit\u00e9 de leur interpr\u00e9tation.<\/li>\n<\/ul>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc39494903\"><\/a><a name=\"_Toc91256482\"><\/a> D\u00e9fendre une personne accus\u00e9e dans un dossier impliquant le terrorisme<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans les affaires impliquant le terrorisme, en raison des int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de souverainet\u00e9 invoqu\u00e9s par les \u00c9tats, il se peut qu\u2019il vous soit difficile d\u2019acc\u00e9der \u00e0 votre client\u00b7e et de faire respecter ses droits. En effet, dans les pays faisant face \u00e0 une menace terroriste, le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et les garanties de la d\u00e9fense (pr\u00e9alables au proc\u00e8s et pendant le proc\u00e8s) sont parfois bafou\u00e9es par les autorit\u00e9s<a href=\"#_edn34\" name=\"_ednref34\"><sup>[34]<\/sup><\/a>. Certains ont adopt\u00e9 des lois d\u2019exception afin de faciliter les poursuites judiciaires contre les personnes pr\u00e9sum\u00e9es terroristes. Ces lois sont souvent contraires aux normes d\u2019\u00e9quit\u00e9 et portent atteinte aux garanties proc\u00e9durales prot\u00e9geant les personnes accus\u00e9es contre les erreurs judiciaires<a href=\"#_edn35\" name=\"_ednref35\">[35]<\/a>. Il se peut que la personne accus\u00e9e ne soit pas d\u00e9tenue par la police mais par les services de s\u00e9curit\u00e9 ou de renseignement de l\u2019\u00c9tat\u00a0; qu\u2019elle soit d\u00e9tenue \u00e0 l\u2019isolement ; et qu\u2019elle comparaisse devant des juridictions militaires et non civiles. De telles pratiques continuent malgr\u00e9 le fait que la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples ait d\u00e9clar\u00e9 que la poursuite des personnes civiles par des tribunaux militaires \u00e9tait une violation de l\u2019article 7(1)(b) de la Charte africaine (droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence jusqu&#8217;\u00e0 ce que la culpabilit\u00e9 soit \u00e9tablie par une juridiction comp\u00e9tente)<a href=\"#_edn36\" name=\"_ednref36\">[36]<\/a>. Afin de montrer qu\u2019ils ne restent pas inactifs face au terrorisme, certains \u00c9tats en viennent parfois \u00e0 accuser des personnes innocentes, sans preuves suffisantes. De plus, de nombreux \u00c9tats d\u00e9finissent de mani\u00e8re impr\u00e9cise les infractions dites \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb et qualifient parfois une simple opposition au gouvernement, m\u00eame non violente, d\u2019acte \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb. Du fait de ces d\u00e9finitions tr\u00e8s vagues, certaines lois antiterroristes peuvent \u00eatre appliqu\u00e9es \u00e0 des situations qui ne rel\u00e8vent pas de terrorisme.<\/p>\n<p>Face \u00e0 ces contraintes, il est d\u2019autant plus important que la personne dont vous assurez la d\u00e9fense ait conscience de votre d\u00e9termination \u00e0 la d\u00e9fendre peu importe l\u2019accusation qui p\u00e8se sur elle. Vous devez vous pr\u00e9valoir de tous les droits de la d\u00e9fense et du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable garantis par votre droit national et le droit international, sans distinction selon la nature de l\u2019infraction. Les principes \u00e9nonc\u00e9s ci-dessus sur vos devoirs en tant qu\u2019avocat s\u2019appliquent \u00e9galement aux cas de terrorisme et il vous faudra faire preuve de d\u00e9termination malgr\u00e9 les obstacles que vous rencontrerez pour assurer une assistance juridique efficace.<\/p>\n<p>N\u00e9anmoins, vos conditions d\u2019exercice dans ce contexte sont tr\u00e8s compliqu\u00e9es et il est recommand\u00e9 d\u2019user de beaucoup de prudence. Le soutien d\u2019autres avocat\u00b7e\u00b7s et de l\u2019association du barreau, et\/ou l\u2019organisation de r\u00e9seaux d\u2019entraide entre membres de la profession peut permettre d\u2019\u00e9viter que l\u2019on vous prenne pour cible en raison de votre travail. Selon le contexte dans lequel vous exercez, adressez-vous au barreau, \u00e0 la\u00b7au procureur, au minist\u00e8re de la Justice ou \u00e0 une autre autorit\u00e9 \u00e9tatique pour les alerter des violations des droits de la personne et des graves vices de proc\u00e9dure dont vous \u00eates t\u00e9moin. Si vous ne parvenez pas \u00e0 obtenir de r\u00e9action de leur part et que la situation des personnes que vous d\u00e9fendez ne s\u2019am\u00e9liore pas, il vous faudra r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une strat\u00e9gie m\u00e9diatique et \u00e9ventuellement \u00e0 une strat\u00e9gie internationale (voir chapitre 9).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Cameroun)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Au Cameroun, une loi contre le terrorisme pass\u00e9e en d\u00e9cembre 2014 rend certaines infractions dites terroristes passibles de la peine de mort et donne comp\u00e9tence aux juridictions militaires pour traiter de ces affaires, m\u00eame lorsque les personnes accus\u00e9es sont des personnes civiles. Dans ces dossiers, les avocat\u00b7e\u00b7s ont beaucoup de mal \u00e0 acc\u00e9der aux personnes accus\u00e9es et ne peuvent consulter leurs dossiers que bri\u00e8vement, peu avant le d\u00e9but de l\u2019audience<a href=\"#_edn37\" name=\"_ednref37\">[37]<\/a>.<\/li>\n<li>Le cas de Moctar Amadou et de Salissou Moussa, condamn\u00e9s a\u0300 mort sur la base de preuves t\u00e9nues pour une infraction non violente qualifi\u00e9e de \u00ab terrorisme \u00bb, est embl\u00e9matique des d\u00e9ficiences pr\u00e9occupantes que peuvent pr\u00e9senter les poursuites en mati\u00e8re de terrorisme<a href=\"#_edn38\" name=\"_ednref38\">[38]<\/a>. Moctar Amadou et Salissou Moussa<a href=\"#_edn39\" name=\"_ednref39\">[39]<\/a>, accus\u00e9s d\u2019avoir soign\u00e9 des combattants de Boko Haram, sont condamn\u00e9s a\u0300 mort en avril 2016 par le tribunal militaire de Maroua uniquement sur la base de la d\u00e9position d\u2019un rival politique aupr\u00e8s de la police. Le r\u00e9quisitoire repose enti\u00e8rement sur des preuves par oui\u0308-dire, a\u0300 savoir le rapport \u00e9crit de la police contenant la d\u00e9nonciation du chef de village et d\u2019autres villageois. Aucun des accusateurs n\u2019a vu les pr\u00e9venus soigner des combattants de Boko Haram. En outre, aucun des accusateurs n\u2019a t\u00e9moign\u00e9 lors du proc\u00e8s, ce qui n\u2019a pas permis a\u0300 la d\u00e9fense de remettre en cause leur t\u00e9moignage, or il s\u2019agit d\u2019un droit de la personne accus\u00e9e garanti par l\u2019article 14(3)(e) du PIDCP<a href=\"#_edn40\" name=\"_ednref40\">[40]<\/a>. Moctar Amadou et Salissou Moussa sont exon\u00e9r\u00e9s en appel gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9termination de leur famille qui a couvert les co\u00fbts juridiques, d\u2019enqu\u00eate et de transport de plusieurs t\u00e9moins qui \u00e9tablissent les alibis des condamn\u00e9s. Cet exemple illustre l\u2019importance pour l\u2019avocat\u00b7e d\u2019examiner de pr\u00e8s les circonstances de l\u2019infraction et de d\u00e9velopper des preuves \u00e0 d\u00e9charge dans un contexte o\u00f9 l\u2019enqu\u00eate judiciaire est b\u00e2cl\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si la personne que vous d\u00e9fendez est auditionn\u00e9e et d\u00e9tenue\u00a0dans un lieu secret ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>En principe, vous devez pouvoir \u00eatre aux c\u00f4t\u00e9s de la personne que vous d\u00e9fendez pour lui apporter une assistance juridique lors de son audition. Si vous n\u2019avez pas pu l\u2019assister et qu\u2019elle a\u00a0subi une audition dans un lieu secret, vous devez contester la l\u00e9galit\u00e9 de cette audition, l\u2019objectif \u00e9tant d\u2019aboutir \u00e0 l\u2019annulation de l\u2019audition et des actes subs\u00e9quents de l\u2019enqu\u00eate.<\/li>\n<li>\u00c0 cet effet, vous pouvez, selon les circonstances, invoquer les irr\u00e9gularit\u00e9s qui entachent l\u2019audition\u00a0:\n<ul>\n<li>Incomp\u00e9tence des personnes charg\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate\u00a0;<\/li>\n<li>Arrestation ill\u00e9gale\u00a0;<\/li>\n<li>D\u00e9tention arbitraire\u00a0;<\/li>\n<li>Absence de notification des droits reconnus aux personnes soup\u00e7onn\u00e9es de crime\u00a0;<\/li>\n<li>Usage de la violence, mauvais traitements et torture etc.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>M\u00eame si le proc\u00e8s-verbal d\u2019enqu\u00eate n\u2019est pas annul\u00e9, cette action pourrait ult\u00e9rieurement contribuer \u00e0 faire \u00e9carter du dossier des aveux obtenus ill\u00e9galement, sous pression ou avec violences.<\/li>\n<li>Si la sant\u00e9 de votre client\u00b7e est fragile et requiert une attention particuli\u00e8re (consultation m\u00e9dicale, soins etc.), essayez d\u2019en informer le personnel de s\u00e9curit\u00e9 et gardez une preuve de votre d\u00e9marche.<\/li>\n<li>Vous pouvez \u00e9galement alerter l\u2019opinion nationale et internationale par le biais des m\u00e9dias ou en saisissant les instances de protection des droits humains, faire une demande de mesures provisoires en raison de l\u2019urgence de la situation (voir chapitre 9).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si la personne dont vous assurez la d\u00e9fense est publiquement pr\u00e9sent\u00e9e par les m\u00e9dias comme l\u2019auteur<\/strong><strong>\u00b7e<\/strong><strong> d\u2019attaques terroristes\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une violation de la pr\u00e9somption d\u2019innocence, un droit dont peut se pr\u00e9valoir toute personne soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019avoir commis une infraction<a href=\"#_edn41\" name=\"_ednref41\">[41]<\/a>. La pr\u00e9somption d\u2019innocence implique le droit de ne pas \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme coupable avant une condamnation. Ce droit s\u2019applique \u00e0 la phase de l\u2019enqu\u00eate, de l\u2019instruction, et du proc\u00e8s. Vous devez veiller au respect de ce droit fondamental. Pour cela vous pouvez\u00a0:<\/li>\n<li>Obtenir l\u2019interdiction des images de la personne que vous d\u00e9fendez avec des menottes, ou des commentaires accablants\u00a0(dans le cadre d\u2019un argument de diffamation) ;<\/li>\n<li>R\u00e9aliser des communiqu\u00e9s et exercer, \u00e0 la demande de votre client\u00b7e, un droit de r\u00e9ponse dans les m\u00e9dias ;<\/li>\n<li>Agir en d\u00e9nonciation calomnieuse ou en diffamation.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>III.\u00a0<a name=\"_Toc91256483\"><\/a><a name=\"_Toc39494904\"><\/a> D\u00e9velopper une bonne relation avec votre client\u00b7e<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour fournir une assistance juridique de qualit\u00e9, il est primordial que vous d\u00e9veloppiez une bonne relation avec votre client. Dans les dossiers de peine de mort, la qualit\u00e9 de votre relation pourrait lui sauver la vie<a href=\"#_edn42\" name=\"_ednref42\">[42]<\/a>. Mettre en place de bonnes bases de communication vous aidera \u00e0 pr\u00e9parer sa d\u00e9fense car cela vous donnera des pistes pour \u00e9laborer une strat\u00e9gie qui soit coh\u00e9rente et prenne en compte les circonstances att\u00e9nuantes (voir chapitre 6).<\/p>\n<p>Le d\u00e9veloppement et le maintien d\u2019une bonne relation avec votre client\u00b7e peut s\u2019av\u00e9rer particuli\u00e8rement difficile dans une affaire de peine capitale. En effet, de nombreux gouvernements isolent les personnes passibles de la peine de mort des autres personnes d\u00e9tenues et de leurs proches, de sorte que vous \u00eates peut-\u00eatre son seul lien avec le monde ext\u00e9rieur. Dans ces conditions, gagner sa confiance peut \u00eatre un r\u00e9el d\u00e9fi. Mais si vous communiquez r\u00e9guli\u00e8rement avec elle, que vous la traitez avec respect et professionnalisme et que vous d\u00e9fendez ses droits avec z\u00e8le, vous d\u00e9velopperez certainement une meilleure relation de travail.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>L\u2019affaire Ahmed Khan<\/strong><a href=\"#_edn43\" name=\"_ednref43\">[43]<\/a><strong> (Pakistan)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Ahmed a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de blasph\u00e8me au Pakistan, o\u00f9 ce crime est passible de la peine de mort. Lorsqu\u2019on nous a confi\u00e9 cette affaire, la premi\u00e8re chose que nous avons faite a \u00e9t\u00e9 d\u2019organiser une visite en prison pour le rencontrer. M\u00eame si cela devrait \u00eatre la norme et une pratique habituelle pour des avocats, il est rare qu\u2019au Pakistan un avocat rende visite \u00e0 son client. Cette simple visite nous a permis d\u2019entrer en contact avec le surintendant de l\u2019\u00e9tablissement, qui est devenu un alli\u00e9 important. Nous avons maintenant librement acc\u00e8s \u00e0 notre client et nous pouvons le voir sans surveillance, \u00e0 tout moment de la journ\u00e9e, et aussi longtemps que n\u00e9cessaire, ce qui est inhabituel au Pakistan.<\/li>\n<li>Nos entretiens r\u00e9guliers en prison avec notre client nous ont beaucoup aid\u00e9s\u00a0pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense :\n<ol>\n<li>Nous avons d\u00e9couvert qu\u2019il souffrait depuis longtemps d\u2019un trouble mental qui n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9e et qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 perceptible pour quelqu\u2019un qui ne l\u2019aurait vu qu\u2019une ou deux fois.<\/li>\n<li>Nous avons obtenu l\u2019autorisation de faire venir notre expert m\u00e9dical \u00e0 la prison pour examiner le client. Les r\u00e9sultats de cet examen ont ensuite \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la cour et valid\u00e9s par les m\u00e9decins locaux.<\/li>\n<li>Gr\u00e2ce \u00e0 nos recherches sur la famille d\u2019Ahmed, nous avons r\u00e9ussi \u00e0 reconstituer son histoire sociale et \u00e0 remonter aux origines de son trouble mental.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Cette affaire nous a montr\u00e9 \u00e0 quel point des pratiques simples peuvent \u00eatre efficaces. Il y a d\u00e9sormais plusieurs experts r\u00e9gionaux et internationaux qui attestent du fait que notre client est atteint d\u2019un trouble mental, ce qui contribuera grandement \u00e0 d\u00e9montrer qu\u2019il n\u2019est pas coupable.<\/li>\n<li>Sarah Belal, Directrice, Justice Project Pakistan (Projet Justice au Pakistan)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc39494905\"><\/a><a name=\"_Toc91256484\"><\/a> Comment d\u00e9velopper une relation de confiance avec votre client\u00b7e\u00a0?<\/p>\n<p>Pour d\u00e9velopper une bonne relation avec votre client\u00b7e, il est important que vous soyez r\u00e9guli\u00e8rement en contact avec elle et que vous la teniez inform\u00e9 des avanc\u00e9es de l\u2019affaire et du stade de la proc\u00e9dure. Rendez-lui visite r\u00e9guli\u00e8rement. Il est particuli\u00e8rement important de respecter son droit \u00e0 la confidentialit\u00e9<a href=\"#_edn44\" name=\"_ednref44\">[44]<\/a>. Garantissez-lui que tous vos \u00e9changes resteront confidentiels, \u00e0 moins qu\u2019il\u00b7elle ne vous autorise \u00e0 divulguer certaines informations dans le cadre de votre strat\u00e9gie pour le proc\u00e8s.<\/p>\n<p>Il vous incombe \u00e9galement de r\u00e9pondre dans des d\u00e9lais raisonnables \u00e0 ses courriers et \u00e0 ses appels (dans les pays o\u00f9 les personnes d\u00e9tenues ont acc\u00e8s au t\u00e9l\u00e9phone), et de communiquer avec ses proches lorsque cela est n\u00e9cessaire. Au fur et \u00e0 mesure de l\u2019avancement de l\u2019affaire, il se peut que\u00a0la personne dont vous assurez la d\u00e9fense devienne de plus en plus frustr\u00e9e : c\u2019est une r\u00e9action normale face aux retards inh\u00e9rents \u00e0 toute proc\u00e9dure juridique. Si vous n\u2019arrivez pas \u00e0 la voir aussi souvent que vous le souhaiteriez, peut-\u00eatre vous faudra-t-il d\u00e9signer une autre personne qualifi\u00e9e (une personne de votre cabinet ou de l\u2019\u00e9quipe de d\u00e9fense, ou encore un\u00b7e parajuriste) pour garder un contact r\u00e9gulier avec elle.<\/p>\n<p>Vos entretiens avec la personne dont vous assurez la d\u00e9fense seront plus productifs si vous avez d\u00e9velopp\u00e9 une relation de confiance avec elle. Ce n\u2019est que si elle vous fait confiance qu\u2019elle vous donnera des informations personnelles, parfois douloureuses (comme son r\u00f4le dans le crime), mais indispensables \u00e0 l\u2019\u00e9laboration d\u2019une d\u00e9fense efficace. Elle sera plus \u00e0 m\u00eame de se confier \u00e0 vous et par exemple \u00e0 admettre qu\u2019elle a tu\u00e9 la \u00ab\u00a0victime\u00a0\u00bb pour se d\u00e9fendre, ce qui dans certains cas pourra constituer une d\u00e9fense efficace. \u00c0 l\u2019inverse, si vous ne la rencontrez que 10 minutes avant le proc\u00e8s, elle sera beaucoup moins encline \u00e0 vous r\u00e9v\u00e9ler ce qui s\u2019est pass\u00e9, et sera peut-\u00eatre tent\u00e9e de vous dire qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas l\u00e0 et ne sait pas ce qui s\u2019est pass\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Que faire s\u2019il y a une grande diff\u00e9rence de niveau social entre votre client<\/strong><strong>\u00b7e et vous\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il est fr\u00e9quent qu\u2019il y ait une diff\u00e9rence de niveau social entre les avocat\u00b7e\u00b7s et les personnes accus\u00e9es, surtout dans les affaires de peine de mort. L\u2019approche appropri\u00e9e d\u00e9pendra de la culture locale, mais quelques principes g\u00e9n\u00e9raux sont toujours applicables.<\/li>\n<li>Essayez de mettre la personne dont vous assurez la d\u00e9fense \u00e0 l\u2019aise. Commencez par faire la conversation en parlant de son quotidien afin de faire connaissance. Adoptez une attitude d\u00e9tendue et un ton amical. Assurez-vous qu\u2019elle soit bien install\u00e9e et soit \u00e0 son aise. Lorsque c\u2019est possible, apportez quelque chose \u00e0 boire et \u00e0 manger et partagez-les avec elle. Selon le contexte culturel, utilisez un langage simple, habillez-vous de fa\u00e7on appropri\u00e9e, et faites preuve d\u2019empathie pour sa situation.<\/li>\n<li>Demandez-lui de vous expliquer ce qu\u2019elle comprend de sa situation, mettez-la au courant des informations qui lui manquent, et n\u2019oubliez pas de lui demander si elle a des questions.<\/li>\n<li>Ne faites pas l\u2019impasse sur des questions importantes simplement parce qu\u2019elles n\u00e9cessitent de faire mention de votre diff\u00e9rence de niveau social. Si vous agissez avec respect, que vous \u00eates direct\u00b7e et honn\u00eate, cela vous aidera \u00e0 \u00e9tablir une relation de confiance.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Que faire si vous n\u2019arrivez pas \u00e0 voir la personne que vous d\u00e9fendez ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il est important que vous d\u00e9terminiez pourquoi vous n\u2019arrivez pas \u00e0 la voir votre cliente. Les probl\u00e8mes de transport ou de charge de travail sont des obstacles que vous pouvez g\u00e9n\u00e9ralement surmonter. Il est important de marquer la diff\u00e9rence entre les v\u00e9ritables obstacles qui ne d\u00e9pendent pas de votre volont\u00e9, et ceux, d\u2019ordre pratique, qui cr\u00e9ent une charge de travail suppl\u00e9mentaire.<\/li>\n<li>S\u2019il vous est v\u00e9ritablement impossible de vous rencontrer en personne, vous devez essayer de communiquer avec elle par t\u00e9l\u00e9phone ou par courrier. Cependant ces moyens de communication ne sont pas id\u00e9aux, car ils peuvent \u00eatre soumis \u00e0 la surveillance du personnel de la prison. S\u2019il ne vous est pas possible de communiquer avec votre cliente, t\u00e2chez de rencontrer ses proches qui pourraient vous fournir des informations capitales pour pr\u00e9parer votre d\u00e9fense.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00c9tablir une relation de confiance avec la personne que vous d\u00e9fendez est d\u2019une importance capitale pour obtenir des informations sur des faits qui peuvent constituer des circonstances att\u00e9nuantes. Ces informations sont cruciales pour humaniser votre client\u00b7e ou susciter la compassion du tribunal et auront un impact sur la d\u00e9termination de sa peine<a href=\"#_edn45\" name=\"_ednref45\">[45]<\/a>. Il s\u2019agit par exemple d\u2019informations sur son impulsivit\u00e9, son incapacit\u00e9 \u00e0 porter un jugement sur une situation, son jeune \u00e2ge et sa tendance \u00e0 se laisser influencer, d\u2019\u00e9ventuelles d\u00e9ficiences mentales, de retards de d\u00e9veloppement ou de troubles mentaux, sur des violences sexuelles et physiques subies durant son enfance, sa d\u00e9pendance \u00e0 diff\u00e9rentes substances, ou encore sa capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019adapter au milieu carc\u00e9ral<a href=\"#_edn46\" name=\"_ednref46\">[46]<\/a>. Les personnes accus\u00e9es h\u00e9sitent souvent \u00e0 transmettre ces informations \u00e0 leur avocat\u00b7e, m\u00eame si elles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es comme circonstances att\u00e9nuantes. Il est fort probable que votre client\u00b7e soit au premier abord sur la d\u00e9fensive si vous l\u2019interrogez sur d\u2019\u00e9ventuels s\u00e9vices sexuels, physiques ou psychologiques, car elle peut avoir honte ou vouloir prot\u00e9ger les membres de sa famille<a href=\"#_edn47\" name=\"_ednref47\">[47]<\/a>. De m\u00eame, dans certaines cultures, les troubles mentaux sont un sujet tabou et sont parfois li\u00e9es \u00e0 des croyances comme la sorcellerie ou d\u2019autres pouvoirs surnaturels. Il faut donc du temps, de la pers\u00e9v\u00e9rance, et une certaine sensibilit\u00e9 culturelle pour trouver\u00a0ces informations. Le chapitre 4 donne un aper\u00e7u des recherches \u00e0 effectuer pour rassembler des preuves de circonstances att\u00e9nuantes qui seront d\u00e9cisives lors de la d\u00e9termination de la peine et le chapitre 7 \u00e9nonce des conseils pour pr\u00e9senter ces preuves au moment du proc\u00e8s.<\/p>\n<p>Il est parfois plus difficile de d\u00e9velopper une relation de confiance avec certaines personnes qu\u2019avec d\u2019autres. Lorsque vous d\u00e9fendez des personnes \u00ab\u00a0difficiles\u00a0\u00bb, il vous faut garder \u00e0 l\u2019esprit que ce qui les rend \u00ab\u00a0difficiles\u00a0\u00bb est souvent li\u00e9 \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments de leur vie et\/ou de leur personne qui peuvent constituer des circonstances att\u00e9nuantes. Par exemple, si la personne dont vous assurez la d\u00e9fense est atteinte de troubles mentaux, elle aura plus de mal \u00e0 communiquer avec vous. Il sera d\u2019autant plus important que vous passiez assez de temps avec elle pour vous apercevoir de son trouble mental et obtenir l\u2019aide d\u2019une personne pouvant r\u00e9aliser une expertise et \u00e9valuer sa sant\u00e9 mentale. Les chapitres suivants expliquent plus en d\u00e9tail comment les troubles mentaux peuvent vous aider \u00e0 expliquer la conduite de la personne accus\u00e9e au moment du crime (m\u00eame si elle n\u2019\u00e9tait pas \u00ab\u00a0d\u00e9mente\u00a0\u00bb juridiquement parlant au moment des faits). Il peut s\u2019agir d\u2019une circonstance att\u00e9nuante cruciale pour la d\u00e9termination de la peine, mais il vous faudra pr\u00eater attention aux signes et sympt\u00f4mes des troubles mentaux pour pouvoir les d\u00e9tecter sans une \u00e9valuation de sa sant\u00e9 mentale. Vous devrez d\u2019abord \u00e9valuer la port\u00e9e de son incapacit\u00e9 mentale avant de soutenir devant le tribunal que cette incapacit\u00e9 entra\u00eene son irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale ou une peine moins s\u00e9v\u00e8re. Par ailleurs, il est indispensable que vous vous familiarisiez avec les r\u00e8gles de votre juridiction sur l\u2019impact des troubles mentaux sur la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Conseil pratique<\/strong><\/p>\n<p><strong>Circonstances att\u00e9nuantes courantes : <\/strong>(les chapitres 4, 5 et 7 pr\u00e9sentent une analyse plus d\u00e9taill\u00e9e des circonstances att\u00e9nuantes)<\/p>\n<ul>\n<li>\u00c2ge au moment des faits<\/li>\n<li>R\u00f4le secondaire dans le crime<\/li>\n<li>Absence de pr\u00e9m\u00e9ditation<\/li>\n<li>Provocation \u00e0 l\u2019origine de l\u2019infraction<\/li>\n<li>Remords<\/li>\n<li>A agi sous l\u2019effet d\u2019une menace ou d\u2019une crainte de violences \u00e0 son \u00e9gard ou celui de sa famille, ou sous l\u2019emprise d\u2019une personne qui exerce une autorit\u00e9 sur ellelui<\/li>\n<li>D\u00e9pendance \u00e0 une drogue<\/li>\n<li>Troubles mentaux<\/li>\n<li>Violences physiques ou sexuelles<\/li>\n<li>Extr\u00eame pauvret\u00e9<\/li>\n<li>Preuve de bonne moralit\u00e9<\/li>\n<li>Absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents criminels<\/li>\n<li>Bonne conduite en prison<\/li>\n<li>Coop\u00e9ration avec les autorit\u00e9s<\/li>\n<li>Liens familiaux<\/li>\n<li>Situation professionnelle stable<\/li>\n<li>Apr\u00e8s le crime, la\u00b7le coupable a r\u00e9par\u00e9 (ou fait des efforts visibles pour r\u00e9parer) les cons\u00e9quences du crime, ou a propos\u00e9 une compensation \u00e0 la victime ou sa famille sous quelque forme que ce soit<\/li>\n<li>R\u00e9habilitation significative apr\u00e8s avoir commis le crime (surtout si le crime a \u00e9t\u00e9 commis il y a longtemps)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Enfin, la cr\u00e9ation d\u2019une relation de confiance avec votre client\u00b7e peut avoir un impact sur la fa\u00e7on dont le tribunal la per\u00e7oit. Quand un jury ou un\u00b7e juge d\u00e9termine la peine appropri\u00e9e pour une personne condamn\u00e9e, sa personnalit\u00e9 est une consid\u00e9ration importante. Si votre relation est chaleureuse et cordiale, cela la rendra \u00ab\u00a0plus humaine\u00a0\u00bb \u00e0 leurs yeux. Si vous parvenez \u00e0 faire ressortir la dignit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 sa personne, vous remplissez le principal de vos devoirs.<a href=\"#_edn48\" name=\"_ednref48\">[48]<\/a><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles <\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Que faire si le personnel de la prison ne veut pas vous laisser seul\u00b7e avec la personne que vous d\u00e9fendez ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Vous avez le droit de vous entretenir seul\u00b7e\u00b7s en toute confidentialit\u00e9 avec la personne que vous d\u00e9fendez. La pr\u00e9sence des employ\u00e9s de la prison affectera la qualit\u00e9 de l\u2019entretien, car elle ne se sentira pas en confiance pour se confier. Il faut donc parfois insister pour pouvoir vous entretenir seul\u00b7e\u00b7s. C\u2019est votre r\u00f4le de faire respecter le droit \u00e0 la confidentialit\u00e9 de vos entretiens et de protester lorsque cela n\u2019est pas appliqu\u00e9.<\/li>\n<li>Dans une affaire en Mauritanie, Fatimata Mbaye a insist\u00e9 pour que le gardien de la prison quitte la pi\u00e8ce o\u00f9 elle s\u2019entretenait avec son client. Le gardien disait devoir \u00eatre pr\u00e9sent pour la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019avocate. Fatimata Mbaye a menac\u00e9 de partir, et lorsque le r\u00e9gisseur de la prison a \u00e9t\u00e9 averti de la situation, il a confirm\u00e9 le droit du client \u00e0 s\u2019entretenir seul avec son avocate. Dans la plupart des cas, il vaut mieux essayer de s\u2019entretenir avec les responsables de la prison en cas de probl\u00e8me avec le personnel.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Conseils pratiques<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il faut parler \u00e0 vos cliente\u00b7s comme \u00e0 des \u00eatres humains, et se soucier de leur bien \u00eatre mental et physique pour construire une relation de confiance. (N\u00e9dra Ben Hamida \u2013 Avocate tunisienne)<\/li>\n<li>La meilleure fa\u00e7on de gagner la confiance des personnes que vous d\u00e9fendez est de leur rendre visite plusieurs fois. Au Malawi par exemple, lors des premiers entretiens les personnes accus\u00e9es ne faisaient souvent pas confiance aux avocat\u00b7e\u00b7s, mais par la suite, au bout de la deuxi\u00e8me ou de la troisi\u00e8me visite, elles \u00e9taient plus enclines \u00e0 parler. Ces visites ont fait toute la diff\u00e9rence. (Sandra Babcock \u2013 Avocate am\u00e9ricaine)<\/li>\n<li>Il est important de ne pas adopter une attitude hautaine ou condescendante. Il faut au contraire essayer de se mettre au m\u00eame niveau que la personne que vous d\u00e9fendez et utiliser son langage. Cela va l\u2019aider \u00e0 surmonter son stress. Il est utile par exemple de lui demander dans quelle langue elle souhaite s\u2019exprimer : dans la langue du pays ou dans sa langue maternelle? (Fatimata Mbaye \u2013 Avocate mauritanienne)<\/li>\n<li>Dans beaucoup de cas, la personne que vous d\u00e9fendez a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e par la police, les juges, ou la\u00b7le procureur avant de vous rencontrer. Il faut qu\u2019elle comprenne que contrairement \u00e0 ces personnes, vous \u00eates l\u00e0 pour la d\u00e9fendre. Si vous venez lui rendre visite plusieurs fois, prenez le temps de l\u2019\u00e9couter, de poser des questions sur sa vie avant d\u2019aborder les faits, ainsi que de r\u00e9pondre \u00e0 ses questions. Elle va voir la diff\u00e9rence entre vous et les personnes qui l\u2019ont interrog\u00e9e auparavant, ce qui vous permettra de construire une relation de confiance. Il est important de montrer de l\u2019empathie lorsqu\u2019elle se confie \u00e0 vous. Contrairement \u00e0 ce que pourrait faire la police, il ne faut pas essayer de forcer un aveu de sa part, mais au contraire la laisser parler et l\u2019\u00e9couter. Lorsqu\u2019elle se sentira en confiance elle sera plus \u00e0 m\u00eame de se confier \u00e0 vous, le cas \u00e9ch\u00e9ant. (Li\u00e9vin Ngondji Ongombe Taluhata \u2013 Avocat de R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo)<\/li>\n<li>Si la personne que vous d\u00e9fendez commence \u00e0 pleurer, laissez-la pleurer. Elle a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 victime de traumatismes, et il est important de la laisser se lib\u00e9rer de ses pleurs et du poids qu\u2019elle porte. Attendez qu\u2019elle ait fini de pleurer avant de lui poser des questions sur sa situation. Vous \u00eates peut-\u00eatre la\u00a0premi\u00e8re personne qu\u2019elle rencontre avec laquelle elle peut \u00eatre vuln\u00e9rable et pleurer. (Fatimata Mbaye \u2013 Avocate mauritanienne)<\/li>\n<li>Vous devez protester contre les mauvais traitements et contre la m\u00e9connaissance des droits de votre cliente. Si cette personne vous confie qu\u2019elle a des difficult\u00e9s \u00e0 manger, prenez le temps de comprendre les raisons de ce probl\u00e8me, bien qu\u2019il ne s\u2019agisse pas d\u2019un probl\u00e8me juridique. En effet, vous devez la d\u00e9fendre non seulement devant les juges, mais aussi en prison. Si vous essayez d\u2019am\u00e9liorer sa situation en saisissant par exemple la\u00b7le responsable de la prison, cela lui montrera que vous \u00eates sa voix, que vous \u00eates l\u00e0 pour la d\u00e9fendre. (Fatimata Mbaye \u2013 Avocate mauritanienne)<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Malawi) <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Au Malawi, lors des rencontres en prison, les personnes d\u00e9tenues ne recevaient pas de chaises pour s\u2019asseoir, alors que le personnel de la prison fournissait une chaise aux avocate\u00b7s. Cela cr\u00e9ait de la distance et installait un rapport de force entre client\u00b7e et avocat\u00b7e, car une personne \u00e9tait par terre alors que l\u2019autre \u00e9tait sur une chaise. Un jour un groupe d\u2019avocat\u00b7e\u00b7s a demand\u00e9 des chaises pour les personnes d\u00e9tenues. Ayant rencontr\u00e9 un refus, les avocat\u00b7e\u00b7s ont commenc\u00e9 une r\u00e9sistance pacifique, refusant de s\u2019asseoir sur les chaises fournies et s\u2019asseyant \u00e9galement par terre. Cette d\u00e9monstration de solidarit\u00e9 leur a permis de gagner plus facilement la confiance de leur client\u00b7e\u00b7s. De plus, le personnel de la prison, embarrass\u00e9 par cette situation, a fini par apporter des chaises pour tout le monde d\u00e8s le lendemain. Depuis lors, les personnes d\u00e9tenues re\u00e7oivent toujours une chaise quand elles s\u2019entretiennent avec leurs avocat\u00b7e\u00b7s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que devez-vous faire si la personne que vous d\u00e9fendez ne veut plus de vos services\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il n\u2019est pas rare que des personnes accus\u00e9es disent vouloir se passer d\u2019avocat\u00b7e\u00b7s. Souvent ces personnes ne ma\u00eetrisent rien dans leur vie\u00a0: ce qu\u2019elles mangent, \u00e0 qui elles parlent, quand elles dorment, etc. Vous cong\u00e9dier est donc pour elles une occasion rare d\u2019exercer une forme de contr\u00f4le dans leur vie. De plus, beaucoup de personnes d\u00e9tenues dans les prisons souffrent de d\u00e9pression, ce qui peut provoquer le d\u00e9sire de renoncer \u00e0 leurs droits. Il est important de ne pas prendre les d\u00e9cisions de votre client comme une attaque personnelle.<\/li>\n<li>Il faut souligner que cette d\u00e9cision est souvent la cons\u00e9quence d\u2019une rupture dans votre relation. Passer du temps avec la personne que vous d\u00e9fendez afin d\u2019\u00e9tablir une relation de confiance doit \u00eatre votre premier r\u00e9flexe pour vous assurer qu\u2019elle vous permettra de pr\u00e9senter la d\u00e9fense la plus efficace possible. Une communication ouverte peut \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique au-del\u00e0 de sa relation avec vous, et peut am\u00e9liorer son bien-\u00eatre g\u00e9n\u00e9ral.<\/li>\n<li>Si possible, essayez de r\u00e9pondre aux craintes qui se cachent derri\u00e8re sa d\u00e9cision de vous licencier. Il est important que vous lui fassiez comprendre qu\u2019elle est votre partenaire pour sa d\u00e9fense et que vous serez \u00e0 l\u2019\u00e9coute de ses pr\u00e9occupations et de ses pr\u00e9f\u00e9rences. Prenez le temps de lui expliquer les avanc\u00e9es r\u00e9centes de l\u2019affaire ou de r\u00e9pondre \u00e0 ses pr\u00e9occupations concernant le manque de progr\u00e8s dans l\u2019affaire.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc39494906\"><\/a><a name=\"_Toc91256485\"><\/a> Comment vous pr\u00e9munir contre d\u2019\u00e9ventuels conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez toujours faire passer les int\u00e9r\u00eats de votre client\u00b7e avant les v\u00f4tres<a href=\"#_edn49\" name=\"_ednref49\">[49]<\/a>. Afin d\u2019\u00eatre un\u00b7e avocat\u00b7e impartial\u00b7e, il est n\u00e9cessaire d\u2019identifier tout potentiel conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats d\u00e9j\u00e0 existant ou qui pourrait appara\u00eetre dans le cadre de la d\u00e9fense<a href=\"#_edn50\" name=\"_ednref50\">[50]<\/a>. Il est fr\u00e9quent qu&#8217;un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats naisse lorsque l\u2019on demande \u00e0 un\u00b7e avocat\u00b7e de d\u00e9fendre plusieurs personnes coaccus\u00e9es d\u2019une m\u00eame affaire. En effet, une personne accus\u00e9e peut d\u00e9cider de plaider coupable ou de t\u00e9moigner contre une autre personne coaccus\u00e9e afin de b\u00e9n\u00e9ficier de circonstances att\u00e9nuantes et ainsi encourir une moindre peine. De plus, les personnes coaccus\u00e9es peuvent avoir des d\u00e9fenses diff\u00e9rentes, voire contradictoires, et ne pas avoir le m\u00eame degr\u00e9 de culpabilit\u00e9. Il vous sera donc impossible de les d\u00e9fendre efficacement en m\u00eame temps<a href=\"#_edn51\" name=\"_ednref51\">[51]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lors de la pr\u00e9paration d\u2019une strat\u00e9gie de d\u00e9fense, l\u2019on voit bien quels probl\u00e8mes pratiques peuvent se poser si la m\u00eame personne assure la d\u00e9fense de plusieurs personnes coaccus\u00e9es. Si vous ne d\u00e9fendez qu\u2019une personne accus\u00e9e dans une affaire qui en compte plusieurs, vous pouvez librement soutenir que les preuves d\u00e9montrent la culpabilit\u00e9 des autres, et non pas de la personne que vous d\u00e9fendez<a href=\"#_edn52\" name=\"_ednref52\">[52]<\/a>. Cependant, si vous d\u00e9fendez plusieurs personnes accus\u00e9es dans une m\u00eame affaire vous serez confront\u00e9s \u00e0 des obligations contradictoires, \u00e0 savoir de d\u00e9fendre chaque personne de fa\u00e7on comp\u00e9tente et sans \u00e9gards pour les autres. Si vous d\u00e9fendez \u00e0 la fois la personne accus\u00e9e A et la personne accus\u00e9e B, et vous soutenez que A est moins coupable que B, vous enfreignez vos obligations \u00e9thiques envers B. Mais si vous ne mentionnez pas que les preuves indiquent que B est coupable, et non A, vous enfreignez vos obligations \u00e9thiques envers A. Plus les preuves de l\u2019accusation contre chaque personne accus\u00e9e diff\u00e8rent, plus le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats qui vous emp\u00eache de les d\u00e9fendre efficacement est important.<\/p>\n<p>Il existe des affaires p\u00e9nales dans lesquelles les personnes coaccus\u00e9es ont des arguments de d\u00e9fense compatibles qui vous permettront de les d\u00e9fendre efficacement en m\u00eame temps. Mais cela est rare dans les dossiers de peine de mort. M\u00eame si les personnes coaccus\u00e9es ont des arguments de d\u00e9fense compatibles, les circonstances du crime peuvent diff\u00e9rer d\u2019une personne accus\u00e9e \u00e0 l\u2019autre et les circonstances att\u00e9nuantes pour l\u2019une peuvent aller \u00e0 l\u2019encontre des int\u00e9r\u00eats d\u2019une autre. Vous pouvez vous trouver face \u00e0 un choix corn\u00e9lien : si vous minorez le r\u00f4le de l\u2019une, vous risquez d\u2019accro\u00eetre la responsabilit\u00e9 de l\u2019autre, alors que vous devez assurer la d\u00e9fense des deux. Vous devez choisir entre faire du tort \u00e0 l\u2019une en ne pr\u00e9sentant pas de circonstances att\u00e9nuantes pour \u00e9pargner l\u2019autre, ou bien pr\u00e9senter les preuves ou circonstances att\u00e9nuantes, qui vont directement causer du tort \u00e0 l\u2019autre.<\/p>\n<p>Par cons\u00e9quent, si l\u2019on vous d\u00e9signe pour assurer la d\u00e9fense de plusieurs personnes coaccus\u00e9es, vous devez imm\u00e9diatement demander la nomination d\u2019avocat\u00b7e\u00b7s suppl\u00e9mentaires. Si cela vous est refus\u00e9, vous devez formuler une requ\u00eate, ou suivre les proc\u00e9dures en vigueur dans votre juridiction, afin de rassembler tous les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires pour documenter votre d\u00e9sapprobation, car cela pourra contribuer \u00e0 faire annuler la condamnation en appel. Vous devez ensuite informer les personnes que vous d\u00e9fendez que vous avez \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9\u00b7e pour les repr\u00e9senter m\u00eame si elles sont coaccus\u00e9es dans la m\u00eame affaire. N\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 faire valoir que les personnes que vous d\u00e9fendez ne doivent pas \u00eatre condamn\u00e9es \u00e0 la peine de mort \u00e9tant donn\u00e9 que le tribunal ne respecte pas leur droit \u00e0 une assistance juridique efficace et impartiale.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si vous \u00eates commis\u00b7e d\u2019office et que l\u2019on exige de vous que vous d\u00e9fendiez plusieurs personnes dans une m\u00eame affaire\u00a0? <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>De nombreuses juridictions ont un grand nombre d\u2019affaires \u00e0 traiter et vous pouvez avoir l\u2019impression que vous ne pouvez pas vous r\u00e9cuser. Cependant, il vous incombe de refuser d\u2019assurer la d\u00e9fense d\u2019une personne en cas de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. M\u00eame si dans votre juridiction il est courant de d\u00e9fendre plusieurs personnes coaccus\u00e9es dans une m\u00eame affaire, cette pratique n\u2019est pas justifi\u00e9e, et vous ne devez pas vous y soumettre sans objection.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256486\"><\/a>CHAPITRE 3\u00a0: LA GARDE \u00c0 VUE ET LA D\u00c9TENTION PROVISOIRE<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez intervenir \u00e0 toutes les \u00e9tapes de la proc\u00e9dure p\u00e9nale pour assurer la d\u00e9fense de la personne que vous d\u00e9fendez<a href=\"#_edn53\" name=\"_ednref53\"><sup>[53]<\/sup><\/a>. Les enqu\u00eates d\u00e9butent g\u00e9n\u00e9ralement par l\u2019arrestation et la garde \u00e0 vue des personnes soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019avoir commis un crime, et sont suivies par leur mise en d\u00e9tention provisoire dans l\u2019attente de leur proc\u00e8s. Votre travail commence d\u00e8s ce stade. En effet, les instruments internationaux des droits humains reconnaissent un certain nombre de droits aux personnes suspect\u00e9es d\u2019avoir commis un crime, et vous devez veiller \u00e0 ce que ces droits soient respect\u00e9s. Il s\u2019agit notamment du droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de sa personne, du droit \u00e0 la d\u00e9fense, du droit \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique et au respect de la dignit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 la personne humaine.<\/p>\n<p>Certains des conseils qui suivent vont peut-\u00eatre \u00e0 contre-courant de la pratique de votre pays. En effet, il se peut que l\u00e0 o\u00f9 vous exerciez, la place de l\u2019avocat\u00b7e lors de la garde \u00e0 vue ou de la d\u00e9tention provisoire soit r\u00e9duite au strict minimum. Les forces de l\u2019ordre, les juges, et m\u00eame vos confr\u00e8res et cons\u0153urs consid\u00e8rent peut-\u00eatre que ce n\u2019est pas votre r\u00f4le d\u2019intervenir lors de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re, ou si vous intervenez, que votre r\u00f4le devrait \u00eatre\u00a0\u00ab\u00a0passif\u00a0\u00bb. En d\u00e9pit de ce contexte d\u00e9favorable, votre r\u00f4le reste de d\u00e9fendre les droits de votre client\u00b7e, y compris au stade de l\u2019enqu\u00eate. En effet, de nombreux textes internationaux des droits humains reconnaissent le droit des personnes priv\u00e9es \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e, et ce m\u00eame si elles ne sont pas en mesure de la\u00b7le r\u00e9mun\u00e9rer<a href=\"#_edn54\" name=\"_ednref54\"><sup>[54]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>L\u2019enqu\u00eate est d\u00e9terminante pour le reste de l\u2019affaire. La plupart des personnes soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019avoir commis un crime n\u2019ont aucune connaissance de la proc\u00e9dure et de leurs droits, et ne parlent parfois pas la langue utilis\u00e9e par la police. Elles sont donc particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables et, \u00e0 moins que vous n\u2019interveniez, leurs droits risquent d\u2019\u00eatre bafou\u00e9s. Les personnes charg\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate profitent parfois de leur position de force et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des personnes soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019avoir commis un crime pour obtenir des aveux sous la contrainte, par la violence ou d\u2019une autre mani\u00e8re ill\u00e9gale. Les cas de torture et de traitement inhumain ou d\u00e9gradant lors de la phase d\u2019enqu\u00eate restent malheureusement d\u2019actualit\u00e9. Il est donc primordial que vous assistiez la personne dont vous assurez la d\u00e9fense \u00e0 chaque \u00e9tape de l\u2019enqu\u00eate et que vous veilliez au respect de ses droits en d\u00e9tention.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256487\"><\/a> Droits, sant\u00e9 et bien-\u00eatre des personnes en garde \u00e0 vue et en d\u00e9tention<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256488\"><\/a> Droits de votre client\u00b7e en garde \u00e0 vue<\/p>\n<p>La garde \u00e0 vue se fait sous l&#8217;autorit\u00e9 de la police et constitue l\u2019un des domaines dans lesquels votre intervention est primordiale, car vous devez veiller au respect des droits de la d\u00e9fense de la personne priv\u00e9e de libert\u00e9 pour les besoins de l&#8217;enqu\u00eate. En effet, c&#8217;est au cours de la garde \u00e0 vue que les personnes charg\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate commencent \u00e0 rassembler des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge contre la personne soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019une infraction. Il s\u2019agit donc d\u2019une \u00e9tape extr\u00eamement sensible dans laquelle vous pouvez jouer un r\u00f4le cl\u00e9.<\/p>\n<p>Malgr\u00e9 l\u2019existence de r\u00e9glementations dans les l\u00e9gislations nationales pour encadrer la garde \u00e0 vue, afin d\u2019\u00e9viter les abus et garantir le respect des droits de la d\u00e9fense, force est de constater que ces droits sont souvent bafou\u00e9s. Il est imp\u00e9ratif que vous connaissiez la l\u00e9gislation de votre pays et les r\u00e8gles internationales afin de pouvoir ais\u00e9ment identifier les violations des droits de la personne que vous d\u00e9fendez et les vices de proc\u00e9dure durant la garde \u00e0 vue. Cela pourrait vous permettre d\u2019obtenir l\u2019annulation d\u2019actes d\u2019enqu\u00eates et de proc\u00e8s-verbaux en lien avec la garde \u00e0 vue. Les r\u00e8gles r\u00e9gissant la garde \u00e0 vue diff\u00e8rent d\u2019une juridiction \u00e0 l\u2019autre, mais certains principes g\u00e9n\u00e9raux sont applicables \u00e0 la majorit\u00e9 des juridictions.<\/p>\n<p>Le droit international et la plupart des l\u00e9gislations nationales pr\u00e9voient que les personnes arr\u00eat\u00e9es ou priv\u00e9es de leur libert\u00e9 ont le droit \u00e0 un\u00b7e avocat\u00b7e<a href=\"#_edn55\" name=\"_ednref55\"><sup>[55]<\/sup><\/a>. Si vous vous pr\u00e9sentez au commissariat, mais que l\u2019on vous refuse l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la personne que vous d\u00e9fendez, vous pouvez invoquer son droit \u00e0 votre assistance en vous appuyant sur les textes nationaux et internationaux. Si vous ne parvenez pas \u00e0 convaincre la police de vous laisser la voir, documentez ce refus et adressez-vous au tribunal comp\u00e9tent ou \u00e0 la\u00b7au procureur pour les informer de cette violation.<\/p>\n<p>Si vous r\u00e9ussissez \u00e0 entrer en contact avec la personne que vous d\u00e9fendez, informez-la de ses droits, en particulier de son droit de garder le silence<a href=\"#_edn56\" name=\"_ednref56\"><sup>[56]<\/sup><\/a>. En effet, les personnes soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019avoir commis un crime ne sont pas tenues de collaborer \u00e0 l\u2019administration de la preuve : elles ont le droit de ne pas s\u2019auto-incriminer, et ne sont donc pas tenues de r\u00e9pondre aux questions qui leur sont pos\u00e9es. Informez \u00e9galement la personne que vous d\u00e9fendez de son droit d\u2019\u00eatre assist\u00e9e par un\u00b7e avocat\u00b7e (et ce m\u00eame si elle ne peut pas la\u00b7le r\u00e9mun\u00e9rer), d\u2019\u00eatre inform\u00e9e du motif de son arrestation, de pr\u00e9venir ses proches, de consulter un\u00b7e m\u00e9decin etc. Soyez \u00e0 son \u00e9coute, posez-lui des questions sur les circonstances de son arrestation, demandez-lui de vous raconter ce qu\u2019il lui est arriv\u00e9 depuis le d\u00e9but de sa garde \u00e0 vue (comment a-t-elle \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e par la police\u00a0? A-t-elle \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de ses droits\u00a0? etc.). Cela pourrait vous permettre de recueillir des informations montrant que son arrestation est vici\u00e9e.<\/p>\n<p>Assurez-vous que la garde \u00e0 vue ait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente et que les conditions requises pour une mise en garde \u00e0 vue sont r\u00e9unies. V\u00e9rifiez que l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente en question ait averti la personne que vous d\u00e9fendez des faits qui lui sont reproch\u00e9s et de la suspicion qui p\u00e8se sur elle d\u2019avoir commis une infraction passible de la peine de mort. Lors de l\u2019audition, les personnes charg\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate doivent l\u2019informer de ses droits. L\u2019heure de commencement et de fin de la garde \u00e0 vue doivent \u00eatre mentionn\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal. Assurez-vous que les personnes charg\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate en respectent la dur\u00e9e l\u00e9gale, et que son renouvellement, le cas \u00e9ch\u00e9ant, soit conforme aux lois en vigueur<a href=\"#_edn57\" name=\"_ednref57\"><sup>[57]<\/sup><\/a>. Veillez \u00e0 ce que la personne que vous d\u00e9fendez re\u00e7oive suffisamment de nourriture, des soins m\u00e9dicaux, des temps de pause pour dormir etc.<\/p>\n<p>Informez-la des suites possibles de la garde \u00e0 vue (d\u00e9ferrement aupr\u00e8s d&#8217;un\u00b7e juge, ouverture d&#8217;une instruction, classement sans suite etc.) et expliquez-lui la proc\u00e9dure dans un langage qu\u2019elle comprend. Cela lui permettra de se pr\u00e9parer psychologiquement et vous aidera \u00e0 d\u00e9velopper une relation de confiance avec elle.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si vous n\u2019arrivez pas \u00e0 rencontrer la personne que vous d\u00e9fendez apr\u00e8s son arrestation ?\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Si vous ne parvenez pas \u00e0 entrer en contact avec la personne que vous d\u00e9fendez, essayez de recueillir des informations sur son arrestation et les faits qui lui sont reproch\u00e9s aupr\u00e8s des membres de sa famille ou de toute personne ayant assist\u00e9 \u00e0 son arrestation. Puis, muni\u00b7e d\u2019une lettre de constitution, adressez-vous \u00e0 la direction de l\u2019unit\u00e9 de police o\u00f9 elle est d\u00e9tenue et demandez \u00e0 la voir. En cas de r\u00e9ponse d\u00e9favorable, documentez ce refus, (par exemple en notant les noms des personnes vous ayant refus\u00e9 l\u2019acc\u00e8s, le lieu, la date etc.) et adressez une demande de communication aupr\u00e8s du tribunal comp\u00e9tent ou de la\u00b7du procureur. Selon le contexte dans lequel vous \u00eates et l\u2019affaire en question, r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 la possibilit\u00e9 et l\u2019utilit\u00e9 strat\u00e9gique d\u2019avertir les m\u00e9dias de cette entrave \u00e0 la communication avec votre client\u00b7e.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Que faire si la personne charg\u00e9e de l\u2019enqu\u00eate semble avoir un parti pris ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 la personne en charge de l\u2019enqu\u00eate, si vous estimez que cette derni\u00e8re manque d\u2019objectivit\u00e9 et d\u2019impartialit\u00e9, sollicitez son remplacement aupr\u00e8s de la\u00b7du procureur en expliquant pourquoi celle-ci risque d\u2019\u00eatre partiale. \u00c0 titre d\u2019exemple, une personne qui a des liens avec la victime ou sa famille ou qui vient du m\u00eame village que la victime risque de manquer d\u2019objectivit\u00e9. Il est \u00e9galement possible que, pour des raisons raciales ou ethniques, elle favorise un groupe et fasse preuve de discrimination envers la personne que vous d\u00e9fendez.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256489\"><\/a> Que faire si vous n\u2019avez pas eu acc\u00e8s \u00e0 la personne dont vous assurez la d\u00e9fense lors de sa garde \u00e0 vue\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Que faire si vous avez \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9\u00b7e pour d\u00e9fendre une personne apr\u00e8s que l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re s\u2019est termin\u00e9e ou si la police ne vous a pas laiss\u00e9 la voir lors de la garde \u00e0 vue ? M\u00eame si vous n\u2019avez pas pu l\u2019assister lors de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re, vous ne devez pas vous en tenir \u00e0 ce qui est \u00e9crit dans les proc\u00e8s-verbaux r\u00e9dig\u00e9s par la police. Vous devez imp\u00e9rativement v\u00e9rifier a posteriori la l\u00e9galit\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re et de la garde \u00e0 vue, et \u00e9ventuellement remettre en cause les proc\u00e8s-verbaux. En principe, les proc\u00e8s-verbaux de police ont valeur de simples renseignements, mais ils peuvent s\u2019av\u00e9rer cruciaux pour la suite de la proc\u00e9dure. Par cons\u00e9quent, si les r\u00e8gles de proc\u00e9dure n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es ou si les informations que contiennent les proc\u00e8s-verbaux ne refl\u00e8tent pas la r\u00e9alit\u00e9, vous devez soulever leur nullit\u00e9 et demander l\u2019exclusion des preuves obtenues, y compris des aveux le cas \u00e9ch\u00e9ant. Pour ce faire, il vous faudra discuter avec la personne que vous d\u00e9fendez pour comprendre comment s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e l\u2019enqu\u00eate et examiner les proc\u00e8s-verbaux afin de rechercher si des irr\u00e9gularit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 commises. Si votre client\u00b7e est d\u00e9tenu\u00b7e et que l\u2019on vous emp\u00eache de la\u00b7le voir, il vous faudra peut-\u00eatre demander aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire comp\u00e9tente un \u00ab\u00a0permis de communiquer\u00a0\u00bb vous autorisant \u00e0 lui rendre visite.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Tchad)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il faut parfois faire preuve de pers\u00e9v\u00e9rance pour avoir acc\u00e8s aux personnes d\u00e9tenues, comme le montre l\u2019histoire d\u2019un avocat tchadien qui, souhaitant rendre visite \u00e0 son client, s\u2019est vu refuser l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la maison d\u2019arr\u00eat dans laquelle ce dernier se trouvait. Lorsqu\u2019il est revenu le lendemain avec les documents juridiques prouvant qu\u2019il avait le droit d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la prison, le surveillant de la maison d\u2019arr\u00eat a persist\u00e9 dans son refus de lui permettre\u00a0l\u2019acc\u00e8s. Il a finalement d\u00fb pr\u00e9senter les dispositions l\u00e9gales \u00e0 un juge, qui a appel\u00e9 la maison d\u2019arr\u00eat afin de demander au surveillant de laisser l\u2019avocat acc\u00e9der \u00e0 la prison.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Gozzo Tourndide, Avocat tchadien<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>V\u00e9rifier le respect des proc\u00e9dures<\/li>\n<\/ol>\n<p>Votre r\u00f4le est de v\u00e9rifier si les r\u00e8gles de proc\u00e9dure ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. Cela passe notamment par l\u2019examen des proc\u00e8s-verbaux qui contiennent des informations importantes sur l\u2019arrestation, la garde \u00e0 vue et l\u2019audition de la personne suspect\u00e9e d\u2019avoir commis une infraction. Il vous faut donc conna\u00eetre les r\u00e8gles de forme et de proc\u00e9dure pour leur r\u00e9daction. \u00c0 titre d\u2019exemple, dans certains pays un proc\u00e8s-verbal peut \u00eatre frapp\u00e9 de nullit\u00e9 s\u2019il contient des ratures, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sign\u00e9, ou ne mentionne pas la personne proc\u00e9dant \u00e0 l\u2019interrogatoire.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans la plupart des juridictions, un proc\u00e8s-verbal d\u2019audition sera nul s\u2019il ne mentionne pas que la personne suspect\u00e9e a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e des faits qui lui sont reproch\u00e9s, de son droit de se faire assister d&#8217;un\u00b7e conseil\u00b7l\u00e8re et de son droit de garder le silence. Si le proc\u00e8s-verbal mentionne que la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de ses droits et y a renonc\u00e9, il faut que vous v\u00e9rifiiez aupr\u00e8s d\u2019elle que c\u2019est r\u00e9ellement le cas car il est fr\u00e9quent que cela ne le soit pas.<\/p>\n<p>Il se peut \u00e9galement que la police ait viol\u00e9 les r\u00e8gles encadrant la garde \u00e0 vue. V\u00e9rifiez les dates et heures inscrites sur le proc\u00e8s-verbal pour vous assurer que les d\u00e9lais, les temps de pause entre les interrogatoires, les formalit\u00e9s pour autoriser la garde \u00e0 vue et la renouveler ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. De m\u00eame, il convient de v\u00e9rifier que les r\u00e8gles concernant les arrestations et perquisitions ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, la m\u00e9connaissance de ces derni\u00e8res pouvant entra\u00eener leur nullit\u00e9 et celle des actes subs\u00e9quents.<\/p>\n<p>Gardez \u00e0 l\u2019esprit que les formalit\u00e9s peuvent avoir \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es \u00ab\u00a0sur le papier\u00a0\u00bb, mais pas dans les faits. Il vous incombe de v\u00e9rifier ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9, au-del\u00e0 des proc\u00e8s-verbaux.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>V\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 du contenu des proc\u00e8s-verbaux<\/li>\n<\/ol>\n<p>Quand bien m\u00eame un proc\u00e8s-verbal n\u2019aurait \u00e0 premi\u00e8re vue pas de vice de proc\u00e9dure, il se peut qu\u2019il soit fabriqu\u00e9 de toute pi\u00e8ce, ou qu\u2019il contienne des informations erron\u00e9es sur les d\u00e9clarations de la personne interrog\u00e9e. Il est donc indispensable de discuter avec elle du d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re, d\u2019examiner avec pr\u00e9cision le proc\u00e8s-verbal et de comparer sa version des faits avec celle du proc\u00e8s-verbal.<\/p>\n<p>Il se peut qu\u2019\u00e0 la lecture du proc\u00e8s-verbal certaines violations des droits de la personne dont vous assurez la d\u00e9fense n\u2019apparaissent pas. Quand bien m\u00eame elle aurait sign\u00e9 un proc\u00e8s-verbal mentionnant qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de ses droits et y a renonc\u00e9, il faut v\u00e9rifier qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 effectivement inform\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 en mesure de comprendre ses droits. Bien souvent les personnes interrog\u00e9es ne sont pas inform\u00e9es ou ne comprennent pas la port\u00e9e de leurs droits en raison d\u2019une mauvaise compr\u00e9hension de la langue utilis\u00e9e, car elles n\u2019ont pas un niveau d\u2019\u00e9ducation suffisant, ne savent pas lire et\/ou n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es oralement etc. Si vous doutez de la fiabilit\u00e9 du proc\u00e8s-verbal ou de la signature, demandez-lui si elle se souvient l\u2019avoir sign\u00e9 et demandez-lui de signer devant vous pour pouvoir comparer les deux signatures.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Que devez-vous faire si vous avez l\u2019impression que la personne que vous conseillez est analphab\u00e8te\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>D\u00e8s le d\u00e9but de votre relation, il est important de d\u00e9terminer si la personne que vous conseillez sait lire et \u00e9crire. Dans certains pays l\u2019analphab\u00e9tisme est si courant qu\u2019elle reconna\u00eetra qu\u2019elle ne sait pas lire ou \u00e9crire. Mais dans les pays o\u00f9 le taux d\u2019alphab\u00e9tisation est \u00e9lev\u00e9, elle pourrait avoir honte de son analphab\u00e9tisme.<\/li>\n<li>Abordez le sujet en douceur, et quand vous soup\u00e7onnez qu\u2019elle vous dit qu\u2019elle sait lire alors qu\u2019elle ne semble pas en \u00eatre capable, essayez de d\u00e9terminer sa capacit\u00e9 \u00e0 comprendre des documents \u00e9crits. Cela est tout particuli\u00e8rement important dans les affaires o\u00f9 la personne que vous conseillez aurait suppos\u00e9ment sign\u00e9 des aveux.<\/li>\n<li>Par exemple, proposez-lui de lire des documents ou demandez-lui de vous expliquer les informations contenues dans des documents qu\u2019elle dit avoir lu, afin d\u2019\u00e9valuer son niveau de compr\u00e9hension. Demandez-vous si ses difficult\u00e9s de compr\u00e9hension r\u00e9v\u00e8lent \u00e9ventuellement un probl\u00e8me de capacit\u00e9 juridique ou une d\u00e9ficience intellectuelle (voir chapitre 5).<\/li>\n<\/ul>\n<p>D\u2019autre part, les proc\u00e8s-verbaux de garde \u00e0 vue peuvent \u00eatre fauss\u00e9s. Par exemple, il se peut qu\u2019ils ne fassent pas \u00e9tat de la dur\u00e9e r\u00e9elle durant laquelle la personne a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenue, ou qu\u2019ils mentionnent qu\u2019elle a re\u00e7u de la nourriture alors que ce n\u2019est pas le cas etc. De nombreux abus peuvent avoir lieu au cours de la garde \u00e0 vue et le proc\u00e8s-verbal n\u2019en fera vraisemblablement pas mention. Demandez \u00e0 la personne que vous conseillez de vous raconter en d\u00e9tail les conditions de sa garde \u00e0 vue ainsi que le temps qu\u2019elle y a pass\u00e9 pour v\u00e9rifier si cela correspond aux r\u00e8gles en vigueur.<\/p>\n<p>Par ailleurs, il convient de garder \u00e0 l\u2019esprit qu\u2019en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s par la police judiciaire ont valeur de simples renseignements. Ils ne s\u2019imposent pas \u00e0 l&#8217;autorit\u00e9 judiciaire qui garde toute sa libert\u00e9 d&#8217;appr\u00e9ciation \u00e0 leur \u00e9gard. Vous ne devez donc pas vous r\u00e9signer \u00e0 accepter un proc\u00e8s-verbal d\u00e9favorable, car vous pouvez contester son contenu en apportant des preuves contraires. Ainsi, si vous doutez de la v\u00e9racit\u00e9 du contenu d\u2019un proc\u00e8s-verbal utilis\u00e9 par l\u2019accusation, faites appeler la personne qui l\u2019a dress\u00e9 devant le tribunal pour l\u2019interroger sur ce qui y est mentionn\u00e9. Cela permet de faire respecter le principe du contradictoire (voir chapitre 6).<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si la personne que vous d\u00e9fendez a sign\u00e9 un proc\u00e8s-verbal mentionnant qu\u2019elle renon\u00e7ait \u00e0 son droit d\u2019\u00eatre assist\u00e9e d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e et de garder le silence\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La police utilise parfois des questionnaires types pour les proc\u00e8s-verbaux qui mentionnent que la personne auditionn\u00e9e renonce \u00e0 ses droits, sans qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 la police lui ait pos\u00e9 la question. Il est donc fr\u00e9quent qu\u2019une personne auditionn\u00e9e n\u2019ait pas compris qu\u2019elle avait le droit de ne pas r\u00e9pondre aux questions des personnes charg\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate et avait le droit de demander un\u00b7e avocat\u00b7e.<\/li>\n<li>Ainsi, quand bien m\u00eame elle aurait sign\u00e9 un proc\u00e8s-verbal mentionnant qu\u2019elle a renonc\u00e9 \u00e0 ses droits, il se peut que vous puissiez en obtenir la nullit\u00e9, en argumentant qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas en mesure de comprendre les droits auxquels elle renon\u00e7ait ou qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de mani\u00e8re effective.<\/li>\n<li>Posez-lui des questions sur son audition\u00a0: Est-ce-que les personnes charg\u00e9es de l\u2019enqu\u00eate l\u2019ont inform\u00e9e oralement de ses droits ? Lui ont-elles demand\u00e9 si elle acceptait de renoncer \u00e0 son droit d\u2019\u00eatre assist\u00e9e par un\u00b7e avocat\u00b7e et de garder le silence avant de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019audition ? A-t-elle \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de ses droits dans une langue qu\u2019elle comprend\u00a0ou a-t-elle \u00e9t\u00e9 assist\u00e9e par un\u00b7e interpr\u00e8te ?<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>Affaire <em>Ebolle Ekalle H\u00e9l\u00e8ne c. Soul Bienvenu<\/em> (Cameroun)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Au cours de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re, une personne soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019un crime passible de la peine de mort a \u00e9t\u00e9 auditionn\u00e9e sans que lui soient pr\u00e9alablement notifi\u00e9 son droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9e par un\u00b7e avocat\u00b7e et son droit \u00e0 garder le silence. En effet, en examinant le dossier, son avocat a constat\u00e9 que le proc\u00e8s-verbal d\u2019audition ne faisait pas mention de ces droits. Il a donc demand\u00e9 au tribunal d\u2019annuler le proc\u00e8s-verbal d\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et tous les actes subs\u00e9quents en raison du d\u00e9faut de notification \u00e0 sa cliente de ses droits. Cette omission \u00e9tait particuli\u00e8rement importante car elle a permis d\u2019annuler le proc\u00e8s-verbal d\u2019audition sur lequel reposait l\u2019accusation. La cliente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non coupable, faute de preuves, et a \u00e9t\u00e9 relax\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Nestor Toko Monkam, Pr\u00e9sident du R\u00e9seau des Avocats Camerounais contre la Peine de Mort<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>Demander l\u2019exclusion d\u2019aveux et de preuves<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dans la plupart des pays de tradition civiliste, la police judiciaire agit sous l\u2019autorit\u00e9 du parquet (le minist\u00e8re public) qui veille \u00e0 l\u2019application de la loi et au respect de la proc\u00e9dure par ses agents. Par cons\u00e9quent, le parquet doit r\u00e9pondre des violations commises par la police. Vous pouvez donc saisir\u00a0la\u00b7le procureur pour d\u00e9noncer les abus subis par votre client\u00b7e au cours de l\u2019enqu\u00eate. Si l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e devant un\u00b7e juge d\u2019instruction, portez \u00e0 sa connaissance tout vice de proc\u00e9dure ou violation des droits de votre client\u00b7e afin d\u2019obtenir la nullit\u00e9 de ces actes d\u2019enqu\u00eate. Si vous vous apercevez que l\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 vici\u00e9e ou que ses droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l\u2019instruction, informez-en le tribunal et demandez la nullit\u00e9 des actes en question.<\/p>\n<p>Posez des questions \u00e0 la personne que vous conseillez pour d\u00e9terminer si ses d\u00e9clarations inscrites dans le proc\u00e8s-verbal sont sinc\u00e8res et si elles ont \u00e9t\u00e9 obtenues sans violence, ruse ou menace. Si vous vous apercevez qu\u2019elle a subi des violences, a \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9e physiquement ou psychologiquement, a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des traitements inhumains et d\u00e9gradants, ou a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de nourriture, de sommeil ou autre, vous devez mettre ces violations en lumi\u00e8re et demander \u00e0 ce que les aveux et preuves ainsi obtenues soient \u00e9cart\u00e9es. Selon les lignes directrices Luanda adopt\u00e9es par la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, \u00ab\u00a0il appartient a\u0300 l\u2019accusation de prouver que les aveux obtenus l\u2019ont \u00e9t\u00e9 en l\u2019absence de toute contrainte, intimidation ou incitation\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn58\" name=\"_ednref58\"><sup>[58]<\/sup><\/a>. Renseignez-vous sur les r\u00e8gles d\u2019exclusion de votre juridiction et appuyez-vous si besoin sur les r\u00e8gles internationales qui interdisent l\u2019utilisation de d\u00e9clarations obtenues sous la torture<a href=\"#_edn59\" name=\"_ednref59\"><sup>[59]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si vous avez \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9\u00b7e apr\u00e8s que la personne que vous d\u00e9fendez a fait des d\u00e9clarations qui lui sont d\u00e9favorables\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Quand bien m\u00eame les faits paraissent accablants pour la personne que vous d\u00e9fendez, vous ne devez pas vous contenter uniquement de cette version \u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb et devez v\u00e9rifier la sinc\u00e9rit\u00e9 des d\u00e9clarations faites ainsi que leur concordance avec les faits.<\/li>\n<li>Vous devez garder \u00e0 l\u2019esprit qu\u2019un proc\u00e8s-verbal d\u2019audition a valeur de simple renseignement et peut donc \u00eatre contest\u00e9 en rapportant la preuve contraire aux faits qui y sont contenus.<\/li>\n<li>Il est important d\u2019identifier les faits accablants que vous ne pouvez pas contester et les int\u00e9grer dans vos arguments sur les circonstances att\u00e9nuantes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256490\"><\/a> Les droits d\u2019une personne en d\u00e9tention et les requ\u00eates sur les conditions de d\u00e9tention<\/p>\n<p>Toute personne, m\u00eame si elle est accus\u00e9e d\u2019avoir commis un crime, doit \u00eatre \u00ab\u00a0trait\u00e9e avec humanit\u00e9 et avec le respect de la dignit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 la personne humaine\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn60\" name=\"_ednref60\"><sup>[60]<\/sup><\/a>. Si la personne que vous assistez est d\u00e9tenue avant la tenue de son proc\u00e8s, par principe elle ne devrait pas endurer d\u2019\u00e9preuves au-del\u00e0 de celles d\u00e9coulant directement de sa privation de libert\u00e9<a href=\"#_edn61\" name=\"_ednref61\"><sup>[61]<\/sup><\/a>. Cependant, sa sant\u00e9 mentale et sa sant\u00e9 physique peuvent \u00eatre menac\u00e9es en d\u00e9tention, car elle est isol\u00e9e de sa famille et peut subir des mauvais traitements de la part du personnel de la prison ou des autres personnes d\u00e9tenues. Vous \u00eates probablement la seule personne ayant la possibilit\u00e9 d\u2019agir en sa faveur pour lui \u00e9viter de mauvais traitements.<\/p>\n<p>Une personne d\u00e9tenue dispose de nombreux droits en d\u00e9tention que vous \u00eates tenu\u00b7e de prot\u00e9ger:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Le droit \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique et \u00e0 ne pas \u00eatre soumis\u00b7e \u00e0 la torture ou \u00e0 des traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants, y compris \u00e0 l&#8217;isolement prolong\u00e9<a href=\"#_edn62\" name=\"_ednref62\"><sup>[62]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit d\u2019\u00eatre d\u00e9tenu\u00b7e s\u00e9par\u00e9ment des personnes d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9es<a href=\"#_edn63\" name=\"_ednref63\"><sup>[63]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit d\u2019\u00eatre d\u00e9tenu\u00b7e s\u00e9par\u00e9ment des personnes de l\u2019autre sexe<a href=\"#_edn64\" name=\"_ednref64\"><sup>[64]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Pour les personnes mineures, le droit d\u2019\u00eatre d\u00e9tenu\u00b7e s\u00e9par\u00e9ment des adultes<a href=\"#_edn65\" name=\"_ednref65\"><sup>[65]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit d\u2019\u00eatre log\u00e9\u00b7e de fa\u00e7on d\u00e9cente, notamment avec un couchage et des installations sanitaires d\u00e9centes<a href=\"#_edn66\" name=\"_ednref66\"><sup>[66]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit \u00e0 des conditions de travail d\u00e9centes<a href=\"#_edn67\" name=\"_ednref67\"><sup>[67]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit de profiter d\u2019installations r\u00e9cr\u00e9atives adapt\u00e9es<a href=\"#_edn68\" name=\"_ednref68\"><sup>[68]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 des services m\u00e9dicaux<a href=\"#_edn69\" name=\"_ednref69\"><sup>[69]<\/sup><\/a>;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit \u00e0 une alimentation ayant une valeur nutritive suffisante pour permettre \u00e0 la personne d\u00e9tenue de conserver une bonne sant\u00e9 mentale et physique<a href=\"#_edn70\" name=\"_ednref70\"><sup>[70]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit de ne pas subir de discrimination quelle qu\u2019elle soit, notamment le droit de pratiquer sa religion<a href=\"#_edn71\" name=\"_ednref71\"><sup>[71]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit de maintenir des contacts avec ses proches<a href=\"#_edn72\" name=\"_ednref72\"><sup>[72]<\/sup><\/a>; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit \u00e0 des contacts confidentiels avec son avocat\u00b7e<a href=\"#_edn73\" name=\"_ednref73\"><sup>[73]<\/sup><\/a>. <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Chacun de ces droits est important. Si la personne que vous d\u00e9fendez est plac\u00e9e en d\u00e9tention dans l\u2019attente de son proc\u00e8s, vous devez veillez \u00e0 ce qu\u2019elle soit d\u00e9tenue dans des conditions respectant les droits pr\u00e9cit\u00e9s. Malheureusement, il se peut que vous n\u2019ayez que peu d\u2019influence sur ses conditions de d\u00e9tention. Dans de nombreux pays, les \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires sont surpeupl\u00e9s, v\u00e9tustes, et disposent d\u2019un budget insuffisant.\u00a0Les conditions de d\u00e9tention sont souvent bien pires dans les commissariats de police o\u00f9 certaines personnes sont d\u00e9tenues plusieurs jours, ou semaines, voire pendant des mois, avant d\u2019\u00eatre transf\u00e9r\u00e9es dans des maisons d\u2019arr\u00eat. La police ou le personnel p\u00e9nitentiaire peuvent, pour diverses raisons, \u00eatre hostiles et rendre la vie des personnes d\u00e9tenues d\u00e9sagr\u00e9able, voire insupportable.<\/p>\n<p>Votre r\u00f4le ne se limite pas \u00e0 d\u00e9fendre votre client\u00b7e au cours du proc\u00e8s, mais \u00e0 l\u2019assister tout au long de la proc\u00e9dure, y compris lors de sa d\u00e9tention dans l\u2019attente de son proc\u00e8s. Si ses droits sont enfreints lors de sa d\u00e9tention (que ce soit par la police, le personnel de la prison ou les autres personnes d\u00e9tenues, de fa\u00e7on volontaire ou par une n\u00e9gligence intol\u00e9rable), vous devez prendre les mesures n\u00e9cessaires pour y rem\u00e9dier. Si par exemple vous craignez pour la sant\u00e9 en d\u00e9tention de la personne que vous d\u00e9fendez, vous pouvez demander qu\u2019une expertise m\u00e9dicale soit r\u00e9alis\u00e9e. Ses facult\u00e9s et sa capacit\u00e9 \u00e0 communiquer avec vous peuvent \u00eatre affect\u00e9es si elle ne re\u00e7oit pas les m\u00e9dicaments dont elle a besoin ou suffisamment de nourriture. Vous devez rapporter cette situation au tribunal et, si besoin, porter plainte au sujet des conditions et des infrastructures de d\u00e9tention en invoquant les r\u00e8gles nationales sur les conditions de d\u00e9tention (si elles existent), ainsi que le droit international, en particulier les r\u00e8gles Nelson Mandela des Nations Unies, les Lignes directrices Luanda de la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples et les R\u00e8gles de Bangkok des Nations Unies concernant le traitement des d\u00e9tenues et des d\u00e9linquantes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Mauritanie)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La quantit\u00e9 et la qualit\u00e9 des repas des personnes d\u00e9tenues peut avoir une grande influence sur leur moral et leur physique, mais \u00e9galement sur leur d\u00e9fense. Par exemple, en Mauritanie, les repas en prison sont normalement servis \u00e0 midi. Si la personne d\u00e9tenue doit aller au tribunal \u00e0 7 heures du matin et ne revient qu\u2019en fin d\u2019apr\u00e8s-midi, elle ratera l\u2019unique repas du jour. Dans une affaire, un accus\u00e9 restait silencieux devant les questions de la cour, il avait la t\u00eate baiss\u00e9e et semblait tr\u00e8s triste. Le parquet s\u2019est \u00e9nerv\u00e9. L\u2019avocate a ensuite demand\u00e9 \u00e0 son client : \u00ab\u00a0avez-vous mang\u00e9 ce matin ?\u00a0\u00bb Il a r\u00e9pondu que cela faisait quatre jours qu\u2019il n\u2019avait pas mang\u00e9. L\u2019avocate a ensuite interpell\u00e9 le tribunal en soulignant qu\u2019on ne pouvait pas demander \u00e0 une personne accus\u00e9e de r\u00e9pondre aux questions de la Cour alors qu\u2019elle n\u2019a pas re\u00e7u de nourriture depuis plusieurs jours. Le pr\u00e9sident a imm\u00e9diatement lev\u00e9 la s\u00e9ance et a demand\u00e9 au parquet de s\u2019occuper de l\u2019alimentation du d\u00e9tenu. Cet exemple montre l\u2019importance de d\u00e9noncer le manque d\u2019alimentation des personnes d\u00e9tenues.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Fatimata Mbaye, Pr\u00e9sidente de l\u2019Association mauritanienne des droits de l\u2019Homme<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256491\"><\/a> Que faire en cas de traitement cruel, inhumain, d\u00e9gradant ou de torture\u00a0?<\/p>\n<p>Si la personne dont vous assurez la d\u00e9fense est soumise \u00e0 des traitements inhumains ou \u00e0 des actes de torture, vous devez d\u00e9terminer quelle est l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente vers laquelle vous tourner pour d\u00e9noncer cette situation, et quelles preuves vous devez rapporter. Dans la plupart des cas, il vous incombe en premier lieu de d\u00e9noncer ces mauvais traitements aupr\u00e8s du Parquet, de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire, ou du tribunal comp\u00e9tent pour la supervision des prisons. Cependant, demandez-vous d\u2019abord si cela ne risque pas de mettre la personne d\u00e9tenue encore plus en danger et renoncez-y le cas \u00e9ch\u00e9ant. Il peut \u00eatre utile de demander de l\u2019aide aux organisations locales de d\u00e9fense des droits humains ou \u00e0 la commission nationale des droits humains pour vous aider \u00e0 d\u00e9terminer quels sont les risques et quel forum serait le plus appropri\u00e9 pour d\u00e9noncer ces actes de torture et ces mauvais traitements.<\/p>\n<p>Dans les cas tr\u00e8s s\u00e9rieux et urgents, vous pouvez demander aux organes internationaux des droits humains de mettre en place des mesures de protection \u00ab temporaires \u00bb ou \u00ab provisoires \u00bb pour essayer de mettre fin aux mauvais traitements (voir chapitre 9). M\u00eame si votre pays n\u2019est partie \u00e0 aucun trait\u00e9 relatif aux droits de la personne, vous pouvez saisir la\u00b7le Rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU sur la torture et lui demander de publier une d\u00e9claration appelant votre gouvernement \u00e0 respecter les droits de la personne d\u00e9tenue. Vous pouvez \u00e9galement r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une strat\u00e9gie pour sensibiliser l\u2019opinion publique et alerter les m\u00e9dias de ces mauvais traitements afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019ils ne continuent.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans certains cas, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de faire placer la personne d\u00e9tenue en milieu prot\u00e9g\u00e9, par exemple, si elle est expos\u00e9e \u00e0 des repr\u00e9sailles de la part des autres personnes d\u00e9tenues, du personnel de la prison ou de la police. Pour ce faire, vous devez pr\u00e9senter \u00e0 la cour ou aux autorit\u00e9s p\u00e9nitentiaires des preuves des risques auxquels elle est expos\u00e9e et demander qu\u2019elle soit d\u00e9tenue dans des conditions appropri\u00e9es \u00e0 sa situation.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Que faire si la personne que vous d\u00e9fendez a fait des aveux \u00e0 la suite d\u2019actes de torture et\/ou d\u2019autres mauvais traitements ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Si la personne que vous d\u00e9fendez fait des d\u00e9clarations sous la torture, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire est de rassembler des preuves pour \u00e9tayer l\u2019accusation de torture (certificat m\u00e9dico-l\u00e9gal, expertise m\u00e9dicale, carnet de sant\u00e9, t\u00e9moignages, photos etc.). Vous pouvez par exemple prendre des photos de ses blessures \u00e0 l\u2019aide de votre t\u00e9l\u00e9phone, et demander \u00e0 la\u00b7au procureur \u00e0 ce qu\u2019elle soit examin\u00e9e par du personnel m\u00e9dical qui dressera un rapport qui pourra \u00eatre ajout\u00e9 au dossier. Il est important de tout consigner par \u00e9crit.<\/li>\n<li>Informez l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente et si possible portez plainte contre les personnes \u00e0 l\u2019origine de ces actes.<\/li>\n<li>Demandez la nullit\u00e9 des proc\u00e8s-verbaux d\u2019audition afin que les aveux obtenus de fa\u00e7on irr\u00e9guli\u00e8re soient \u00e9cart\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>II.\u00a0<a name=\"_Toc91256492\"><\/a> Demander la mise en libert\u00e9 de la personne que vous d\u00e9fendez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lors de la phase d\u2019enqu\u00eate, pr\u00e9alable au proc\u00e8s, l\u2019un des enjeux principaux est de d\u00e9terminer si la personne que vous d\u00e9fendez sera plac\u00e9e en d\u00e9tention provisoire (\u00e9galement appel\u00e9e d\u00e9tention pr\u00e9ventive) ou si elle sera libre dans l\u2019attente de son proc\u00e8s. La personne que vous d\u00e9fendez doit \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9e innocente jusqu\u2019\u00e0 ce que sa culpabilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie<a href=\"#_edn74\" name=\"_ednref74\"><sup>[74]<\/sup><\/a>, et ne doit pas \u00eatre sanctionn\u00e9e \u00e0 moins d\u2019\u00eatre condamn\u00e9e par un tribunal comp\u00e9tent. Cependant, il se peut qu\u2019elle soit d\u00e9tenue dans l\u2019attente de son proc\u00e8s aux motifs que si elle \u00e9tait en libert\u00e9 elle pourrait blesser quelqu\u2019un, prendre la fuite pour \u00e9viter les poursuites \u00e0 son encontre, communiquer avec des complices, ou d\u00e9truire des preuves accablantes<a href=\"#_edn75\" name=\"_ednref75\"><sup>[75]<\/sup><\/a>. Or, que vous parveniez \u00e0 la faire acquitter ou non, si elle est plac\u00e9e en d\u00e9tention provisoire, elle risque de faire l\u2019objet de sanctions injustifi\u00e9es, de subir les \u00e9preuves physiques et psychologiques de la d\u00e9tention et il sera plus compliqu\u00e9 pour elle d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 un\u00b7e avocat\u00b7e pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense. De plus, ses proches qui d\u00e9pendent \u00e9conomiquement d\u2019elle pourraient se retrouver dans une situation difficile. Votre r\u00f4le \u00e0 cette \u00e9tape est donc crucial : vous devez prot\u00e9ger les droits de la personne que vous d\u00e9fendez en vous opposant \u00e0 la d\u00e9tention provisoire et en demandant sa remise en libert\u00e9 avec le moins de conditions restrictives possibles. Toutefois, si son placement en d\u00e9tention provisoire s\u2019av\u00e8re in\u00e9vitable, vous devez essayer de minimiser l\u2019impact de la d\u00e9tention sur sa personne et sur sa d\u00e9fense.<\/p>\n<p>Les trait\u00e9s des droits humains et de nombreuses constitutions nationales \u00e9tablissent qu\u2019une personne accus\u00e9e d\u2019une infraction est pr\u00e9sum\u00e9e innocente jusqu\u2019\u00e0 ce que sa culpabilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement \u00e9tablie, et par cons\u00e9quent ne doit pas \u00eatre punie avant d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e<a href=\"#_edn76\" name=\"_ednref76\"><sup>[76]<\/sup><\/a>.\u00a0Il existe donc une pr\u00e9somption que la personne accus\u00e9e doit \u00eatre remise en libert\u00e9 dans l\u2019attente du proc\u00e8s<a href=\"#_edn77\" name=\"_ednref77\"><sup>[77]<\/sup><\/a>. Cependant, une personne suspect\u00e9e d\u2019avoir commis un crime ne peut pas toujours en b\u00e9n\u00e9ficier, car cette mise en libert\u00e9 peut \u00eatre subordonn\u00e9e \u00e0 des garanties assurant sa comparution \u00e0 l\u2019audience, et le tribunal dispose d\u2019un certain pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation pour d\u00e9cider de sa remise en libert\u00e9 ou en d\u00e9tention<a href=\"#_edn78\" name=\"_ednref78\"><sup>[78]<\/sup><\/a>. La d\u00e9tention provisoire doit \u00eatre une mesure de dernier recours, qui ne doit \u00eatre utilis\u00e9e qu\u2019en l\u2019absence de toute autre alternative<a href=\"#_edn79\" name=\"_ednref79\"><sup>[79]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256493\"><\/a> Droit \u00e0 une audience visant \u00e0 statuer sur la d\u00e9tention provisoire<\/p>\n<p>Il se peut que la personne qui fait l\u2019objet de poursuites soit d\u00e9tenue par la police ou les autorit\u00e9s sans avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une audience visant \u00e0 d\u00e9terminer si sa d\u00e9tention est n\u00e9cessaire. Cela enfreint son droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence tant que sa culpabilit\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie<a href=\"#_edn80\" name=\"_ednref80\"><sup>[80]<\/sup><\/a>. Elle doit \u00eatre rapidement pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 un\u00b7e juge pour demander sa lib\u00e9ration dans l\u2019attente du proc\u00e8s, et ce dans les jours qui suivent son arrestation, de fa\u00e7on que si la lib\u00e9ration lui est accord\u00e9e, elle ne soit pas d\u00e9tenue trop longtemps sans raison<a href=\"#_edn81\" name=\"_ednref81\"><sup>[81]<\/sup><\/a>. Si la personne que vous d\u00e9fendez est d\u00e9tenue plusieurs jours, voire plusieurs semaines, sans avoir au pr\u00e9alable comparu devant un\u00b7e juge, et sans \u00eatre convoqu\u00e9e par la\u00b7le juge d\u2019instruction, vous devez demander \u00e0 ce qu\u2019une audience se tienne aussi vite que possible et exiger sa mise en libert\u00e9<a href=\"#_edn82\" name=\"_ednref82\"><sup>[82]<\/sup><\/a>. Vous aurez peu de temps pour vous pr\u00e9parer avant l\u2019audience, mais c\u2019est une \u00e9tape cruciale qu\u2019il ne faut pas n\u00e9gliger. Vous devez tout d\u2019abord \u00e9valuer s\u2019il y a assez de preuves l\u2019incriminant. Si ce n\u2019est pas le cas, elle doit \u00eatre lib\u00e9r\u00e9e. Pour \u00e9valuer ces preuves, demandez \u00e0 avoir acc\u00e8s au dossier. Lors de cette audience vous devez d\u00e9montrer au juge pourquoi elle ne doit pas \u00eatre plac\u00e9e en d\u00e9tention dans l\u2019attente de son proc\u00e8s en pr\u00e9sentant des preuves plaidant pour une mise en libert\u00e9 avec le moins de conditions restrictives.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256494\"><\/a> Droit \u00e0 la lib\u00e9ration avec les conditions les moins restrictives<\/p>\n<p>La\u00b7le juge statuant sur la d\u00e9tention provisoire (en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale la\u00b7le juge d\u2019instruction) doit tenir compte de diff\u00e9rents facteurs pour d\u00e9terminer si une personne doit \u00eatre d\u00e9tenue dans l&#8217;attente du proc\u00e8s. Elle\u00b7il doit partir du principe que la mise en libert\u00e9 est la r\u00e8gle et la d\u00e9tention l\u2019exception. En raison de la pr\u00e9somption d\u2019innocence, la preuve incombe \u00e0 l\u2019accusation, et il reviendra donc au minist\u00e8re public de d\u00e9montrer que la personne d\u00e9tenue ne doit pas \u00eatre lib\u00e9r\u00e9e dans l\u2019attente de son proc\u00e8s<a href=\"#_edn83\" name=\"_ednref83\"><sup>[83]<\/sup><\/a>. A titre d\u2019exemple, en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, o\u00f9 il n&#8217;y a pas de juge d\u2019instruction, c\u2019est le minist\u00e8re public qui place la personne en d\u00e9tention et qui peut d\u00e9cider de lui accorder la libert\u00e9 provisoire. Cependant, le contr\u00f4le de la r\u00e9gularit\u00e9 et de l\u2019opportunit\u00e9 de maintenir la personne en d\u00e9tention est exerc\u00e9 au bout de cinq jours (puis tous les 15 jours) par la\u00b7le juge. En outre, dans certains pays, comme au Cameroun, les personnes poursuivies pour des crimes passibles de la peine de mort ne peuvent pas soumettre de demande de mise en libert\u00e9 provisoire. Vous pouvez cependant essayer de contester l\u2019absence d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 de mise en libert\u00e9 en vous appuyant sur le droit international.<\/p>\n<p>Dans la plupart des pays francophones d\u2019Afrique, les juges d\u2019instruction peuvent ordonner \u00e0 tout moment de l\u2019instruction la mainlev\u00e9e du mandat de d\u00e9tention provisoire. Au cas o\u00f9 la\u00b7le juge d\u2019instruction n\u2019accorde pas d\u2019office cette faveur \u00e0 la personne dont vous assurez la d\u00e9fense, vous devez pr\u00e9senter une requ\u00eate en ce sens, en pr\u00e9cisant qu\u2019elle souscrit \u00e0 l\u2019engagement de d\u00e9f\u00e9rer aux convocations de la\u00b7du juge. La\u00b7le juge doit prendre la d\u00e9cision qui p\u00e9nalise le moins la personne soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019avoir commis une infraction, tout en pr\u00e9servant l\u2019ordre public. Ainsi, la\u00b7le juge peut ordonner une mise en libert\u00e9, mais la placer sous contr\u00f4le judiciaire en imposant certaines conditions \u00e0 sa mise en libert\u00e9 qui permettent d\u2019accommoder son droit \u00e0 \u00eatre en libert\u00e9 et les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9\u0301.<\/p>\n<p>Pour d\u00e9cider si une personne accus\u00e9e sera plac\u00e9e en d\u00e9tention provisoire,\u00a0la plupart des juridictions tiennent compte des facteurs suivants\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>La probabilit\u00e9 qu\u2019elle se pr\u00e9sente aux convocations de la\u00b7du juge d\u2019instruction et au proc\u00e8s;<\/li>\n<li>Le besoin de prot\u00e9ger les autres membres de la communaut\u00e9 si elle repr\u00e9sente une menace, notamment les victimes pr\u00e9sum\u00e9es et les t\u00e9moins potentiel\u00b7les;<\/li>\n<li>Le risque qu\u2019elle d\u00e9truise des preuves<a href=\"#_edn84\" name=\"_ednref84\"><sup>[84]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vous devez argumenter en faveur de la mise en libert\u00e9 de de la personne que vous d\u00e9fendez avec le moins de restrictions possibles. Pour y parvenir, vous devez pr\u00e9senter des preuves d\u00e9montrant qu\u2019elle ne risque pas de fuir, qu\u2019elle sera pr\u00e9sente aux convocations de la\u00b7du juge d\u2019instruction et au proc\u00e8s, qu\u2019elle ne repr\u00e9sente pas une menace pour autrui, ne risque pas de d\u00e9truire des preuves, et que son maintien en d\u00e9tention n\u2019est pas n\u00e9cessaire \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. Pour ce faire, montrez par exemple que\u00a0la personne :<\/p>\n<ul>\n<li>A des liens avec la communaut\u00e9 (et donc qu\u2019il est peu probable qu\u2019elle prenne la fuite);<\/li>\n<li>A une famille;<\/li>\n<li>A un emploi;<\/li>\n<li>A un domicile;<\/li>\n<li>Est de bonne moralit\u00e9\u00a0(des proches, coll\u00e8gues etc. peuvent attester de sa bonne moralit\u00e9 en t\u00e9moignant ou en r\u00e9digeant des attestations).<\/li>\n<\/ul>\n<p>D\u2019autre part, si la personne que vous d\u00e9fendez souffre d\u2019une maladie n\u00e9cessitant des soins, vous pouvez soutenir que la d\u00e9tention pourrait nuire \u00e0 sa sant\u00e9. Le cas \u00e9ch\u00e9ant vous pouvez demander \u00e0 la cour de lui faire prescrire un traitement m\u00e9dical, un programme de suivi m\u00e9dico-psychologique, un programme d\u2019insertion professionnelle ou autre.<\/p>\n<p>Dans certains cas, la\u00b7le juge peut acc\u00e9der \u00e0 la demande de mise en libert\u00e9 provisoire, mais \u00e0 la condition que votre client\u00b7e respecte certaines conditions qui visent \u00e0 garantir sa participation \u00e0 toutes les \u00e9tapes de la proc\u00e9dure. Le tribunal peut par exemple limiter sa libert\u00e9 de se d\u00e9placer (interdiction de sortie du territoire, interdiction de s\u2019absenter de son domicile, obligation de l\u2019informer de ses d\u00e9placements etc.) et lui demander de se soumettre \u00e0 une surveillance ou un confinement partiel (obligation de se pr\u00e9senter r\u00e9guli\u00e8rement au commissariat de police etc.).<\/p>\n<p>La\u00b7le juge vous demandera peut-\u00eatre de fournir une caution ou de pr\u00e9senter une personne garante qui prendra l\u2019engagement que la personne accus\u00e9e compara\u00eetra \u00e0 chaque convocation. Si la caution demand\u00e9e est trop \u00e9lev\u00e9e pour elle, ou si elle est soumise \u00e0 des restrictions qui ne sont pas justifi\u00e9es, son droit \u00e0 ne pas \u00eatre sanctionn\u00e9e avant d\u2019\u00eatre jug\u00e9e coupable est compromis. Si la cour consid\u00e8re qu\u2019une caution suffit \u00e0 garantir qu\u2019elle sera pr\u00e9sente aux audiences mais que cette derni\u00e8re n\u2019a pas les moyens de r\u00e9gler la somme r\u00e9clam\u00e9e, demandez une diminution du montant de la caution en argumentant que son incapacit\u00e9 \u00e0 payer la somme r\u00e9clam\u00e9e n\u2019est pas une raison suffisante pour la garder en d\u00e9tention. Vous devez souligner que m\u00eame si elle n\u2019a pas les ressources financi\u00e8res n\u00e9cessaires, elle ne risque pas de prendre la fuite et qu\u2019elle est dispos\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9senter aux autorit\u00e9s aussi fr\u00e9quemment que n\u00e9cessaire afin de prouver qu\u2019elle se trouve toujours dans la juridiction de la cour.<\/p>\n<p>Si la proc\u00e9dure le permet, demandez de faire appeler des t\u00e9moins pour contester les preuves de l\u2019accusation et pour attester que la personne que vous d\u00e9fendez ne repr\u00e9sente pas une menace ou qu\u2019elle ne risque pas de prendre la fuite. Ses proches ou des membres de son entourage, tels que la personne qui l\u2019emploie ou toute personne ayant travaill\u00e9 avec elle, peuvent, si la\u00b7le juge accepte votre demande, t\u00e9moigner. Si le minist\u00e8re public fait appel \u00e0 des t\u00e9moins, et que vous y \u00eates autoris\u00e9\u00b7e\u00b7s, posez-leur des questions.<\/p>\n<p>Si la\u00b7le juge d\u00e9cide de ne pas placer la personne que vous d\u00e9fendez en d\u00e9tention provisoire, mais de la placer sous contr\u00f4le judiciaire, assurez-vous que cette derni\u00e8re ait bien compris toutes les conditions \u00e9nonc\u00e9es avant d\u2019\u00eatre remise en libert\u00e9, afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019elle ne soit de nouveau arr\u00eat\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256495\"><\/a> Droit \u00e0 une nouvelle demande de mise en libert\u00e9<\/p>\n<p>La d\u00e9cision de placement en d\u00e9tention dans l\u2019attente du proc\u00e8s est par nature provisoire, et vous pouvez donc \u00e0 tout moment solliciter la mise en libert\u00e9 de la personne d\u00e9tenue qui n\u2019est pas encore pass\u00e9e en jugement ou qui a intent\u00e9 un recours \u00e0 l\u2019encontre de la condamnation (appel, opposition, pourvoi en cassation).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si votre demande de mise en libert\u00e9 est rejet\u00e9e, vous avez le droit de faire appel contre cette d\u00e9cision de rejet. Si vous d\u00e9cidez de faire appel, il vous faudra convaincre la\u00b7le juge que les conditions l\u00e9gales de la d\u00e9tention provisoire ne sont pas ou plus remplies (voir II. B) ou que le dossier de la personne que vous d\u00e9fendez et sa personnalit\u00e9 imposent d\u00e9sormais la mise en libert\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.<a name=\"_Toc91256496\"><\/a> Droit \u00e0 la lib\u00e9ration imm\u00e9diate en cas d\u2019arrestation arbitraire ou de d\u00e9tention ill\u00e9gale<\/p>\n<p>En cas d\u2019arrestation arbitraire ou de d\u00e9tention ill\u00e9gale, vous devez user de tous les moyens l\u00e9gaux afin que la personne que vous d\u00e9fendez recouvre sa libert\u00e9. Il vous faudra faire preuve de cr\u00e9ativit\u00e9 et de t\u00e9nacit\u00e9, car bien que le droit international et la plupart des l\u00e9gislations nationales interdisent la d\u00e9tention arbitraire, il est parfois difficile de faire entendre les droits des personnes d\u00e9tenues.<\/p>\n<p>Les recours disponibles varient d\u2019une juridiction \u00e0 l\u2019autre. Saisissez par exemple la\u00b7le procureur ou une autre autorit\u00e9 comp\u00e9tente afin de d\u00e9noncer les irr\u00e9gularit\u00e9s qui ont \u00e9maill\u00e9 l\u2019arrestation et la d\u00e9tention de la personne que vous d\u00e9fendez, et exigez qu\u2019elle soit remise en libert\u00e9 imm\u00e9diatement.<\/p>\n<p>Si cette d\u00e9marche n\u2019aboutit pas, il se peut que vous puissiez introduire une requ\u00eate en lib\u00e9ration devant la juridiction comp\u00e9tente, ou toute autre proc\u00e9dure disponible permettant la lib\u00e9ration des personnes injustement ou ill\u00e9galement arr\u00eat\u00e9es ou d\u00e9tenues. Il s\u2019agit dans certaines juridictions de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le de la r\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9tention. Au Cameroun, celle-ci est appel\u00e9e proc\u00e9dure d\u2019<em>habeas corpus<\/em>. Ces d\u00e9cisions sont susceptibles d\u2019appel.<\/p>\n<p>Votre requ\u00eate en lib\u00e9ration imm\u00e9diate devra contenir\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019identit\u00e9 de la personne arr\u00eat\u00e9e ou d\u00e9tenue;<\/li>\n<li>L\u2019indication du lieu de l\u2019arrestation ou de la d\u00e9tention; et<\/li>\n<li>L\u2019expos\u00e9 des faits constitutifs de l\u2019arbitraire ou de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Si vous ne parvenez pas \u00e0 obtenir gain de cause devant les autorit\u00e9s nationales, r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 une strat\u00e9gie internationale, et notamment \u00e0 saisir le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire des Nations unies (voir chapitre 9).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Tunisie)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>En Tunisie, dans l\u2019affaire Lajili<a href=\"#_edn85\" name=\"_ednref85\"><sup>[85]<\/sup><\/a> les avocats ont saisi le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire, car leur client \u00e9tait d\u00e9tenu ill\u00e9galement dans l\u2019attente de son proc\u00e8s. Bien que le client ne risqu\u00e2t pas la peine capitale, les principes applicables \u00e9taient les m\u00eames que pour une affaire de peine de mort. Le Groupe de travail a constat\u00e9 la violation de plusieurs droits de la d\u00e9fense, y compris le droit de la personne accus\u00e9e \u00e0 \u00eatre assist\u00e9e par son avocat\u00b7e pendant son interrogatoire, droit prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 14(3)(d) du PIDCP. Le gouvernement tunisien n\u2019avait pas apport\u00e9 de preuve pour d\u00e9montrer que la personne accus\u00e9e avait renonc\u00e9 \u00e0 ce droit. D\u2019autre part, l\u2019\u00c9tat n\u2019a pas justifi\u00e9 des raisons de l\u2019arrestation de M. Lajili et a ainsi viol\u00e9 l\u2019article 9 du PIDCP qui impose a\u0300 l\u2019\u00c9tat de produire un mandat d\u2019arr\u00eat pour justifier l\u2019arrestation et la d\u00e9tention subs\u00e9quente d\u2019une personne. De plus, la dur\u00e9e de la d\u00e9tention provisoire de M. Lajili avait d\u00e9pass\u00e9 les d\u00e9lais prescrits. Le Groupe de travail a \u00e9galement d\u00e9nonc\u00e9 la violation de l\u2019Ensemble de r\u00e8gles minima des Nations Unies pour le traitement des personnes d\u00e9tenues en raison des mauvais traitements subis par M.\u00a0Lajili, et notamment de la mauvaise prise en charge de son \u00e9tat de sant\u00e9 d\u00e9faillant. Le Groupe de travail en a conclu que\u00a0la privation continue de libert\u00e9 de M. Lajili \u00e9tait arbitraire en ce qu\u2019elle \u00e9tait contraire aux articles 9 et 10 de la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme et aux articles 9 et 14 du PIDCP et a demand\u00e9 au gouvernement de le lib\u00e9rer imm\u00e9diatement. Le gouvernement n\u2019a tout d\u2019abord pas coop\u00e9r\u00e9, mais M. Lajili a finalement \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; N\u00e9dra Ben Hamida, Avocate tunisienne.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256497\"><\/a>Chapitre 4\u00a0: Les devoirs de l\u2019avocat\u00b7e lors de l\u2019instruction<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256498\"><\/a> Votre r\u00f4le actif lors de l\u2019instruction<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256499\"><\/a> Qui est responsable de l\u2019enqu\u00eate\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans les juridictions de tradition civiliste, la proc\u00e9dure est majoritairement inquisitoire lors de la phase d\u2019enqu\u00eate, ce qui signifie que le devoir d&#8217;investigation est principalement attribue\u0301 a\u0300 un\u00b7e magistrat\u00b7e. Ainsi, la\u00b7le juge d\u2019instruction a pour mission d\u2019enqu\u00eater sur l\u2019affaire qui lui est soumise et a le pouvoir de faire tout acte utile \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. Elle\u00b7il doit instruire \u00e0 charge et \u00e0 d\u00e9charge.<\/p>\n<p>Pour autant, cela ne signifie pas que vous n\u2019avez pas de responsabilit\u00e9s \u00e0 ce stade et que vous ne puissiez pas prendre part a\u0300 l&#8217;enqu\u00eate. Au Mali comme en France, par exemple, m\u00eame si le syst\u00e8me p\u00e9nal repose sur la direction de l&#8217;enqu\u00eate criminelle par un\u00b7e juge d\u2019instruction, une personne accus\u00e9e peut rassembler des preuves et demander \u00e0 la\u00b7au juge d&#8217;effectuer des recherches dans son int\u00e9r\u00eat<a href=\"#_edn86\" name=\"_ednref86\">[86]<\/a>. Elle peut notamment lui demander de convoquer des t\u00e9moins, de les entendre, de d\u00e9signer des personnes ayant une expertise particuli\u00e8re et de leur confier une mission d\u2019ordre technique (expertise m\u00e9dicale, graphologique, recherche d\u2019ADN, expertise balistique etc.).<\/p>\n<p>Vous avez la responsabilit\u00e9 de mener des recherches, quel que soit le syst\u00e8me juridique dans lequel vous exercez. Vous devez vous assurez que l\u2019enqu\u00eate ne porte pas uniquement sur les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge, mais \u00e9galement sur les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 d\u00e9charge qui pourraient innocenter ou r\u00e9duire la peine de la personne que vous d\u00e9fendez. Si la\u00b7le juge d\u2019instruction ne remplit pas sa mission d\u2019instruire \u00e0 d\u00e9charge, vous devez faire des demandes d\u2019actes en ce sens, ou \u00e0 d\u00e9faut effectuer des recherches vous-m\u00eame. Si vous ne faites pas de recherches approfondies, vous encourez plus de risques de voir la personne que vous d\u00e9fendez condamn\u00e9e \u00e0 la peine de mort.<\/p>\n<p>En pratique, il est fr\u00e9quent que la\u00b7le juge d\u2019instruction lors de son enqu\u00eate se contente de savoir si les charges imput\u00e9es \u00e0 la personne inculp\u00e9e sont av\u00e9r\u00e9es ou non. Si oui, elle\u00b7il la renvoie devant une juridiction de jugement sans enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles circonstances att\u00e9nuantes. Votre r\u00f4le ne se cantonne donc pas seulement \u00e0 assister la personne que vous d\u00e9fendez. Une d\u00e9fense efficace requiert de la proactivit\u00e9 afin de trouver et mettre en lumi\u00e8re des preuves \u00e0 d\u00e9charge et des circonstances att\u00e9nuantes, tout en veillant \u00e0 ce que ses droits soient scrupuleusement respect\u00e9s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.<a name=\"_Toc91256500\"><\/a> D\u00e9velopper une strat\u00e9gie<\/p>\n<p>Pour chaque nouvelle affaire, il vous faut d\u00e8s le stade de l\u2019instruction d\u00e9velopper une strat\u00e9gie sur mesure, selon notamment les circonstances de l\u2019affaire, les preuves, et la personnalit\u00e9 de la personne accus\u00e9e (voir \u00e9galement chapitre 6). Faire des recherches permet souvent de trouver des failles dans le dossier de l\u2019accusation et de pr\u00e9parer une strat\u00e9gie de d\u00e9fense efficace. Afin de persuader la\u00b7le juge ou le jury de ne pas condamner \u00e0 mort la personne accus\u00e9e, il vous faut essayer de rassembler des preuves de son innocence, mais aussi des preuves att\u00e9nuant sa responsabilit\u00e9, ou des preuves en faveur de l\u2019application de circonstances att\u00e9nuantes. Enfin, il est n\u00e9cessaire que vous fassiez des recherches sur la personne que vous d\u00e9fendez pour d\u00e9terminer si elle est \u00ab\u00a0\u00e9ligible\u00a0\u00bb ou non \u00e0 la peine de mort, c\u2019est-\u00e0-dire si elle fait partie ou non des cat\u00e9gories de personnes qui sont prot\u00e9g\u00e9es et ne peuvent pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es. En outre, m\u00eame lorsqu\u2019une personne ne fait pas partie des cat\u00e9gories de personnes prot\u00e9g\u00e9es, les tribunaux de nombreux pays ont reconnu que les juges et les membres du jury devaient se pencher de fa\u00e7on minutieuse sur la situation personnelle de la personne accus\u00e9e avant de d\u00e9cider si sa culpabilit\u00e9 \u00e9tait suffisante pour m\u00e9riter la peine capitale<a href=\"#_edn87\" name=\"_ednref87\"><sup>[87]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Ces \u00e9volutions l\u00e9gales et jurisprudentielles constituent une opportunit\u00e9 de soutenir qu\u2019une condamnation \u00e0 mort est ill\u00e9gale ou injustifi\u00e9e selon les circonstances de la personne accus\u00e9e et d\u2019exhorter la cour \u00e0 faire preuve d\u2019indulgence et de compassion \u00e0 son \u00e9gard. Cependant, afin de pouvoir tirer profit au maximum de ces possibilit\u00e9s, il vous faudra faire des recherches approfondies aupr\u00e8s de la personne que vous d\u00e9fendez, de son environnement social, faire des demandes d\u2019actes \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction etc.<\/p>\n<p>R\u00e9fl\u00e9chissez \u00e9galement d\u00e8s ce stade \u00e0 une \u00e9ventuelle strat\u00e9gie internationale et \u00e0 une strat\u00e9gie m\u00e9diatique. Gardez \u00e0 l\u2019esprit qu\u2019au stade de l\u2019instruction, le secret de l\u2019instruction vous est applicable et que vous ne pouvez donc pas r\u00e9v\u00e9ler aux m\u00e9dias le contenu du dossier.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.<a name=\"_Toc91256501\"><\/a> Assister aux interrogatoires et aux confrontations<\/p>\n<p>Vous devez assister la personne accus\u00e9e lors des interrogatoires et des confrontations men\u00e9es par la\u00b7le juge d\u2019instruction. Rappelez-lui son droit de garder le silence. Si elle souhaite r\u00e9pondre aux questions ou faire des d\u00e9clarations, aidez-la \u00e0 se pr\u00e9parer en lui rappelant ses d\u00e9clarations et celles des t\u00e9moins.<\/p>\n<p>La\u00b7le juge d\u2019instruction dirige les interrogatoires et les confrontations, mais vous pouvez faire des observations et poser des questions pour \u00e9clairer des points qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 couverts.<\/p>\n<p>Afin de pouvoir d\u00e9fendre la personne accus\u00e9e, il vous faudra prendre connaissance de son dossier. Une fois que votre constitution en tant qu\u2019avocat\u00b7e a eu lieu, vous avez droit \u00e0 avoir acc\u00e8s au dossier avant que la personne accus\u00e9e ne soit interrog\u00e9e. Si cela est possible, demandez une copie du dossier que vous pourrez emporter avec vous. En effet, le dossier peut \u00eatre tr\u00e8s long et vous pourriez ne pas avoir le temps d\u2019en prendre connaissance et d\u2019analyser toutes les pi\u00e8ces pendant le temps qui vous est accord\u00e9 pour le consulter.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.<a name=\"_Toc91256502\"><\/a> Faire des demandes d\u2019actes \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Afin d\u2019aider \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la personne que vous d\u00e9fendez, vous pouvez faire des demandes d\u2019actes \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction qui peut y faire droit, ou rejeter la demande. Sa d\u00e9cision doit toutefois \u00eatre motiv\u00e9e et est susceptible d\u2019appel (voir ci-dessous). Vous pouvez ainsi orienter le cours des investigations au cas o\u00f9 la\u00b7le juge omettrait d\u2019enqu\u00eater sur certains aspects.<\/p>\n<p>Quels types de demandes d\u2019actes pouvez-vous faire\u00a0?<\/p>\n<ul>\n<li>Demandes d\u2019audition de t\u00e9moins;<\/li>\n<li>Demande de confrontation;<\/li>\n<li>Demande de transport sur les lieux;<\/li>\n<li>Demande d\u2019examen m\u00e9dical, m\u00e9dico-psychologique et psychiatrique;<\/li>\n<li>Demande de d\u00e9signation d\u2019une personne experte;<\/li>\n<li>Demande de contre-expertise ou de compl\u00e9ment d\u2019expertise;<\/li>\n<li>Demande d\u2019effectuer une enqu\u00eate de personnalit\u00e9 ou une enqu\u00eate sociale;<\/li>\n<li>Demande d\u2019obtention des factures de t\u00e9l\u00e9phone aupr\u00e8s des op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9phoniques; et<\/li>\n<li>Demande de production de tout autre pi\u00e8ce utile \u00e0 l\u2019information (par exemple, une vid\u00e9osurveillance).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vous devez \u00e9tudier le dossier tout au long de l&#8217;enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et r\u00e9clamer qu\u2019un point soit examin\u00e9 si vous avez le sentiment que c&#8217;est dans l&#8217;int\u00e9r\u00eat de la personne que vous d\u00e9fendez. Votre demande doit \u00eatre \u00e9crite et motiv\u00e9e pour obliger la\u00b7le juge d\u2019instruction a\u0300 y r\u00e9pondre par une d\u00e9cision \u00e9galement motiv\u00e9e. Indiquez de mani\u00e8re pr\u00e9cise l\u2019objet de votre demande. Par exemple si vous demandez \u00e0 ce que des t\u00e9moins soit entendu\u00b7e\u00b7s, il vous faut d\u00e9cliner leur identit\u00e9. La\u00b7le juge doit traiter vos requ\u00eates; tout refus de sa part peut donner lieu a\u0300 un recours.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E.<a name=\"_Toc91256503\"><\/a> Faire appel des d\u00e9cisions de la\u00b7du juge d\u2019instruction<\/p>\n<p>Il est possible de contester les actes de la\u00b7du juge d\u2019instruction, ce qui vous permet de surveiller le bon d\u00e9roulement de l\u2019instruction. En effet, si la\u00b7le juge d\u2019instruction refuse votre demande d\u2019acte ou si la proc\u00e9dure n\u2019est pas respect\u00e9e, il existe dans certains pays un double degr\u00e9 d\u2019instruction<a href=\"#_edn88\" name=\"_ednref88\"><sup>[88]<\/sup><\/a> vous permettant de faire appel des d\u00e9cisions et ordonnances rendues et de soulever des nullit\u00e9s de proc\u00e9dure. Le contr\u00f4le exerc\u00e9 par la chambre de l\u2019instruction d\u00e9pend des requ\u00eates que vous d\u00e9poserez. Vous avez donc un r\u00f4le actif \u00e0 jouer pour mettre en lumi\u00e8re les actes de l\u2019instruction qui seraient contraires aux droits de la personne que vous d\u00e9fendez. Vous pouvez par exemple contester le refus de d\u00e9signer un\u00b7e expert\u00b7e ou invoquer la nullit\u00e9 d\u2019une perquisition etc. La chambre de l\u2019instruction peut \u00eatre amen\u00e9e \u00e0 refaire ou compl\u00e9ter l\u2019instruction.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>II.\u00a0<a name=\"_Toc91256504\"><\/a> Comment collaborer avec l\u2019instruction \u00e0 la recherche d\u2019information ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il arrive parfois que la\u00b7le juge d\u2019instruction ne recherche pas de preuves \u00e0 d\u00e9charge lors de son enqu\u00eate. Vous devez donc contribuer \u00e0 la recherche d\u2019information et vous assurer que les preuves \u00e0 d\u00e9charge sont prises en compte. En plus de lui demander de proc\u00e9der \u00e0 des actes, tel que faire auditionner des t\u00e9moins qui peuvent confirmer l\u2019alibi de la personne accus\u00e9e ou ordonner une expertise qui peut montrer qu\u2019elle souffre d\u2019un trouble mental, vous pouvez faire des recherches de votre c\u00f4t\u00e9 et pr\u00e9senter des preuves \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction qui pourra d\u00e9cider de les ajouter au dossier.<\/p>\n<p>Soyez prudent\u00b7e! Vous ne pouvez pas vous arrogez les pouvoirs de la\u00b7du juge\u00a0d\u2019instruction ou supplanter la police et ne pouvez donc pas faire de perquisitions, saisies, auditions, interrogatoires etc. Vous pouvez cependant faire des recherches avec des moyens ordinaires, comme toute personne, en posant, avec pr\u00e9caution, des questions \u00e0 des personnes pour rassembler des renseignements sur les circonstances du crime, ou en vous entretenant avec la famille et l\u2019entourage de la personne accus\u00e9e pour, par exemple, vous familiariser avec sa personnalit\u00e9. Ces informations vous aideront \u00e0 d\u00e9finir votre strat\u00e9gie. Il est important que vous documentiez vos d\u00e9marches afin de vous prot\u00e9ger contre d\u2019\u00e9ventuelles all\u00e9gations de subornation de t\u00e9moins ou d\u2019entrave \u00e0 l\u2019enqu\u00eate, ou afin d\u2019avoir des personnes pouvant t\u00e9moigner contre ces all\u00e9gations.<\/p>\n<p>Si vous exercez dans un pays n&#8217;ayant que peu de ressources, il vous faudra peut-\u00eatre trouver des moyens inventifs pour faire des recherches. Dans certains pays, par exemple, les assistant\u00b7e\u00b7s juridiques ayant re\u00e7u une formation ad\u00e9quate peuvent vous aider a\u0300 accomplir un certain nombre de t\u00e2ches n\u00e9cessaires a\u0300 la pr\u00e9paration d&#8217;une affaire.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.<a name=\"_Toc91256505\"><\/a> Quand faut-il d\u00e9buter vos recherches\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez commencer \u00e0 faire des recherches le plus t\u00f4t possible, id\u00e9alement peu de temps apr\u00e8s l&#8217;arrestation de la personne que vous d\u00e9fendez. D&#8217;importantes preuves pourraient ne plus \u00eatre accessibles si vous remettez vos recherches \u00e0 plus tard.<\/p>\n<p>Vous devez \u00e9galement commencer \u00e0 rassembler des preuves qui militent en faveur de circonstances att\u00e9nuantes d\u00e8s le d\u00e9but de la proc\u00e9dure, par exemple en faisant des recherches sur l\u2019arri\u00e8re-plan familial, socio-\u00e9conomique, et m\u00e9dical de la personne accus\u00e9e. Dans les pays o\u00f9 la peine de mort n\u2019est pas obligatoire, le parquet peut choisir de ne pas requ\u00e9rir la peine de mort quand bien m\u00eame la personne accus\u00e9e serait reconnue coupable. Rassembler de telles preuves peut donc permettre de persuader la cour que la peine capitale n&#8217;est pas m\u00e9rit\u00e9e.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>L&#8217;affaire <em>Shabbir Zaib<\/em> (Pakistan)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Shabbir Zaib, un homme ayant la double nationalit\u00e9 britannique et pakistanaise, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 du meurtre de sa femme en 2009. Sa femme avait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e au cours d&#8217;une intrusion dans son domicile par un gang de criminels (connus sous le nom de \u00ab\u00a0dacoity\u00a0\u00bb au Pakistan). Les cambrioleurs sont entr\u00e9s chez eux, ont attach\u00e9 Shabbir et sa famille, et lorsque sa femme a refus\u00e9 de se taire, ils l\u2019ont tu\u00e9e en lui tirant une balle dans la t\u00eate. Peu apr\u00e8s cet incident, la belle-m\u00e8re de Shabbir changea (sur ordre de ses fils) la d\u00e9claration initiale qu&#8217;elle avait faite \u00e0 la police et accusa Shabbir d&#8217;avoir tir\u00e9 sur sa femme.<\/li>\n<li>Ayant la double nationalit\u00e9, Shabbir \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une personne relativement ais\u00e9e dans son village et, comme la plupart des ressortissants \u00e9trangers d&#8217;origine pakistanaise n&#8217;ayant aucun v\u00e9ritable lien avec la communaut\u00e9 ou la police, il fut une cible d&#8217;extorsion facile. En faisant porter les soup\u00e7ons sur Shabbir pour le meurtre de sa femme, sa belle-famille cherchait \u00e0 prendre le contr\u00f4le de sa propri\u00e9t\u00e9.<\/li>\n<li>Gr\u00e2ce \u00e0 nos recherches actives sur l&#8217;affaire et nos entretiens avec les personnes qui y \u00e9taient li\u00e9es, nous avons pu mettre \u00e0 jour la v\u00e9rit\u00e9. Au fur et \u00e0 mesure de nos voyages dans le village, le bruit s&#8217;est r\u00e9pandu que l&#8217;\u00e9quipe en charge de la d\u00e9fense de Shabbir posait de nombreuses questions. Peu de temps apr\u00e8s, les t\u00e9moins de l\u2019accusation commenc\u00e8rent tellement \u00e0 craindre que la v\u00e9rit\u00e9 n&#8217;\u00e9clate et qu&#8217;ils soient jug\u00e9s coupables de parjure, qu&#8217;ils choisirent de retirer leurs d\u00e9clarations accusant Shabbir de meurtre et de r\u00e9soudre l&#8217;affaire selon la Shariah.<\/li>\n<li>Cette affaire d\u00e9montre comment des recherches rigoureuses peuvent renverser la situation en faveur de la personne accus\u00e9e et finalement conduire \u00e0 son acquittement.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Sarah Belal, Directrice, Justice Project Pakistan<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256506\"><\/a> Quels \u00e9l\u00e9ments devez-vous contr\u00f4ler lors de l\u2019instruction\u00a0?<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Il faut que vous enqu\u00eatiez non seulement sur les faits relatifs \u00e0 la culpabilit\u00e9 de la personne dont vous assurez la d\u00e9fense, mais aussi sur les \u00e9l\u00e9ments pouvant jouer un r\u00f4le lors de la d\u00e9termination de la peine dans le cas o\u00f9 elle serait reconnue coupable. En effet, les recherches sur les preuves \u00e0 d\u00e9charge et les circonstances att\u00e9nuantes sont des \u00e9l\u00e9ments cruciaux de votre travail dans un proc\u00e8s ou\u0300 la personne que vous d\u00e9fendez risque la peine capitale. Cela vous permet de fournir a\u0300 la cour des \u00e9l\u00e9ments pouvant faire pencher la balance de votre c\u00f4t\u00e9 face a\u0300 des circonstances aggravantes.<\/p>\n<p>Le d\u00e9veloppement d\u2019une relation de confiance avec la personne que vous d\u00e9fendez vous permettra de r\u00e9colter plus facilement ces informations. Les circonstances att\u00e9nuantes concernent tout renseignement au sujet de la personnalit\u00e9 et du pass\u00e9 de la personne accus\u00e9e pouvant servir a\u0300 persuader la cour que cette derni\u00e8re ne devrait pas \u00eatre condamn\u00e9e a\u0300 mort. Cela inclut des preuves de son impulsivit\u00e9, d\u2019une alt\u00e9ration de son jugement, de d\u00e9ficience intellectuelle ou de retard de d\u00e9veloppement psychomoteur, d&#8217;ant\u00e9c\u00e9dents d&#8217;abus sexuels ou physiques, de d\u00e9pendance a\u0300 des substances, de son jeune \u00e2ge, de sa pauvret\u00e9 et son influen\u00e7abilit\u00e9, et de sa capacit\u00e9 a\u0300 s\u2019adapter en milieu carc\u00e9ral (voir chapitre 7).<a href=\"#_edn89\" name=\"_ednref89\"><sup>[89]<\/sup><\/a><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>\u00a0Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du crime<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez mener des recherches sur le crime principal ainsi que sur les autres infractions ou faits en rapport avec ce crime. En effet, dans certaines affaires, si une personne est reconnue coupable d&#8217;une infraction, telle qu&#8217;un viol ou un cambriolage, cela pourrait conduire \u00e0 une condamnation \u00e0 mort.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a. Les t\u00e9moins \u00e0 charge<\/p>\n<p>Au cours de votre recherche sur les faits reproch\u00e9s, vous devez vous pencher sur les t\u00e9moins \u00e0 charge. Vous pouvez demander \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction de poser des questions sp\u00e9cifiques aux t\u00e9moins \u00e0 charge. Renseignez-vous sur le milieu dont les t\u00e9moins viennent et sur leur relation avec la personne accus\u00e9e. Votre recherche devrait particuli\u00e8rement porter, entre autres, sur les aspects suivants\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Est-ce que les personnes amen\u00e9es \u00e0 t\u00e9moigner \u00e9taient pr\u00e9sentes au moment de la commission du crime\u00a0ou leur t\u00e9moignage est-il uniquement fond\u00e9 sur des ou\u00ef-dire\u00a0?<\/li>\n<li>Comment ont-elles pu observer ce qui \u00e9tait en train de se produire\u00a0? Y a-t-il des raisons de remettre en doute la fiabilit\u00e9 de leurs observations\u00a0? \u00c9taient-elles, par exemple, sous l&#8217;emprise d&#8217;une substance quelconque; les conditions d&#8217;\u00e9clairage ou de visibilit\u00e9 \u00e9taient-elles mauvaises\u00a0?<\/li>\n<li>Pourraient-elles manquer d&#8217;objectivit\u00e9 vis-\u00e0-vis de la personne accus\u00e9e\u00a0? En effet, les personnes amen\u00e9es \u00e0 t\u00e9moigner qui sont impliqu\u00e9es dans le crime peuvent avoir tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire reposer l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 sur les autres afin de se d\u00e9douaner compl\u00e8tement.<\/li>\n<li>Est-ce-que leurs d\u00e9clarations \u00e9taient sinc\u00e8res\u00a0? La police ou d&#8217;autres personnes les ont-elles pouss\u00e9s \u00e0 faire une d\u00e9claration particuli\u00e8re\u00a0?<\/li>\n<li>Avaient-elles une raison quelconque de faire un faux t\u00e9moignage ? Par exemple, si elles sont elles-m\u00eames suspect\u00e9es ou accus\u00e9es, leur a-t-on offert une peine moins lourde ou d\u2019autres avantages en \u00e9change d&#8217;informations \u00ab\u00a0utiles\u00a0\u00bb\u00a0? Y a-t-il eu par le pass\u00e9 des tensions entre elles\u00a0et la personne accus\u00e9e?<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b. Les t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge<\/p>\n<p>Vous devez par ailleurs essayer de trouver des t\u00e9moins qui pourront contester la version des faits d\u00e9crite par l\u2019accusation, corroborer le r\u00e9cit de la personne que vous d\u00e9fendez, ou apporter un \u00e9clairage utile \u00e0 l\u2019affaire. Par exemple, si la personne accus\u00e9e a d\u00e9clar\u00e9 avoir agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense, vous devez d\u00e9terminer si des t\u00e9moins pourraient attester du comportement agressif de la \u00ab\u00a0victime\u00a0\u00bb. De m\u00eame, si la personne accus\u00e9e affirme avoir un alibi (c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle se trouvait dans un autre lieu au moment des faits reproch\u00e9s), il est essentiel que vous localisiez des personnes susceptibles de confirmer ses propos.<\/p>\n<p>Par ailleurs, si les preuves de moralit\u00e9 sont admissibles au sein de votre juridiction et que vous pensez que pr\u00e9senter de telles preuves pourrait vous \u00eatre utile, essayez de trouver des personnes pouvant t\u00e9moigner de la bonne moralit\u00e9 de la personne accus\u00e9e. Gardez \u00e0 l&#8217;esprit que les preuves de moralit\u00e9 ne doivent \u00eatre utilis\u00e9es qu&#8217;avec une extr\u00eame vigilance. Dans certaines juridictions, la pr\u00e9sentation de preuves soulignant la moralit\u00e9 de la personne accus\u00e9e autorise l\u2019accusation \u00e0 r\u00e9pondre en pr\u00e9sentant des preuves de son immoralit\u00e9.<\/p>\n<p>c. Le recours aux preuves scientifiques et m\u00e9dico-l\u00e9gales<\/p>\n<p>Si la\u00b7le juge d\u2019instruction n\u2019a pas fait recours aux preuves scientifiques ou m\u00e9dico-l\u00e9gales, et que vous pensez qu\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la personne accus\u00e9e de le faire, demandez \u00e0 la cour de faire proc\u00e9der \u00e0 des analyses de sang ou ADN, \u00e0 une autopsie etc. qui pourraient confirmer la th\u00e8se de la personne accus\u00e9e.<\/p>\n<p>Faites toutefois preuve de vigilance car les personnes accus\u00e9es sont bien trop souvent condamn\u00e9es sur la base de preuves scientifiques et m\u00e9dico-l\u00e9gales erron\u00e9es ou de t\u00e9moignages de personnes dites \u00ab expertes\u00a0\u00bb douteux. Aux \u00c9tats-Unis par exemple, des condamnations ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es en raison du manque de fiabilit\u00e9 d&#8217;\u00e9l\u00e9ments de preuve essentiels, tel que les comparaisons de cheveux et de marques de morsure, ou des pr\u00e9dictions de personnes dites \u00ab\u00a0expertes\u00a0\u00bb sur la probabilit\u00e9 qu&#8217;une personne accus\u00e9e commette un autre meurtre en se fondant seulement sur la lecture d&#8217;un dossier ou apr\u00e8s un court entretien avec cette derni\u00e8re<a href=\"#_edn90\" name=\"_ednref90\"><sup>[90]<\/sup><\/a>. Au Soudan, certaines condamnations ont \u00e9t\u00e9 obtenues presque uniquement gr\u00e2ce \u00e0 des empreintes de pied cens\u00e9es correspondre \u00e0 celles de la personne accus\u00e9e<a href=\"#_edn91\" name=\"_ednref91\"><sup>[91]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Afin d&#8217;\u00e9viter des condamnations ne reposant que sur des preuves minces ou incertaines, vous devez contr\u00f4ler la fiabilit\u00e9 des preuves \u00e0 charge. Si l&#8217;accusation cherche \u00e0 pr\u00e9senter des preuves m\u00e9dico-l\u00e9gales, renseignez-vous sur les qualifications des personnes \u00ab\u00a0expertes\u00a0\u00bb d\u00e9sign\u00e9es. Disposent-elles des qualifications requises pour \u00e9valuer les preuves\u00a0? V\u00e9rifiez \u00e9galement si les preuves ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es de fa\u00e7on ad\u00e9quate en ayant recours \u00e0 la meilleure technologie disponible ou si d&#8217;autres analyses m\u00e9dico-l\u00e9gales sont possibles. Vous serez peut-\u00eatre en mesure d&#8217;avancer l\u2019argument que des d\u00e9faillances li\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9servation des preuves ou aux examens men\u00e9s les rendent peu fiables. Vous pouvez \u00e9galement demander \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction une contre-expertise des preuves.<\/p>\n<p>d. Les causes de la mort<\/p>\n<p>Dans les affaires d&#8217;homicide, demandez \u00e0 voir le rapport de l\u2019examen post-mortem de la victime (aussi appel\u00e9 \u00ab\u00a0autopsie\u00a0\u00bb) afin de pouvoir analyser les causes du d\u00e9c\u00e8s. Si un examen post-mortem n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9, demandez \u00e0 la\u00b7au juge \u00e0 ce qu\u2019une personne experte dans ce domaine soit d\u00e9sign\u00e9e pour faire un examen des causes de la mort. Ce rapport peut r\u00e9v\u00e9ler des informations cruciales\u00a0: la victime pourrait par exemple \u00eatre morte de causes naturelles\u00a0! Pr\u00eatez une attention toute particuli\u00e8re aux d\u00e9tails du rapport, tels que les emplacements des blessures. Lorsque les t\u00e9moins d\u00e9criront leur version des faits ayant conduit au d\u00e9c\u00e8s de la victime, vous aurez peut-\u00eatre la possibilit\u00e9 de contester leurs dires en soulignant les incoh\u00e9rences entre leur r\u00e9cit et le rapport post-mortem. Ces informations pourraient \u00e9galement vous aider \u00e0 pr\u00e9parer votre plaidoirie. Enfin, vous devez vous renseignez sur les qualifications de la personne ayant effectu\u00e9 l&#8217;examen post-mortem, car vous pourriez trouver mati\u00e8re \u00e0 attaquer la fiabilit\u00e9 de ses conclusions.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Les \u00e9v\u00e8nements li\u00e9s \u00e0 l\u2019arrestation<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a. V\u00e9rifier la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure et la v\u00e9racit\u00e9 du contenu des proc\u00e8s-verbaux<\/p>\n<p>Il est fr\u00e9quent que les personnes suspect\u00e9es d&#8217;avoir commis un crime fassent des d\u00e9clarations \u00e0 la police lors de leur arrestation. Votre travail consiste \u00e0 d\u00e9terminer si les d\u00e9clarations de la personne que vous d\u00e9fendez ont \u00e9t\u00e9 faites librement, de son plein gr\u00e9 et conform\u00e9ment aux lois en vigueur, \u00e0 la constitution, ainsi qu\u2019au droit international des droits des personnes.<\/p>\n<p>Pr\u00eatez une attention particuli\u00e8re \u00e0 la possibilit\u00e9 que des d\u00e9clarations aient \u00e9t\u00e9 obtenues sous la contrainte physique ou psychologique. Si la personne que vous d\u00e9fendez a sign\u00e9 une d\u00e9claration, assurez-vous qu&#8217;elle savait r\u00e9ellement ce qu&#8217;elle contenait. Lui a-t-on donn\u00e9 le temps de lire la d\u00e9claration\u00a0? Avait-elle le niveau d&#8217;instruction n\u00e9cessaire pour la comprendre\u00a0? \u00c9tait-ce \u00e9crit dans sa langue maternelle\u00a0?<\/p>\n<p>Si une personne accus\u00e9e souffre d&#8217;un trouble mental ou de tout autre handicap, elle a pu subir l&#8217;influence d&#8217;autres personnes et pourrait avoir \u00e9t\u00e9 plus \u00e0-m\u00eame \u00e0 confesser un crime. Des \u00e9tudes ont montr\u00e9 que les personnes pr\u00e9sentant des troubles mentaux sont particuli\u00e8rement enclines \u00e0 faire de faux aveux. Il est possible que ces personnes ne comprennent pas qu\u2019elles ont le droit de garder le silence et de faire appel \u00e0 un\u00b7e avocat\u00b7e. La police peut ais\u00e9ment les orienter dans leur r\u00e9cit des \u00e9v\u00e8nements et leur sugg\u00e9rer des r\u00e9ponses qui les incrimineraient. Passer en revue les proc\u00e8s-verbaux des auditions des forces de l&#8217;ordre peut r\u00e9v\u00e9ler que la personne que vous d\u00e9fendez ne faisait que r\u00e9p\u00e9ter les informations que lui donnaient la police.<\/p>\n<p>Un aveu peut \u00e9galement avoir \u00e9t\u00e9 obtenu sous la contrainte, par le biais notamment de s\u00e9vices physiques, de pressions ou de menaces. Dans certains pays comme au Niger, la loi exige qu\u2019au moment de son d\u00e9ferrement une personne ayant \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en garde a\u0300 vue soit examin\u00e9e par un\u00b7e m\u00e9decin et re\u00e7oive un certificat m\u00e9dical attestant qu\u2019elle n\u2019a pas subi des s\u00e9vices. Si vous soup\u00e7onnez que la personne que vous d\u00e9fendez s&#8217;est faite malmener durant sa garde \u00e0 vue, quelle que soit la l\u00e9gislation de votre pays, demandez \u00e0 ce qu\u2019elle b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un examen m\u00e9dical afin de documenter les \u00e9ventuels abus, mauvais traitements ou torture qu\u2019elle aurait subis. Il se peut qu\u2019elle ait fait des d\u00e9clarations alors qu\u2019elle \u00e9tait tr\u00e8s affaiblie, car elle n\u2019avait pas re\u00e7u de nourriture ou le traitement m\u00e9dical dont elle avait besoin et n\u2019a donc pas su r\u00e9sister \u00e0 la pression exerc\u00e9e par la police. Il se peut \u00e9galement qu\u2019elle ait eu peur pour la s\u00e9curit\u00e9 de sa famille. Des d\u00e9clarations recueillies dans de telles conditions ne sont pas volontaires et doivent \u00eatre contest\u00e9es.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b. Demander l\u2019exclusion d\u2019aveux et de preuves<\/p>\n<p>En droit p\u00e9nal la preuve est libre. Cependant, soyez pr\u00eat\u00b7e \u00e0 demander l\u2019exclusion des preuves \u00ab\u00a0douteuses\u00a0\u00bb ayant \u00e9t\u00e9 obtenues en violation des droits de la d\u00e9fense de la personne accus\u00e9e ou par la torture ou des traitements inhumains ou d\u00e9gradants. Dans ces cas, la r\u00e8gle d\u2019exclusion s\u2019applique. De telles preuves sont irrecevables devant les juridictions des pays africains qui ont ratifi\u00e9 la Convention des Nations unies contre la torture, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, ou la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples<a href=\"#_edn92\" name=\"_ednref92\">[92]<\/a>. Dans de nombreux pays, la constitution nationale interdit aussi l\u2019utilisation de telles preuves. De la m\u00eame fa\u00e7on, aux \u00c9tats Unis, de telles preuves sont soumises \u00e0 la r\u00e8gle d&#8217;exclusion, ce qui signifie qu&#8217;elles ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9es lors du proc\u00e8s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>Les causes d\u2019irresponsabilit\u00e9 ou d\u2019att\u00e9nuation de la responsabilit\u00e9<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 toutes les d\u00e9fenses que la personne accus\u00e9e pourrait avoir face au crime qui lui est reproch\u00e9<a href=\"#_edn93\" name=\"_ednref93\"><sup>[93]<\/sup><\/a>. Les causes pouvant annuler ou att\u00e9nuer sa responsabilit\u00e9 incluent notamment la l\u00e9gitime d\u00e9fense et les troubles abolissant ou alt\u00e9rant le discernement.<\/p>\n<p>a. L\u00e9gitime d\u00e9fense<\/p>\n<p>De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, toute personne craignant pour sa s\u00e9curit\u00e9 ou celle d&#8217;un tiers est autoris\u00e9e \u00e0 avoir recours \u00e0 la force face \u00e0 une personne qui l\u2019assaille. Si la personne dont vous assurez la d\u00e9fense affirme avoir commis un homicide en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense, vous devez vous efforcer de prouver que sa peur de la victime \u00e9tait raisonnable. Repassez scrupuleusement en revue les raisons pour lesquelles elle se croyait en danger. Essayez de trouver des t\u00e9moins ayant assist\u00e9 \u00e0 la confrontation pouvant attester de son r\u00e9cit. Il se peut que vous soyez autoris\u00e9s \u00e0 pr\u00e9senter des preuves confirmant que la victime \u00e9tait connue pour son comportement violent, ce qui vous aidera \u00e0 d\u00e9montrer que la peur de la personne accus\u00e9e \u00e9tait justifi\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Gagner un proc\u00e8s gr\u00e2ce \u00e0 vos recherches (Malawi)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans une affaire de meurtre au Malawi, une \u00e9quipe de juristes a pu corroborer gr\u00e2ce \u00e0 ses recherches les affirmations de leur client qui disait s\u2019\u00eatre trouv\u00e9 dans une situation de l\u00e9gitime d\u00e9fense. En effet, aucun des rapports de police n&#8217;indiquait que l&#8217;accus\u00e9 avait agi pour se d\u00e9fendre et cette information n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la d\u00e9claration faite par l&#8217;accus\u00e9 aux forces de l&#8217;ordre. N\u00e9anmoins, l&#8217;accus\u00e9 insistait sur le fait qu&#8217;il avait \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par la victime. Il jurait que lors de son arrestation, il avait des entailles \u00e0 l&#8217;arri\u00e8re de son cr\u00e2ne et de ses bras et a montr\u00e9 ses cicatrices \u00e0 ses avocats.<\/li>\n<li>Arm\u00e9s de cette information, les avocats se sont lanc\u00e9s \u00e0 la recherche de l&#8217;officier de police qui avait arr\u00eat\u00e9 leur client. Un des assistants juridiques connaissait l&#8217;officier et l&#8217;a localis\u00e9 \u00e0 un barrage routier. Les juristes se sont entretenus avec le policier qui a confirm\u00e9 qu\u2019au moment de son arrestation l&#8217;accus\u00e9 avait d&#8217;importantes et profondes blessures.<\/li>\n<li>Lors du proc\u00e8s, l&#8217;officier de police a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de reconna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 propos des blessures de l&#8217;accus\u00e9 et ce dernier a \u00e9galement t\u00e9moign\u00e9 pour sa propre d\u00e9fense. Apr\u00e8s avoir entendu toutes les preuves, la cour a finalement acquitt\u00e9 l&#8217;accus\u00e9 de toutes les charges retenues contre lui.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b. D\u00e9mence et troubles abolissant le discernement<\/p>\n<p>Les conditions requises pour plaider la d\u00e9mence (aussi appel\u00e9e \u00ab\u00a0ali\u00e9nation mentale\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0trouble abolissant le discernement\u00a0\u00bb) varient selon les juridictions. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, vous devez prouver non seulement que la personne que vous d\u00e9fendez souffre de troubles mentaux (aussi appel\u00e9s \u00ab\u00a0troubles psychiques ou neuropsychiques\u00a0\u00bb), mais aussi qu&#8217;au moment du crime elle \u00e9tait incapable de distinguer le bien du mal ou de contr\u00f4ler ses r\u00e9actions, et que ce trouble mental avait aboli son discernement. M\u00eame si la personne accus\u00e9e ne souffre pas d&#8217;un trouble mental de fa\u00e7on permanente, il se peut qu\u2019elle ait eu un \u00e9pisode psychotique l\u2019ayant d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 ou qu\u2019elle ait agi sous l&#8217;influence de substances intoxicantes administr\u00e9es involontairement ayant aboli son discernement.<\/p>\n<p>c. D\u00e9ficience intellectuelle et troubles alt\u00e9rant le discernement<\/p>\n<p>Bien qu&#8217;une d\u00e9fense plaidant la d\u00e9mence soit rarement couronn\u00e9e de succ\u00e8s, il vous sera peut-\u00eatre possible de soutenir que la personne accus\u00e9e a commis le crime alors que ses capacit\u00e9s intellectuelles \u00e9taient alt\u00e9r\u00e9es. Cet argument ne repr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement pas l&#8217;int\u00e9gralit\u00e9 de la d\u00e9fense, mais peut \u00eatre reconnu comme circonstance att\u00e9nuante. S&#8217;il est pr\u00e9sent\u00e9 de mani\u00e8re convaincante, la gravit\u00e9 des charges retenues contre la personne accus\u00e9e et la peine prononc\u00e9e peuvent ainsi \u00eatre r\u00e9duites.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez vous penchez sur les diff\u00e9rentes raisons pour lesquelles les capacit\u00e9s de la personne que vous d\u00e9fendez auraient pu \u00eatre amoindries au moment des faits. Un trouble mental ou une d\u00e9ficience mentale peuvent affecter le jugement et le comportement d&#8217;une personne, m\u00eame lorsqu&#8217;elles ne correspondent pas \u00e0 l&#8217;acception juridique de \u00ab\u00a0d\u00e9mence\u00a0\u00bb. Le fait d&#8217;\u00eatre sous l&#8217;emprise d&#8217;une substance quelconque s&#8217;av\u00e8re \u00eatre un autre facteur important pouvant conduire \u00e0 une condamnation moins s\u00e9v\u00e8re dans certaines juridictions. Enfin, vous serez peut-\u00eatre en mesure d&#8217;affirmer que la personne accus\u00e9e n&#8217;\u00e9tait pas enti\u00e8rement responsable de ses actes parce qu&#8217;elle a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e ou ressentait un stress immense, voire une \u00e9motion ou un d\u00e9sespoir intense au moment du crime.<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li>Les ant\u00e9c\u00e9dents criminels<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si la personne que vous d\u00e9fendez a des ant\u00e9c\u00e9dents criminels inscrits dans son casier judiciaire, l&#8217;accusation cherchera peut-\u00eatre \u00e0 les utiliser afin de plaider en faveur d\u2019une condamnation \u00e0 mort. Vous devez \u00e9tudier ces infractions ant\u00e9rieures et \u00eatre pr\u00eat \u00e0 expliquer sa conduite et \u00e0 r\u00e9futer les arguments affirmant qu\u2019elle est incapable de changer.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li>L\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 \u00e0 la peine capitale<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les d\u00e9veloppements juridiques survenus dans de nombreux pays au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie rendent les recherches sur les circonstances personnelles de la personne accus\u00e9e et son \u00e9ligibilit\u00e9 \u00e0 la peine capitale plus importantes que jamais. Le recours \u00e0 la peine capitale est en diminution \u00e0 travers le monde. Diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de personnes sont devenues in\u00e9ligibles \u00e0 la peine de mort, notamment les personnes atteintes de troubles mentaux, les femmes enceintes et les personnes de moins de 18 ans au moment des faits<a href=\"#_edn94\" name=\"_ednref94\"><sup>[94]<\/sup><\/a>. Les instances internationales appellent les \u00c9tats qui maintiennent la peine de mort \u00e0 ne pas ex\u00e9cuter les personnes atteintes d\u2019une quelconque forme de d\u00e9ficience mentale ou intellectuelle<a href=\"#_edn95\" name=\"_ednref95\"><sup>[95]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>V\u00e9rifiez que la personne que vous d\u00e9fendez ne fait partie d&#8217;aucune des cat\u00e9gories la rendant in\u00e9ligible \u00e0 la peine de mort. Par exemple, vous devez v\u00e9rifier son \u00e2ge au moment des faits. Dans de nombreux pays, beaucoup d&#8217;individus ne poss\u00e8dent pas d&#8217;actes de naissance et ne connaissent pas leur \u00e2ge. Afin de d\u00e9terminer son \u00e2ge, il vous faudra peut-\u00eatre parler avec ses parents, ses proches, ses professeur\u00b7e\u00b7s ou d&#8217;autres personnes qui pourraient se rappeler du mois et de l&#8217;ann\u00e9e de sa naissance par rapport \u00e0 d&#8217;autres \u00e9v\u00e9nements, tels qu&#8217;une importante s\u00e9cheresse, une \u00e9lection ou le d\u00e9c\u00e8s d&#8217;une \u00e9minente personnalit\u00e9. Vous pouvez aussi demander \u00e0 ce que soit r\u00e9alis\u00e9 un examen m\u00e9dical pour \u00e9valuer l\u2019\u00e2ge de la personne accus\u00e9e (\u00e2ge osseux etc.), bien qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une science inexacte. Par ailleurs, vous pouvez soutenir qu&#8217;une grossesse<a href=\"#_edn96\" name=\"_ednref96\"><sup>[96]<\/sup><\/a> ou un \u00e2ge avanc\u00e9 la rende in\u00e9ligible \u00e0 la peine de mort<a href=\"#_edn97\" name=\"_ednref97\"><sup>[97]<\/sup><\/a>. Pour davantage d&#8217;informations, r\u00e9f\u00e9rez-vous au chapitre 5 sur la d\u00e9fense des personnes vuln\u00e9rables.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"6\">\n<li>Les circonstances att\u00e9nuantes<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les circonstances att\u00e9nuantes sont pr\u00e9sent\u00e9es de fa\u00e7on \u00e0 humaniser la personne accus\u00e9e et \u00e0 expliquer son comportement au jury ou \u00e0 la\u00b7au juge. En pr\u00e9sentant de telles preuves, votre objectif n&#8217;est pas d&#8217;excuser le crime commis par la personne accus\u00e9e mais plut\u00f4t de susciter de la compassion, de montrer qu&#8217;elle n&#8217;est pas aussi coupable qu&#8217;il n&#8217;y parait et qu&#8217;elle m\u00e9rite une peine moins lourde. Les circonstances att\u00e9nuantes peuvent inclure tous les aspects de la personnalit\u00e9 de la personne accus\u00e9e, ses origines, son histoire familiale, socio-\u00e9conomique et m\u00e9dicale pouvant militer en faveur d\u2019une peine plus l\u00e9g\u00e8re que la peine capitale, telles que sa fragilit\u00e9 d&#8217;esprit, sa capacit\u00e9 \u00e0 se repentir, le fait qu&#8217;elle ne repr\u00e9sente pas de danger futur ainsi que ses qualit\u00e9s ou bonnes actions. Dans la mesure o\u00f9 les circonstances att\u00e9nuantes repr\u00e9sentent un aspect essentiel de la d\u00e9fense dans une affaire susceptible d\u2019emporter la peine capitale, le chapitre 7 explique plus en d\u00e9tails comment les utiliser et les pr\u00e9senter.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256507\"><\/a> Les sources d\u2019information<\/p>\n<p>Pour mener vos recherches, il vous faudra en tout \u00e9tat de cause puiser dans diverses sources d\u2019informations, \u00e0 commencer par la personne que vous d\u00e9fendez. Vous devrez vous tourner vers diff\u00e9rentes personnes de son entourage, de potentiels t\u00e9moins, des expert\u00b7e\u00b7s, etc. Lors de vos \u00e9changes, vous \u00eates libre de r\u00e9colter des informations, mais gardez-vous de divulguer des informations sous le secret de l\u2019instruction et veillez \u00e0 ce que la personne \u00e0 qui vous posez des questions n\u2019a pas d\u00e9j\u00e0 la qualit\u00e9 de t\u00e9moin dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate du juge d\u2019instruction. Il vous faudra \u00e9galement prendre garde \u00e0 ne pas vous faire accuser de subornation de t\u00e9moin, et il peut donc \u00eatre utile de documenter vos entretiens afin que vous ayez la preuve que vous n\u2019avez pas essay\u00e9 d\u2019influencer de potentiels t\u00e9moins.<\/p>\n<ol>\n<li>Le r\u00f4le de la personne accus\u00e9e lors de l\u2019instruction<\/li>\n<\/ol>\n<p>La personne que vous d\u00e9fendez sera vraisemblablement le point de d\u00e9part de vos recherches et sera peut-\u00eatre en mesure de vous aider \u00e0 identifier des t\u00e9moins et sources qui pourront vous aider \u00e0 trouver des preuves \u00e0 d\u00e9charge et des circonstances att\u00e9nuantes.<\/p>\n<p>D\u00e9velopper une relation de confiance avec la personne que vous d\u00e9fendez dans une affaire de peine capitale peut s&#8217;av\u00e9rer laborieux. Les personnes accus\u00e9es h\u00e9sitent souvent a\u0300 faire certaines r\u00e9v\u00e9lations a\u0300 leur avocat\u00b7e, m\u00eame lorsque celles-ci pourraient \u00eatre utilis\u00e9es comme circonstances att\u00e9nuantes. Beaucoup de personnes accus\u00e9es encourant la peine de mort souffrent d&#8217;anxi\u00e9t\u00e9, de d\u00e9pression, de troubles mentaux, de troubles de la personnalit\u00e9 ou de d\u00e9ficience intellectuelle ayant une incidence sur leur fa\u00e7on de communiquer. Cela peut emp\u00eacher le d\u00e9veloppement d\u2019une relation de confiance ou la rendre difficile. Des troubles psychiatriques peuvent, par exemple, susciter un sentiment de g\u00eane. Une personne accus\u00e9e pourrait \u00eatre r\u00e9ticente \u00e0 partager des informations la d\u00e9peignant comme souffrant de \u00ab\u00a0folie\u00a0\u00bb. De m\u00eame, elle pourrait \u00e9prouver de la honte et h\u00e9siter \u00e0 parler des mauvais traitements physiques ou psychologiques que des proches lui auraient inflig\u00e9s au cours de son enfance ou dans le cadre de son mariage<a href=\"#_edn98\" name=\"_ednref98\"><sup>[98]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>N\u00e9anmoins, bon nombre de personnes accus\u00e9es partageront des informations douloureuses en r\u00e9ponse \u00e0 vos efforts continus pour tisser un lien fort avec elles. Vous devrez peut-\u00eatre vous entretenir plusieurs fois avec elles avant qu&#8217;elles ne soient suffisamment \u00e0 l&#8217;aise pour divulguer des informations pouvant constituer des circonstances att\u00e9nuantes essentielles. La personne que vous d\u00e9fendez peut \u00eatre r\u00e9ticente \u00e0 d\u00e9voiler les d\u00e9tails de mauvais traitements qu\u2019elle a subis et vous ne devez donc pas vous attendre \u00e0 ce qu&#8217;elle vous les r\u00e9v\u00e8le spontan\u00e9ment. Vous devez lui poser des questions factuelles qui vous aideront \u00e0 d\u00e9terminer sur quels th\u00e8mes b\u00e2tir votre strat\u00e9gie relative aux circonstances att\u00e9nuantes. Pr\u00eatez attention aux signes de d\u00e9ficience intellectuelle, comme lorsqu\u2019elle semble avoir des difficult\u00e9s \u00e0 comprendre sa situation ou \u00e0 communiquer des d\u00e9tails.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conseil pratique<\/strong><\/p>\n<p><strong>Comment d\u00e9tecter si la personne que vous d\u00e9fendez souffre d&#8217;un trouble mental ? <\/strong><\/p>\n<p>Les questions que vous poserez varieront selon le contexte culturel et son niveau d&#8217;\u00e9ducation. Voici quelques exemples de questions \u00e0 poser :<\/p>\n<ul>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e \u00e0 la t\u00eate\u00a0?<\/li>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 eu un accident\u00a0?<\/li>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 perdu connaissance\u00a0?<\/li>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9e\u00a0?<\/li>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 eu recours \u00e0 une personne prodiguant des soins \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb pour quelque raison que ce soit\u00a0?<\/li>\n<li>Lui a-t-on d\u00e9j\u00e0 prescrit des rem\u00e8des traditionnels pour quelque maladie que ce soit\u00a0?<\/li>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 victime des convulsions\u00a0?<\/li>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 v\u00e9cu des moments durant lesquels elle perdait toute notion du temps et \u00ab\u00a0se r\u00e9veillait\u00a0\u00bb plus tard\u00a0?<\/li>\n<li>A-t-elle d\u00e9j\u00e0 eu des acc\u00e8s de fureur inexplicables\u00a0?<\/li>\n<li>S&#8217;est-elle d\u00e9j\u00e0 sentie poss\u00e9d\u00e9e ou \u00ab\u00a0ensorcel\u00e9e\u00a0\u00bb\u00a0?<\/li>\n<li>Y a-t-il des personnes dans sa famille souffrant de probl\u00e8mes mentaux\u00a0?<\/li>\n<li>Lui a-t-on d\u00e9j\u00e0 prescrit des m\u00e9dicaments pour un probl\u00e8me mental quel qu&#8217;il soit\u00a0?<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Prenez soin de ne pas vous reposer uniquement sur les informations que la personne que vous fournit. Vous devez \u00e9tudier les faits ind\u00e9pendamment de ce qu\u2019elle vous dit. M\u00eame si elle souhaite plaider coupable, vous devez mener une recherche approfondie. Sans une telle recherche, vous ne pouvez \u00eatre certain\u00b7e qu&#8217;elle est apte et capable de prendre une d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e sur sa d\u00e9fense<a href=\"#_edn99\" name=\"_ednref99\"><sup>[99]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Par ailleurs, vous ne pouvez pas que compter sur la personne accus\u00e9e pour vous r\u00e9v\u00e9ler tous les faits pouvant constituer une cause d\u2019irresponsabilit\u00e9 ou une circonstance att\u00e9nuante. En effet, la personne que vous d\u00e9fendez pourrait ne pas comprendre pourquoi certains aspects de sa vie personnelle auraient un impact sur sa condamnation. Il est possible qu&#8217;elle ne se souvienne pas ou soit incapable d&#8217;expliquer certains \u00e9l\u00e9ments cruciaux pour sa d\u00e9fense. Les personnes ayant souffert d&#8217;une blessure grave \u00e0 la t\u00eate peuvent n&#8217;avoir que peu de souvenirs de cette blessure. Une personne aux capacit\u00e9s intellectuelles limit\u00e9es ne sera peut-\u00eatre pas en mesure de vous raconter son histoire personnelle. Gardez \u00e9galement \u00e0 l&#8217;esprit qu\u2019elle peut faire semblant de comprendre des choses alors qu&#8217;en r\u00e9alit\u00e9 elle ne les comprend pas. En raison de ces difficult\u00e9s, il vous faudra faire des recherches suppl\u00e9mentaires aupr\u00e8s de sa famille et de son entourage, et regarder ses dossiers scolaires et m\u00e9dicaux.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Comment savoir \u00e0 qui parler si les rapports de police n&#8217;identifient pas de t\u00e9moins oculaires\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Tout d&#8217;abord, vous devez vous entretenir avec la personne accus\u00e9e. Il est possible qu&#8217;elle sache si quelqu&#8217;un a assist\u00e9 \u00e0 l&#8217;incident ayant conduit \u00e0 sa d\u00e9tention.<\/li>\n<li>Elle peut \u00e9galement vous fournir des informations essentielles concernant le manque d&#8217;objectivit\u00e9 des t\u00e9moins susceptibles d&#8217;\u00eatre appel\u00e9\u00b7e\u00b7s par le minist\u00e8re public.<\/li>\n<li>Si tant est que cela soit possible, essayez de vous rendre sur la sc\u00e8ne de crime et de trouver quelqu&#8217;un ayant pu fr\u00e9quenter cet endroit.<\/li>\n<li>Demandez de l&#8217;aide aux personnes influentes de la communaut\u00e9, tels que les responsables du village, des repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s des communaut\u00e9s religieuses etc. afin de localiser de potentiels t\u00e9moins. Des proches peuvent \u00e9galement vous fournir de pr\u00e9cieux renseignements sur de potentiels faits justificatifs, des causes d\u2019irresponsabilit\u00e9 et d\u2019att\u00e9nuation de la responsabilit\u00e9 et des circonstances att\u00e9nuantes qui pourraient remettre en cause la culpabilit\u00e9 de la personne accus\u00e9e ou lui permettre d\u2019obtenir une peine moins lourde.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Les proches de la personne accus\u00e9e<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si vous souhaitez faire des recherches sur les circonstances att\u00e9nuantes entourant la commission du crime, mais aussi la personnalit\u00e9 de la personne accus\u00e9e, il est indispensable de vous entretenir avec sa famille, \u00e0 condition que ces personnes ne soient pas d\u00e9j\u00e0 des t\u00e9moins dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate du juge d\u2019instruction. Il vous faudra peut-\u00eatre rendre visite plusieurs fois aux membres de sa famille afin de les rassurer et de leur faire comprendre que r\u00e9v\u00e9ler l&#8217;histoire intime de leur foyer ne fera porter le bl\u00e2me \u00e0 personne, mais pourrait au contraire contribuer \u00e0 sauver la vie de la personne accus\u00e9e<a href=\"#_edn100\" name=\"_ednref100\"><sup>[100]<\/sup><\/a>. \u00c0 titre d\u2019exemple, la m\u00e8re de la personne accus\u00e9e peut \u00eatre r\u00e9ticente \u00e0 admettre avoir bu de l\u2019alcool pendant sa grossesse, or il pourrait s\u2019agir d\u2019une preuve cruciale que la personne accus\u00e9e est atteinte du syndrome d&#8217;alcoolisation f\u0153tale qui lui aurait caus\u00e9 des l\u00e9sions c\u00e9r\u00e9brales permanentes. Lors de vos visites, il est primordial que vous posiez des questions sur la sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e et sur d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux dans la famille.<\/p>\n<p>Enfin, demandez aux membres de la famille quelles seraient pour eux les cons\u00e9quences de l&#8217;ex\u00e9cution de la personne accus\u00e9e et en quoi cela les affecterait n\u00e9gativement. Cela pourrait par la suite vous aider \u00e0 convaincre la cour de faire preuve de compassion.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemples de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>Gagner un proc\u00e8s gr\u00e2ce \u00e0 des recherches cr\u00e9atives <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Navrikan Singh, un avocat indien, a d\u00e9fendu un client accus\u00e9 d&#8217;avoir tu\u00e9 sa femme. Gr\u00e2ce \u00e0 son enqu\u00eate, Navrikan a d\u00e9couvert que plusieurs des parents de l&#8217;\u00e9pouse s&#8217;\u00e9taient suicid\u00e9s, ce qui confirmait sa th\u00e8se que celle-ci avait mis fin \u00e0 ses jours. Il est parvenu, en discutant avec les membres de la famille, \u00e0 les convaincre de lui remettre le journal intime de l&#8217;\u00e9pouse, ce qui a permis de renforcer la th\u00e8se de la d\u00e9fense, \u00e0 savoir que celle-ci s&#8217;\u00e9tait suicid\u00e9e.<\/li>\n<li>Pour trouver des t\u00e9moins dans une affaire o\u00f9 l\u2019accus\u00e9 risquait la peine capitale, Yi Fan, un avocat ta\u00efwanais, a travaill\u00e9 avec une famille qui r\u00e9alisait des prospectus et les a distribu\u00e9s dans la rue.<\/li>\n<li>Dans une affaire aux \u00c9tats-Unis impliquant un accus\u00e9 mexicain, les avocats ont obtenu l&#8217;aide du consulat mexicain pour retrouver un t\u00e9moin \u00e0 l&#8217;aide de messages diffus\u00e9s \u00e0 la radio.<\/li>\n<li>Dans une affaire au Malawi, une personne avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e par erreur puis arr\u00eat\u00e9e sous un autre nom. Les enqu\u00eateurs ont cr\u00e9\u00e9 un panel de photos de diff\u00e9rents prisonniers et l\u2019ont apport\u00e9 au village pour identifier le client qui avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par erreur. Il a finalement \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 de prison apr\u00e8s avoir pass\u00e9 11 ans dans le couloir de la mort pour un crime commis par quelqu\u2019un d\u2019autre.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>Autres proches et professionnel\u00b7le\u00b7s<\/li>\n<\/ol>\n<p>Vous pouvez \u00e9galement rencontrer les proches de la personne que vous d\u00e9fendez, des membres du voisinage, les responsables du village, les membres du personnel enseignant, les membres du clerg\u00e9, les responsables des activit\u00e9s sportives, ses coll\u00e8gues de travail, les membres du personnel m\u00e9dical, des travailleur\u00b7ses sociales\u00b7aux et th\u00e9rapeutes etc (\u00e0 nouveau, \u00e0 condition que ces personnes ne soient pas d\u00e9j\u00e0 des t\u00e9moins dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate du juge d\u2019instruction). Ces personnes seront peut-\u00eatre en mesure de vous aider \u00e0 compl\u00e9ter le r\u00e9cit de la vie de la personne accus\u00e9e ou conna\u00eetront parfois des d\u00e9tails que la famille et la personne int\u00e9ress\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9ticentes \u00e0 divulguer. Il se peut qu\u2019elles partagent des informations quant \u00e0 des traumatismes, des \u00e9preuves ou des \u00e9v\u00e9nements survenus dans la vie de la personne accus\u00e9e prouvant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une personne bienveillante, serviable et attentionn\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si les proches de la personne avec qui vous voulez vous entretenir refusent que vous discutiez en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>S&#8217;entretenir individuellement avec les proches de la personne que vous d\u00e9fendez est la meilleure fa\u00e7on de vous assurer que leurs d\u00e9clarations ne soient pas influenc\u00e9es par les opinions d&#8217;autres membres de leur famille ou de leur communaut\u00e9. Ceci est particuli\u00e8rement important lorsque la victime pr\u00e9sum\u00e9e et les personnes que vous souhaitez rencontrer r\u00e9sident au sein de la m\u00eame communaut\u00e9 ou que ces personnes habitent en zone rurale ou dans un village o\u00f9 les rumeurs sur le crime diffusent une version des faits qui ne co\u00efncide pas forc\u00e9ment avec\u00a0la r\u00e9alit\u00e9.<\/li>\n<li>Il arrive parfois que les proches ne souhaitent pas s\u2019entretenir en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec vous, sans l\u2019appui de leur famille ou leurs amis. Dans cette situation, montrez que vous comprenez leurs craintes et rassurez-les. Dans certaines cultures, il peut par exemple sembler d\u00e9plac\u00e9 qu&#8217;un homme reste seul avec une femme si celle-ci n&#8217;est ni son \u00e9pouse, ni un parent proche. Dans ce cas, il serait judicieux que des personnes des deux genres participent aux recherches et rencontrent les t\u00e9moins.<\/li>\n<li>Si vous ne pouvez pas mener l\u2019entretien sans qu\u2019une personne tierce soit pr\u00e9sente, essayez de limiter le nombre de personnes participant \u00e0 l\u2019entretien, d\u2019autant plus si leur pr\u00e9sence met la personne mal \u00e0 l\u2019aise ou la rend plus r\u00e9ticente \u00e0 s\u2019exprimer. Demandez \u00e9galement \u00e0 ce que personne ne r\u00e9ponde pas \u00e0 la place de votre interlocuteur\u00b7rice ni ne fasse de commentaire pouvant affecter ses d\u00e9clarations.<\/li>\n<li><strong>Soyez prudent\u00b7e lorsque vous vous entretenez avec des proches\u00a0de la personne que vous d\u00e9fendez; vous pourriez \u00eatre accus\u00e9\u00b7e de vouloir les influencer s\u2019ils sont appel\u00e9s \u00e0 \u00eatre t\u00e9moins de l\u2019instruction. Si vous pensez qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un risque, demandez \u00e0 les faire citer devant la\u00b7le juge d\u2019instruction mais n\u2019oubliez pas que, dans ce cas, vous ne conna\u00eetrez pas le contenu de leur t\u00e9moignage. <\/strong>\n<ol start=\"4\">\n<li>Le personnel p\u00e9nitentiaire<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Des entretiens avec le personnel de la prison peuvent vous fournir de pr\u00e9cieuses informations concernant le comportement de la personne que vous d\u00e9fendez en milieu carc\u00e9ral, notamment concernant d\u2019\u00e9ventuels cours, activit\u00e9s, formations ou traitements m\u00e9dicaux qu\u2019elle aurait suivis.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li>La famille de la victime<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dans certains pays, le fait que vous rendiez visite \u00e0 la famille de la victime peut \u00eatre important. \u00c0 Ta\u00efwan par exemple, la cour permet \u00e0 la famille de la victime de donner son opinion sur la peine qu&#8217;elle juge appropri\u00e9e. L&#8217;avocat\u00b7e de la d\u00e9fense doit par cons\u00e9quent v\u00e9rifier leur ressenti vis-\u00e0-vis de la personne accus\u00e9e. Dans certains cas, il est m\u00eame possible de trouver un \u00ab\u00a0accord\u00a0\u00bb aux termes duquel la personne accus\u00e9e fera un don \u00e0 la famille ou \u00e0 une association caritative en \u00e9change de son pardon. Ceci est plus facile \u00e0 faire, bien s\u00fbr, lorsque la personne accus\u00e9e a les moyens d&#8217;offrir une compensation \u00e0 la famille. Dans d&#8217;autres cas, il arrive que l&#8217;avocat\u00b7e travaille avec des interm\u00e9diaires, tels que des membres du clerg\u00e9 ou des travailleur\u00b7ses sociale\u00b7aux, afin de savoir si la famille serait favorable \u00e0 une peine moins lourde.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"6\">\n<li>Les personnes r\u00e9alisant des expertises<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dans la plupart des affaires o\u00f9 la personne accus\u00e9e encourt la peine de mort, il est essentiel, durant la phase d&#8217;instruction de l\u2019affaire, de faire appel \u00e0 des personnes r\u00e9alisant des expertises. L\u2019expertise est une op\u00e9ration qui a pour objet l\u2019examen de questions d\u2019ordre technique<a href=\"#_edn101\" name=\"_ednref101\"><sup>[101]<\/sup><\/a> et est confi\u00e9e \u00e0 une personne ayant les connaissances requises pour faire des v\u00e9rifications mat\u00e9rielles ou donner un avis professionnel dans son domaine d\u2019expertise.<\/p>\n<p>Diff\u00e9rents types d\u2019expertises peuvent \u00eatre requis selon les circonstances du crime, les preuves mises en avant pour prouver la culpabilit\u00e9 de la personne accus\u00e9e et le type de circonstances att\u00e9nuantes pr\u00e9sent\u00e9es. Si des preuves mat\u00e9rielles apparaissent d\u00e9cisives pour l&#8217;affaire, une expertise visant \u00e0 \u00e9tudier ces preuves doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e. Par exemple, il peut s\u2019agir\u00a0: d\u2019une expertise visant \u00e0 d\u00e9terminer la nature d&#8217;une substance afin de voir s\u2019il s\u2019agit d\u2019un poison, d\u2019une recherche ADN, d\u2019une analyse balistique, d\u2019une analyse du groupe sanguin etc. De m\u00eame, dans une affaire o\u00f9 la personne accus\u00e9e aurait fait un aveu que vous soup\u00e7onnez \u00eatre faux, il est important de faire appel \u00e0 une personne pouvant r\u00e9aliser un examen de l\u2019\u00e9tat de sa sant\u00e9 mentale. Vous pouvez demander \u00e0 la m\u00eame personne d&#8217;\u00e9valuer l&#8217;\u00e9tat psychologique de la personne accus\u00e9e au moment du crime, ainsi que l\u2019impact de son histoire personnelle (par exemple une enfance tumultueuse) sur sa sant\u00e9 mentale.<\/p>\n<p>Les juges d\u2019instruction peuvent ordonner d\u2019office des expertises mais, si tel n\u2019est pas le cas, c\u2019est votre devoir de demander la d\u00e9signation d\u2019une personne ayant une expertise particuli\u00e8re pour \u00e9valuer les \u00e9l\u00e9ments de preuves et l\u2019\u00e9tat mental de la personne accus\u00e9e. Les r\u00e8gles de d\u00e9signation des personnes pouvant fournir une expertise d\u00e9pendent de votre juridiction. Ces personnes doivent \u00eatre reconnues comme faisant autorit\u00e9 dans leur domaine. Dans certains pays des listes de ces personnes sont \u00e9tablies par les tribunaux. La\u00b7le juge d\u2019instruction peut toutefois d\u00e9signer quelqu\u2019un qui ne figure pas sur la liste en motivant sa d\u00e9cision. Si les personnes figurant sur la liste ne vous semblent pas \u00e0 m\u00eame de mener l\u2019expertise requise dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, demandez \u00e0 la\u00b7au juge la d\u00e9signation d\u2019une autre personne en justifiant votre demande. Identifier les personnes comp\u00e9tentes pour fournir des expertises peut se r\u00e9v\u00e9ler compliqu\u00e9. Les universit\u00e9s peuvent \u00eatre de bons endroits pour en trouver, car elles regorgent de personnes reconnues dans leur domaine. Renseignez-vous pour conna\u00eetre qui a fait des recherches ou a publi\u00e9 des articles parus dans des revues et magazines sp\u00e9cialis\u00e9s dans le domaine d\u2019expertise que vous recherchez. Par ailleurs, les barreaux et autres organisations juridiques ont souvent des listes de personnes pouvant \u00eatre consult\u00e9es. Certaines organisations pourront \u00e9ventuellement \u00eatre en mesure de vous allouer des fonds pour payer les honoraires demand\u00e9s par les personnes qui feront une expertise si ceux-ci ne sont pas pris en charge par le tribunal.<\/p>\n<p>Les expert\u00b7e\u00b7s peuvent exprimer un avis allant \u00e0 l&#8217;encontre des int\u00e9r\u00eats de la personne que vous d\u00e9fendez. Cela pourrait avoir des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses si cet avis \u00e9tait utilis\u00e9 par le tribunal. Faites donc preuve de vigilance quant au choix des personnes qui vont r\u00e9aliser une expertise, quitte \u00e0 demander leur r\u00e9cusation si vous avez des doutes sur leurs comp\u00e9tences et leur impartialit\u00e9 et \u00e0 en solliciter d\u2019autres, ou le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 faire une demande de contre-expertise.<\/p>\n<p>La personne d\u00e9sign\u00e9e par la\u00b7le juge pour r\u00e9aliser une expertise effectue sa mission sous son contr\u00f4le : la\u00b7le juge d\u00e9finit le cadre de l\u2019expertise et les questions pos\u00e9es \u00e0 la personne r\u00e9alisant l\u2019expertise. Vous pouvez toutefois demander \u00e0 la\u00b7au juge \u00e0 ce que des questions sp\u00e9cifiques soient pos\u00e9es et ainsi \u00e9tendre le cadre de l\u2019expertise. La personne charg\u00e9e de l\u2019expertise, qui agit sous serment, rend ensuite un rapport \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction. Les rapports d\u2019expertise tout comme les t\u00e9moignages sont soumis au principe du contradictoire, ce qui signifie que vous pouvez les contester, demander un compl\u00e9ment d\u2019expertise ou une contre-expertise<a href=\"#_edn102\" name=\"_ednref102\">[102]<\/a>. Les personnes ayant rendus des rapports d\u2019expertise peuvent \u00eatre appel\u00e9es \u00e0 compara\u00eetre lors du proc\u00e8s. En raison du principe de l\u2019intime conviction, la\u00b7le juge n\u2019est pas li\u00e9 par les conclusions du rapport d\u2019expertise et reste libre de les appr\u00e9cier<a href=\"#_edn103\" name=\"_ednref103\"><sup>[103]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si les tribunaux de votre juridiction n&#8217;autorisent g\u00e9n\u00e9ralement pas les expertises?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il ne faut pas partir du principe qu&#8217;ils le refuseront pour votre affaire\u00a0; il y a une premi\u00e8re fois pour tout. Navrikan Singh, avocat en Inde, a racont\u00e9 avoir travaill\u00e9 sur une affaire pour laquelle, contre toute attente, la cour l&#8217;a autoris\u00e9 \u00e0 faire appel \u00e0 un expert pour t\u00e9moigner des tendances suicidaires de la femme de son client qu\u2019il \u00e9tait accus\u00e9 d&#8217;avoir tu\u00e9e.<\/li>\n<li>De m\u00eame au Malawi, il \u00e9tait auparavant extr\u00eamement rare que des expertises puisse \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la Cour. Il est cependant d\u00e9sormais possible de le faire, en particulier concernant la sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e, et plusieurs juges incorporent maintenant dans leurs d\u00e9cisions des \u00e9l\u00e9ments des rapports d\u2019expertise.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a. Les expertises m\u00e9dico-psychologiques et psychiatriques<\/p>\n<p>Dans toutes les affaires o\u00f9 la personne que vous d\u00e9fendez encourt la peine de mort vous devez demander \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction (ou si cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 l\u2019instruction, \u00e0 la\u00b7au juge du jugement) \u00e0 ce qu\u2019une personne qualifi\u00e9e \u00e9value la sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e par des examens et des entretiens cliniques. Cette expertise a pour but de d\u00e9terminer si la personne accus\u00e9e \u00e9tait atteinte d&#8217;un trouble ayant alt\u00e9r\u00e9 ou aboli son discernement au moment des faits. Dans certains pays, les personnes accus\u00e9es d\u2019homicide sont examin\u00e9es peu apr\u00e8s leur arrestation pour d\u00e9terminer si leur responsabilit\u00e9 p\u00e9nale peut \u00eatre engag\u00e9e. Dans d\u2019autres pays, c\u2019est la cour qui d\u00e9signera gratuitement une personne experte en sant\u00e9 mentale s&#8217;il existe des doutes s\u00e9rieux sur la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de la personne accus\u00e9e. La n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;avoir recours \u00e0 une expertise m\u00e9dico-psychologique ou psychiatrique va cependant au-del\u00e0 de la question de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. En effet, ces \u00e9valuations initiales ne prennent souvent pas en compte l\u2019arri\u00e8re-plan familial et social, les ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux (pathologies, addictions, d\u00e9pressions, etc.), professionnels et scolaires de la personne accus\u00e9e, ses relations avec autrui, sa personnalit\u00e9, et son environnement. Or cela est n\u00e9cessaire pour d\u00e9tecter des troubles mentaux et des d\u00e9ficiences intellectuelles qui peuvent susciter la compassion du tribunal et jouer un r\u00f4le crucial lors de la d\u00e9termination de la peine, et ce m\u00eame lorsque ces troubles n&#8217;atteignent pas le niveau de la d\u00e9mence et donc de l&#8217;irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale.<\/p>\n<p>Dans certaines juridictions, la personne que vous d\u00e9fendez aura peut-\u00eatre droit \u00e0 une \u00e9valuation de sa sant\u00e9 mentale si vous d\u00e9couvrez les preuves d&#8217;un \u00e9ventuel trouble mental. Par exemple, dans l&#8217;affaire<em> Dacosta Cadogan c. Barbade<\/em>, la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a jug\u00e9 que l\u2019\u00c9tat avait viol\u00e9 le droit de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable car l\u2019\u00c9tat n&#8217;avait pas inform\u00e9 ce dernier qu\u2019\u00e9tant passible de la peine de mort, il avait le droit de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une \u00e9valuation de sa sant\u00e9 mentale d\u00e9taill\u00e9e et r\u00e9alis\u00e9e par un psychiatre aux frais de l&#8217;\u00c9tat<a href=\"#_edn104\" name=\"_ednref104\"><sup>[104]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Cependant, vous ne devez pas compter sur la cour pour d\u00e9terminer si une \u00e9valuation de la sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e est n\u00e9cessaire. M\u00eame si une expertise pr\u00e9liminaire a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e pour d\u00e9terminer sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale, il est primordial que vous demandiez \u00e0 ce qu\u2019un examen compl\u00e9mentaire soit effectu\u00e9 pour \u00e9valuer sa sant\u00e9 mentale dans son ensemble. En effet, si la personne que vous d\u00e9fendez souffre d&#8217;une pathologie qui n\u2019est pas d\u00e9tectable au premier coup d&#8217;\u0153il, telle qu&#8217;une d\u00e9ficience intellectuelle ou une d\u00e9pression, il se peut que le premier examen ne permette pas de le d\u00e9tecter. Si vous passez du temps avec elle, vous serez peut-\u00eatre la seule personne en mesure d&#8217;identifier ce trouble et de demander \u00e0 ce qu\u2019un examen approfondi soit r\u00e9alis\u00e9 par une personne ayant les qualifications n\u00e9cessaires pour \u00e9valuer l\u2019\u00e9tat mental de la personne accus\u00e9e au-del\u00e0 du simple examen de sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. L\u2019importance de r\u00e9aliser des expertises en sant\u00e9 mentale est discut\u00e9e plus en d\u00e9tails au chapitre 5.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conseils pratiques<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si la\u00b7le juge n\u2019ordonne pas d\u2019expertise de la comp\u00e9tence et de la sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e\u00a0? <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans de nombreux pays, comme au Cameroun, il est rare que les juges d\u2019instruction prennent l\u2019initiative d\u2019ordonner une \u00e9valuation de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e. La plupart des l\u00e9gislations donnent pourtant le pouvoir aux juges d\u2019instruction et aux juges du jugement d\u2019ordonner une expertise. Si la\u00b7le juge n\u2019use pas de ce pouvoir d\u2019office, vous devrez lui demander de le faire. Si votre demande est refus\u00e9e, vous pourrez dans certaines juridictions interjeter appel de ce refus. En tout \u00e9tat de cause, il est bon d\u2019avoir une trace \u00e9crite de votre demande et du refus, car cela pourra vous servir en appel, ou \u00e0 d\u00e9faut au niveau des instances internationales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b. Les d\u00e9tectives priv\u00e9\u00b7e\u00b7s<\/p>\n<p>Certaines juridictions autorisent dans le cadre d\u2019un proc\u00e8s p\u00e9nal le recours par les parties aux services\u00a0de d\u00e9tectives priv\u00e9\u00b7e\u00b7s. En effet, par principe en droit p\u00e9nal la preuve est libre et peut \u00eatre apport\u00e9e par tous moyens<a href=\"#_edn105\" name=\"_ednref105\"><sup>[105]<\/sup><\/a>. Dans certaines juridictions, quand bien m\u00eame les preuves seraient obtenues de mani\u00e8re illicite ou d\u00e9loyale, elles n\u2019en seraient pas moins recevables<a href=\"#_edn106\" name=\"_ednref106\"><sup>[106]<\/sup><\/a> (mais la personne ayant rapport\u00e9 ces preuves peut s\u2019exposer \u00e0 des poursuites). La force probante des informations rapport\u00e9es par des d\u00e9tectives priv\u00e9\u00b7e\u00b7s d\u00e9pend du pouvoir souverain d\u2019appr\u00e9ciation de la\u00b7du juge, suivant le principe de l\u2019intime conviction<a href=\"#_edn107\" name=\"_ednref107\"><sup>[107]<\/sup><\/a>. De telles preuves sont donc r\u00e9guli\u00e8rement produites et prises en compte par les tribunaux. Si vous estimez que les investigations men\u00e9es par la\u00b7le juge d\u2019instruction prennent trop de temps ou pr\u00e9sentent des manquements, voire des erreurs, vous pouvez faire appel \u00e0 des d\u00e9tectives qui ne doivent, toutefois, pas empi\u00e9ter sur l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par la\u00b7le juge d\u2019instruction, ni dissimuler, alt\u00e9rer ou d\u00e9truire des preuves. Les d\u00e9tectives peuvent \u00eatre entendu\u00b7e\u00b7s comme t\u00e9moins pendant le proc\u00e8s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"7\">\n<li>Les preuves \u00e9crite<\/li>\n<\/ol>\n<p>Vous devez chercher des documents venant corroborer l\u2019existence de circonstances att\u00e9nuantes (par exemple des capacit\u00e9s intellectuelles limit\u00e9es), ou qui d\u00e9peignent la personne accus\u00e9e sous son meilleur jour. Bien que des archives, dossiers, et certificats ne soient pas disponibles dans tous les pays, ils peuvent \u00eatre des \u00e9l\u00e9ments de preuves cruciaux lorsqu&#8217;ils existent.<\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Dossiers scolaires<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Les troubles mentaux ne sont pas toujours d\u00e9tectables apr\u00e8s une simple conversation. En effet, la plupart de ces troubles ne sont pas tout de suite apparents si vous n\u2019y pr\u00eatez pas une attention particuli\u00e8re et certaines personnes font d&#8217;\u00e9normes efforts afin de dissimuler leurs troubles en raison de la stigmatisation qui y est li\u00e9e. Si vous parvenez \u00e0 obtenir les dossiers scolaires de la personne que vous d\u00e9fendez, ceux-ci pourraient r\u00e9v\u00e9ler des troubles de l&#8217;apprentissage ou des difficult\u00e9s dans sa scolarit\u00e9 qui peuvent \u00eatre des signes de troubles mentaux ou de d\u00e9ficiences intellectuelles.<\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Dossiers m\u00e9dicaux<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Le dossier m\u00e9dical ou l\u2019acte de naissance de la personne accus\u00e9e peuvent par exemple montrer si sa m\u00e8re souffrait de malnutrition ou consommait de la drogue ou de l&#8217;alcool durant sa grossesse. Les dossiers m\u00e9dicaux de la personne que vous d\u00e9fendez peuvent \u00e9galement r\u00e9v\u00e9ler si elle a \u00e9t\u00e9 victime d\u2019accidents ayant engendr\u00e9 des traumatismes, ou si elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 atteinte de troubles mentaux ou a d\u00e9velopp\u00e9 des troubles mentaux.<\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Autres documents<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Des photos, des lettres de recommandations, des r\u00e9compenses et des certificats scolaires, professionnels ou de service militaire accompli peuvent par exemple aider \u00e0 pr\u00e9senter la personne accus\u00e9e sous son meilleur jour et \u00e0 d\u00e9montrer sa bonne moralit\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si vous pensez que votre client\u00b7e vous ment? <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Les client\u00b7e\u00b7s ne disent pas toujours toute la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 leur avocat\u00b7e. Plut\u00f4t que de s&#8217;offusquer, il est souvent pr\u00e9f\u00e9rable d&#8217;examiner leurs motivations. Tout d&#8217;abord, ne supposez pas que la personne que vous d\u00e9fendez a menti intentionnellement &#8211; il peut s&#8217;agir d&#8217;un simple malentendu. Et m\u00eame si elle a menti intentionnellement, elle n&#8217;avait peut-\u00eatre pas d&#8217;intention malveillante. Elle a peut-\u00eatre menti pour prot\u00e9ger quelqu&#8217;un d&#8217;autre ou pour \u00e9viter d&#8217;\u00eatre embarrass\u00e9\u00b7e. Il faut du temps pour que les client\u00b7e\u00b7s fassent confiance \u00e0 leur avocat\u00b7e, et parfois ces personnes mentent lorsqu&#8217;elles n&#8217;ont pas confiance en la volont\u00e9 de leur avocat\u00b7e de travailler dur en leur faveur. De nombreuses personnes pensent que leur avocat\u00b7e ne les aidera que si elles\u00b7ils sont innocent\u00b7e\u00b7s.<\/li>\n<li>Si vous pensez que la personne que vous d\u00e9fendez a menti sur un \u00e9l\u00e9ment pertinent pour son affaire, demandez des \u00e9claircissements sans que cela ressemble \u00e0 une accusation. Avant de poser votre question, expliquez-lui son importance pour son affaire et rassurez-la en lui disant que vous continuerez \u00e0 vous battre pour elle, quoi qu&#8217;elle vous dise. Exprimez de l&#8217;empathie pour sa situation (par exemple, dites-lui que vous savez qu&#8217;il n&#8217;est pas facile d&#8217;e faire preuve de franchise au sujet d\u2019informations qui peuvent causer de la douleur et de la tristesse).<\/li>\n<li>Cela rappelle l&#8217;importance d&#8217;\u00e9tablir une relation avec la personne que vous d\u00e9fendez avant de l&#8217;interroger. Id\u00e9alement, vous devriez rencontrer la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 plusieurs reprises avant de lui poser des questions d\u00e9licates sur son r\u00f4le potentiel dans une infraction dont elle est accus\u00e9e. \u00c9tablissez une relation en apprenant \u00e0 conna\u00eetre la personne que vous d\u00e9fendez, en discutant avec elle de sa famille, de son travail et de ses loisirs. \u00c9tablissez la confiance en prenant le temps de lui expliquer ce \u00e0 quoi elle peut s&#8217;attendre concernant la proc\u00e9dure dans son cas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Utilisation de rapports m\u00e9dicaux pour contester la th\u00e9orie de l&#8217;accusation (Guin\u00e9e) <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans une affaire impliquant sept policiers accus\u00e9s d&#8217;avoir battu un voleur \u00e0 mort, j\u2019ai utilis\u00e9 des rapports m\u00e9dicaux pour contester avec succ\u00e8s la th\u00e8se de l&#8217;accusation. Lorsque la victime a \u00e9t\u00e9 transport\u00e9e \u00e0 l&#8217;h\u00f4pital, les m\u00e9decins n&#8217;ont pas pr\u00e9cis\u00e9 la cause du d\u00e9c\u00e8s. Cette omission \u00e9tait particuli\u00e8rement importante dans ce cas, puisque d&#8217;autres preuves indiquaient que la victime souffrait d&#8217;une maladie pr\u00e9existante.<\/li>\n<li>En l&#8217;absence de l&#8217;avis d&#8217;un m\u00e9decin l\u00e9giste, j&#8217;ai fait valoir que l&#8217;accusation ne pouvait pas prouver que les policiers \u00e9taient responsables de la mort de la victime. J&#8217;ai demand\u00e9 au tribunal d&#8217;ordonner l&#8217;exhumation du corps de la victime afin qu&#8217;il puisse \u00eatre examin\u00e9 par un expert comp\u00e9tent. Comme il n&#8217;y avait aucun moyen de le faire, le tribunal a \u00e9t\u00e9 convaincu par mon argument. Deux des accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 purement et simplement acquitt\u00e9s, quatre ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 deux ans de prison avec sursis, et le commandant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine de 15 ans de prison.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Labila Michel Sonomou, Pr\u00e9sident Avocats Sans Fronti\u00e8res Guin\u00e9e<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256508\"><\/a>CHAPITRE 5 : LA D\u00c9FENSE DES PERSONNES VULN\u00c9RABLES<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256509\"><\/a> La protection des personnes vuln\u00e9rables par le droit international<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Au fil des ans, le droit international a mis en lumi\u00e8re certaines cat\u00e9gories de personnes faisant l\u2019objet de poursuites judiciaires n\u00e9cessitant une protection sp\u00e9cifique au sein du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale. Au cours de votre carri\u00e8re, vous allez vraisemblablement assurer la d\u00e9fense de personnes qui correspondent \u00e0 une ou plusieurs de ces cat\u00e9gories. De ce fait, il est essentiel que vous connaissiez chacune de ces cat\u00e9gories ainsi que les droits sp\u00e9cifiques qu\u2019elles leurs offrent.<a href=\"#_edn108\" name=\"_ednref108\"><sup>[108]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Le droit international interdit l\u2019ex\u00e9cution de certaines cat\u00e9gories de personnes accus\u00e9es. Les m\u00e9canismes internationaux ont ainsi exclu de la peine capitale\u00a0: les personnes \u00e2g\u00e9es de moins de 18 ans au moment o\u00f9 le crime a \u00e9t\u00e9 commis<a href=\"#_edn109\" name=\"_ednref109\"><sup>[109]<\/sup><\/a>, les femmes enceintes<a href=\"#_edn110\" name=\"_ednref110\"><sup>[110]<\/sup><\/a>, les personnes \u00e2g\u00e9es<a href=\"#_edn111\" name=\"_ednref111\"><sup>[111]<\/sup><\/a>, les femmes m\u00e8res de nourrissons<a href=\"#_edn112\" name=\"_ednref112\"><sup>[112]<\/sup><\/a>, les femmes ayant des enfants en bas \u00e2ge<a href=\"#_edn113\" name=\"_ednref113\"><sup>[113]<\/sup><\/a>, et les personnes ayant un trouble mental ou une d\u00e9ficience intellectuelle<a href=\"#_edn114\" name=\"_ednref114\"><sup>[114]<\/sup><\/a>. D\u2019autre part, le droit international pr\u00e9voit des proc\u00e9dures sp\u00e9cifiques pour certaines cat\u00e9gories de personnes; c\u2019est le cas par exemple des ressortissant\u00b7e\u00b7s \u00e9tranger\u00b7e\u00b7s qui b\u00e9n\u00e9ficient de l\u2019aide consulaire<a href=\"#_edn115\" name=\"_ednref115\"><sup>[115]<\/sup><\/a>. De m\u00eame, certaines caract\u00e9ristiques d\u2019une personne accus\u00e9e, tel qu\u2019un trouble mental, sont largement reconnues comme circonstances att\u00e9nuantes lors de la d\u00e9termination de la peine.<\/p>\n<p>Ce chapitre traite de chacune de ces cat\u00e9gories de personnes. Il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour vous aider \u00e0 comprendre les crit\u00e8res qui d\u00e9finissent ces cat\u00e9gories, vous informer sur les droits offerts \u00e0 ces personnes si elles remplissent ces crit\u00e8res, et vous sugg\u00e9rer des m\u00e9thodes afin de prot\u00e9ger au mieux leurs droits.<\/p>\n<p>Ces normes internationales pourraient rendre la personne que vous d\u00e9fendez in\u00e9ligible \u00e0 la peine de mort, exiger que l\u2019\u00c9tat agisse avec plus de pr\u00e9cautions, ou vous fournir des \u00e9l\u00e9ments justifiant un all\u00e8gement de la peine. Ainsi, votre connaissance de ces cat\u00e9gories et de leurs implications fera toute la diff\u00e9rence pour la personne que vous d\u00e9fendez.<\/p>\n<p>II. <a name=\"_Toc91256510\"><\/a>Identifier les personnes vuln\u00e9rables<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256511\"><\/a> Les femmes enceintes ou m\u00e8res de jeunes enfants<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Quelles cons\u00e9quences juridiques d\u00e9coulent de la grossesse de votre cliente?<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lorsque la personne que vous d\u00e9fendez est une femme, il est important de v\u00e9rifier si elle attend un enfant. La communaut\u00e9 internationale condamne de fa\u00e7on quasi universelle l\u2019ex\u00e9cution des femmes enceintes et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) rejette explicitement cette pratique<a href=\"#_edn116\" name=\"_ednref116\"><sup>[116]<\/sup><\/a>. De ce fait, si votre cliente est enceinte, vous devez en avertir le tribunal et exiger qu\u2019elle ne soit pas ex\u00e9cut\u00e9e.<\/p>\n<p>Malheureusement, bien que sa grossesse lui \u00e9vite d\u2019\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle ait accouch\u00e9, cela ne la prot\u00e8ge pas ind\u00e9finiment d\u2019une ex\u00e9cution<a href=\"#_edn117\" name=\"_ednref117\"><sup>[117]<\/sup><\/a>. Par cons\u00e9quent, il est essentiel que vous v\u00e9rifiiez les normes nationales afin de d\u00e9terminer combien de temps apr\u00e8s sa grossesse votre cliente peut rester in\u00e9ligible \u00e0 une ex\u00e9cution.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Quelles cons\u00e9quences juridiques d\u00e9coulent du fait que votre cliente vient d\u2019avoir un enfant ou continue \u00e0 allaiter ?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Il est important de d\u00e9terminer le statut parental de toutes vos clientes, car si votre cliente a r\u00e9cemment donn\u00e9 naissance \u00e0 un enfant ou continue \u00e0 l\u2019allaiter, cela peut la rendre in\u00e9ligible \u00e0 l\u2019application de la peine capitale.<\/p>\n<p>L\u2019impact de ce statut sur l\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 de votre cliente \u00e0 la peine de mort varie consid\u00e9rablement en fonction de l\u2019interpr\u00e9tation des normes internationales adopt\u00e9es par votre pays. Ainsi, une des interpr\u00e9tations donn\u00e9es au PIDCP est qu\u2019il interdit l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une femme pendant un certain temps apr\u00e8s son accouchement, alors que d\u2019autres lui donne l\u2019interpr\u00e9tation inverse et consid\u00e8rent qu\u2019un accouchement r\u00e9cent ne constitue pas un crit\u00e8re d\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9<a href=\"#_edn118\" name=\"_ednref118\"><sup>[118]<\/sup><\/a>. La m\u00eame ambigu\u00eft\u00e9 existe par ailleurs dans la Convention am\u00e9ricaine relative aux droits de l\u2019homme et dans le Protocole \u00e0 la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples relatif aux droits des femmes. Cependant, certains m\u00e9canismes r\u00e9gionaux offrent plus de clart\u00e9\u00a0: la version r\u00e9vis\u00e9e de la Charte arabe des droits de l\u2019homme \u00e9nonce par exemple que les m\u00e8res allaitant leur enfant sont exclues de la peine capitale pour une p\u00e9riode pouvant durer jusqu\u2019\u00e0 deux ans, voire plus s\u2019il est prouv\u00e9 que cela est \u00ab\u00a0dans le meilleur int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn119\" name=\"_ednref119\"><sup>[119]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s avoir d\u00e9termin\u00e9 si votre cliente a r\u00e9cemment donn\u00e9 naissance \u00e0 un enfant ou si elle continue \u00e0 l\u2019allaiter, il est important de d\u00e9terminer comment cette situation affecte son \u00e9ligibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019application de la peine capitale dans votre juridiction. Renseignez-vous sur les normes nationales, r\u00e9gionales et internationales afin de savoir comment cette situation a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e par le pass\u00e9 et regardez s\u2019il existe une r\u00e9glementation, une doctrine, ou une jurisprudence sur le sujet. Vous pouvez trouver des informations sur la mani\u00e8re dont votre pays et d\u2019autres pays ont trait\u00e9 des cas similaires en effectuant une recherche sur la base de donn\u00e9es du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide<a href=\"#_edn120\" name=\"_ednref120\"><sup>[120]<\/sup><\/a><em>.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256512\"><\/a> Les personnes mineures et les personnes \u00e2g\u00e9es<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>En quoi l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez est-il important ?<\/li>\n<\/ol>\n<p>En fonction de la juridiction dans laquelle vous exercez, l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez (actuellement ou celui qu\u2019elle avait au moment o\u00f9 le crime a \u00e9t\u00e9 commis) peut l\u2019exclure de la peine capitale. Si tel n\u2019est pas le cas dans votre loi nationale, vous pouvez n\u00e9anmoins envisager d\u2019utiliser sa jeunesse ou son \u00e2ge avanc\u00e9 comme circonstance att\u00e9nuante au regard de la peine qui lui sera attribu\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a. Les personnes mineures<\/p>\n<p>Si une personne est mineure ou \u00e9tait mineure \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits, toute une s\u00e9rie de normes internationales existe pour vous guider dans l\u2019\u00e9laboration de sa d\u00e9fense.<\/p>\n<p>En vertu du droit international, l\u2019\u00e2ge de la majorit\u00e9, ou l\u2019\u00e2ge en dessous duquel une personne est consid\u00e9r\u00e9e comme mineure, est fix\u00e9 \u00e0 18 ans et ce \u00e0 moins que les lois de votre pays n&#8217;en disposent autrement<a href=\"#_edn121\" name=\"_ednref121\"><sup>[121]<\/sup><\/a>. Les tribunaux ne peuvent pas d\u00e9roger \u00e0 cette norme de droit international, m\u00eame en \u00e9tudiant les affaires au cas par cas. En 2006, par exemple, le Comit\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour faire respecter la Convention des droits de l\u2019enfant a r\u00e9primand\u00e9 l\u2019Arabie Saoudite pour avoir autoris\u00e9 ses juges \u00e0 d\u00e9terminer si une personne accus\u00e9e avait atteint l&#8217;\u00e2ge de la majorit\u00e9 avant d\u2019avoir eu 18 ans<a href=\"#_edn122\" name=\"_ednref122\"><sup>[122]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Si la personne que vous d\u00e9fendez \u00e9tait mineure au moment o\u00f9 le crime en question a \u00e9t\u00e9 commis, elle ne peut \u00eatre condamn\u00e9e \u00e0 mort. En effet, la communaut\u00e9 internationale interdit l\u2019ex\u00e9cution de personnes \u00e2g\u00e9es de moins de 18 ans \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits<a href=\"#_edn123\" name=\"_ednref123\"><sup>[123]<\/sup><\/a>. L\u2019article 37-a de la Convention des Nations unies relative aux droits de l\u2019enfant dispose que : <em>\u00ab [n]i la peine capitale ni l\u2019emprisonnement \u00e0 vie sans possibilit\u00e9 de<\/em> <em>lib\u00e9ration ne doivent \u00eatre prononc\u00e9s pour les infractions commises par des<\/em> <em>personnes \u00e2g\u00e9es de moins de dix-huit ans \u00bb. <\/em>L\u2019article 5-3 de la Charte africaine des droits et du bien-\u00eatre de l\u2019enfant dispose que <em>\u00ab [l]a peine de mort n\u2019est pas prononc\u00e9e pour les crimes commis par des enfants \u00bb. <\/em>L\u2019article 2 de ce trait\u00e9 pr\u00e9cise qu\u2019on entend par <em>\u00ab enfant \u00bb <\/em>toute personne \u00e2g\u00e9e de moins de 18 ans. En 2002, la Commission interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a \u00e9tabli que cette interdiction \u00e9tait une norme <em>jus cogens<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire une norme \u00e0 laquelle aucune d\u00e9rogation n\u2019est permise, m\u00eame au titre de la souverainet\u00e9 d\u2019un \u00c9tat<a href=\"#_edn124\" name=\"_ednref124\"><sup>[124]<\/sup><\/a>. Par cons\u00e9quent, si vous savez que la personne que vous d\u00e9fendez \u00e9tait mineure au moment o\u00f9 les faits qui lui sont reproch\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 commis, vous devez \u00e0 tout prix en informer le tribunal.<\/p>\n<p>Le droit international pr\u00e9voit une protection particuli\u00e8re pour les personnes mineures \u00e0 tous les stades de la proc\u00e9dure p\u00e9nale. Vous devez reconna\u00eetre la vuln\u00e9rabilit\u00e9 exceptionnelle d\u00e9coulant de l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez, et vous r\u00e9f\u00e9rer aux directives internationales pour la prot\u00e9ger des dangers qui en r\u00e9sultent.<\/p>\n<p>Les normes internationales exigent que les \u00c9tats \u00e9vitent d&#8217;incarc\u00e9rer des personnes mineures, sauf en dernier recours. De ce fait, vous devez vous assurer que la personne que vous d\u00e9fendez n\u2019est pas plac\u00e9e en d\u00e9tention provisoire. Si un tribunal d\u00e9termine que la d\u00e9tention provisoire s&#8217;av\u00e8re n\u00e9cessaire, vous devez vous assurer qu\u2019elle est d\u00e9tenue dans un \u00e9tablissement r\u00e9serv\u00e9 aux personnes mineures ou, tout du moins, qu\u2019elle n&#8217;est pas incarc\u00e9r\u00e9e avec des adultes.<\/p>\n<p>Il est par ailleurs possible que les personnes mineures ne comprennent pas leurs droits aussi bien que les adultes. Vous devez prendre soin de leur expliquer les proc\u00e9dures ainsi que la protection qui leur est offerte par la loi. Dans la mesure o\u00f9 les personnes mineures peuvent ne pas comprendre leur droit \u00e0 communiquer avec leur avocat\u00b7e, vous devez faire des efforts r\u00e9guliers pour les contacter en planifiant des entretiens r\u00e9guliers et fr\u00e9quents.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemples de r\u00e9ussite <\/strong><\/p>\n<p><strong>Comment \u00e9tablir l&#8217;\u00e2ge d\u2019une personne accus\u00e9e qui n\u2019a pas de certificat de naissance?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00c9tablir l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 l\u2019aide de t\u00e9moignages (R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo)<\/strong>: En 2002, une loi au Congo a exclu la possibilit\u00e9 de condamner des personnes mineures \u00e0 la peine de mort. Un enfant soldat dont on ne connaissait pas l&#8217;\u00e2ge et qui n\u2019avait ni une carte d&#8217;identit\u00e9, ni un certificat de naissance, \u00e9tait passible de la peine de mort. Nous avons fait appel \u00e0 son enseignant et \u00e0 son pasteur pour t\u00e9moigner qu\u2019il \u00e9tait mineur. Il revenait ensuite au procureur de la justice militaire de prouver que ces all\u00e9gations \u00e9taient fausses. Nous avons ainsi r\u00e9ussi \u00e0 prouver \u00e0 l\u2019aide de ces t\u00e9moignages qu\u2019il \u00e9tait mineur et l\u2019enfant n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 mort.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Li\u00e9vin Ngondji Ongombe Taluhata, Pr\u00e9sident de l\u2019ONG \u00ab\u00a0Culture pour la Paix et la Justice\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00c9tablir son \u00e2ge par le biais de la\u00b7du procureur\u00a0(Mauritanie):<\/strong> Fatimata Mbaye, avocate mauritanienne, \u00e9tait persuad\u00e9e que son client emprisonn\u00e9 \u00e9tait mineur. Son dossier avait cependant \u00e9t\u00e9 perdu pendant son transfert. Le procureur affirmait que l\u2019enfant \u00e9tait majeur. Fatimata Mbaye lui a demand\u00e9 de se rendre lui-m\u00eame \u00e0 la prison afin de constater le jeune \u00e2ge de l\u2019enfant. Le procureur s\u2019est finalement rendu \u00e0 la prison et a constat\u00e9 que l\u2019accus\u00e9 \u00e9tait mineur.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Fatimata Mbaye, Pr\u00e9sidente de l&#8217;Association mauritanienne des droits de l\u2019homme<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Plaider l\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 \u00e0 la peine de mort pour les personnes mineures<\/strong>(R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo): En 1999, un jeune soldat avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 au front pour fuite face \u00e0 l\u2019ennemi en temps de guerre. Les faits se sont d\u00e9roul\u00e9s dans la province de l\u2019\u00c9quateur. Des rebelles avaient lanc\u00e9 une attaque contre son camp, alors que le jeune homme \u00e9tait en train de se laver dans une rivi\u00e8re. Il a travers\u00e9 la rivi\u00e8re, en laissant son arme et ses affaires sur l\u2019autre rive, et cela a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 comme une fuite devant l\u2019ennemi. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, les personnes mineures \u00e9taient passibles de la peine de mort. Apr\u00e8s le proc\u00e8s, en s\u2019appuyant sur les obligations de l\u2019\u00c9tat en vertu de la Convention relative aux droits de l\u2019enfant qui interdit la condamnation \u00e0 mort des personnes mineures, l\u2019avocat congolais Li\u00e9vin Ngondji a plaid\u00e9 aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires et administratives pour \u00e9tablir que le soldat \u00e9tait mineur au moment des faits et ne pouvait pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9. Il fut ainsi sauv\u00e9. En 2001, suite au travail de nombreuses associations, dont Culture pour la Paix et la Justice, pr\u00e9sid\u00e9e par Ma\u00eetre Ngondji, l\u2019\u00c9tat a adopt\u00e9 une loi concernant la protection de l\u2019enfant qui interdit l\u2019application de la peine de mort aux personnes mineures au moment d&#8217;une infraction. Cela a, par la suite, \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9 dans le code judiciaire militaire adopt\u00e9 en 2002.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Li\u00e9vin Ngondji Ongombe Taluhata, Pr\u00e9sident de l\u2019ONG \u00ab\u00a0Culture pour la Paix et la Justice\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire s\u2019il est difficile d\u2019\u00e9tablir pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>G\u00e9n\u00e9ralement, l\u2019\u00e2ge d\u2019une personne au moment des faits est facile \u00e0 d\u00e9terminer. En vertu du droit international, les \u00c9tats ont l\u2019obligation de mettre en place un syst\u00e8me efficace d\u2019enregistrement des naissances<a href=\"#_edn125\" name=\"_ednref125\"><sup>[125]<\/sup><\/a>. L\u2019\u00e9tablissement d\u2019un acte de naissance devrait vous apporter les renseignements ad\u00e9quats pour d\u00e9terminer l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez.<\/li>\n<li>Cependant, certains pays en d\u00e9veloppement ou ceux sortant r\u00e9cemment d\u2019un conflit ne sont parfois pas en mesure de maintenir un syst\u00e8me d\u2019enregistrement des naissances satisfaisant. Dans les cas o\u00f9 l\u2019\u00e2ge d\u2019un enfant impliqu\u00e9 dans une proc\u00e9dure judiciaire demeure inconnu, le Conseil \u00e9conomique et social de l\u2019ONU oblige les \u00c9tats \u00e0 prendre des mesures afin de faire en sorte que l\u2019\u00e2ge \u00ab\u00a0v\u00e9ritable de l\u2019enfant soit d\u00e9fini gr\u00e2ce \u00e0 une \u00e9valuation ind\u00e9pendante et objective\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn126\" name=\"_ednref126\"><sup>[126]<\/sup><\/a>. En outre, les normes internationales sugg\u00e8rent qu\u2019une fois que la possibilit\u00e9 qu\u2019une personne soit mineure a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise, c\u2019est \u00e0 l\u2019\u00c9tat de prouver sa majorit\u00e9 (et non \u00e0 vous de prouver sa minorit\u00e9) avant de pouvoir la traiter comme une personne adulte au sein du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale<a href=\"#_edn127\" name=\"_ednref127\"><sup>[127]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<li>Vous devez tout mettre en \u0153uvre afin de prouver que la personne est mineure si vous pensez que c\u2019est le cas, ou m\u00eame si vous le soup\u00e7onnez. Vous pouvez entreprendre diff\u00e9rentes d\u00e9marches afin de d\u00e9finir son \u00e2ge lorsque des registres nationaux officiels ne sont pas disponibles.<\/li>\n<li>Certains m\u00e9canismes communautaires locaux d\u2019enregistrement des naissances peuvent s\u2019av\u00e9rer utiles pour obtenir des justificatifs sur l\u2019\u00e2ge d\u2019une personne. Par exemple, en \u00c9thiopie, l\u2019UNICEF contacte les communaut\u00e9s religieuses afin d\u2019obtenir les certificats \u00e9tablis lors de bapt\u00eames ou d\u2019entr\u00e9es dans une communaut\u00e9 musulmane afin de d\u00e9finir l\u2019\u00e2ge des personnes n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es. En Sierra Leone, l\u2019agence entre en contact avec des tribus locales afin de tenir des registres similaires<a href=\"#_edn128\" name=\"_ednref128\"><sup>[128]<\/sup><\/a>. Commencez par interroger la famille afin de savoir si la communaut\u00e9 locale poss\u00e8de des coutumes \u00e9quivalentes.<\/li>\n<li>Parfois les tribunaux ordonnent un examen m\u00e9dical pour \u00e9tablir un \u00e2ge approximatif gr\u00e2ce \u00e0 des radiographies dentaires ou des os du poignet. Cependant, ces m\u00e9thodes ne peuvent fournir qu\u2019une estimation de l\u2019\u00e2ge de la personne examin\u00e9e. De ce fait, vous devez faire attention \u00e0 la nature sp\u00e9culative de ce genre de proc\u00e9dures et vous assurer qu\u2019une vague approximation n\u2019entra\u00eene pas de privation de la protection que la personne que vous d\u00e9fendez aurait pu avoir si elle \u00e9tait mineure.<\/li>\n<li>Enfin, il vous sera peut-\u00eatre possible d\u2019estimer l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez par vos propres moyens en discutant avec les membres de sa famille. En effet, beaucoup de familles sont capables de lier la naissance de leur enfant \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement historique marquant, comme un tremblement de terre, un conflit, ou une \u00e9lection, m\u00eame si elles ne parviennent pas \u00e0 se souvenir de la date exacte.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b. Les personnes \u00e2g\u00e9es<\/p>\n<p>Si la personne que vous d\u00e9fendez vous semble arriv\u00e9e \u00e0 un \u00e2ge avanc\u00e9, cela peut avoir des cons\u00e9quences du point de vue de sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Contrairement \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 dont fait preuve la communaut\u00e9 internationale sur la question des personnes mineures, cette derni\u00e8re commence tout juste \u00e0 se pencher sur la situation des personnes \u00e2g\u00e9es au sein du syst\u00e8me p\u00e9nal. Elle ne prodigue donc pas autant de normes et de lignes directrices en la mati\u00e8re qu\u2019en ce qui concerne les personnes mineures.<\/p>\n<p>Il est toutefois important que vous effectuiez des recherches sur les normes locales et r\u00e9gionales pertinentes afin d\u2019\u00e9tablir si l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez peut la rendre in\u00e9ligible \u00e0 la peine capitale. \u00c0 titre d\u2019exemple, la Convention am\u00e9ricaine relative aux droits de l\u2019homme instaure une limite d\u2019\u00e2ge en ce qui concerne les condamnations \u00e0 mort\u00a0: elle interdit l\u2019ex\u00e9cution de personnes \u00e2g\u00e9es de plus de 70 ans au moment o\u00f9 le crime a \u00e9t\u00e9 commis<a href=\"#_edn129\" name=\"_ednref129\"><sup>[129]<\/sup><\/a>. Les constitutions du Soudan<a href=\"#_edn130\" name=\"_ednref130\"><sup>[130]<\/sup><\/a>, du Soudan du Sud<a href=\"#_edn131\" name=\"_ednref131\"><sup>[131]<\/sup><\/a> et du Zimbabwe<a href=\"#_edn132\" name=\"_ednref132\"><sup>[132]<\/sup><\/a> interdisent l\u2019ex\u00e9cution des personnes de plus de 70 ans. De m\u00eame, en Bi\u00e9lorussie, les personnes de 65 ans ou plus sont exclues de l\u2019application de la peine capitale<a href=\"#_edn133\" name=\"_ednref133\"><sup>[133]<\/sup><\/a>. La limite d\u2019\u00e2ge pourrait \u00e0 l\u2019avenir se r\u00e9pandre encore plus\u00a0: dans une r\u00e9solution sur l\u2019application des Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, le Conseil \u00e9conomique et social des Nations unies (ECOSOC) a recommand\u00e9 aux \u00c9tats de fixer un \u00ab\u00a0\u00e2ge maximal au-del\u00e0 duquel nul ne peut \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 mort ni ex\u00e9cut\u00e9\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn134\" name=\"_ednref134\"><sup>[134]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>M\u00eame si au regard des lois en vigueur dans votre pays, l\u2019\u00e2ge de la personne que vous d\u00e9fendez ne l\u2019exclut pas d\u2019office de l\u2019application de la peine de mort, son \u00e2ge peut n\u00e9anmoins jouer un r\u00f4le important comme circonstance att\u00e9nuante lors de la d\u00e9termination de la peine.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256513\"><\/a> Les personnes atteintes de troubles mentaux<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Quelles cons\u00e9quences juridiques d\u00e9coulent d\u2019un trouble mental ?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Selon le type de trouble dont est atteinte la personne que vous d\u00e9fendez et la juridiction dans laquelle vous exercez, il se peut que ses troubles mentaux la d\u00e9chargent de toute responsabilit\u00e9 sur le plan p\u00e9nal, l\u2019excluent de l\u2019application de la peine de mort, ou puissent \u00eatre utilis\u00e9s comme circonstances att\u00e9nuantes. Il est souvent extr\u00eamement difficile de d\u00e9terminer si une personne accus\u00e9e est atteinte d\u2019un trouble mental. Cela s\u2019av\u00e8re m\u00eame impossible si vous ne prenez pas le temps de vous entretenir avec cette personne de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re. Comme nous l\u2019avons soulign\u00e9 ailleurs dans ce manuel, il est essentiel que vous passiez du temps avec la personne que vous d\u00e9fendez afin de d\u00e9velopper une relation de confiance qui vous permettra d\u2019identifier de potentielles circonstances att\u00e9nuantes li\u00e9es et de pr\u00e9senter une d\u00e9fense efficace.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Comment obtenir une \u00e9valuation de sant\u00e9 mentale de qualit\u00e9 s\u2019il n\u2019y a que tr\u00e8s peu de psychiatres ayant les qualifications n\u00e9cessaires dans la r\u00e9gion o\u00f9 vous exercez ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>M\u00eame s\u2019il n\u2019y a pas de psychiatre ayant les qualifications n\u00e9cessaires dans votre r\u00e9gion, la plupart des juridictions ont mis au point une m\u00e9thode gr\u00e2ce \u00e0 laquelle il est possible d\u2019\u00e9valuer la sant\u00e9 mentale d&#8217;une personne. Les \u00e9valuations de sant\u00e9 mentale sont parfois r\u00e9alis\u00e9es par du personnel infirmier ou des personnes ayant suivi une formation m\u00e9dico-l\u00e9gale, m\u00eame si elles ne sont pas officiellement agr\u00e9\u00e9es. Si vous pensez que la personne que vous d\u00e9fendez est atteinte d\u2019une d\u00e9ficience intellectuelle ou d\u2019un trouble mental, le tribunal renverra le plus souvent la personne accus\u00e9e vers une clinique ou un h\u00f4pital psychiatrique o\u00f9 l&#8217;\u00e9valuation sera r\u00e9alis\u00e9e.<\/li>\n<li>Dans les r\u00e9gions o\u00f9 les personnes expertes en sant\u00e9 mentale sont rares, les \u00e9valuations m\u00e9dico-l\u00e9gales peuvent \u00eatre de faible qualit\u00e9. D\u2019ailleurs, le cadre de ce type d&#8217;\u00e9valuation est presque toujours limit\u00e9 aux questions de capacit\u00e9 de la personne accus\u00e9e et de son \u00e9tat mental au moment du crime. Les \u00e9valuations ne s\u2019int\u00e9ressent pas toujours, comme elles devraient le faire, \u00e0 la question de la d\u00e9ficience intellectuelle, ou de l\u2019influence des troubles mentaux sur le comportement de la personne accus\u00e9e, au-del\u00e0 de la d\u00e9finition juridique de la d\u00e9mence. Votre r\u00f4le est donc de veiller \u00e0 ce que l\u2019\u00e9valuation de sant\u00e9 mentale de la personne que vous repr\u00e9sentez ne se limite pas \u00e0 la question de sa comp\u00e9tence.<\/li>\n<li>Dans la mesure o\u00f9 la sant\u00e9 mentale de la personne que vous d\u00e9fendez joue un r\u00f4le crucial dans la d\u00e9termination de sa culpabilit\u00e9 et dans sa condamnation, vous devez demander \u00e0 la juridiction qui a ordonn\u00e9 l\u2019expertise qu\u2019il soit prescrit aux personnes expertes d\u2019effectuer certaines recherches que vous jugez n\u00e9cessaires<a href=\"#_edn135\" name=\"_ednref135\">[135]<\/a>. En effet, il se peut que vous d\u00e9teniez des informations contextuelles d\u00e9terminantes en rapport direct avec l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 mentale de la personne \u00e9valu\u00e9e. Si elle ne communique pas et se montre r\u00e9ticente \u00e0 fournir des informations sur son trouble mental, la personne en charge de l\u2019\u00e9valuation pourrait en conclure \u00e0 tort qu\u2019elle n\u2019est atteinte d\u2019aucun trouble mental. (Pour plus d&#8217;informations, voir le chapitre 7 portant sur l\u2019utilisation des circonstances att\u00e9nuantes dans la phase de d\u00e9termination de la peine.)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Quels genres de troubles mentaux sont juridiquement pertinents ?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Le terme \u00ab\u00a0troubles mentaux\u00a0\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un grand \u00e9ventail de situations<a href=\"#_edn136\" name=\"_ednref136\"><sup>[136]<\/sup><\/a>. De ce fait, la sant\u00e9 mentale de la personne que vous d\u00e9fendez peut avoir de nombreuses incidences sur l\u2019issue de l\u2019affaire. Si vous parvenez \u00e0 d\u00e9montrer que la personne que vous d\u00e9fendez n\u2019\u00e9tait pas saine d\u2019esprit au moment o\u00f9 le crime en question a \u00e9t\u00e9 commis, vous serez peut-\u00eatre en mesure d\u2019emp\u00eacher qu\u2019un proc\u00e8s n\u2019ait lieu. En effet, dans la plupart des syst\u00e8mes judiciaires, la d\u00e9mence exclue toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. S\u2019il appara\u00eet que la personne que vous d\u00e9fendez est mentalement incapable, vous pourrez soutenir qu\u2019elle n\u2019est pas \u00e9ligible \u00e0 l\u2019application de la peine capitale, puisque le droit international proscrit l\u2019ex\u00e9cution des personnes atteintes d\u2019une d\u00e9ficience mentale<a href=\"#_edn137\" name=\"_ednref137\"><sup>[137]<\/sup><\/a>. Si ses troubles mentaux ne sont pas suffisamment graves pour la rendre in\u00e9ligible \u00e0 la peine de mort, ils peuvent n\u00e9anmoins att\u00e9nuer sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale ou faire office de circonstance att\u00e9nuante lors de la d\u00e9termination de la peine.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>L\u2019importance d\u2019effectuer une \u00e9valuation de la sant\u00e9 mentale<\/li>\n<\/ol>\n<p>La preuve la plus d\u00e9cisive que vous puissiez produire afin de soutenir qu\u2019une personne est atteinte de troubles mentaux est un examen m\u00e9dical officiel r\u00e9alis\u00e9 par une personne experte en sant\u00e9 mentale. De nombreux tribunaux ont d\u00e9clar\u00e9 que les personnes accus\u00e9es avaient droit \u00e0 une \u00e9valuation de leur sant\u00e9 mentale avant d\u2019\u00eatre condamn\u00e9es \u00e0 mort<a href=\"#_edn138\" name=\"_ednref138\"><sup>[138]<\/sup><\/a>. Vous devez faire tout votre possible pour que cet examen soit administr\u00e9 conform\u00e9ment aux normes professionnelles les plus \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Mauritanie)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Fatimata Mbaye, avocate mauritanienne, \u00e9tait en charge de l\u2019appel d\u2019un client condamn\u00e9 \u00e0 mort. La m\u00e8re du client avait pr\u00e9cis\u00e9 que son fils \u00e9tait atteint d\u2019un trouble mental mais elle n\u2019avait pas de document pour l\u2019attester. Fatimata Mbaye s\u2019est rendue \u00e0 la prison pour voir son client, mais il a refus\u00e9 de la voir. Elle a alors demand\u00e9 au r\u00e9gisseur de mentionner que son client \u00e9tait malade et a demand\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019il puisse b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une consultation m\u00e9dicale. Elle a \u00e9galement enqu\u00eat\u00e9 aupr\u00e8s de sa famille et de son m\u00e9decin traitant. Ce dernier lui a envoy\u00e9 un certificat m\u00e9dical attestant que son client avait \u00e9t\u00e9 suivi pendant une certaine p\u00e9riode, mais sans que sa pathologie ne soit diagnostiqu\u00e9e. Cela n\u2019\u00e9tait pas suffisant pour prouver l\u2019existence d\u2019un trouble mental mais cela a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 au dossier. Le juge de la cour d\u2019appel a pris en compte ce document et a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019ordonner une \u00e9valuation m\u00e9dicale.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; Fatimata Mbaye, Pr\u00e9sidente de l\u2019Association mauritanienne des droits de l\u2019Homme<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a. Qui doit r\u00e9aliser l\u2019\u00e9valuation ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Bien qu\u2019il soit fortement recommand\u00e9 que vous demandiez qu\u2019un\u00b7e psychiatre ou un\u00b7e psychologue r\u00e9alise cette \u00e9valuation, si aucun\u00b7e psychiatre n\u2019est disponible, vous pouvez demander \u00e0 du personnel m\u00e9dical ayant suivi une formation en psychologie ou, \u00e0 d\u00e9faut, \u00e0 des travailleur\u00b7se\u00b7s sociales\u00b7ux de vous aider \u00e0 d\u00e9terminer si la personne que vous d\u00e9fendez est atteinte d\u2019un trouble mental.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b. Quelles normes doivent \u00eatre utilis\u00e9es lors de l\u2019\u00e9valuation ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il n\u2019existe pas de norme universelle dictant la proc\u00e9dure \u00e0 suivre pour \u00e9valuer la sant\u00e9 mentale d&#8217;une personne \u00e0 des fins judiciaires. Cependant, le <em>Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux<\/em> (DSM-5) fait figure de r\u00e9f\u00e9rence et est largement respect\u00e9<a href=\"#_edn139\" name=\"_ednref139\"><sup>[139]<\/sup><\/a>. Publi\u00e9 par l\u2019<em>American Psychiatric Association<\/em> (Association am\u00e9ricaine de psychiatrie), il catalogue les troubles de sant\u00e9 mentale chez les enfants et les adultes et est utilis\u00e9 dans de nombreux pays en dehors des \u00c9tats-Unis. Toutefois, il convient de garder \u00e0 l\u2019esprit que le DSM-5 est en grande partie un produit de la recherche men\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, et ses crit\u00e8res peuvent ne pas \u00eatre pertinents dans tous les pays. L\u2019\u00e9valuation de la sant\u00e9 mentale de la personne que vous d\u00e9fendez ne devrait donc pas se limiter aux troubles d\u00e9crits par le DSM-5, ni \u00e0 ceux pouvant \u00e9ventuellement la d\u00e9charger de sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale ou la rendre in\u00e9ligible \u00e0 la peine capitale.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conseil pratique <\/strong><\/p>\n<p><strong>Comment pouvez-vous contribuer \u00e0 l\u2019examen de la sant\u00e9 mentale de la personne que vous d\u00e9fendez ? <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Renseignez-vous sur les signes et les sympt\u00f4mes des troubles mentaux.<\/li>\n<li>Le diagnostic, si possible, doit s\u2019appuyer sur les informations recueillies aupr\u00e8s de la famille et de l\u2019entourage de la personne \u00e9valu\u00e9e. Vous pouvez demander au juge d\u2019instruction qu\u2019il soit prescrit aux personnes expertes d\u2019effectuer certaines recherches et d\u2019entendre certaines personnes qui serait susceptibles de leur fournir des renseignements d\u2019ordre technique.<\/li>\n<li>Si votre juridiction le permet, obtenez les dossiers m\u00e9dicaux et de sant\u00e9 mentale de la personne que vous d\u00e9fendez et demander au juge d\u2019instruction de les transmettre \u00e0 la personne qui r\u00e9alise l\u2019examen m\u00e9dical.<\/li>\n<li>Veillez \u00e0 ce que la personne qui r\u00e9alise l\u2019examen utilise des mots et expressions que la personne \u00e9valu\u00e9e puisse comprendre et non pas un jargon m\u00e9dical. \u00c0 titre d\u2019exemple, en Mauritanie, l\u2019expression \u00ab\u00a0avoir la t\u00eate chaude\u00a0\u00bb est couramment utilis\u00e9e pour parler de trouble mental. Une personne interrog\u00e9e au sujet des troubles mentaux de la personne accus\u00e9e ne sera pas forc\u00e9ment \u00e0 m\u00eame de comprendre ce que cela signifie, mais comprendra en revanche si l\u2019expression utilis\u00e9e localement telle que \u00ab\u00a0avoir la t\u00eate chaude\u00a0\u00bb est employ\u00e9e.<\/li>\n<li>De m\u00eame, si la personne qui r\u00e9alise l\u2019examen est cit\u00e9e \u00e0 compara\u00eetre pour exposer ses conclusions, assurez-vous qu\u2019elle n\u2019utilise pas de jargon m\u00e9dical, et qu\u2019elle explique de mani\u00e8re claire ses conclusions afin que les juges et les membres du jury puissent comprendre.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c. Comment utiliser l\u2019\u00e9valuation de la sant\u00e9 mentale de la personne que vous d\u00e9fendez ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Une \u00e9valuation de la sant\u00e9 mentale peut \u00eatre utilis\u00e9e \u00e0 diff\u00e9rentes phases du proc\u00e8s dans le cadre d\u2019une affaire de peine de mort. En effet, m\u00eame si la personne que vous d\u00e9fendez n\u2019est pas d\u00e9clar\u00e9e d\u00e9mente ou atteinte de troubles mentaux la rendant juridiquement irresponsable, d\u2019autres troubles mentaux peuvent faire office de circonstances att\u00e9nuantes et contribuer \u00e0 ce qu\u2019elle soit condamn\u00e9e \u00e0 une peine moins lourde.<\/p>\n<p>L\u2019affaire <em>Ouganda c. Bwenge Patrick<\/em> est une parfaite illustration de l\u2019utilisation des troubles mentaux comme circonstance att\u00e9nuante lors de la d\u00e9termination de la peine<a href=\"#_edn140\" name=\"_ednref140\"><sup>[140]<\/sup><\/a>. Dans cette affaire, la Haute Cour de l\u2019Ouganda a r\u00e9vis\u00e9 la condamnation d\u2019un d\u00e9tenu condamn\u00e9 \u00e0 mort qui \u00e9tait incarc\u00e9r\u00e9 depuis dix-sept ans. La Haute Cour a accord\u00e9 une importance particuli\u00e8re aux preuves concernant l\u2019\u00e9tat mental d\u00e9ficient de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque du crime, ses ant\u00e9c\u00e9dents d\u2019alcoolisme, le fait qu\u2019il ait conserv\u00e9 des liens forts avec sa famille tout au long de son emprisonnement, ses bonnes relations avec les autres personnes d\u00e9tenues, ses remords, ainsi que les nombreuses ann\u00e9es qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9es en prison<a href=\"#_edn141\" name=\"_ednref141\"><sup>[141]<\/sup><\/a>. En se fondant sur ces circonstances att\u00e9nuantes, la Haute Cour a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019accus\u00e9 ne m\u00e9ritait pas la peine capitale et a chang\u00e9 sa peine, en le condamnant aux dix-sept ans d\u2019emprisonnement qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 purg\u00e9s, compl\u00e9t\u00e9s par une ann\u00e9e suppl\u00e9mentaire de prison et un an de lib\u00e9ration conditionnelle<a href=\"#_edn142\" name=\"_ednref142\"><sup>[142]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Au Malawi, les tribunaux ont d\u00e9clar\u00e9 que des signes de troubles mentaux ou \u00e9motionnels qui ne s\u2019apparentent pas \u00e0 une d\u00e9mence peuvent n\u00e9anmoins contribuer \u00e0 diminuer la culpabilit\u00e9 d\u2019une personne accus\u00e9e de meurtre et doivent \u00eatre pris en consid\u00e9ration comme circonstance att\u00e9nuante lors de la d\u00e9termination de la peine<a href=\"#_edn143\" name=\"_ednref143\"><sup>[143]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que devez-vous faire si vous n\u2019avez pas les fonds pour engager une personne ayant l\u2019expertise n\u00e9cessaire pour effectuer un examen de sant\u00e9 mentale?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Si aucun financement n\u2019est disponible, essayez de contacter les universit\u00e9s enseignant la m\u00e9decine l\u00e9gale et la psychologie. Vous pourrez peut-\u00eatre trouver des personnes pr\u00eates \u00e0 r\u00e9aliser cette \u00e9valuation \u00e0 titre de b\u00e9n\u00e9voles.<\/li>\n<li>\u00c0 titre subsidiaire, vous pouvez chercher des personnes qualifi\u00e9es en sant\u00e9 mentale qui ne sont pas n\u00e9cessairement agr\u00e9\u00e9es, mais qui pourront vous apporter de pr\u00e9cieux renseignements sur la personne que vous d\u00e9fendez. Si elles ont rencontr\u00e9 la personne que vous d\u00e9fendez avant son arrestation et peuvent t\u00e9moigner de son \u00e9tat psychologique, leurs d\u00e9clarations seront utiles non seulement pour que le tribunal \u00e9value sa culpabilit\u00e9 mais aussi pour qu\u2019elle d\u00e9termine la peine.<\/li>\n<li>En dernier recours, beaucoup de livres, d\u2019articles, et certains sites internet<a href=\"#_edn144\" name=\"_ednref144\">[144]<\/a> offrent des informations sur la sant\u00e9 mentale que vous ne pourrez pas forc\u00e9ment exploiter devant le tribunal, mais qui peuvent d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 vous orienter.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li>Quels sont vos autres devoirs \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne atteinte de troubles mentaux ?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les troubles mentaux de la personne que vous d\u00e9fendez peuvent la rendre plus vuln\u00e9rable aux complications du syst\u00e8me judiciaire et aux dangers li\u00e9s \u00e0 l\u2019incarc\u00e9ration. De ce fait, des responsabilit\u00e9s particuli\u00e8res vous incombent afin de faire en sorte qu\u2019elle comprenne ses droits en toutes circonstances et qu\u2019elle soit trait\u00e9e comme il se doit durant son incarc\u00e9ration.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a. Faire en sorte que la personne comprenne ses droits<\/p>\n<p>Les personnes atteintes de troubles mentaux peuvent ne pas comprendre leurs droits au sein du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale<a href=\"#_edn145\" name=\"_ednref145\"><sup>[145]<\/sup><\/a>. Vous devez vous assurer que la personne que vous d\u00e9fendez comprenne ses droits et la proc\u00e9dure, en prenant soin de lui en expliquer le d\u00e9roulement \u00e0 chaque \u00e9tape. Il vous faudra \u00e9ventuellement prendre les devants afin de vous entretenir r\u00e9guli\u00e8rement avec elle \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle ne sera pas n\u00e9cessairement capable d\u2019exprimer son d\u00e9sir de vous voir lorsqu\u2019elle en aura besoin ou ne saura pas forc\u00e9ment comment demander une entrevue avec vous.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b. Faire en sorte que la personne re\u00e7oive un traitement ad\u00e9quat<\/p>\n<p>La personne que vous d\u00e9fendez a le droit de recevoir un traitement ad\u00e9quat pendant son incarc\u00e9ration et vous devez vous assurer qu\u2019elle en b\u00e9n\u00e9ficie<a href=\"#_edn146\" name=\"_ednref146\"><sup>[146]<\/sup><\/a>. La plupart des m\u00e9canismes internationaux de d\u00e9fense des droits humains garantissent le droit \u00e0 un niveau de vie et \u00e0 des soins de sant\u00e9 appropri\u00e9s. L\u2019<em>Ensemble de r\u00e8gles minima des Nations Unies pour le traitement des d\u00e9tenus<\/em> exige que les normes d\u00e9finies par ces m\u00e9canismes soient appliqu\u00e9es en milieu carc\u00e9ral<a href=\"#_edn147\" name=\"_ednref147\"><sup>[147]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Vous devez faire en sorte que la personne que vous d\u00e9fendez soit examin\u00e9e par des personnes qualifi\u00e9es pour \u00e9valuer sa sant\u00e9 mentale d\u00e8s son admission en prison<a href=\"#_edn148\" name=\"_ednref148\"><sup>[148]<\/sup><\/a>. Cela permet au personnel m\u00e9dical d\u2019identifier toute pathologie pr\u00e9existante afin de pouvoir la traiter convenablement, d\u2019identifier d\u2019\u00e9ventuels handicaps ou blessures en cours de d\u00e9veloppement ou ayant \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es pendant la garde \u00e0 vue, d\u2019analyser l\u2019\u00e9tat psychologique de la personne d\u00e9tenue et d\u2019apporter un soutien ad\u00e9quat \u00e0 celles et ceux pr\u00e9sentant des risques potentiels d\u2019automutilation<a href=\"#_edn149\" name=\"_ednref149\"><sup>[149]<\/sup><\/a>. Assurez-vous que la personne que vous d\u00e9fendez b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019examens p\u00e9riodiques, voire quotidiens, si elle se plaint d\u2019\u00eatre malade.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que devez-vous faire si vous croyez que la personne que vous d\u00e9fendez ne consentira pas \u00e0 une \u00e9valuation de sa sant\u00e9 mentale ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Tout d&#8217;abord, soyez-en s\u00fbr\u00b7e. Adressez-vous directement \u00e0 elle et faites-lui savoir pourquoi vous pensez qu\u2019une \u00e9valuation serait utile dans son cas. Les troubles mentaux sont un sujet tabou dans de nombreuses cultures ; montrez-vous donc respectueuse\u00b7x et \u00e9vitez de lui donner l\u2019impression que vous pensez que quelque chose \u00ab ne tourne pas rond \u00bb chez elle. Une fois de plus, faire preuve d\u2019honn\u00eatet\u00e9, de franchise, de courtoisie et de respect, vous aidera \u00e0 aborder cette question et \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me.<\/li>\n<li>Si elle ne change pas d\u2019avis, il vous faudra prendre une d\u00e9cision difficile. Si vous avez la conviction qu\u2019il est dans son int\u00e9r\u00eat de passer cet examen, vous parviendrez peut-\u00eatre \u00e0 obtenir une ordonnance de la cour l\u2019obligeant \u00e0 s\u2019y soumettre. Cependant votre relation pourrait en p\u00e2tir. Vous devez donc soigneusement prendre en consid\u00e9ration plusieurs facteurs : l\u2019\u00e9tendue du trouble dont cette personne est atteinte, la vraisemblance qu\u2019elle soit condamn\u00e9e \u00e0 mort si aucune preuve de sa condition n\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e et l\u2019existence d\u2019autres strat\u00e9gies de d\u00e9fense. Dans beaucoup d\u2019affaires, vous vous rendrez compte que la n\u00e9cessit\u00e9 de la soumettre \u00e0 une \u00e9valuation de sant\u00e9 mentale pr\u00e9vaut sur les dommages que cela pourrait causer \u00e0 votre relation.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c. D\u00e9veloppement de troubles mentaux au cours de l&#8217;incarc\u00e9ration<\/p>\n<p>Si la personne que vous d\u00e9fendez d\u00e9veloppe un trouble mental pendant son incarc\u00e9ration, vous devez soulever le probl\u00e8me dans chaque proc\u00e9dure d\u2019appel et de demande de gr\u00e2ce car le droit international interdit l\u2019ex\u00e9cution de personnes atteintes de troubles mentaux majeurs. Vous devez par ailleurs prendre soin d\u2019informer les membres de sa famille de tout changement important concernant sa sant\u00e9 mentale<a href=\"#_edn150\" name=\"_ednref150\"><sup>[150]<\/sup><\/a>. Si elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e juridiquement irresponsable en raison de troubles mentaux, vous devez vous assurer qu\u2019elle soit lib\u00e9r\u00e9e de prison et ait acc\u00e8s \u00e0 un traitement appropri\u00e9<a href=\"#_edn151\" name=\"_ednref151\"><sup>[151]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256514\"><\/a> Les ressortissant\u00b7e\u00b7s \u00e9tranger\u00b7e\u00b7s<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Quels sont les droits sp\u00e9cifiques des personnes ressortissantes \u00e9trang\u00e8res ?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si la personne que vous d\u00e9fendez est ressortissante \u00e9trang\u00e8re, elle a vraisemblablement droit \u00e0 des proc\u00e9dures juridiques qui pourraient mener \u00e0 une assistance juridique et diplomatique suppl\u00e9mentaire, ainsi qu\u2019\u00e0 l&#8217;assistance d\u2019expert\u00b7e\u00b7s, et ce tout au long des poursuites. Aux termes de l\u2019article 36(1)(b) de la Convention de Vienne sur les relations consulaires, les autorit\u00e9s sont dans l\u2019obligation d\u2019informer sans attendre les personnes ressortissantes \u00e9trang\u00e8res incarc\u00e9r\u00e9es de leur droit d\u2019aviser le personnel consulaire les repr\u00e9sentant de leur d\u00e9tention<a href=\"#_edn152\" name=\"_ednref152\"><sup>[152]<\/sup><\/a>. Elles sont \u00e9galement autoris\u00e9es \u00e0 communiquer librement avec le personnel du consulat. Par cons\u00e9quent, vous devez toujours tenter de d\u00e9terminer si un pays \u00e9tranger quel qu\u2019il soit consid\u00e9rerait la personne que vous d\u00e9fendez comme une personne ayant la citoyennet\u00e9 de ce pays, et ce m\u00eame si la personne que vous d\u00e9fendez est \u00e9galement ressortissante du pays o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e. Elle pourrait, en effet, avoir une double nationalit\u00e9. Si vous d\u00e9couvrez que tel est le cas, vous devez imm\u00e9diatement l&#8217;informer de son droit \u00e0 communiquer avec son consulat. Apr\u00e8s l\u2019avoir inform\u00e9e de son droit \u00e0 une assistance consulaire, si elle en \u00e9met le souhait, contactez au plus vite son consulat afin de les aviser de la situation<a href=\"#_edn153\" name=\"_ednref153\"><sup>[153]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Que peut faire le consulat de l\u2019\u00c9tat dont la personne que vous d\u00e9fendez est ressortissante?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les consulats peuvent selon les cas fournir un large \u00e9ventail de services, et notamment une aide financi\u00e8re ou juridique. Les consulats peuvent \u00e9galement faciliter certains \u00e9l\u00e9ments cruciaux de l&#8217;enqu\u00eate pr\u00e9alable au proc\u00e8s, tels que la prise de contact avec les membres de la famille ou la recherche sur les ant\u00e9c\u00e9dents sociaux de la personne accus\u00e9e. Ils peuvent \u00e9galement d\u00e9fendre les droits de leur ressortissant\u00b7e\u00b7s, en leur offrant une assistance diplomatique et l&#8217;acc\u00e8s \u00e0 des tribunaux internationaux. Par exemple, le gouvernement mexicain a ainsi d\u00e9pos\u00e9 des recours et obtenu des jugements de la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme et de la Cour internationale de Justice afin de faire valoir les droits de personnes mexicaines ayant \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es \u00e0 la peine capitale sans avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de leur droit de notifier et d&#8217;avoir acc\u00e8s \u00e0 leur consulat<a href=\"#_edn154\" name=\"_ednref154\"><sup>[154]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Si les autorit\u00e9s p\u00e9nitentiaires n&#8217;informent pas la personne que vous d\u00e9fendez de ses droits consulaires, ou si elles l&#8217;emp\u00eachent de communiquer avec son consulat, vous devez adresser une requ\u00eate au tribunal afin de trouver une solution appropri\u00e9e. Si la personne est en d\u00e9tention provisoire, vous devez envisager de demander une ordonnance du tribunal pour obliger les autorit\u00e9s p\u00e9nitentiaires \u00e0 lui accorder un acc\u00e8s consulaire. Si les autorit\u00e9s l\u2019ont interrog\u00e9e et ont r\u00e9dig\u00e9 un proc\u00e8s-verbal avec ses d\u00e9clarations sans l&#8217;informer au pr\u00e9alable de ses droits consulaires, envisagez de demander l\u2019exclusion de ses d\u00e9clarations et la nullit\u00e9 du proc\u00e8s-verbal<a href=\"#_edn155\" name=\"_ednref155\"><sup>[155]<\/sup><\/a>. Si elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 la peine capitale sans avoir eu la possibilit\u00e9 de contacter son consulat, vous devez demander \u00e0 ce que sa condamnation et sa peine soient annul\u00e9es<a href=\"#_edn156\" name=\"_ednref156\"><sup>[156]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Il est essentiel que vous obteniez le consentement de la personne que vous d\u00e9fendez avant de contacter son consulat. Il existe diff\u00e9rents contextes dans lesquels cette derni\u00e8re pourrait pr\u00e9f\u00e9rer ne pas le contacter. Par exemple, si elle est une dissidente politique, il est possible qu&#8217;informer son consulat n&#8217;ait que des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour elle ou pour sa famille.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>Autres consid\u00e9rations concernant les personnes ressortissantes \u00e9trang\u00e8res<\/li>\n<\/ol>\n<p>Il existe tout un \u00e9ventail d&#8217;obstacles uniques auxquels une personne ressortissante d\u2019un autre pays devra \u00e9ventuellement faire face tout au long de la proc\u00e9dure p\u00e9nale. Elle pourrait avoir des difficult\u00e9s \u00e0 comprendre le vocabulaire complexe employ\u00e9 dans le syst\u00e8me judiciaire si elle ne ma\u00eetrise pas suffisamment bien la langue. De ce fait, il est crucial de lui offrir des services d\u2019interpr\u00e9tation, en d\u00e9pit des capacit\u00e9s linguistiques qu&#8217;elle peut sembler avoir. Si elle accepte les services d\u2019interpr\u00e9tation, assurez-vous que l&#8217;interpr\u00e8te est pr\u00e9sent\u00b7e et l\u2019assiste au cours de toutes les \u00e9tapes de la proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>De la m\u00eame mani\u00e8re, il se peut qu\u2019elle ne comprenne pas les normes juridiques du pays dans lequel elle est incarc\u00e9r\u00e9e. Vous devez prendre le temps de lui expliquer ses droits, ainsi que les proc\u00e9dures auxquelles elle devra se conformer. Certains consulats peuvent m\u00eame fournir des ressources culturellement ad\u00e9quates afin d&#8217;expliquer le fonctionnement des syst\u00e8mes juridiques \u00e9trangers \u00e0 leurs ressortissant\u00b7e\u00b7s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256515\"><\/a>CHAPITRE 6\u00a0: DROITS DES PERSONNES ACCUS\u00c9ES PENDANT LE PROC\u00c8S ET STRAT\u00c9GIES DE D\u00c9FENSE<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256516\"><\/a> Demandes in limine litis<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Comme leur nom l\u2019indique, les demandes <em>in limine litis<\/em>, une expression latine qui signifie \u00ab\u00a0au seuil du proc\u00e8s\u00a0\u00bb, doivent \u00eatre invoqu\u00e9es d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019instance, avant toute d\u00e9fense au fond, sous peine d\u2019irrecevabilit\u00e9<a href=\"#_edn157\" name=\"_ednref157\"><sup>[157]<\/sup><\/a>. Ainsi, si vous n\u2019invoquez pas certaines demandes au d\u00e9but de l\u2019instance, vous ne pourrez plus le faire par la suite. Il s\u2019agit principalement des exceptions de proc\u00e9dure, telles que les exceptions de nullit\u00e9 qui doivent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es avant toute d\u00e9fense au fond<a href=\"#_edn158\" name=\"_ednref158\"><sup>[158]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La forme, les d\u00e9lais et la proc\u00e9dure selon lesquelles ces demandes peuvent \u00eatre invoqu\u00e9es d\u00e9pendent du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale de votre syst\u00e8me juridique.<\/p>\n<p>Certaines des demandes les plus communes qu\u2019il convient de soulever avant le proc\u00e8s incluent\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Des d\u00e9lais, des ressources et des moyens appropri\u00e9s pour pr\u00e9parer la d\u00e9fense de la personne que vous d\u00e9fendez (voir chapitre 2)\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Une assistance juridique efficace dans une affaire ou\u0300 la personne accus\u00e9e risque la peine de mort\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>La demande de d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire aux fins de se pr\u00e9parer de mani\u00e8re appropri\u00e9e au proc\u00e8s (voir chapitre 2)\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit d\u2019avoir acce\u0300s a\u0300 des services d\u2019aide juridictionnelle et de choisir l\u2019avocat\u00b7e de son choix\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Votre droit d\u2019\u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par la cour ou par l\u2019\u00c9tat si la personne que vous d\u00e9fendez est indigente\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit \u00e0 la confidentialit\u00e9 de vos \u00e9changes avec la personne que vous d\u00e9fendez;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit a\u0300 la lib\u00e9ration dans les conditions les moins restrictives dans l\u2019attente de son proc\u00e8s (voir chapitre 3)\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit a\u0300 une proc\u00e9dure contradictoire, impliquant le droit de contester les accusations\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit de contester les preuves apport\u00e9es par l\u2019accusation\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>La citation des t\u00e9moins et leur audition au proc\u00e8s, c\u2019est-\u00e0-dire le droit de fonder sa d\u00e9fense sur des preuves, y compris en citant des t\u00e9moins et en interrogeant les t\u00e9moins a\u0300 charge\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le changement de lieu du proc\u00e8s\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>La constitutionnalit\u00e9\u0301 des lois en vigueur applicables au litige\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Les incidents intervenus au cours de la proc\u00e9dure d\u2019instruction\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Les obligations de divulgation de pi\u00e8ces par la\u00b7le procureur ou la demande d\u2019acc\u00e8s au dossier\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit d\u2019avoir acc\u00e8s au dossier y compris aux \u00e9l\u00e9ments de preuve r\u00e9cemment d\u00e9couverts si l\u2019enqu\u00eate est encore en cours\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>L \u2019exclusion d\u2019aveux obtenus sous la contrainte\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>L \u2019exclusion de preuves obtenues illicitement\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>L \u2019exclusion des preuves par oui\u0308-dire\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>La gratuite\u0301 des services d\u2019interpr\u00e9tation et de traduction\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>La notification des accusations dans une langue comprise par la personne accus\u00e9e\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit \u00e0 un traitement humain\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Des questions aff\u00e9rentes a\u0300 la proc\u00e9dure r\u00e9gissant le proc\u00e8s, notamment l\u2019audience\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>L\u2019interdiction de la double incrimination (\u00eatre juge\u0301\u00b7e deux fois pour la m\u00eame infraction)\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>La division de plusieurs instances ou la jonction des chefs d\u2019inculpation\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le caract\u00e8re public du jugement, c\u2019est-\u00e0-dire le droit de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un proc\u00e8s public plut\u00f4t qu\u2019a\u0300 huis clos\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit de recevoir des d\u00e9cisions motiv\u00e9es sur les questions pr\u00e9alables au proc\u00e8s\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>La r\u00e9cusation d\u2019un\u00b7e juge en raison de son manque d\u2019impartialit\u00e9\u0301 ou de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit a\u0300 un proc\u00e8s dans les meilleurs d\u00e9lais\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le droit de la personne accus\u00e9e d\u2019assister \u00e0 son proc\u00e8s\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le fait que l\u2019ordonnance de mise en accusation ne comporte pas de charges suffisantes pour justifier un renvoi devant la Cour d\u2019Assises\u00a0; <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le fait que le proc\u00e8s se tienne devant des tribunaux ordinaires selon les proc\u00e9dures l\u00e9gales \u00e9tablies\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>Le fait que le proc\u00e8s se tienne devant un tribunal ind\u00e9pendant et impartial. <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La d\u00e9cision de soulever certaines de ces demandes d\u00e9pend des circonstances particuli\u00e8res de l\u2019affaire touchant la personne que vous d\u00e9fendez, et de vos r\u00e9flexions strat\u00e9giques. Une partie de ces requ\u00eates est abord\u00e9e de fa\u00e7on plus d\u00e9taill\u00e9e ci-dessous.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256517\"><\/a> Demande d\u2019acc\u00e8s au dossier de proc\u00e9dure<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En vue de la pr\u00e9paration du proc\u00e8s, vous devez, d\u2019une part, vous assurer que vous avez recueilli le maximum d\u2019informations concernant les accusations contre la personne que vous d\u00e9fendez et, d\u2019autre part, que les renseignements dont vous disposez sont exacts. Vous devez avoir acc\u00e8s au dossier le plus t\u00f4t possible et pouvoir le copier avant le proc\u00e8s. Si vous ne parvenez pas \u00e0 acc\u00e9der au dossier, vous devez tout faire pour en obtenir une copie. Adressez-vous aux autorit\u00e9s comp\u00e9tentes pour d\u00e9noncer cette situation et demander \u00e0 disposer des \u00e9l\u00e9ments de preuve et des informations n\u00e9cessaires pour la pr\u00e9paration de la d\u00e9fense de la personne accus\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Cameroun) <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Alors que Ma\u00eetre Nestor Toko, avocat du Cameroun, demandait \u00e0 avoir acc\u00e8s au dossier de son client avant l\u2019ouverture du proc\u00e8s, le minist\u00e8re public refusait cat\u00e9goriquement de lui en remettre une copie. Le minist\u00e8re pr\u00e9textait que le dossier de proc\u00e9dure contenait sa strat\u00e9gie et qu\u2019il vouait garder cette derni\u00e8re secr\u00e8te. Apr\u00e8s plusieurs tentatives infructueuses, Ma\u00eetre Toko r\u00e9digea une lettre dans laquelle il d\u00e9crivit les difficult\u00e9s auxquelles il \u00e9tait confront\u00e9 et l\u2019envoya au Procureur ainsi qu\u2019au Pr\u00e9sident du tribunal. Le Minist\u00e8re public refusa encore de lui transmettre une copie. Au d\u00e9but du proc\u00e8s, lorsque le Pr\u00e9sident donna la parole \u00e0 Ma\u00eetre Toko pour qu\u2019il fasse part \u00e0 la cour de ses observations sur les pi\u00e8ces \u00e0 convictions produites par le Minist\u00e8re public, l\u2019avocat attira l\u2019attention du Pr\u00e9sident sur le fait qu\u2019il lui \u00e9tait impossible de faires ces observations puisqu\u2019il n\u2019avait pas eu la possibilit\u00e9 de prendre connaissance du dossier avant l\u2019audience. Il pr\u00e9senta la requ\u00eate \u00e9crite qu\u2019il avait envoy\u00e9e avant l\u2019audience et demanda la permission d\u2019obtenir une copie du dossier afin de pouvoir pr\u00e9parer ses observations. Reconnaissant que c\u2019est un droit de la d\u00e9fense, le Pr\u00e9sident ordonna que le dossier soit reproduit et transmis \u00e0 Ma\u00eetre Toko et lui accorda 30 jours pour l\u2019examiner.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.<a name=\"_Toc91256518\"><\/a> Requ\u00eate aux fins de modifier le lieu du proc\u00e8s ou la composition de la juridiction<\/p>\n<p>Toute personne accus\u00e9e a le droit d\u2019\u00eatre jug\u00e9e par un tribunal impartial. Si le proc\u00e8s se d\u00e9roule devant un jury, demandez-vous s\u2019il existe un risque que ce dernier ait des pr\u00e9jug\u00e9s envers la personne accus\u00e9e en raison de la proximit\u00e9 g\u00e9ographique. Si vous estimez qu\u2019un tel risque existe, vous devez demander un changement de lieu afin que le jury d\u00e9sign\u00e9 vienne d\u2019une autre circonscription. En effet, il est possible que les membres du jury soient influenc\u00e9\u00b7e\u00b7s si, par exemple\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Les m\u00e9dias ont abondamment couvert l\u2019affaire\u00a0;<\/li>\n<li>La personne accus\u00e9e ou la victime sont connues dans la communaut\u00e9\u00a0;<\/li>\n<li>Des crimes similaires ont \u00e9t\u00e9 commis dans la communaut\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>De m\u00eame, si vous avez de s\u00e9rieuses raisons de soup\u00e7onner que la juridiction saisie manque d\u2019impartialit\u00e9 ou d\u2019ind\u00e9pendance, vous devez demander \u00e0 ce que cette juridiction soit dessaisie et que l\u2019examen de l\u2019affaire soit soumis \u00e0 une autre juridiction. Les motifs \u00e0 invoquer au soutien de votre demande doivent \u00eatre suffisamment graves et pr\u00e9cis pour faire craindre que le jury ou la juridiction dont le dessaisissement est demand\u00e9 ne se d\u00e9cide qu\u2019avec partialit\u00e9 ou en consid\u00e9ration de l\u2019int\u00e9r\u00eat personnel d\u2019un\u00b7e ou plusieurs de ses membres. \u00c0 titre d\u2019exemple, apr\u00e8s avoir re\u00e7u une requ\u00eate motiv\u00e9e de la personne accus\u00e9e, la Cour Supr\u00eame du Cameroun peut dessaisir toute juridiction et renvoyer l\u2019affaire \u00e0 une autre juridiction pour cause de suspicion l\u00e9gitime<a href=\"#_edn159\" name=\"_ednref159\"><sup>[159]<\/sup><\/a>. De telles dispositions pouvant aboutir au changement du lieu du proc\u00e8s ou \u00e0 la modification de la composition de la cour se retrouvent dans les codes de proc\u00e9dure p\u00e9nale de plusieurs pays africains et visent \u00e0 garantir l\u2019impartialit\u00e9 du proc\u00e8s.<\/p>\n<p>Par ailleurs, une cour peut accepter une demande de changement de lieu qui serait dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice. Cela peut \u00eatre le cas par exemple lorsque la plupart des t\u00e9moins auraient besoin de voyager de tr\u00e8s loin pour t\u00e9moigner, rendant le lieu du proc\u00e8s peu pratique.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256519\"><\/a> Requ\u00eate aux fins d\u2019obtenir une aide financi\u00e8re<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si la personne accus\u00e9e n\u2019a pas les moyens de couvrir les frais entra\u00een\u00e9s par sa d\u00e9fense, vous devriez formuler une demande d\u2019assistance aupr\u00e8s du tribunal. Cela inclut l\u2019exemption de frais judiciaires, ainsi que l\u2019obtention de fonds pour proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation de la sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e et recourir \u00e0 d\u2019autres personnes qualifi\u00e9es pour proc\u00e9der \u00e0 cette \u00e9valuation<a href=\"#_edn160\" name=\"_ednref160\"><sup>[160]<\/sup><\/a>, si le tribunal n\u2019a pas d\u00e9j\u00e0 fourni de tels examens et que vous les jugez n\u00e9cessaires<a href=\"#_edn161\" name=\"_ednref161\"><sup>[161]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>\u00c0 ce sujet, l\u2019article\u00a014(3)(b) du PIDCP dispose que toute personne accus\u00e9e d&#8217;une infraction p\u00e9nale a droit \u00e0 disposer \u00ab\u00a0des facilit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 la pr\u00e9paration de sa d\u00e9fense\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00e0 obtenir la comparution et l&#8217;interrogatoire des t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge \u00bb<a href=\"#_edn162\" name=\"_ednref162\"><sup>[162]<\/sup><\/a>. Dans l\u2019affaire <em>Diocles William c. Tanzanie<\/em>, la Cour Africaine des droits de l\u2019homme et des peuples a jug\u00e9 que l\u2019\u00c9tat doit assister la d\u00e9fense en assurant la pr\u00e9sence de t\u00e9moins durant le proc\u00e8s.<a href=\"#_edn163\" name=\"_ednref163\">[163]<\/a> D\u2019autre part, la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples reconnait le droit des personnes accus\u00e9es a\u0300 disposer des facilit\u00e9s n\u00e9cessaires a\u0300 la pr\u00e9paration de leur d\u00e9fense, ainsi que le droit de tout personne passible de la peine de mort \u00e0 \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e par un\u00b7e avocat\u00b7e<a href=\"#_edn164\" name=\"_ednref164\"><sup>[164]<\/sup><\/a> et \u00e0 ce que les avocat\u00b7e\u00b7s commis\u00b7e\u00b7s d\u2019office soient correctement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9\u00b7e\u00b7s pour les inciter a\u0300 repr\u00e9senter les personnes accus\u00e9es de mani\u00e8re ad\u00e9quate et efficace<a href=\"#_edn165\" name=\"_ednref165\"><sup>[165]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256520\"><\/a> Requ\u00eate aux fins de contester la jonction des proc\u00e9dures<\/p>\n<p>Si la personne que vous d\u00e9fendez est jug\u00e9e en m\u00eame temps que d\u2019autres personnes, vous devez envisager de contester la d\u00e9cision de jonction des proc\u00e9dures car cela pourrait lui \u00eatre pr\u00e9judiciable. Dans certaines juridictions, la jonction des proc\u00e9dures est facultative lorsque les infractions sont connexes<a href=\"#_edn166\" name=\"_ednref166\"><sup>[166]<\/sup><\/a>, mais obligatoire lorsque les infractions sont indivisibles<a href=\"#_edn167\" name=\"_ednref167\"><sup>[167]<\/sup><\/a>. Renseignez-vous sur les r\u00e8gles applicables dans votre juridiction, et soyez pr\u00eat\u00b7e le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00e0 argumenter en faveur de la disjonction des proc\u00e9dures.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E. Demande de huis clos<\/p>\n<p>Certaines juridictions reconnaissent le droit de la personne accus\u00e9e \u00e0 demander le \u00ab\u00a0huis clos\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 ce que les d\u00e9bats judiciaires se d\u00e9roulent hors de la pr\u00e9sence du public. Dans ce cas, seules les parties int\u00e9ress\u00e9es et leurs avocat\u00b7e\u00b7s peuvent p\u00e9n\u00e9trer dans la salle d\u2019audience. Le huis clos peut \u00eatre\u00a0ordonn\u00e9 par un\u00b7e juge si la publicit\u00e9 est dangereuse pour l&#8217;ordre, la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des d\u00e9bats, la dignit\u00e9 de la personne, les int\u00e9r\u00eats de personnes tierces, ou si elle poserait un danger pour l&#8217;ordre public. Il y a danger pour l&#8217;ordre public lorsque les d\u00e9bats sont perturb\u00e9s par le public pr\u00e9sent dans la salle (esclandres, commentaires ou intimidation). Du fait de son caract\u00e8re exceptionnel et d\u00e9rogatoire, le huis clos ne concerne que l&#8217;audience, les d\u00e9bats et les jugements s\u00e9par\u00e9s (intervenants sur des exceptions ou des incidents) mais pas le prononc\u00e9 de la d\u00e9cision au fond qui reste public.<\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<p>II.\u00a0<a name=\"_Toc91256522\"><\/a> Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Aux termes du droit international, toutes les personnes accus\u00e9es ont droit \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et sont \u00e9gales devant la loi<a href=\"#_edn168\" name=\"_ednref168\"><sup>[168]<\/sup><\/a>. Ces droits fondamentaux comportent de multiples facettes\u00a0: le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable devant\u00a0une juridiction impartiale, le droit \u00e0 un jugement sans retard excessif et dans un d\u00e9lai raisonnable, le droit d\u2019assister physiquement au proc\u00e8s et d\u2019y participer de fa\u00e7on significative, le droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence, et le droit de ne\u00a0pas t\u00e9moigner contre soi-m\u00eame.<\/p>\n<p>A.<a name=\"_Toc91256523\"><\/a> Le droit d\u2019\u00eatre entendu\u00b7e par un tribunal impartial<\/p>\n<p>Toute personne accus\u00e9e a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement devant un tribunal ind\u00e9pendant, impartial et dans un d\u00e9lai raisonnable \u00e0 partir du moment o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e ou plac\u00e9e en d\u00e9tention. Ce droit est fondamental et est \u00e9nonc\u00e9 dans de nombreux documents de droit international<a href=\"#_edn169\" name=\"_ednref169\"><sup>[169]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Quels sont les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Tous les instruments internationaux\u00a0et r\u00e9gionaux en\u00a0mati\u00e8re\u00a0de droits humains, ainsi que les l\u00e9gislations de nombreux pays<a href=\"#_edn170\" name=\"_ednref170\"><sup>[170]<\/sup><\/a>, garantissent le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable.<a href=\"#_edn171\" name=\"_ednref171\"><sup>[171]<\/sup><\/a> Certaines des garanties fondamentales provenant de ces sources incluent\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Le principe d\u2019\u00ab\u00a0\u00e9galit\u00e9 des armes\u00a0\u00bb entre l\u2019accusation et la d\u00e9fense\u00a0;<\/li>\n<li>Le droit \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire\u00a0;<\/li>\n<li>Le droit de recevoir sans d\u00e9lai des informations\u00a0compr\u00e9hensibles et d\u00e9taill\u00e9es relatives aux motifs de l\u2019accusation\u00a0; et<\/li>\n<li>Le droit au temps et aux facilit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 la pr\u00e9paration de sa d\u00e9fense (voir chapitre 2).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Selon le Lawyers Committee for Human Rights (Comit\u00e9 de juristes pour les droits de l\u2019homme), le crit\u00e8re le plus important pour \u00e9valuer l&#8217;\u00e9quit\u00e9 d&#8217;un proc\u00e8s est le respect du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes entre les parties au proc\u00e8s<a href=\"#_edn172\" name=\"_ednref172\">[172]<\/a>. L\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, qui doit \u00eatre respect\u00e9e tout au long du proc\u00e8s, signifie que les deux parties sont trait\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 assurer qu\u2019elles sont \u00e0 position \u00e9gale d\u2019un point de vue proc\u00e9dural au cours du proc\u00e8s.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes \u00ab\u00a0implique l\u2019obligation d\u2019offrir \u00e0 chaque partie une possibilit\u00e9 raisonnable de pr\u00e9senter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net d\u00e9savantage par rapport \u00e0 son adversaire\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn173\" name=\"_ednref173\"><sup>[173]<\/sup><\/a>. La Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples consid\u00e8re que \u00ab\u00a0[l]e droit a\u0300 un traitement \u00e9gal par une juridiction, particuli\u00e8rement en mati\u00e8re criminelle, signifie en premier lieu, l\u2019acc\u00e8s de la d\u00e9fense et du minist\u00e8re public aux m\u00eames chances de pr\u00e9paration et de pr\u00e9sentation de leurs plaidoiries et r\u00e9quisitoires au cours du proc\u00e8s\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn174\" name=\"_ednref174\"><sup>[174]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Il est impossible d\u2019identifier toutes les situations qui constitueraient une violation de ce principe. Il peut s\u2019agir par exemple de l\u2019exclusion de la personne accus\u00e9e et\/ou de son avocat\u00b7e d\u2019une audience en pr\u00e9sence de la\u00b7du procureur, ou du refus de lui accorder le temps suffisant pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense. Ce principe comprend aussi l\u2019acc\u00e8s au dossier d\u2019instruction afin de r\u00e9futer les faits reproch\u00e9s et pr\u00e9parer la d\u00e9fense de la personne accus\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable comprend \u00e9galement le droit \u00e0 un proc\u00e8s public. Par principe, les audiences doivent \u00eatre publiques, mais dans certains cas le tribunal peut demander le huis clos. En revanche, tout jugement rendu en mati\u00e8re p\u00e9nale doit \u00eatre public<a href=\"#_edn175\" name=\"_ednref175\"><sup>[175]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Burundi)<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans l\u2019affaire <em>Bwampamye c. Burundi<\/em>, la Commission africaine a jug\u00e9 que le refus du juge d\u2019accorder un renvoi d\u2019audience \u00e0 la personne accus\u00e9e pour permettre \u00e0 son avocat malade de venir plaider est contraire aux droits de la d\u00e9fense. La Commission a estim\u00e9 \u00ab\u00a0que le juge aurait d\u00fb acc\u00e9der \u00e0 la demande du pr\u00e9venu \u00e9tant donn\u00e9 le caract\u00e8re irr\u00e9versible de la peine encourue\u00a0\u00bb (\u00e0 l\u2019issue de l\u2019audience, le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la peine de mort). \u00ab\u00a0La commission consid\u00e8re qu\u2019en refusant d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la requ\u00eate de report sollicit\u00e9e par le pr\u00e9venu, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 le droit \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement, l\u2019un des principes fondamentaux du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn176\" name=\"_ednref176\"><sup>[176]<\/sup><\/a>. La Commission a consid\u00e9r\u00e9 que le Burundi avait viol\u00e9 les dispositions de l\u2019article 7(1)(c) de la Charte africaine et a demand\u00e9 \u00e0 ce que le Burundi r\u00e9examine l\u2019affaire.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Quelle importance rev\u00eatent l\u2019ind\u00e9pendance et l\u2019impartialit\u00e9 d\u2019un tribunal\u00a0?<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019ind\u00e9pendance et l\u2019impartialit\u00e9 du tribunal sont essentielles \u00e0 la conduite d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable. Les juges et les membres du jury ne doivent pas avoir d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel dans une affaire, ni d\u2019opinion form\u00e9e d\u2019avance sur l\u2019issue du proc\u00e8s. Elles\u00b7ils doivent \u00eatre en mesure de se faire une opinion sur l\u2019affaire sans faire l\u2019objet de pressions ou d\u2019ing\u00e9rences provenant du gouvernement ou de toute autre source<a href=\"#_edn177\" name=\"_ednref177\"><sup>[177]<\/sup><\/a>. Lorsque de tels obstacles \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance et l\u2019impartialit\u00e9 du tribunal sont \u00e9cart\u00e9s, le tribunal peut rendre des d\u00e9cisions en s\u2019appuyant sur les faits et dans le respect de la loi. Ce droit garantit \u00e9galement que la d\u00e9signation des juges doit se faire sur la base de leur expertise juridique. Le tribunal doit \u00eatre ind\u00e9pendant, non seulement de l\u2019ex\u00e9cutif, mais aussi des parties en cause<a href=\"#_edn178\" name=\"_ednref178\"><sup>[178]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La pr\u00e9sence de personnes qualifi\u00e9es du point de vue judiciaire ou juridique au sein d\u2019un tribunal est un des signes de son ind\u00e9pendance<a href=\"#_edn179\" name=\"_ednref179\"><sup>[179]<\/sup><\/a>. Lorsque vous d\u00e9fendez le droit de votre client\u00b7e \u00e0 \u00eatre jug\u00e9\u00b7e par un tribunal ind\u00e9pendant, vous devez tenir compte des questions suivantes\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La nomination des juges dans votre juridiction est-elle satisfaisante\u00a0? Quelle est l\u2019implication et le contr\u00f4le qu\u2019exerce le pouvoir ex\u00e9cutif\u00a0sur la nomination des juges ?<\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce que la composition du tribunal en charge du proc\u00e8s est suspecte\u00a0? En d\u2019autres termes, est-ce-que le choix des juges ou des membres du jury est entach\u00e9 de motifs susceptibles d\u2019influencer l\u2019issue de la proc\u00e9dure\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Le tribunal a-t-il le pouvoir de rendre une d\u00e9cision contraignante qui ne saurait \u00eatre modifi\u00e9e par une autorit\u00e9 non judiciaire\u00a0? <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans ce cadre, la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples note que \u00ab\u00a0la comparution et le jugement de personnes civiles par un tribunal militaire, pr\u00e9sid\u00e9 par des officiers militaires en activit\u00e9, qui sont encore r\u00e9gis par le r\u00e8glement militaire viole les principes fondamentaux du proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn180\" name=\"_ednref180\"><sup>[180]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>De m\u00eame, la Commission africaine a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la s\u00e9lection de responsables militaires en activit\u00e9, sans aucune formation en droit, pour jouer le r\u00f4le de juge, constitue une violation du paragraphe 10 des Principes fondamentaux relatifs \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de la magistrature qui dispose que\u00a0\u2018Les personnes s\u00e9lectionn\u00e9es pour remplir les fonctions de magistrats doivent \u00eatre int\u00e8gres et comp\u00e9tentes et justifier d\u2019une formation et de qualifications juridiques suffisantes\u2019\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn181\" name=\"_ednref181\"><sup>[181]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Si vous pensez qu\u2019un\u00b7e ou plusieurs membres du tribunal ne sont pas en mesure de rendre un jugement impartial et objectif, il vous faudra \u00e9ventuellement recourir \u00e0 une autorit\u00e9 d\u2019un ordre sup\u00e9rieur, conform\u00e9ment \u00e0 ce que pr\u00e9voit le droit interne. Pour \u00e9tablir un tel manque d\u2019impartialit\u00e9 et obtenir le retrait d\u2019un\u00b7e ou plusieurs membres du tribunal, il vous faudra apporter des \u00e9l\u00e9ments de preuve solides de sa ou de leur partialit\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si vous doutez de l\u2019impartialit\u00e9 d\u2019un\u00b7e ou plusieurs des juges du proc\u00e8s\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Avant de formuler des all\u00e9gations de partialit\u00e9, regardez s\u2019il existe en droit interne une r\u00e8gle vous permettant de contester la comp\u00e9tence d\u2019un\u00b7e juge sans avoir \u00e0 donner de motifs.<\/li>\n<li>Avant de soulever la partialit\u00e9 du tribunal, il vous faudra recueillir des preuves d\u00e9montrant qu\u2019il existe un doute quant \u00e0 l\u2019impartialit\u00e9 d\u2019un\u00b7e des juges, ce qui pourrait influencer l\u2019issue de la proc\u00e9dure.<\/li>\n<li>Vous pouvez par exemple d\u00e9montrer qu\u2019au moins un\u00b7e des juges a pris part \u00e0 la proc\u00e9dure en amont, a un lien avec la personne accus\u00e9e (lien de parent\u00e9, relation etc.) ou a un int\u00e9r\u00eat personnel dans l\u2019issue de la proc\u00e9dure (existence d\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale entre une des parties et la\u00b7e juge ou sa famille etc.).<\/li>\n<li>Vous devriez pouvoir, \u00e0 titre subsidiaire, d\u00e9montrer qu\u2019un\u00b7e des juges s\u2019est par avance forg\u00e9 une opinion qui va influencer sa d\u00e9cision ou qu\u2019il existe d\u2019autres raisons remettant en cause son impartialit\u00e9<a href=\"#_edn182\" name=\"_ednref182\"><sup>[182]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256524\"><\/a> Droit \u00e0 un proc\u00e8s rapide<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Toute personne accus\u00e9e a le droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue dans un d\u00e9lai raisonnable<a href=\"#_edn183\" name=\"_ednref183\"><sup>[183]<\/sup><\/a>. Dans les affaires p\u00e9nales, le d\u00e9lai commence \u00e0 courir lorsqu\u2019une personne soup\u00e7onn\u00e9e est inculp\u00e9e. Ce d\u00e9lai prend fin lorsque la proc\u00e9dure est termin\u00e9e au plus haut niveau possible, lorsque la d\u00e9cision devient d\u00e9finitive et que le jugement est ex\u00e9cut\u00e9. Ce qui constitue un \u00ab\u00a0retard excessif\u00a0\u00bb d\u00e9pend des circonstances particuli\u00e8res de votre affaire, a\u0300 savoir\u00a0: sa complexit\u00e9, la conduite des parties, le fait que la personne accus\u00e9e soit ou non en d\u00e9tention, etc.<a href=\"#_edn184\" name=\"_ednref184\"><sup>[184]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Les retards excessifs constituent un probl\u00e8me r\u00e9current et non n\u00e9gligeable dans de nombreux pays en raison du nombre \u00e9lev\u00e9 de personnes d\u00e9tenues en attente de jugement, des contraintes pesant sur la magistrature et de ses capacit\u00e9s limit\u00e9es pour traiter efficacement les affaires. Si la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenue sans proc\u00e8s pendant des ann\u00e9es, vous devez envisager de demander aux tribunaux sa lib\u00e9ration imm\u00e9diate en vertu du droit interne et de la Constitution<a href=\"#_edn185\" name=\"_ednref185\"><sup>[185]<\/sup><\/a>. Si ce moyen \u00e9choue, vous devez envisager un recours aupr\u00e8s d\u2019un organe international des droits humains (voir chapitre 9).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256525\"><\/a> Le droit au respect de la pr\u00e9somption d\u2019innocence<\/p>\n<p>En vertu du droit international, toute personne accus\u00e9e a le droit de b\u00e9n\u00e9ficier de la pr\u00e9somption d\u2019innocence<a href=\"#_edn186\" name=\"_ednref186\"><sup>[186]<\/sup><\/a>. Selon l\u2019article 14(2) du PIDCP\u00a0\u00ab\u00a0[t]oute personne accus\u00e9e d&#8217;une infraction p\u00e9nale est pr\u00e9sum\u00e9e innocente jusqu&#8217;\u00e0 ce que sa culpabilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement \u00e9tablie\u00a0\u00bb. L\u2019article 7(1)(b) de la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des Peuples s\u2019inscrit dans la m\u00eame logique et dispose que\u00a0\u00ab\u00a0toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue. Ce droit comprend\u00a0(\u2026) le droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence, jusqu\u2019\u00e0 ce que sa culpabilit\u00e9 soit \u00e9tablie par une juridiction ind\u00e9pendante \u00bb.<\/p>\n<p>Bien que les articles mentionn\u00e9s ne fournissent pas de d\u00e9tails au sujet des exigences requises en mati\u00e8re de preuve, on admet g\u00e9n\u00e9ralement que \u00ab\u00a0la culpabilit\u00e9 doit \u00eatre \u00e9tablie, soit\u00a0sur la base de l\u2019intime conviction des juges, soit au-del\u00e0 d\u2019un doute raisonnable, selon le syst\u00e8me qui assure la plus grande protection au principe de la pr\u00e9somption d\u2019innocence en droit national\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn187\" name=\"_ednref187\"><sup>[187]<\/sup><\/a>. La Commission africaine a jug\u00e9 dans l\u2019affaire <em>Malawi Africa Association et autres c. Mauritanie<\/em> que le droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence est viol\u00e9 si, au cours d\u2019un proc\u00e8s, le tribunal consid\u00e8re que le refus des personnes accus\u00e9es de se d\u00e9fendre elles-m\u00eames revient \u00e0 admettre leur culpabilit\u00e9 et fonde leur condamnation sur des d\u00e9clarations obtenues par la force lors de leur d\u00e9tention par la police<a href=\"#_edn188\" name=\"_ednref188\"><sup>[188]<\/sup><\/a>. Par ailleurs, dans une autre affaire impliquant le Nig\u00e9ria, la Commission africaine a estim\u00e9 que le droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9, d\u2019une part, car le tribunal avait admis au moment de la condamnation qu\u2019il n\u2019y avait pas de preuve directe qui liait les personnes accus\u00e9es aux meurtres, mais qu\u2019elles n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 en mesure de prouver leur innocence, et d\u2019autre part, car les hautes autorit\u00e9s du gouvernement avaient affirm\u00e9 \u00e0 diverses conf\u00e9rences de presse et devant les Nations Unies que les personnes accus\u00e9es \u00e9taient coupables de ces crimes<a href=\"#_edn189\" name=\"_ednref189\"><sup>[189]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire <em>Diocles William c. Tanzanie<\/em>, la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, a jug\u00e9 qu\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable \u00ab\u00a0requiert que la condamnation d\u2019une personne d\u2019une sanction p\u00e9nale et particuli\u00e8rement d\u2019une lourde peine de prison, soit fond\u00e9e sur <strong><u>des preuves solides<\/u><\/strong>.\u00a0\u00bb Dans ce cas, le requ\u00e9rant avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour viol. La Cour a jug\u00e9 qu\u2019en l\u2019absence de contraintes techniques, une diligence raisonnable requi\u00e8re le recours \u00e0 l\u2019ADN afin de \u00ab\u00a0lever tout doute quant \u00e0 qui a commis le crime\u00a0\u00bb. Selon la Cour,\u00a0les autorit\u00e9s auraient d\u00fb faire plus d\u2019efforts pour clarifier les circonstances du crime quand les t\u00e9moignages des t\u00e9moins \u00e9taient contradictoires. Par cons\u00e9quent, la condamnation du pr\u00e9venu a viol\u00e9 l\u2019article 7 de la Charte Africaine, y compris la pr\u00e9somption d\u2019innocence.<a href=\"#_edn190\" name=\"_ednref190\">[190]<\/a><\/p>\n<p>Cette pr\u00e9somption ne s\u2019applique pas n\u00e9cessairement aux moyens de d\u00e9fense que vous pourriez soulever durant le proc\u00e8s. En effet, l\u2019article 6(2) de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme n\u2019interdit pas les pr\u00e9somptions de fait ou de droit en droit p\u00e9nal, mais indique que toute norme faisant peser la charge de la preuve sur la d\u00e9fense doit \u00eatre enserr\u00e9e dans des \u00ab\u00a0limites raisonnables prenant en compte la gravit\u00e9 de l\u2019enjeu et pr\u00e9servant les droits de la d\u00e9fense\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn191\" name=\"_ednref191\"><sup>[191]<\/sup><\/a>. \u00c0 partir du moment o\u00f9 la charge de prouver la culpabilit\u00e9 incombe dans son ensemble au minist\u00e8re public, la pr\u00e9somption d\u2019innocence ne fait pas blocage aux r\u00e8gles qui transf\u00e8rent \u00e0 la personne accus\u00e9e la charge de la preuve pour prouver son moyen de d\u00e9fense. Par cons\u00e9quent, si la personne accus\u00e9e soutient qu\u2019elle a agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense ou sous la contrainte, il est possible que la charge de la preuve p\u00e8se sur elle afin de d\u00e9montrer que l\u2019excuse qu\u2019elle invoque est valable en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n<p>Les juges et les autorit\u00e9s publiques ont le devoir de pr\u00e9server la pr\u00e9somption d\u2019innocence et de \u00ab\u00a0s\u2019abstenir de pr\u00e9juger de l\u2019issue d\u2019un proc\u00e8s\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn192\" name=\"_ednref192\"><sup>[192]<\/sup><\/a>. Vous devez \u00eatre particuli\u00e8rement attentif \u00e0 l&#8217;apparence de votre client\u00b7e lors d&#8217;un proc\u00e8s afin de maintenir la pr\u00e9somption d&#8217;innocence. Par exemple, vous devez \u00eatre pr\u00eat \u00e0 vous opposer si le tribunal exige sans justification raisonnable que la personne que vous d\u00e9fendez porte des menottes ou un uniforme de prison, ou soit encha\u00een\u00e9e, dans la salle d\u2019audience.<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire <em>Media Rights Agenda c. Nig\u00e9ria<\/em>, la Commission africaine a jug\u00e9 que le fait qu\u2019un gouvernement organise une intense publicit\u00e9\u0301 pour persuader le public de la culpabilit\u00e9 des personnes poursuivies est contraire aux normes d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable<a href=\"#_edn193\" name=\"_ednref193\"><sup>[193]<\/sup><\/a>. De m\u00eame, dans l\u2019affaire <em>Law office of Ghazi Suleiman c. Soudan<\/em>, la Commission africaine a condamn\u00e9 la \u00ab\u00a0publicit\u00e9\u0301 faite par les officiers de l\u2019\u00c9tat visant a\u0300 culpabiliser les personnes accus\u00e9es d\u2019un d\u00e9lit avant que leur culpabilit\u00e9 ne soit \u00e9tablie par un tribunal comp\u00e9tent\u00a0\u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab la publicit\u00e9\u0301 n\u00e9gative de la part du gouvernement viole le droit de pr\u00e9somption d\u2019innocence, prot\u00e9g\u00e9\u0301 par l\u2019article 7 (1)(b) de la Charte africaine.\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn194\" name=\"_ednref194\"><sup>[194]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256526\"><\/a> Le droit de la personne accus\u00e9e d\u2019assister \u00e0 son proc\u00e8s et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des interpr\u00e8tes<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Afin de d\u00e9fendre convenablement une personne qui encourt la peine de mort, vous devez pouvoir avoir imm\u00e9diatement acc\u00e8s \u00e0 cette personne en audience publique en vue de communiquer, entre autres, au sujet des preuves et des t\u00e9moignages. C\u2019est pourquoi elle doit \u00eatre pr\u00e9sente au proc\u00e8s pour prendre part \u00e0 sa propre d\u00e9fense<a href=\"#_edn195\" name=\"_ednref195\"><sup>[195]<\/sup><\/a>. Pour que la personne accus\u00e9e puisse participer de mani\u00e8re effective \u00e0 sa propre d\u00e9fense, il faut qu\u2019elle puisse comprendre ce qui se passe \u00e0 l\u2019audience. Le droit international pr\u00e9voit que tout individu a le droit \u00e0 \u00ab\u00a0se faire assister gratuitement d\u2019un\u00b7e interpr\u00e8te, s\u2019il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employ\u00e9e \u00e0 l\u2019audience\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn196\" name=\"_ednref196\"><sup>[196]<\/sup><\/a>. A titre d\u2019exemple, en 2006, la Cour Supr\u00eame du Niger a annul\u00e9 deux condamnations \u00e0 mort d\u2019une cour d\u2019assises car les personnes accus\u00e9es n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 assist\u00e9es par des interpr\u00e8tes<a href=\"#_edn197\" name=\"_ednref197\"><sup>[197]<\/sup><\/a>. Assurez-vous que l\u2019interpr\u00e8te mis a\u0300 disposition par le tribunal a les comp\u00e9tences requises et suffisamment d\u2019exp\u00e9rience, et intervenez \u00e0 chaque fois que vous remarquez que l\u2019interpr\u00e8te n\u2019a pas traduit une information fid\u00e8lement. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le droit de b\u00e9n\u00e9ficier de services d\u2019interpr\u00e9tation inclut \u00e9galement la traduction de tous les documents pertinents<a href=\"#_edn198\" name=\"_ednref198\"><sup>[198]<\/sup><\/a>. L\u2019assistance d\u2019un\u00b7e interpr\u00e8te est g\u00e9n\u00e9ralement gratuite et l\u2019on ne saurait restreindre ce droit en demandant \u00e0 la personne accus\u00e9e apr\u00e8s sa condamnation de rembourser les frais d\u2019interpr\u00e9tation.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E.\u00a0<a name=\"_Toc91256527\"><\/a> Le droit de confronter les t\u00e9moins \u00e0 charge et de les interroger<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Toute personne a le droit d\u2019interroger les t\u00e9moins \u00e0 charge. Ce m\u00eame droit l\u2019autorise \u00e9galement \u00e0 obtenir la comparution de t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge<a href=\"#_edn199\" name=\"_ednref199\"><sup>[199]<\/sup><\/a>. Selon ce principe g\u00e9n\u00e9ral appliqu\u00e9 dans la plupart des tribunaux, les personnes accus\u00e9es d\u2019une infraction doivent pouvoir appeler et interroger tout individu si elles consid\u00e8rent que le t\u00e9moignage est pertinent pour leur cause. Elles doivent, de m\u00eame, pouvoir interroger toute personne appel\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner et ayant apport\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve sur lesquels s\u2019appuie le tribunal.<\/p>\n<p>Plusieurs autres droits d\u00e9coulent de ces principes fondamentaux. Tout d\u2019abord, le m\u00eame traitement doit \u00eatre r\u00e9serv\u00e9 aux parties en ce qui concerne l\u2019introduction d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve par le biais de l\u2019interrogation des t\u00e9moins (cf. partie sur les t\u00e9moins ci-dessous). Par ailleurs, l\u2019accusation doit vous transmettre les noms des t\u00e9moins qu\u2019elle entend appeler \u00e0 la barre dans un d\u00e9lai raisonnable avant le proc\u00e8s afin que vous disposiez du temps suffisant pour pr\u00e9parer la d\u00e9fense de la personne accus\u00e9e. Enfin, la personne accus\u00e9e est \u00e9galement en droit d\u2019\u00eatre pr\u00e9sente durant le t\u00e9moignage des t\u00e9moins et un tel droit ne peut \u00eatre restreint que dans des circonstances exceptionnelles, par exemple lorsque la personne qui t\u00e9moigne a des raisons de craindre des repr\u00e9sailles de la part de la personne accus\u00e9e.<\/p>\n<p>Afin de pr\u00e9venir toute violation de ces droits, vous devez pousser les tribunaux \u00e0 examiner de pr\u00e8s toute all\u00e9gation concernant un risque \u00e9ventuel de repr\u00e9sailles. Certaines mesures moins drastiques que le retrait de la personne accus\u00e9e peuvent \u00eatre prises, telles que placer un \u00e9cran entre les t\u00e9moins et la personne accus\u00e9e pour qu\u2019elles ne se voient pas, ou permettre \u00e0 la personne accus\u00e9e de visionner le t\u00e9moignage depuis une autre salle. Le retrait de la personne accus\u00e9e ou des personnes coaccus\u00e9es de la salle d\u2019audience ne devrait avoir lieu que lorsque le risque de repr\u00e9sailles est av\u00e9r\u00e9. Si des t\u00e9moins sont interrog\u00e9\u00b7e\u00b7s en votre absence, vous devez vous y opposer. De m\u00eame, le recours \u00e0 des t\u00e9moignages anonymes ne peut g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00eatre admis \u00e9tant donn\u00e9 que cela constitue une violation du droit de la personne accus\u00e9e \u00e0 interroger ou faire interroger les t\u00e9moins \u00e0 charge<a href=\"#_edn200\" name=\"_ednref200\"><sup>[200]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Plusieurs syst\u00e8mes juridiques africains reconnaissent aux personnes accus\u00e9es le droit de garder le silence. La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a statu\u00e9 que le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable dans le cadre d\u2019affaires criminelles incluait le \u00ab\u00a0droit pour tout accus\u00e9 \u2026 de se taire et de ne point contribuer \u00e0 sa propre incrimination\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn201\" name=\"_ednref201\"><sup>[201]<\/sup><\/a>. Dans l\u2019affaire <em>Saunders c. Royaume-Uni,<\/em> la Cour a expliqu\u00e9 que, m\u00eame s\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas explicitement \u00e9nonc\u00e9s dans l\u2019article 6 de la Convention, le droit de se taire et le droit de ne pas contribuer \u00e0 sa propre incrimination \u00e9taient des normes internationales reconnues, au c\u0153ur de la notion de proc\u00e8s \u00e9quitable consacr\u00e9e par l\u2019article 6<a href=\"#_edn202\" name=\"_ednref202\"><sup>[202]<\/sup><\/a>. Ces droits existent en vue de prot\u00e9ger la personne accus\u00e9e contre des pressions inappropri\u00e9es de la part des autorit\u00e9s, y compris une coercition abusive, qu\u2019elle soit directe ou indirecte, physique ou mentale, avant ou durant le proc\u00e8s, et de tout ce qui pourrait \u00eatre utilis\u00e9 pour forcer la personne accus\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner contre elle-m\u00eame ou \u00e0 avouer sa culpabilit\u00e9. La Cour europ\u00e9enne d\u00e9clare ainsi que \u00ab\u00a0le droit de ne pas contribuer \u00e0 sa propre incrimination pr\u00e9suppose que, dans une affaire p\u00e9nale, l\u2019accusation cherche \u00e0 fonder son argumentation sans recourir \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments de preuve obtenus par la contrainte ou les pressions, au m\u00e9pris de la volont\u00e9 de l\u2019accus\u00e9. En ce sens, ce droit est \u00e9troitement li\u00e9 au principe de la pr\u00e9somption d\u2019innocence\u00a0\u00bb<sup> <a href=\"#_edn203\" name=\"_ednref203\">[203]<\/a><\/sup>.<\/p>\n<p>Ce droit signifie que la personne que vous d\u00e9fendez pourrait choisir de garder le silence et de ne pas t\u00e9moigner durant le proc\u00e8s<a href=\"#_edn204\" name=\"_ednref204\"><sup>[204]<\/sup><\/a>. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le silence de la personne accus\u00e9e ne saurait \u00eatre utilise\u0301 comme preuve de sa culpabilit\u00e9 et aucune cons\u00e9quence d\u00e9favorable ne devrait pouvoir en d\u00e9couler.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>F.\u00a0<a name=\"_Toc91256528\"><\/a> Le droit de conna\u00eetre le fondement de la d\u00e9cision du tribunal\u00a0: le droit \u00e0 un jugement motiv\u00e9<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez d\u00e9fendre le droit de la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 obtenir dans les meilleurs d\u00e9lais une d\u00e9cision motiv\u00e9e par \u00e9crit du tribunal. Ce droit est inh\u00e9rent au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et il constitue la base sur laquelle le droit \u00e0 interjeter appel de la d\u00e9cision se fonde. Si le tribunal ne fournit pas automatiquement de jugement \u00e9crit, vous devez demander au tribunal de r\u00e9diger ledit jugement d\u00e8s lors que la d\u00e9cision est prononc\u00e9e et de vous transmettre le document.<\/p>\n<p>Dans plusieurs \u00c9tats africains, la loi pr\u00e9voit express\u00e9ment que les jugements soient motiv\u00e9s en fait et en droit, sous peine de nullit\u00e9<a href=\"#_edn205\" name=\"_ednref205\"><sup>[205]<\/sup><\/a>. L\u2019article 6 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme pr\u00e9voit que les tribunaux doivent motiver leurs d\u00e9cisions relatives \u00e0 des affaires p\u00e9nales. De m\u00eame, l\u2019article 74(5) du Statut de la Cour p\u00e9nale internationale indique que les d\u00e9cisions de la Chambre de premi\u00e8re instance doivent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es par \u00e9crit et doivent contenir \u00ab\u00a0l&#8217;expos\u00e9 complet et motiv\u00e9 des constatations de la Chambre de premi\u00e8re instance sur les preuves et les conclusions\u00a0\u00bb. Bien qu\u2019un tribunal n\u2019ait pas l\u2019obligation de donner des explications d\u00e9taill\u00e9es quant \u00e0 chacun des aspects de sa d\u00e9cision, il doit n\u00e9anmoins aborder toutes les questions cruciales \u00e0 l\u2019issue de l\u2019affaire pour motiver sa d\u00e9cision<a href=\"#_edn206\" name=\"_ednref206\"><sup>[206]<\/sup><\/a>. La Chambre criminelle de la Cour de Cassation fran\u00e7aise a jug\u00e9 que \u00ab\u00a0tout jugement ou arr\u00eat doit comporter les motifs propres \u00e0 justifier la d\u00e9cision et r\u00e9pondre aux chefs p\u00e9remptoires des conclusions des parties\u00a0; que l\u2019insuffisance ou la contradiction des motifs \u00e9quivaut \u00e0 leur absence\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn207\" name=\"_ednref207\"><sup>[207]<\/sup><\/a>. Par cons\u00e9quent, vous devez v\u00e9rifier si les probl\u00e8mes de droit soulev\u00e9s dans le dispositif des conclusions des parties ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s, et si la Cour y a r\u00e9pondu de mani\u00e8re satisfaisante dans son jugement. Au Cameroun, il est de jurisprudence constante que le d\u00e9faut de r\u00e9ponse aux conclusions \u00e9quivaut \u00e0 l\u2019absence de motifs, et un tel jugement ne peut qu\u2019\u00eatre cass\u00e9<a href=\"#_edn208\" name=\"_ednref208\"><sup>[208]<\/sup><\/a>. Les d\u00e9cisions doivent contenir une motivation r\u00e9elle, ce qui n\u2019est pas le cas d\u2019un jugement qui se contente de d\u00e9clarer qu\u2019\u00ab il r\u00e9sulte des d\u00e9bats de l\u2019audience et des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 la proc\u00e9dure que le pr\u00e9venu a bien commis les faits qui lui sont reproch\u00e9s \u00bb<a href=\"#_edn209\" name=\"_ednref209\"><sup>[209]<\/sup><\/a> ou qui \u00e9nonce que \u00ab les faits sont suffisamment \u00e9tablis \u00bb<a href=\"#_edn210\" name=\"_ednref210\"><sup>[210]<\/sup><\/a>. Dans ce cas, vous devez demander l\u2019annulation de ce jugement pour d\u00e9faut de motivation.<\/p>\n<p>Lorsque les d\u00e9cisions sont prises par un jury, il est fr\u00e9quent que le verdict ne soit accompagn\u00e9 d\u2019aucune motivation \u00e9crite<a href=\"#_edn211\" name=\"_ednref211\"><sup>[211]<\/sup><\/a>. Renseignez-vous sur les r\u00e8gles aff\u00e9rentes au verdict des jurys dans votre pays. Si la\u00b7le juge adresse des questions ou des consignes au jury, v\u00e9rifiez qu\u2019elles soient pr\u00e9cises, qu\u2019elles ne portent pas \u00e0 confusion, et qu\u2019elles comprennent des questions qui correspondent \u00e0 la\u00a0th\u00e8se de l\u2019affaire que vous d\u00e9fendez. Si n\u00e9cessaire, contestez les questions pos\u00e9es ou demandez l\u2019ajout ou la modification de certaines questions. De m\u00eame, si cela est autoris\u00e9 dans votre juridiction, demandez aux membres du jury de r\u00e9pondre individuellement au sujet de leur verdict. Vous devriez \u00e9galement demander \u00e0 la\u00b7au juge l\u2019autorisation de parler avec les membres du jury une fois que le proc\u00e8s est termin\u00e9. Si le jugement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rendu \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, vous devez chercher \u00e0 comprendre les raisons pour lesquelles certain\u00b7e\u00b7s membres du jury ou juges ont eu un avis diff\u00e9rent. Ces informations pourraient vous \u00eatre utiles, si vous entendez interjeter appel contre le jugement.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>III.\u00a0<a name=\"_Toc91256529\"><\/a> D\u00e9velopper une strat\u00e9gie de d\u00e9fense<\/p>\n<p>En vue de d\u00e9fendre votre client\u00b7e de mani\u00e8re efficace lors du proc\u00e8s, il vous faudra porter une attention particuli\u00e8re \u00e0 la mani\u00e8re dont vous d\u00e9velopperez votre strat\u00e9gie pour le proc\u00e8s. Cela implique tout d\u2019abord, de d\u00e9velopper une th\u00e8se relative \u00e0 l\u2019affaire qui donnera une trame et une direction \u00e0 l\u2019ensemble de votre d\u00e9fense. Ce manuel a pour objectif de pr\u00e9senter quelques r\u00e8gles et conseils g\u00e9n\u00e9raux pour \u00e9laborer une strat\u00e9gie de d\u00e9fense. Certaines de ces r\u00e8gles, comme le d\u00e9veloppement d\u2019une th\u00e8se relative a\u0300 l\u2019affaire, sont d\u2019application universelle. D\u2019autres, comme la s\u00e9lection du jury, ne s\u2019appliquent que dans certains pays. Par ailleurs, le d\u00e9veloppement de votre strat\u00e9gie judiciaire sera d\u00e9termin\u00e9 par les r\u00e8gles et la culture de votre pays et par votre appr\u00e9ciation de la mani\u00e8re dont les juges et les membres du jury r\u00e9agiront aux tactiques que vous choisirez.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256530\"><\/a> D\u00e9velopper une th\u00e8se relative \u00e0 l\u2019affaire<\/p>\n<p>Les proc\u00e8s consistent souvent \u00e0 opposer deux versions des faits\u00a0:\u00a0la version fournie par l\u2019accusation et la version fournie par la d\u00e9fense. Il est n\u00e9cessaire de d\u00e9velopper une th\u00e8se relative \u00e0 l\u2019affaire afin de s\u2019assurer que la d\u00e9fense pr\u00e9sent\u00e9e soit coh\u00e9rente et cr\u00e9dible. La th\u00e8se que vous adopterez peut \u00e9galement guider votre recherche d\u2019informations pour pr\u00e9parer votre d\u00e9fense. Par exemple, votre th\u00e8se peut consister \u00e0 plaider que la personne que vous d\u00e9fendez a agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense lorsqu\u2019elle a tu\u00e9 la victime, ou qu\u2019une erreur a \u00e9t\u00e9 commise concernant l\u2019identit\u00e9 de la personne ayant commis l\u2019agression et que la personne accus\u00e9e n\u2019a commis aucun crime. Quel que soit votre choix, il vous faudra mettre en avant des preuves coh\u00e9rentes \u00e0 l\u2019appui de votre th\u00e8se et apporter des explications vis-\u00e0-vis des preuves qui semblent la d\u00e9cr\u00e9dibiliser. La th\u00e8se que vous \u00e9laborerez permettra donc de vous guider dans le choix des preuves que vous traiterez, y compris dans la s\u00e9lection des t\u00e9moins et des pi\u00e8ces \u00e0 conviction. Vous devez pouvoir vous appuyer sur votre th\u00e8se durant toutes les phases du proc\u00e8s, que ce soit lors de la s\u00e9lection du jury, de l\u2019audition des t\u00e9moins ou des d\u00e9clarations liminaires et finales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Une th\u00e8se globale<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour \u00eatre efficace, il est n\u00e9cessaire que votre th\u00e8se soit \u00ab\u00a0globale\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle englobe tous les aspects de l\u2019affaire. Votre th\u00e8se doit incorporer tous les faits de l\u2019affaire pour en faire un r\u00e9cit unique et unifi\u00e9. Ainsi, elle devra \u00eatre beaucoup plus \u00e9labor\u00e9e qu\u2019une simple all\u00e9gation d\u2019un moyen de d\u00e9fense. Pour qu\u2019une th\u00e8se soit efficace, elle doit \u00eatre facile \u00e0 comprendre, et former un r\u00e9cit qui rend compte de chaque \u00e9l\u00e9ment de preuve qui sera pr\u00e9sent\u00e9. Vous devez analyser tous les faits et tous les arguments juridiques que vous pourriez \u00eatre amen\u00e9\u00b7e \u00e0 pr\u00e9senter et s\u00e9lectionner la th\u00e8se qui prend le mieux en compte tous ces \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Une th\u00e8se coh\u00e9rente<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour que votre th\u00e8se convainque les juges et les membres du jury, elle devra \u00eatre coh\u00e9rente. Dans la mesure du possible, essayez, d\u00e8s le stade de l\u2019instruction, de d\u00e9velopper une th\u00e8se sur laquelle vous pourrez vous appuyer en cas de proc\u00e8s. M\u00eame si la composition du tribunal ne sera pas la m\u00eame, les \u00e9l\u00e9ments du dossier d\u2019instruction refl\u00e8teront votre strat\u00e9gie et votre th\u00e8se de l\u2019affaire \u00e0 ce stade. Si vous changez de th\u00e8se lors du proc\u00e8s et adoptez une position en contradiction avec la th\u00e8se soutenue lors de l\u2019instruction, cela peut cr\u00e9er une confusion et vous, ainsi que la personne que vous d\u00e9fendez, risquez de perdre votre cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s du tribunal. Ainsi, la th\u00e8se que vous pr\u00e9senterez durant la phase d\u2019instruction doit permettre de poser les fondements pour la th\u00e8se qui sera pr\u00e9sent\u00e9e au proc\u00e8s, et pr\u00e9parer le terrain concernant les circonstances att\u00e9nuantes qui permettront d\u2019influer sur la peine. Vous devez donc veiller autant que possible \u00e0 formuler une th\u00e8se unique et coh\u00e9rente d\u2019un bout \u00e0 l\u2019autre de la proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>Vous pourriez \u00eatre tent\u00e9\u00b7e\u00b7s d\u2019avancer toutes les th\u00e8ses concevables pour contester chaque \u00e9l\u00e9ment de preuve, sans souci de coh\u00e9rence, m\u00eame si les th\u00e8ses en question se contredisent entre elles. Vous devriez \u00e9viter de faire cela car si vous pr\u00e9sentez de nombreuses th\u00e8ses qui s\u2019opposent, la Cour ne saura pas \u00e0 laquelle se fier. Concentrez-vous au contraire sur une th\u00e8se et liez-la de fa\u00e7on coh\u00e9rente avec votre pr\u00e9sentation des preuves.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>Une th\u00e8se rappel\u00e9e en permanence<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les juges et les membres du jury commencent \u00e0 se forger une opinion relative \u00e0 une affaire tr\u00e8s t\u00f4t. C\u2019est pourquoi vous devez pr\u00e9senter la th\u00e8se que vous aurez choisie d\u00e8s le d\u00e9but du proc\u00e8s et la r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 chaque \u00e9tape de la proc\u00e9dure, y compris lors des demandes <em>in limine litis<\/em>, des observations liminaires, de la pr\u00e9sentation des preuves et de la plaidoirie finale.<\/p>\n<p>Votre th\u00e8se doit d\u00e8s le d\u00e9but englober les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9termination de la culpabilit\u00e9, mais aussi ceux relatifs \u00e0 la d\u00e9termination de la peine. Par exemple, si les questions de sant\u00e9 mentale font partie de votre th\u00e8se, vous devez introduire\u00a0les \u00e9l\u00e9ments de preuves aff\u00e9rents \u00e0 la sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9but du proc\u00e8s et ne pas attendre votre plaidoirie finale pour mentionner cette circonstance att\u00e9nuante.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li>Une th\u00e8se concise<\/li>\n<\/ol>\n<p>M\u00eame dans le cadre d\u2019affaires complexes, vous devez \u00eatre en mesure de pr\u00e9senter la th\u00e8se de l\u2019affaire de mani\u00e8re concise, c\u2019est-\u00e0-dire en une ou deux phrases. Il est important que vous ayez une th\u00e8se simple et courte qui puisse \u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e tout au long du proc\u00e8s lorsque vous prenez la parole, lors de vos questions, de votre pr\u00e9sentation des preuves et de vos plaidoiries. La r\u00e9p\u00e9tition d\u2019une seule et m\u00eame th\u00e8se aidera les juges et les membres du jury \u00e0 s\u2019en souvenir.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a.\u00a0<a name=\"_Toc91256531\"><\/a> La s\u00e9lection du jury<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les proc\u00e8s avec jury sont une des caract\u00e9ristiques des syst\u00e8mes de justice p\u00e9nale de <em>Common Law<\/em>, mais le recours \u00e0 un jury est de plus en plus utilis\u00e9 dans les juridictions de tradition civiliste<a href=\"#_edn212\" name=\"_ednref212\">[212]<\/a>. Si dans votre pays les proc\u00e8s de personnes passibles de la peine de mort se font avec un jury, alors la s\u00e9lection du jury constitue une des \u00e9tapes du proc\u00e8s au cours de laquelle votre r\u00f4le est essentiel. Toute personne accus\u00e9e a le droit d\u2019\u00eatre jug\u00e9e par un jury impartial qui examinera sans pr\u00e9jug\u00e9s les moyens de d\u00e9fense que vous pr\u00e9senterez. Vous devez donc vous assurer du mieux que vous le pouvez et conform\u00e9ment aux r\u00e8gles du tribunal, que le jury soit compose\u0301 de personnes qui examineront la cause de la personne accus\u00e9e de fa\u00e7on \u00e9quitable.<\/p>\n<p>Selon les r\u00e8gles en vigueur dans votre juridiction, il vous sera possible de r\u00e9cuser un certain nombre des membres du jury tir\u00e9\u00b7e\u00b7s au sort. Assurez-vous de bien connaitre les normes qui s\u2019appliquent \u00e0 la r\u00e9cusation des membres du jury. Demandez par avance la liste des personnes tir\u00e9es au sort et faites des recherches sur elles pour identifier lesquelles risquent d\u2019\u00eatre moins favorables \u00e0 la personne accus\u00e9e, afin de pouvoir les r\u00e9cuser si elles sont s\u00e9lectionn\u00e9es.<\/p>\n<p>S\u2019il est permis aux avocat\u00b7e\u00b7s de votre juridiction de poser des questions aux membres du jury, vous devez avoir trois principales questions en t\u00eate afin de d\u00e9tecter d\u2019\u00e9ventuels pr\u00e9jug\u00e9s\u00a0:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Est-ce que la personne sera en mesure d\u2019examiner toutes les preuves de mani\u00e8re impartiale ? <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Vous devez poser des questions visant a\u0300 d\u00e9voiler la disposition de chaque membre du jury d\u2019\u00e9couter la pr\u00e9sentation des preuves et des arguments de mani\u00e8re impartiale, sans parti pris ni pr\u00e9jug\u00e9. Il vous faut \u00e9galement v\u00e9rifier que personne n\u2019est mal dispose\u0301 envers la personne accus\u00e9e pour des raisons raciales, de genre, religieuses ou d\u2019autres appartenances a\u0300 un groupe social. De m\u00eame, vous avez int\u00e9r\u00eat a\u0300 poser des questions visant a\u0300 d\u00e9terminer si chaque membre du jury a la volont\u00e9 ou non d\u2019\u00e9tudier v\u00e9ritablement les circonstances att\u00e9nuantes (ce qui est particuli\u00e8rement important si le jury participe \u00e0 la d\u00e9termination de la peine). Ces questions vous donnent \u00e9galement l\u2019opportunit\u00e9\u0301 d\u2019introduire votre th\u00e8se de l\u2019affaire, que vous d\u00e9velopperez tout au long du proc\u00e8s. Par exemple, si vous pr\u00e9voyez de pr\u00e9senter des preuves concernant les probl\u00e8mes de sante\u0301 mentale de la personne accus\u00e9e, il convient de poser des questions visant a\u0300 v\u00e9rifier que chaque membre du jury sera dispos\u00e9\u00b7e a\u0300 examiner des preuves aff\u00e9rentes a\u0300 la sante\u0301 mentale lors des d\u00e9lib\u00e9rations. Vous pourrez ainsi atteindre un double objectif : identifier et r\u00e9cuser les membres du jury qui auraient des pr\u00e9jug\u00e9s envers ces \u00e9l\u00e9ments de preuve et indiquer tr\u00e8s t\u00f4t dans la proc\u00e9dure que les questions de sante\u0301 mentale joueront un r\u00f4le dans le proc\u00e8s.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle aidera la personne que vous d\u00e9fendez durant les d\u00e9lib\u00e9rations du jury ? <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>En raison de leur origine ou de leur histoire, certaines personnes pourraient se montrer bien dispos\u00e9es a\u0300 l\u2019\u00e9gard de la personne accus\u00e9e et plus sensibles \u00e0 vos arguments concernant sa culpabilit\u00e9, sa personnalit\u00e9 et son passe\u0301. Vous aurez donc int\u00e9r\u00eat, dans la mesure du possible, a\u0300 adresser vos questions de telle sorte que ces membres du jury ne se fassent pas r\u00e9cuser par les autres parties. Pour atteindre un tel objectif, il vous faudra poser vos questions de mani\u00e8re \u00e0 emp\u00eacher l\u2019accusation de trouver une base l\u00e9gale pour les r\u00e9cuser. Par exemple, l\u2019accusation pourrait vouloir exclure les membres du jury qui exprimeraient leur r\u00e9ticence a\u0300 participer a\u0300 un proc\u00e8s ou\u0300 la personne accus\u00e9e encourt la peine de mort. Si vous pensez que ces personnes pourraient \u00eatre de bons membres du jury, sensibles a\u0300 vos arguments, essayez de montrer au travers de vos questions qu\u2019elles seront justes dans leur d\u00e9cision et examineront toutes les preuves de fa\u00e7on impartiale. Pour ce faire, vous pourriez leur demander : \u00ab Vous suivrez la loi et les instructions de la\u00b7du juge, n&#8217;est-ce pas ? \u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle pourrait voter pour une peine alternative \u00e0 la peine de mort\u00a0?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Enfin, dans les pays ou\u0300 le jury a le pouvoir de d\u00e9terminer non seulement la culpabilit\u00e9 mais aussi la peine, vous devez vous assurer que chaque membre du jury est dispos\u00e9\u00b7e \u00e0 envisager des peines alternatives a\u0300 la peine de mort. Assurez-vous de poser des questions visant \u00e0 d\u00e9terminer si certaines personnes seraient enclines \u00e0 voter automatiquement pour l\u2019imposition de la peine de mort si la personne accus\u00e9e est d\u00e9clar\u00e9e coupable, quelles que soient les circonstances att\u00e9nuantes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256532\"><\/a> Les t\u00e9moins lors du proc\u00e8s<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a) \u00c0 quels t\u00e9moins faire appel ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le nombre et le type de t\u00e9moins qu\u2019il vous conviendra de pr\u00e9senter variera \u00e9norm\u00e9ment en fonction du crime dont la personne que vous d\u00e9fendez est accus\u00e9e, de la solidit\u00e9 du dossier de l\u2019accusation et des ressources dont vous disposez. Dans de rares cas, il se pourrait qu\u2019il soit dans votre int\u00e9r\u00eat que vous ne fassiez pas citer de t\u00e9moin et que vous consacriez votre d\u00e9fense \u00e0 mettre en \u00e9vidence l\u2019incapacit\u00e9 du minist\u00e8re public de s\u2019acquitter de la charge de la preuve pour chaque \u00e9l\u00e9ment constitutif du crime que la personne que vous d\u00e9fendez est accus\u00e9e d\u2019avoir commis. Cependant dans la plupart des cas, il sera n\u00e9cessaire que vous fassiez citer des t\u00e9moins. Il conviendra de d\u00e9cider de concert avec la personne accus\u00e9e qui faire citer.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b) Les t\u00e9moins des faits<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les t\u00e9moins des faits (dont il est \u00e9galement question au chapitre 4) sont souvent essentiel\u00b7le\u00b7s pour la r\u00e9ussite de votre strat\u00e9gie de d\u00e9fense. Les t\u00e9moins qui se trouvaient avec la personne accus\u00e9e ou sur la sc\u00e8ne du crime au moment des faits peuvent apporter des informations importantes au tribunal et attester par exemple de la v\u00e9racit\u00e9 de son alibi (et par l\u00e0 m\u00eame \u00e9tablir son innocence) ou certifier de l\u2019avoir pas vue, ou que quelqu\u2019un d\u2019autre a commis le crime ou m\u00eame que la personne que vous d\u00e9fendez a agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense. De m\u00eame, les t\u00e9moins qui se trouvaient avec la personne accus\u00e9e au moment de son arrestation peuvent souvent apporter des informations pr\u00e9cieuses au sujet de son attitude et du comportement de la police.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c) Les t\u00e9moins de moralit\u00e9<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous pouvez faire citer des t\u00e9moins qui apporteront des informations sur la personnalit\u00e9 de la personne que vous d\u00e9fendez. Les membres de sa famille ou les personnes qui la connaissent depuis longtemps peuvent t\u00e9moigner favorablement pour elle, notamment en ce qui concerne son caract\u00e8re, permettant ainsi de l\u2019humaniser. Dans les communaut\u00e9s rurales africaines, les responsables de villages peuvent \u00eatre des t\u00e9moins de moralit\u00e9 tr\u00e8s utiles. Les coll\u00e8gues, les responsables religieux\u00b7ses, les membres du corps professoral et enseignant peuvent \u00e9galement apporter des t\u00e9moignages convaincants permettant de montrer la bonne moralit\u00e9 et le bon caract\u00e8re de la personne que vous d\u00e9fendez.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>d) Les t\u00e9moins ayant une expertise particuli\u00e8re<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lorsque vous disposez des ressources n\u00e9cessaires ou lorsque le tribunal prend en charge ces frais, il est important d\u2019envisager de faire appel \u00e0 des personnes ayant des qualifications sp\u00e9cifiques qui apporteront leur expertise ou feront une contre-expertise et pourront notamment remettre en cause la fiabilit\u00e9 des techniques d\u2019enqu\u00eate utilis\u00e9es, analyser les preuves m\u00e9dico-l\u00e9gales de l\u2019accusation, le rapport d\u2019autopsie indiquant les causes du d\u00e9c\u00e8s, la parade d\u2019identification de la personne accus\u00e9e, le rapport balistique, les preuves ADN et g\u00e9n\u00e9tiques et les empreintes digitales (voir chapitres 4 et 5). Si ces t\u00e9moignages sont cruciaux pour la d\u00e9fense de la personne que vous d\u00e9fendez, cette derni\u00e8re a le droit \u00e0 ce qu\u2019ils soient entendus par le tribunal<a href=\"#_edn213\" name=\"_ednref213\"><sup>[213]<\/sup><\/a>. Avant de faire citer une personne ayant une expertise particuli\u00e8re v\u00e9rifiez ses qualifications et son exp\u00e9rience et assurez-vous qu\u2019elle est suffisamment qualifi\u00e9e conform\u00e9ment aux normes en vigueur au sein de votre juridiction.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>d) Est-ce que la personne accus\u00e9e doit t\u00e9moigner ?<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Tel que susmentionn\u00e9, toute personne accus\u00e9e d\u2019un crime a le droit de ne pas t\u00e9moigner contre elle-m\u00eame et de garder le silence<a href=\"#_edn214\" name=\"_ednref214\"><sup>[214]<\/sup><\/a>. Par cons\u00e9quent, dans une affaire o\u00f9 la personne que vous d\u00e9fendez est passible de la peine de mort, l\u2019une des d\u00e9cisions les plus fondamentales \u00e0 prendre est celle de d\u00e9terminer si elle devrait t\u00e9moigner ou non. Le fait de lui permettre de proclamer ouvertement son innocence et de raconter sa version des faits peut s\u2019av\u00e9rer \u00eatre une strat\u00e9gie de d\u00e9fense efficace. \u00c0 l\u2019inverse, si elle n\u2019est pas en mesure de t\u00e9moigner de fa\u00e7on convaincante, ou si elle ne dispose pas des capacit\u00e9s suffisantes pour supporter un contre-interrogatoire intense, il est peut-\u00eatre dans son int\u00e9r\u00eat de ne pas t\u00e9moigner. La d\u00e9cision de t\u00e9moigner ou non lui incombe; cependant, il est de votre devoir de l\u2019assister en l\u2019informant de la mani\u00e8re dont son t\u00e9moignage pourrait aider ou desservir sa d\u00e9fense et avoir une incidence sur la strat\u00e9gie et la th\u00e8se que vous souhaitez d\u00e9velopper<a href=\"#_edn215\" name=\"_ednref215\">[215]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>e) Que faire si des t\u00e9moins refusent de coop\u00e9rer ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si vous identifiez une personne qui pourrait apporter des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 d\u00e9charge, mais qui refuse de t\u00e9moigner, demandez au tribunal d\u2019exiger qu\u2019elle prenne part \u00e0 la proc\u00e9dure. Dans de nombreuses juridictions, le tribunal peut d\u00e9livrer une citation \u00e0 compara\u00eetre en vue d\u2019obliger une personne \u00e0 t\u00e9moigner. Assurez-vous de bien conna\u00eetre les proc\u00e9dures qui existent au sein de votre juridiction pour contraindre des t\u00e9moins \u00e0 compara\u00eetre. Gardez cependant \u00e0 l\u2019esprit que le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme a averti que le droit de contraindre une personne \u00e0 compara\u00eetre, du moins en vertu de l\u2019article 14(3)(e) du PIDCP, est limit\u00e9 aux situations dans lesquelles l\u2019incapacit\u00e9 de le faire serait contraire au principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes<a href=\"#_edn216\" name=\"_ednref216\"><sup>[216]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>f) Que faire apr\u00e8s avoir s\u00e9lectionn\u00e9 vos t\u00e9moins ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Une fois que vous avez d\u00e9cid\u00e9 quel\u00b7le\u00b7s sont les t\u00e9moins que vous souhaitez faire citer, il vous appartient de vous assurer qu\u2019elles\u00b7ils sont pr\u00eat\u00b7e\u00b7s a\u0300 t\u00e9moigner et ont les moyens de se rendre au tribunal. Prenez le temps de les informer de la tenue et du comportement qu\u2019il convient d\u2019adopter en salle d\u2019audience. D\u2019autre part, v\u00e9rifiez que votre t\u00e9moin conna\u00eet la date et le lieu des audiences et prenez toutes les mesures n\u00e9cessaires pour garantir sa pr\u00e9sence \u00e0 l\u2019audience. Dans les zones rurales ou\u0300 les routes sont en mauvais \u00e9tat, les t\u00e9moins peuvent avoir besoin d\u2019un jour ou plus pour voyager jusqu\u2019au tribunal. Il faut donc les pr\u00e9venir a\u0300 l\u2019avance. Le transport des t\u00e9moins repr\u00e9sente souvent un d\u00e9fi. Si des t\u00e9moins ne peuvent pas \u00eatre pr\u00e9sents \u00e0 une audience o\u00f9 leur pr\u00e9sence \u00e9tait n\u00e9cessaire et attendue, il est important d\u2019en faire part au tribunal imm\u00e9diatement et de demander le renvoi de l\u2019audience. Si le tribunal rejette votre demande, assurez-vous que votre demande a bien \u00e9t\u00e9 inscrite dans les notes d\u2019audience car cela pourra \u00e9ventuellement vous \u00eatre utile en appel.<\/p>\n<p>Les t\u00e9moins doivent \u00e9galement avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9\u00b7e\u00b7s sur le fond et comprendre ce qui est attendu a\u0300 l\u2019audience. Dans certaines juridictions, en vue d\u2019\u00e9viter la subornation de t\u00e9moin, il existe des limites tr\u00e8s strictes au nombre de contacts que les avocat\u00b7e\u00b7s peuvent avoir avec les t\u00e9moins avant le proc\u00e8s. Lorsque vous les aidez \u00e0 se pr\u00e9parer, vous \u00eates dans l\u2019obligation de les aider \u00e0 pr\u00e9senter leur propre version des faits, leur propre t\u00e9moignage, et non pas le t\u00e9moignage que vous, ou la personne que vous d\u00e9fendez, souhaiteriez.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Comment interroger les t\u00e9moins\u00a0?<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les syst\u00e8mes juridiques de tradition civiliste sont de nature inquisitoire et c\u2019est le plus souvent la\u00b7le juge qui interroge les t\u00e9moins, plut\u00f4t que les avocat\u00b7e\u00b7s. Cependant l\u2019influence du syst\u00e8me accusatoire des juridictions de <em>Common Law<\/em> conduit de nombreuses juridictions de tradition civilistes \u00e0 adopter un syst\u00e8me mixte, o\u00f9 la phase du proc\u00e8s devient plus accusatoire, ce qui vous donne une plus grande libert\u00e9 pour poser des questions aux t\u00e9moins, traditionnellement par l\u2019interm\u00e9diaire du tribunal.<\/p>\n<p>Dans les syst\u00e8mes de <em>Common Law<\/em>, il existe une deux types d\u2019interrogatoires\u00a0: l\u2019interrogatoire dit \u00ab\u00a0direct\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0contre-interrogatoire\u00a0\u00bb. Par transposition, dans les juridictions de tradition civiliste, l\u2019on distingue donc\u00a0l\u2019interrogatoire des t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge, de l\u2019interrogatoire des t\u00e9moins \u00e0 charge. En effet, vous ne poserez pas des questions de la m\u00eame mani\u00e8re selon que les sont t\u00e9moins sont \u00e0 charge ou \u00e0 d\u00e9charge. Les questions que vous posez aux t\u00e9moins doivent renforcer votre th\u00e8se de l\u2019affaire.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a) Les questions \u00e0 destination des t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Poser des questions aux t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge repr\u00e9sente pour vous l\u2019opportunit\u00e9 de pr\u00e9senter la ligne de d\u00e9fense de la personne que vous d\u00e9fendez : il sert \u00e0 pr\u00e9senter votre strat\u00e9gie de d\u00e9fense et votre th\u00e8se de l\u2019affaire. Si par exemple la personne que vous d\u00e9fendez veut arguer comme moyen de d\u00e9fense ou comme circonstance att\u00e9nuante des capacit\u00e9s mentales alt\u00e9r\u00e9es, il vous faudra obtenir des t\u00e9moignages permettant de prouver une telle affirmation. Les d\u00e9clarations des t\u00e9moins peuvent servir de base \u00e0 la pr\u00e9sentation de preuves sur lesquelles vous appuierez votre d\u00e9fense. Pour chaque t\u00e9moignage que vous envisager d\u2019apporter, posez-vous les questions suivantes\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Qu\u2019est-ce-que je veux prouver ou r\u00e9futer avec ce t\u00e9moignage\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>De quelle mani\u00e8re ce t\u00e9moignage peut-il soutenir la th\u00e8se que j\u2019ai d\u00e9velopp\u00e9e\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Ce t\u00e9moignage peut-il affaiblir un \u00e9l\u00e9ment de preuve \u00e0 charge ? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Ce t\u00e9moignage peut-il renforcer ou remettre en question la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019autres t\u00e9moins\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Puis-je m\u2019appuyer sur ce t\u00e9moignage pour pr\u00e9senter l\u2019une des preuves \u00e0 d\u00e9charge que j\u2019ai l\u2019intention d\u2019utiliser\u00a0?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00c9vitez la tentation qui consiste \u00e0 essayer de prouver trop d\u2019\u00e9l\u00e9ments gr\u00e2ce \u00e0 un seul t\u00e9moignage. Si vous vous appuyez trop sur un t\u00e9moignage, et que celui-ci ne semble pas cr\u00e9dible aux yeux de la\u00b7du juge ou du jury ou que la personne qui t\u00e9moigne n\u2019est pas appr\u00e9ci\u00e9e, votre th\u00e8se sera moins convaincante et votre strat\u00e9gie en p\u00e2tira.<\/p>\n<p>Les questions que vous adressez aux t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge vous permet d\u2019\u00e9tayer leur cr\u00e9dibilit\u00e9. Posez-leur des questions leur permettant d\u2019expliquer les raisons pour lesquelles elles\u00b7ils t\u00e9moignent, les raisons de leur connaissance des faits, leur capacit\u00e9 \u00e0 observer l\u2019incident, leur impartialit\u00e9, ainsi que leur absence d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel quant \u00e0 l\u2019issue du proc\u00e8s. En ce qui concerne les t\u00e9moins ayant une expertise particuli\u00e8re, il est important de leur demander de pr\u00e9senter leur expertise dans le domaine au sujet duquel elles\u00b7ils t\u00e9moignent.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b) Les questions \u00e0 destination des t\u00e9moins \u00e0 charge<\/p>\n<p>Poser des questions aux t\u00e9moins \u00e0 charge vous donne l\u2019opportunit\u00e9 de remettre en cause leur t\u00e9moignage. En vue de vous pr\u00e9parer, vous devez essayer d\u2019anticiper les d\u00e9clarations que les t\u00e9moins \u00e0 charge vont faire et r\u00e9fl\u00e9chir aux \u00e9l\u00e9ments que vous pourrez, si n\u00e9cessaire, contester ou rectifier.<\/p>\n<p>Si le tribunal dont rel\u00e8ve votre affaire vous autorise \u00e0 poser des questions dites \u00ab\u00a0ferm\u00e9es\u00a0\u00bb,\u00a0c\u2019est-\u00e0-dire qui appellent une r\u00e9ponse par oui ou non, utilisez ce type de questions avec les t\u00e9moins \u00e0 charge. Ne posez jamais une question dont vous ne connaissez pas la r\u00e9ponse, a\u0300 moins qu&#8217;il n&#8217;y ait aucun risque que\u00a0la r\u00e9ponse puisse nuire a\u0300 votre d\u00e9fense. Vos questions doivent concerner un seul point a\u0300 la fois. Par exemple\u00a0: \u00ab Vous avez dit qu&#8217;il \u00e9tait 19 heures quand vous avez vu l&#8217;incident ? \u00bb, \u00ab Le soleil se couche bien a\u0300 18 heures ? \u00bb, \u00ab Il n&#8217;y avait pas de lampadaires ? \u00bb ou \u00ab Vous \u00e9tiez a\u0300 50 m\u00e8tres ? \u00bb. Surtout ne posez pas de question telle que\u00a0: \u00ab Vous n&#8217;avez donc pas pu voir ce qui se passait ? \u00bb En posant cette question, vous invitez la personne qui t\u00e9moigne a\u0300 insister sur le fait qu&#8217;elle <em>pouvait <\/em>voir de la\u0300 ou\u0300 elle \u00e9tait, et vous d\u00e9truisez l&#8217;effet de votre contre-interrogatoire soigneusement pr\u00e9par\u00e9 jusque-l\u00e0.<\/p>\n<p>Posez-vous les questions suivantes en vue de pr\u00e9parer un contre-interrogatoire efficace\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Est-ce que la personne t\u00e9moigne est partiale ou a des raisons de vouloir t\u00e9moigner contre la personne que vous d\u00e9fendez et en faveur de l\u2019accusation\u00a0?<\/strong><\/li>\n<li><strong>Y a-t-il des \u00e9l\u00e9ments de son t\u00e9moignage qui se contredisent ?<\/strong><\/li>\n<li><strong>Ses d\u00e9clarations contredisent-t-elles ses propres d\u00e9clarations ant\u00e9rieures sur le m\u00eame sujet\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Pouvez-vous identifier des incoh\u00e9rences entre ses d\u00e9clarations et celles des autres t\u00e9moins ? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce que cette personne \u00e9tait en mesure d\u2019observer l\u2019incident au sujet duquel elle t\u00e9moigne\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle peut vous aider \u00e0 \u00e9tablir des faits qui affaibliraient certains aspects de la strat\u00e9gie de l\u2019accusation\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle peut vous aider \u00e0 \u00e9tablir des faits utiles pour votre th\u00e8se et votre strat\u00e9gie\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Comment pouvez-vous minimiser ou discr\u00e9diter un t\u00e9moignage d\u00e9favorable qui aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9licit\u00e9 pendant les questions avanc\u00e9es par la\u00b7le procureur? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Pouvez-vous la pousser \u00e0 se r\u00e9tracter ou \u00e0 discr\u00e9diter son propre t\u00e9moignage\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Pouvez-vous la pousser \u00e0 admettre qu\u2019elle n\u2019a pas de certitude au sujet d\u2019un point qu\u2019elle a abord\u00e9\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Existe-t-il des faits suppl\u00e9mentaires que vous pouvez soulever qui att\u00e9nueraient l\u2019impact des d\u00e9clarations des t\u00e9moins de l\u2019interrogatoire direct ? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Si la personne qui t\u00e9moigne a exag\u00e9r\u00e9 sa connaissance relative \u00e0 un \u00e9l\u00e9ment, pouvez-vous la pousser \u00e0 se r\u00e9tracter ou \u00e0 revenir sur son t\u00e9moignage\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce que cette personne a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de mentir sous serment\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour un crime\u00a0? (Vous devriez enqu\u00eater sur le casier judiciaire de tous\u00b7tes les t\u00e9moins et demander \u00e0 obtenir leurs casiers judiciaires).<\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle a pr\u00e9sent\u00e9 des preuves qui ne rel\u00e8vent pas de son domaine d\u2019expertise\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle est une experte dont la comp\u00e9tence, la formation ou l\u2019exp\u00e9rience pourraient \u00eatre contest\u00e9es\u00a0? <\/strong><\/li>\n<li><strong>Son ind\u00e9pendance peut-elle \u00eatre contest\u00e9e\u00a0?<\/strong><\/li>\n<li><strong>Est-ce qu\u2019elle respecte les exigences impos\u00e9es par votre juridiction pour \u00eatre qualifi\u00e9e de personne ayant une expertise particuli\u00e8re?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>Vous devez \u00e9galement pr\u00e9parer tous les documents et preuves que vous avez l\u2019intention d\u2019utiliser lorsque vous poserez des questions \u00e0 destination des t\u00e9moins \u00e0 charge.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256533\"><\/a> Les preuves<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La charge de la preuve incombe \u00e0 l\u2019accusation qui doit renverser la pr\u00e9somption d\u2019innocence et prouver la culpabilit\u00e9 de la personne accus\u00e9e au-del\u00e0 de tout doute raisonnable, de mani\u00e8re \u00e0 convaincre la\u00b7le ou les jur\u00e9-e-s. La personne que vous d\u00e9fendez peut donc en principe rester silencieuse car la d\u00e9fense n\u2019a pas \u00e0 apporter de preuve de sa non-culpabilit\u00e9. Cependant il est le plus souvent dans son int\u00e9r\u00eat d\u2019apporter des preuves qui viendront contrecarrer les preuves apport\u00e9es par l\u2019accusation. Les preuves mat\u00e9rielles peuvent avoir un effet persuasif sans commune mesure aupr\u00e8s d\u2019un\u00b7e juge ou d\u2019un jury. Rien n\u2019est aussi efficace que de permettre a\u0300 un jury de tirer ses propres conclusions apr\u00e8s avoir vu, touche\u0301, senti ou \u00e9cout\u00e9 une preuve. Par exemple, les d\u00e9clarations de t\u00e9moins concernant une sc\u00e8ne de crime deviennent plus convaincantes et cr\u00e9dibles si elles sont accompagn\u00e9es d\u2019une photographie ou d\u2019une vid\u00e9o qui viennent confirmer le t\u00e9moignage.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Quelles preuves pr\u00e9senter et comment les pr\u00e9senter\u00a0?<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Par principe en droit p\u00e9nal, la preuve est libre<a href=\"#_edn217\" name=\"_ednref217\"><sup>[217]<\/sup><\/a>. Les juges \u00e9valuent la force probante des preuves qui leurs sont pr\u00e9sent\u00e9es selon leur intime conviction, c\u2019est-\u00e0-dire que les juges sont libres d\u2019appr\u00e9cier la valeur \u00e0 donner \u00e0 chaque preuve<a href=\"#_edn218\" name=\"_ednref218\"><sup>[218]<\/sup><\/a>. Cela signifie notamment qu\u2019aucune preuve n\u2019est irr\u00e9futable ou absolue. Cependant, certaines r\u00e8gles encadrent la recevabilit\u00e9 des preuves. Toutes les preuves doivent respecter le principe du contradictoire, ce qui signifie qu\u2019elles doivent \u00eatre soumises \u00e0 la discussion des parties, sans quoi elles ne seront pas recevables. Dans certaines juridictions, quand bien m\u00eame les preuves seraient obtenues de mani\u00e8re illicite ou d\u00e9loyale, elles n\u2019en seraient pas moins recevables<a href=\"#_edn219\" name=\"_ednref219\"><sup>[219]<\/sup><\/a> (mais la personne ayant rapport\u00e9 ces preuves peut s\u2019exposer \u00e0 des poursuites). Renseignez-vous sur les r\u00e8gles en vigueur dans votre juridiction en mati\u00e8re de recevabilit\u00e9 des preuves.<\/p>\n<p>Afin de bien vous pr\u00e9parer au proc\u00e8s vous devez d\u00e9terminer quels \u00e9l\u00e9ments de preuve vous souhaitez pr\u00e9senter pour appuyer votre th\u00e8se de l\u2019affaire et vous assurer que les preuves sont recevables. Bien que les sp\u00e9cificit\u00e9s de chaque affaire dictent quel type de preuve il vous conviendra de pr\u00e9senter, examinez dans chaque affaire s\u2019il existe des preuves mat\u00e9rielles qui pourraient disculper la personne que vous d\u00e9fendez ou plaider en faveur de circonstances att\u00e9nuantes. Les rapports favorables de personnes ayant une expertise particuli\u00e8re dans le domaine des sciences \u00ab\u00a0forensiques\u00a0\u00bb (criminalistiques), tels que la balistique, les preuves g\u00e9n\u00e9tiques ou les empreintes digitales, doivent \u00eatre soumis \u00e0 la Cour (et au jury lorsque les preuves \u00e9crites sont admises). De m\u00eame, si vous disposez de rapports de personnes expertes en sant\u00e9 mentale qui d\u00e9crivent l\u2019\u00e9tat psychologique de la personne que vous d\u00e9fendez, pr\u00e9sentez-les \u00e0 la Cour. Dans la mesure ou\u0300 cela est permis dans votre juridiction et que cela permet d\u2019\u00e9tayer votre th\u00e8se de l\u2019affaire, pr\u00e9senter des preuves montrant la personne que vous d\u00e9fendez sous son meilleur jour (telles que des prix, des troph\u00e9es, des m\u00e9dailles militaires etc.) ainsi que des preuves pour l\u2019humaniser (telles que des photographies de famille etc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Comment s\u2019opposer \u00e0 la pr\u00e9sentation de preuves\u00a0?<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Chaque juridiction impose ses propres restrictions quant aux preuves pouvant \u00eatre admises durant un proc\u00e8s p\u00e9nal. Bien qu\u2019il soit impossible d\u2019\u00e9tablir une liste de tous les types de preuves irrecevables et des exceptions \u00e0 ces exclusions, il est important que vous connaissiez quelques principes r\u00e9pandus.<\/p>\n<p>Une preuve obtenue de mani\u00e8re ill\u00e9gale ou irr\u00e9guli\u00e8re ne sera pas forc\u00e9ment irrecevable, cela d\u00e9pend des r\u00e8gles en vigueur dans votre juridiction. Posez-vous les questions suivantes\u00a0: La preuve est-elle fiable\u00a0? La preuve remet-elle en cause le droit de la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0?<\/p>\n<p>Il arrive souvent que, durant le proc\u00e8s, l\u2019accusation tente d\u2019utiliser des \u00e9l\u00e9ments de preuve qui, selon la d\u00e9fense, ne devraient pas \u00eatre retenus. Par exemple, il se peut que les autorit\u00e9s aient obtenus des aveux de la part de la personne que vous d\u00e9fendez en violation du droit national ou international. Aux termes de l\u2019article 14(3)(g) du PIDCP, de l\u2019article 55(1)(a) du Statut de la Cour p\u00e9nale internationale, toute personne est en droit de ne pas t\u00e9moigner contre elle-m\u00eame et de garder le silence. En outre, les violences polici\u00e8res \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019avoir commis un crime sont monnaie courante au sein de nombreuses juridictions, et vous devriez toujours chercher \u00e0 savoir si une d\u00e9claration de la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 faite sous la contrainte<a href=\"#_edn220\" name=\"_ednref220\"><sup>[220]<\/sup><\/a>. L\u2019article 15 de la Convention contre la torture interdit l\u2019utilisation de d\u00e9clarations obtenues par la torture et autres traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants dans le cadre de poursuites p\u00e9nales. Habituellement, les juges ont le pouvoir d\u2019examiner une all\u00e9gation de coercition ou de torture quelle que soit la phase de la proc\u00e9dure. Certains syst\u00e8mes juridiques ne permettent pas \u00e0 la personne accus\u00e9e de faire exclure des \u00e9l\u00e9ments de preuves lors du proc\u00e8s, malgr\u00e9\u0301 les circonstances douteuses dans lesquelles ces preuves ont pu \u00eatre obtenues. Si vous vous trouvez dans cette situation, vous devez d\u00e9cider s\u2019il convient ou non de pr\u00e9senter une requ\u00eate aux fins d\u2019\u00e9carter des \u00e9l\u00e9ments de preuve ou de conserver cette question pour la phase d\u2019appel, et vous assurer que vous avez \u00e9puis\u00e9 tous les recours internes si vous souhaitez former un recours aupr\u00e8s d\u2019un organisme international.<\/p>\n<p>En fonction des juridictions, on trouve d\u2019autres types de requ\u00eates visant \u00e0 supprimer des \u00e9l\u00e9ments de preuve telles que\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Les requ\u00eates aux fins d\u2019exclure des moyens de preuve obtenus de mani\u00e8re illicite ou injuste, par exemple durant la d\u00e9tention arbitraire ou l\u2019arrestation ill\u00e9gale de la personne que vous d\u00e9fendez, ou lors de perquisitions sans mandat.<\/li>\n<li>Les requ\u00eates aux fins d\u2019exclure toute information pr\u00e9judiciable \u00e0 la personne accus\u00e9e, incluent par exemple des d\u00e9clarations de la victime sur les r\u00e9percussions de l\u2019infraction, des preuves d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents criminels (en particulier l\u2019introduction d\u2019infractions pour lesquelles la personne accus\u00e9e n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 reconnue coupable), et des circonstances aggravantes.\u00a0Certaines juridictions emp\u00eachent l\u2019accusation d\u2019utiliser des preuves concernant le mauvais caract\u00e8re ou la mauvaise r\u00e9putation de la personne accus\u00e9e pour prouver sa culpabilit\u00e9<a href=\"#_edn221\" name=\"_ednref221\">[221]<\/a>. Vous pourrez parfois emp\u00eacher l\u2019accusation de pr\u00e9senter des preuves de crimes ant\u00e9rieurs commis par la personne que vous d\u00e9fendez.<\/li>\n<li>Les requ\u00eate aux fins de supprimer les photographies choquantes de la sc\u00e8ne du crime ou d\u2019autres sc\u00e8nes. Au sein de certaines juridictions, des \u00e9l\u00e9ments extr\u00eamement pr\u00e9judiciables, tels que des clich\u00e9s d\u2019une sc\u00e8ne du crime, peuvent ne pas \u00eatre montr\u00e9s aux membres du jury, d\u2019autant plus si leur valeur probante est faible.<\/li>\n<li>Les requ\u00eates aux fins d\u2019exclure les preuves par ou\u00ef-dire.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vous devriez pouvoir remettre en cause un t\u00e9moignage lorsque les t\u00e9moins sp\u00e9culent, devinent des faits ou ne remplissent pas les exigences n\u00e9cessaires pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9\u00b7e\u00b7s comme des personnes expertes et essaient d\u2019avancer leurs opinions ou leurs conclusions. Par principe, les t\u00e9moins doivent t\u00e9moigner de ce qu\u2019elles\u00b7ils ont vu ou entendu. Par cons\u00e9quent, les preuves par ou\u00ef-dire sont g\u00e9n\u00e9ralement irrecevables<a href=\"#_edn222\" name=\"_ednref222\">[222]<\/a>. Tr\u00e8s rarement, certaines juridictions autorisent les t\u00e9moignages indirects car ces derniers peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il s\u2019agit de t\u00e9moignages portant sur ce qu\u2019une personne d\u00e9termin\u00e9e a dit en la pr\u00e9sence du ou de la t\u00e9moin. En revanche, la\u00a0preuve \u00ab\u00a0par commune renomm\u00e9e\u00a0\u00bb qui concerne des faits dont les t\u00e9moins n\u2019ont pas eu personnellement connaissance, mais dont elles\u00b7ils ont simplement ou\u00ef-dire, n\u2019est pas admise.<\/p>\n<p>En raison du principe du contradictoire, toute personne accus\u00e9e d\u2019un crime a le droit de contredire les \u00e9l\u00e9ments de preuves pr\u00e9sent\u00e9s contre elle<a href=\"#_edn223\" name=\"_ednref223\"><sup>[223]<\/sup><\/a>. Par principe, seules les d\u00e9clarations prononc\u00e9es lors d\u2019un proc\u00e8s peuvent \u00eatre avanc\u00e9es comme preuve. La raison sous-jacente \u00e0 cette r\u00e8gle est la tenue d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable pour lequel il convient d\u2019\u00ab\u00a0accorder \u00e0 l\u2019accus\u00e9 une occasion ad\u00e9quate et suffisante de contester un t\u00e9moignage \u00e0 charge et d\u2019en interroger l\u2019auteur, au moment de la d\u00e9position ou plus tard \u00bb<a href=\"#_edn224\" name=\"_ednref224\"><sup>[224]<\/sup><\/a>. Bien que cela puisse sembler \u00e9vident, l\u2019application d\u2019un tel sc\u00e9nario peut, en pratique, entra\u00eener des difficult\u00e9s. Par exemple, les procureurs tentent tr\u00e8s souvent de pr\u00e9senter des d\u00e9clarations r\u00e9alis\u00e9es par des t\u00e9moins aupr\u00e8s des fonctionnaires de police. Si les t\u00e9moins en question ne comparaissent pas durant le proc\u00e8s et que vous n\u2019avez pas eu par ailleurs l\u2019opportunit\u00e9 de les soumettre \u00e0 un interrogatoire contradictoire, vous devez vous opposer \u00e0 la recevabilit\u00e9 de ces preuves et demander \u00e0 ce que leurs d\u00e9clarations ant\u00e9rieures au proc\u00e8s ne soient pas prises en consid\u00e9ration par le tribunal<a href=\"#_edn225\" name=\"_ednref225\"><sup>[225]<\/sup><\/a>. Faites preuve de vigilance vis-\u00e0-vis des tentatives de contournement du droit de la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 soumettre les t\u00e9moins aux questions de l\u2019avocat\u00b7e de la d\u00e9fense et rappelez au tribunal le principe du contradictoire chaque fois qu\u2019il accepte comme preuve des d\u00e9clarations de t\u00e9moins sans accorder \u00e0 la personne accus\u00e9e une occasion ad\u00e9quate et suffisante de contester ce t\u00e9moignage \u00e0 charge.<\/p>\n<p>Dans tous les cas, souvenez-vous que vos demandes visant \u00e0 \u00e9carter certaines preuves \u00e0 charge doivient \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es d\u2019une part par ce qui est autoris\u00e9 ou non par le r\u00e8glement de proc\u00e9dure et de preuve appliqu\u00e9 au sein de votre juridiction, et d\u2019autre part par votre vision strat\u00e9gique permettant de d\u00e9terminer si ces preuves affaiblissent ou renforcent votre d\u00e9fense. Autrement dit, vous pourriez d\u00e9cider de ne pas vous opposer \u00e0 la pr\u00e9sentation de certaines preuves qui ne devraient pas \u00eatre admises si celles-ci vous permettent d\u2019\u00e9tayer votre strat\u00e9gie de d\u00e9fense. Par exemple, il peut \u00eatre strat\u00e9gique de ne pas vous opposer \u00e0 l\u2019utilisation de preuves de crimes ant\u00e9rieurs commis par la personne que vous d\u00e9fendez si les circonstances des crimes en question vous permettent de renforcer la th\u00e8se selon laquelle elle souffre d\u2019un trouble mental.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E.\u00a0<a name=\"_Toc91256534\"><\/a> Pr\u00e9parer une plaidoirie d\u2019introduction et de conclusion<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les plaidoiries d\u2019introduction et de conclusion repr\u00e9sentent des opportunit\u00e9s cruciales pour la d\u00e9fense. Votre introduction est votre premi\u00e8re chance de pr\u00e9senter votre th\u00e8se de l\u2019affaire dans son ensemble aux juges ou au jury. De m\u00eame, votre plaidoirie de conclusion constitue votre derni\u00e8re chance de donner des explications concernant les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments de preuve et de convaincre les juges ou le jury de l\u2019innocence de la personne accus\u00e9e et\/ou de l\u2019existence de circonstances att\u00e9nuantes. Vous devez donc consacrer du temps \u00e0 pr\u00e9parer et \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter ce que vous allez dire en introduction et en conclusion. Cela vous aidera \u00e0 \u00eatre cr\u00e9dible et \u00e0 les convaincre.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Plaidoirie d\u2019introduction<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Seules certaines juridictions africaines autorisent express\u00e9ment la plaidoirie d\u2019introduction \u00e0 l\u2019ouverture d\u2019un proc\u00e8s p\u00e9nal. Les d\u00e9clarations d&#8217;ouverture ne sont, toutefois, pas non plus express\u00e9ment interdites.<\/p>\n<p>Il se peut que donner la parole \u00e0 l\u2019avocat\u00b7e de la d\u00e9fense \u00e0 l\u2019ouverture du proc\u00e8s ne soit pas la norme l\u00e0 o\u00f9 vous exercez, sans pour autant que cela ne soit codifi\u00e9. Toutefois, les plaidoiries d\u2019introduction repr\u00e9sentent des opportunit\u00e9s cruciales pour pr\u00e9senter votre th\u00e8se de l\u2019affaire. Il est donc opportun de demander au Pr\u00e9sident de la juridiction si vous pouvez prendre la parole. Vous pourriez, par exemple, dire\u00a0: \u00ab\u00a0Je demande respectueusement l&#8217;opportunit\u00e9 de dire quelques mots avant que la Cour ne commence \u00e0 entendre les preuves, car je pense que cela aidera la Cour \u00e0 comprendre les enjeux de ce proc\u00e8s.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Votre introduction doit \u00eatre de nature factuelle. Vous devez exposer aux juges ou au jury le r\u00e9cit correspondant \u00e0 votre th\u00e8se de l\u2019affaire. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de couvrir tous les faits durant votre premi\u00e8re d\u00e9claration, mais assurez-vous de couvrir les aspects les plus importants de votre version des faits. Essayez de pr\u00e9senter une histoire convaincante et cr\u00e9dible qui s\u2019appuie sur des preuves.<\/p>\n<p>Vous devez d\u00e9buter par une phrase ou deux qui r\u00e9sument votre th\u00e8se de mani\u00e8re simple et concise. Pr\u00e9sentez ensuite un r\u00e9cit des faits montrant au jury que la personne accus\u00e9e est innocente ou que sa culpabilit\u00e9 est limit\u00e9e. Essayez de lier votre r\u00e9cit aux sujets qui s\u2019appliquent tant au stade de la d\u00e9termination de la culpabilit\u00e9 de la personne accus\u00e9e qu\u2019\u00e0 la d\u00e9termination de la peine. Ces sujets devraient se compl\u00e9ter.<\/p>\n<p>Votre introduction ne devrait pas \u00eatre utilis\u00e9e comme une occasion pour expliquer \u00e0 la Cour ce qu\u2019est un proc\u00e8s, quelles proc\u00e9dures devraient \u00eatre suivies, ou encore \u00e0 qui incombe la charge de la preuve. Vous devrez plut\u00f4t vous concentrer sur le r\u00e9cit des faits et donner au jury ou aux juges suffisamment d\u2019informations pour qu\u2019elles\u00b7ils comprennent le r\u00f4le de chaque personne cl\u00e9 dans votre th\u00e8se de l\u2019affaire et les \u00e9v\u00e8nements que les t\u00e9moignages viendront \u00e9tayer.<\/p>\n<p>Utilisez un langage qui peut \u00eatre compris par tout le monde. \u00c9vitez d\u2019utiliser des termes du jargon juridique. Les meilleures introductions sont courtes et simples.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Plaidoirie finale<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Votre plaidoirie finale constitue votre derni\u00e8re opportunit\u00e9 de communiquer aux juges ou au jury votre th\u00e8se de l\u2019affaire. C\u2019est l\u2019occasion de r\u00e9sumer les preuves pr\u00e9sent\u00e9es et surtout d\u2019expliquer ce qu\u2019elles impliquent et comment le tout s\u2019imbrique dans votre th\u00e8se. Votre plaidoyer doit se limiter aux preuves pr\u00e9sent\u00e9es et aux d\u00e9ductions raisonnables que l&#8217;on peut en tirer. Mieux vaut ne pas tenir de propos incendiaires, ni donner votre opinion personnelle quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 ou au manque de v\u00e9racit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve pr\u00e9sent\u00e9s. Vous devriez, en revanche, indiquer aux juges ou au jury quelles conclusions devraient \u00eatre tir\u00e9es des \u00e9l\u00e9ments de preuve venant d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n<p>Dans certaines juridictions, la personne accus\u00e9e a la possibilit\u00e9 de faire une d\u00e9claration finale apr\u00e8s les r\u00e9quisitions du minist\u00e8re public et la plaidoirie finale de l\u2019avocat\u00b7e de la d\u00e9fense. Lorsque cette possibilit\u00e9 existe, et si la personne que vous d\u00e9fendez le souhaite, aidez-la \u00e0 pr\u00e9parer le contenu de sa d\u00e9claration et conseillez-la sur la mani\u00e8re de faire sa d\u00e9claration finale.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256535\"><\/a>Chapitre 7\u00a0: L\u2019individualisation des peines<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256536\"><\/a> Introduction<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez profiter de toutes les occasions qui s\u2019offrent \u00e0 vous pour argumenter contre la condamnation \u00e0 mort de la personne que vous d\u00e9fendez, et ce \u00e0 chaque \u00e9tape de la proc\u00e9dure. Vous devez commencer \u00e0 rechercher des preuves de circonstances att\u00e9nuantes le plus t\u00f4t possible apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9\u00b7e comme avocat\u00b7e dans une affaire<a href=\"#_edn226\" name=\"_ednref226\"><sup>[226]<\/sup><\/a>. La strat\u00e9gie que vous d\u00e9velopperez quant aux circonstances att\u00e9nuantes doit \u00eatre coh\u00e9rente avec la th\u00e8se que vous pr\u00e9senterez (voir chapitre 6 pour des conseils sur le travail d\u2019\u00e9laboration de la th\u00e8se de l\u2019affaire). Dans les pays de tradition civiliste, il n\u2019existe pas en g\u00e9n\u00e9ral de phase de d\u00e9termination de la peine s\u00e9par\u00e9e de la d\u00e9termination de la culpabilit\u00e9.\u00a0Par cons\u00e9quent, vous devez pr\u00e9senter toutes les preuves aff\u00e9rentes \u00e0 la culpabilit\u00e9 (les preuves \u00e0 d\u00e9charge) ainsi qu\u2019\u00e0 la d\u00e9termination de la peine (les circonstances att\u00e9nuantes) lors de la m\u00eame audience. Peu importe que vous d\u00e9veloppiez ou non une d\u00e9fense fond\u00e9e sur l\u2019innocence\u00a0: vous devez dans tous les cas de figure pr\u00e9senter la personne que vous d\u00e9fendez de mani\u00e8re \u00e0 l\u2019humaniser \u00e0 travers son histoire psycho-sociale et ses circonstances att\u00e9nuantes, et ce d\u00e8s le d\u00e9but de la proc\u00e9dure. Cette approche n\u2019implique pas un aveu de culpabilit\u00e9.<\/p>\n<p>La Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples pr\u00e9voit le principe de l\u2019individualisation des peines (ou principe de la personnalisation) \u00e0 l\u2019art. 7(2) qui \u00e9nonce que \u00ab\u00a0[l]a peine est personnelle et ne peut frapper que le d\u00e9linquant\u00a0\u00bb. Ce principe s\u2019oppose aux peines automatiques ou obligatoires, qui ne prennent pas en compte les circonstances particuli\u00e8res de chaque dossier et que le droit international qualifie donc d\u2019arbitraires. Le principe d\u2019individualisation des peines permet aux juges ou au jury d\u2019user de leur pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation pour prononcer une peine \u00ab\u00a0sur mesure\u00a0\u00bb, adapt\u00e9e \u00e0 la gravit\u00e9 de l\u2019infraction, aux circonstances entourant l\u2019infraction et la personne l\u2019ayant commise. Ainsi, m\u00eame si elles ne r\u00e9pondent pas forc\u00e9ment aux crit\u00e8res permettant d\u2019exon\u00e9rer une personne de sa responsabilit\u00e9, les circonstances att\u00e9nuantes peuvent vous servir \u00e0<em> expliquer<\/em> le comportement de la personne accus\u00e9e, \u00e0 l\u2019humaniser, et \u00e0 susciter ainsi la compassion des juges ou des membres du jury en charge de d\u00e9terminer la peine, afin que la peine impos\u00e9e s\u2019\u00e9carte de la peine de mort<a href=\"#_edn227\" name=\"_ednref227\"><sup>[227]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Le respect du principe d\u2019individualisation des peines est garanti \u00e0 travers l\u2019obligation de motivation des d\u00e9cisions<a href=\"#_edn228\" name=\"_ednref228\">[228]<\/a>, y compris de la peine impos\u00e9e, et est \u00e9galement li\u00e9 \u00e0 celui de la l\u00e9galit\u00e9 des peines. Vous devez vous assurer que la Cour prenne en compte les circonstances entourant l\u2019infraction et la personne que vous d\u00e9fendez lors de la d\u00e9termination de la peine. Vous devez donc vous assurer que les informations n\u00e9cessaires pour qu\u2019une d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e sur la peine puisse \u00eatre prise soient pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la Cour.<\/p>\n<p>Dans certaines juridictions, la peine est d\u00e9termin\u00e9e par d\u00e9lib\u00e9ration entre les magistrats de la cour et les membres du jury. Dans certains cas, la\u00b7le pr\u00e9sident\u00b7e fait lecture des questions auxquelles le jury aura \u00e0 r\u00e9pondre. Ces questions portent sur les faits pr\u00e9sent\u00e9s lors du proc\u00e8s, mais \u00e9galement sur les \u00e9ventuelles causes d\u2019irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale, les causes l\u00e9gales d\u2019exemption de peine ou d\u2019att\u00e9nuation de la peine, les circonstances aggravantes et att\u00e9nuantes<a href=\"#_edn229\" name=\"_ednref229\">[229]<\/a>. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU, ainsi que de nombreux tribunaux, exigent que, dans les dossiers o\u00f9 la peine de mort est encourue, les tribunaux examinent les \u00e9l\u00e9ments de preuve pouvant constituer des circonstances att\u00e9nuantes. \u00c0 titre d\u2019exemple, le Code p\u00e9nal congolais pr\u00e9voit \u00e0 l\u2019article 18 que \u00ab\u00a0[s]&#8217;il existe des circonstances att\u00e9nuantes, la peine de mort pourra \u00eatre remplac\u00e9e par la servitude p\u00e9nale \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 ou par une servitude p\u00e9nale dont le juge d\u00e9terminera la dur\u00e9e\u00a0\u00bb. Montrer l\u2019existence de circonstances att\u00e9nuantes peut donc s\u2019av\u00e9rer crucial et permettre que la vie de la personne que vous d\u00e9fendez soit \u00e9pargn\u00e9e.<\/p>\n<p>Dans de nombreux pays, et en particulier ceux ayant r\u00e9cemment aboli l\u2019imposition automatique de la peine de mort pour certains crimes (\u00e9galement appel\u00e9\u00a0peine de mort obligatoire), vous pourrez avoir de nouvelles opportunit\u00e9s de pr\u00e9senter des \u00e9l\u00e9ments de preuve \u00e9tablissant des circonstances att\u00e9nuantes. Par exemple, en 2009 la Cour supr\u00eame de l&#8217;Ouganda a statu\u00e9 qu\u2019une personne accus\u00e9e devait avoir la possibilit\u00e9 pr\u00e9senter des \u00e9l\u00e9ments de preuve relatifs a\u0300 son caract\u00e8re et a\u0300 son histoire, aux fins de d\u00e9terminer quelle \u00e9tait la peine la plus appropri\u00e9e<a href=\"#_edn230\" name=\"_ednref230\"><sup>[230]<\/sup><\/a>. Le tribunal ougandais a observ\u00e9 que :<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a0Tous les homicides ne sont pas commis dans les m\u00eames circonstances et tous les assassins n\u2019ont pas n\u00e9cessairement le m\u00eame caract\u00e8re. Certains peuvent \u00eatre des primo-d\u00e9linquants, et le meurtre peut avoir \u00e9t\u00e9 commis dans des circonstances que la personne accus\u00e9e regrette profond\u00e9ment et vis-\u00e0-vis desquelles elle a beaucoup de remords. Nous ne voyons aucune raison de ne pas soumettre l\u2019existence de ces facteurs \u00e0 la Cour avant que la peine ultime ne soit rendue<\/em> [Traduction non officielle].\u00a0\u00bb <a href=\"#_edn231\" name=\"_ednref231\"><sup>[231]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>La jurisprudence des tribunaux indiens illustre elle aussi la mani\u00e8re dont lesdites circonstances peuvent jouer. Dans l\u2019affaire <em>Mulla et al. c. \u00c9tat d\u2019Uttar Pradesh<\/em>, la Cour supr\u00eame de l\u2019Inde a indiqu\u00e9 que les circonstances att\u00e9nuantes pouvaient avoir un poids important dans la d\u00e9termination d\u2019une peine, y compris les troubles mentaux ou \u00e9motionnels de la personne accus\u00e9e, son \u00e2ge, le risque qu\u2019elle commette d\u2019autres actes de violences, son potentiel de r\u00e9insertion sociale, son sens moral, la contrainte, l\u2019existence d\u2019une d\u00e9ficience mentale, et son statut socio-\u00e9conomique<a href=\"#_edn232\" name=\"_ednref232\"><sup>[232]<\/sup><\/a>. La Cour supr\u00eame a \u00e9galement soulign\u00e9 qu\u2019il incombait \u00e0 l\u2019accusation de prouver qu\u2019une personne ayant commis un crime ne pourrait jamais s\u2019amender. Apr\u00e8s avoir consid\u00e9r\u00e9 ces facteurs, la Cour en charge de l\u2019affaire Mulla a refus\u00e9 de condamner \u00e0 mort des criminels extr\u00eamement pauvres qui n\u2019avaient pas d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents criminels<a href=\"#_edn233\" name=\"_ednref233\"><sup>[233]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a, quant \u00e0 elle, reconnu comme circonstances att\u00e9nuantes pouvant r\u00e9duire la peine les abus et privations subis durant l\u2019enfance, les d\u00e9ficiences mentales et la bonne conduite en prison. Les preuves de troubles mentaux ou de trouble mental peuvent \u00eatre insuffisantes pour remettre en cause la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de la personne accus\u00e9e, mais peuvent toutefois influencer fortement la peine et \u00e9viter une condamnation \u00e0 la peine de mort<a href=\"#_edn234\" name=\"_ednref234\"><sup>[234]<\/sup><\/a>. La Commission des droits de l\u2019homme des Nations unies a exhort\u00e9 les pays \u00e0 ne pas ex\u00e9cuter les personnes atteintes de troubles mentaux ou de d\u00e9ficience intellectuelle. En 2002, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a cit\u00e9 un consensus international selon lequel \u00ab de mani\u00e8re cat\u00e9gorique, les criminels souffrant d\u2019un retard mental sont moins coupables qu\u2019un criminel moyen \u00bb [Traduction non officielle]<a href=\"#_edn235\" name=\"_ednref235\"><sup>[235]<\/sup><\/a>. Au Malawi, les tribunaux ont d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0les preuves d\u00e9montrant l\u2019existence de troubles mentaux ou de perturbations d\u2019ordre \u00e9motif, m\u00eame si elles ne r\u00e9pondent pas \u00e0 la d\u00e9finition l\u00e9gale de la d\u00e9mence, peuvent n\u00e9anmoins diminuer la responsabilit\u00e9 d\u2019une personne accus\u00e9e de meurtre, et que ces circonstances doivent \u00eatre prises en compte pour att\u00e9nuer la peine\u00a0\u00bb [Traduction non officielle]<a href=\"#_edn236\" name=\"_ednref236\"><sup>[236]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>II.\u00a0<a name=\"_Toc91256537\"><\/a> Les circonstances att\u00c9nuantes<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les circonstances att\u00e9nuantes incluent \u00e0 la fois les circonstances de l\u2019infraction et les circonstances li\u00e9es \u00e0 la personne accus\u00e9e. Il n\u2019existe pas de d\u00e9finition l\u00e9gale des circonstances att\u00e9nuantes ni de liste exhaustive des circonstances pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme att\u00e9nuantes<a href=\"#_edn237\" name=\"_ednref237\">[237]<\/a>. Au contraire, vous jouissez d\u2019une pleine libert\u00e9 pour pr\u00e9senter toutes les preuves pertinentes qui aideront les juges et les jur\u00e9s \u00e0 comprendre les circonstances de la personne que vous d\u00e9fendez. Bien qu\u2019il revienne \u00e0 la\u00b7au juge d\u2019instruction d\u2019instruire \u00e0 charge et \u00e0 d\u00e9charge, dans beaucoup de pays en pratique sa mission se concentre davantage sur les faits mettant en cause la personne accus\u00e9e, et ne s\u2019attarde pour ainsi dire jamais sur les circonstances att\u00e9nuantes. Vous devez donc chercher plusieurs types de circonstances att\u00e9nuantes \u00e0 pr\u00e9senter pour le compte de la personne que vous d\u00e9fendez, y compris des preuves aff\u00e9rentes :<\/p>\n<ul>\n<li>Aux circonstances du crime (l\u00e9gitime d\u00e9fense, intoxication, menace, provocation etc.) ;<\/li>\n<li>\u00c0 l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 mentale de la personne accus\u00e9e (trouble mental, d\u00e9ficience intellectuelle);<\/li>\n<li>Au parcours de vie de la personne accus\u00e9e (l\u2019histoire familiale, sociale et m\u00e9dicale) ;<\/li>\n<li>\u00c0 sa personnalit\u00e9 (bon caract\u00e8re et bonne moralit\u00e9) ; et<\/li>\n<li>\u00c0 d\u2019autres facteurs pouvant susciter la compassion du tribunal.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vous pouvez mener ces recherches avec l\u2019aide d\u2019assistant\u00b7e\u00b7s juridiques et de vos collaborateurs et collaboratrices. Vous pouvez, par exemple, aller \u00e0 la rencontre des proches de la personne accus\u00e9e, si ces personnes n\u2019ont pas d\u00e9j\u00e0 la qualit\u00e9 de t\u00e9moins, afin de pouvoir ensuite les proposer au juge d\u2019instruction comme t\u00e9moins au stade de l\u2019enqu\u00eate, ou les faire citer plus tard comme t\u00e9moins au proc\u00e8s. Aussi longtemps que vous ne r\u00e9v\u00e9lez pas d\u2019informations faisant partie du secret de l\u2019instruction ou provenant de vos communications confidentielles avec la personne que vous d\u00e9fendez, et que vous ne sugg\u00e9rez pas de r\u00e9ponses aux personnes que vous interrogez, mais ne faites que recueillir des informations, cela ne pose pas probl\u00e8me d\u00e9ontologique.<\/p>\n<p>Dans de nombreux pays, les remords de la personne accus\u00e9e peuvent constituer un puissant facteur d\u2019att\u00e9nuation de la peine. Gardez \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019expression de remords peut prendre une forme diff\u00e9rente de celle \u00e0 laquelle vous vous attendez : en effet, les normes culturelles tout comme les troubles mentaux influencent la forme des remords. Par exemple, les personnes ayant v\u00e9cu des exp\u00e9riences traumatisantes peuvent avoir des difficult\u00e9s \u00e0 exprimer leurs \u00e9motions. Il est n\u00e9anmoins fondamental que vous trouviez un moyen de montrer \u00e0 la cour que la personne que vous d\u00e9fendez est consciente de sa responsabilit\u00e9 et est afflig\u00e9e par le tort qu\u2019elle a caus\u00e9 aux victimes et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, la vie qui a \u00e9t\u00e9 perdue.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemples de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>En Ouganda, la Foundation for Human Rights Initiative (Fondation pour l\u2019initiative en faveur des droits de l&#8217;homme, FHRI) aide les avocat\u00b7e\u00b7s commis\u00b7e\u00b7s d\u2019office dans le cadre des enqu\u00eates dans les dossiers peine de mort. Constatant que bien souvent les moyens manquent pour faire des recherches pouss\u00e9es avant le proc\u00e8s, FRHI rencontre les personnes d\u00e9tenues, rassemble les informations concernant les circonstances att\u00e9nuantes pertinentes et transmet le dossier complet aux avocat\u00b7e\u00b7s charg\u00e9es de les d\u00e9fendre devant le tribunal. Doreen Lubowa, Fondation pour l&#8217;Initiative en faveur des droits de l&#8217;homme.<\/li>\n<li>Au Malawi, la Malawi Human Rights Commission (Commission des droits de l\u2019Homme) et le Paralegal Advisory Service (Service de Conseil des Parajuristes) ont travaill\u00e9 ensemble pour faire appliquer deux d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame du Malawi d\u00e9clarant la peine de mort obligatoire inconstitutionnelle et demandant le r\u00e9examen des peines prononc\u00e9es contre les personnes condamn\u00e9es automatiquement \u00e0 mort<a href=\"#_edn238\" name=\"_ednref238\"><sup>[238]<\/sup><\/a>. Ces deux organismes ont men\u00e9 des enqu\u00eates sur les circonstances att\u00e9nuantes dans 168 affaires. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9\u00a0les \u00e9l\u00e9ments de preuve recueillis, les tribunaux ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019aucune personne anciennement condamn\u00e9\u00b7e \u00e0 mort ne m\u00e9ritait la peine capitale. Plus de 140 personnes d\u00e9tenues ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s apr\u00e8s avoir purg\u00e9 une peine d\u2019emprisonnement.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256538\"><\/a> Les circonstances du crime<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans un premier temps, analysez les faits relatifs \u00e0 l\u2019affaire. Selon l\u2019article 6(2) du PIDCP, \u00ab une sentence de mort ne peut \u00eatre prononc\u00e9e que pour les crimes les plus graves \u00bb. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme d\u00e9finit les crimes les plus graves comme ceux entra\u00eenant la mort<a href=\"#_edn239\" name=\"_ednref239\"><sup>[239]<\/sup><\/a>. La Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples a \u00e9galement repris ce principe dans les\u00a0<em>Directives et principes sur le droit a\u0300 un proce\u0300s e\u0301quitable et a\u0300 l\u2019assistance judiciaire en Afrique<\/em><a href=\"#_edn240\" name=\"_ednref240\"><sup>[240]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Le Rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a par ailleurs d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab la peine capitale ne peut \u00eatre impos\u00e9e que lorsque l\u2019intention de tuer est d\u00e9montr\u00e9e et a entra\u00een\u00e9 la mort \u00bb<a href=\"#_edn241\" name=\"_ednref241\"><sup>[241]<\/sup><\/a>. Il s\u2019ensuit qu\u2019une condamnation \u00e0 la peine de mort pour des crimes \u00e9conomiques, pour trafic de drogue, pour cambriolage, pour vol ou pour d\u2019autres crimes qui n\u2019impliquent pas la mort d\u2019autrui, constitue une violation du droit international. De m\u00eame, les homicides involontaires ou non pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s (par exemple un d\u00e9c\u00e8s accidentel lors d\u2019une rixe dans un bar) ne font pas partie des crimes les plus graves et ne m\u00e9ritent donc pas la peine de mort. La peine capitale ne devrait pas non plus \u00eatre prononc\u00e9e contre une personne accus\u00e9e qui n\u2019aurait fait que prendre part \u00e0 un crime ayant entra\u00een\u00e9 la mort d\u2019autrui, sans avoir tu\u00e9 directement la victime ou sans avoir eu l\u2019intention d\u2019entra\u00eener la mort de quiconque.<\/p>\n<p>On admet g\u00e9n\u00e9ralement que m\u00eame dans des cas d\u2019homicides volontaires, la peine de mort ne devrait \u00eatre prononc\u00e9e que dans les affaires les plus graves. La Cour supr\u00eame de l\u2019Inde r\u00e9serve cette peine aux \u00ab cas les plus rares o\u00f9 une autre option serait absolument exclue [Traduction non officielle] \u00bb<a href=\"#_edn242\" name=\"_ednref242\"><sup>[242]<\/sup><\/a>. En d\u2019autres termes, la peine de mort devrait \u00eatre une exception et la peine conseill\u00e9e pour tout crime passible de la peine de mort serait la prison \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 ou des peines d\u2019incarc\u00e9ration de plusieurs ann\u00e9es \u2013 y compris dans les cas les plus s\u00e9rieux de meurtre<a href=\"#_edn243\" name=\"_ednref243\"><sup>[243]<\/sup><\/a>. En f\u00e9vrier 2012, la Cour supr\u00eame indienne a commu\u00e9 la peine de mort d\u2019un homme \u00e0 une peine de 21 ans de prison parce que le crime (l\u2019assassinat de son \u00e9pouse et de leurs trois enfants) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 et que les circonstances sugg\u00e9raient que l\u2019accus\u00e9 \u00e9tait mentalement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9<a href=\"#_edn244\" name=\"_ednref244\"><sup>[244]<\/sup><\/a>. De m\u00eame, avant d\u2019abolir totalement la peine de mort, l\u2019Afrique du Sud ne l\u2019appliquait que lorsqu\u2019il n\u2019y avait aucune perspective de r\u00e9formation de la conduite des personnes accus\u00e9es et lorsque les objectifs de la peine ne pouvaient \u00eatre atteints en imposant une peine alternative<a href=\"#_edn245\" name=\"_ednref245\"><sup>[245]<\/sup><\/a>. Ainsi, si le crime pour lequel la personne accus\u00e9e n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 et qu\u2019il n\u2019a impliqu\u00e9 aucun acte de torture ou autre circonstance aggravante, vous devez argumenter qu\u2019elle ne m\u00e9rite pas la sanction ultime qu\u2019est la peine de mort.<\/p>\n<p>Dans certains dossiers, vous pourrez \u00e9galement avancer que le r\u00f4le de la personne que vous d\u00e9fendez dans le crime est relativement mineur et que, par cons\u00e9quent, elle m\u00e9rite une peine moins lourde que les principaux responsables. Il est \u00e9galement possible que la personne accus\u00e9e ait \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e ou ait agi dans une situation de stress extr\u00eame. Par exemple, dans le cadre d\u2019une affaire impliquant un acte de terrorisme perp\u00e9tr\u00e9 par des personnes musulmanes, un juge de premi\u00e8re instance indien a conclu que la culpabilit\u00e9 des personnes accus\u00e9es \u00e9tait r\u00e9duite car elles avaient agi en r\u00e9action au massacre d\u2019autres personnes musulmanes. Aux yeux du juge, une telle provocation a contribu\u00e9 \u00e0 att\u00e9nuer la responsabilit\u00e9 des personnes accus\u00e9es.<\/p>\n<p>Dans certains cas, la personne que vous d\u00e9fendez pourrait avoir agi en pensant qu\u2019elle \u00e9tait en situation de l\u00e9gitime d\u00e9fense (pour elle ou pour d\u00e9fendre une tierce personne), m\u00eame si son raisonnement \u00e9tait erron\u00e9. Une fois encore, cela pourrait att\u00e9nuer sa responsabilit\u00e9. De m\u00eame, il se peut qu\u2019elle ait agi en vue de mettre fin aux mauvais traitements inflig\u00e9s par sa\u00b7son partenaire ou une personne proche \u00e0 d\u2019autres membres de sa famille. Ce principe a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 dans des affaires de sorcellerie au Malawi, o\u00f9 la personne accus\u00e9e ayant commis le crime pensait agir afin de bloquer un sort jet\u00e9 contre elle ou autrui. Les tribunaux du Malawi ont reconnu dans plusieurs affaires qu\u2019une croyance sinc\u00e8re en la sorcellerie pouvait constituer une circonstance att\u00e9nuante<a href=\"#_edn246\" name=\"_ednref246\"><sup>[246]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Ainsi, m\u00eame dans l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 o\u00f9 la personne accus\u00e9e serait reconnue coupable du crime, vous devez argumenter que des circonstances particuli\u00e8res att\u00e9nuent sa responsabilit\u00e9 et devraient \u00eatre prises en compte lors de la d\u00e9termination de sa peine.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256539\"><\/a> L\u2019\u00e9tat mental de la personne accus\u00e9e<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il est fr\u00e9quent de ne pas vouloir parler de probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale et de traumatismes subis, et il existe un r\u00e9el risque de minimisation de l\u2019impact de ces troubles par les avocat\u00b7e\u00b7s et les tribunaux. Or d\u00e9tecter un trouble mental chez la personne accus\u00e9e pourrait lui \u00e9pargner la vie. Il n\u2019est pas rare qu\u2019une personne accus\u00e9e ne soit pas atteinte de d\u00e9mence, mais souffre n\u00e9anmoins d\u2019un trouble mental qui att\u00e9nue sa responsabilit\u00e9. En effet, m\u00eame si le trouble dont elle est atteinte n\u2019abolit pas compl\u00e8tement son discernement et son libre arbitre, ce trouble peut au moment du crime avoir att\u00e9nu\u00e9 son discernement et sa capacit\u00e9 \u00e0 contr\u00f4ler ses actes, et donc m\u00e9rite d\u2019\u00eatre pris en compte lors de la d\u00e9termination de la peine<a href=\"#_edn247\" name=\"_ednref247\"><sup>[247]<\/sup><\/a>. Les troubles en question incluent par exemple un faible quotient intellectuel, le syndrome de stress post-traumatique, la schizophr\u00e9nie, les troubles bipolaires, les d\u00e9ficiences intellectuelles, le syndrome d&#8217;alcoolisation f\u0153tale, les intoxications li\u00e9s aux pesticides ou au plomb, et les traumatismes cr\u00e2niens provoqu\u00e9s par des accidents ou des coups. Des tests et examens m\u00e9dicaux et psychiatriques peuvent \u00eatre n\u00e9cessaires pour prouver que la personne accus\u00e9e est affect\u00e9e par l\u2019une de ces pathologies.<\/p>\n<p>Des \u00e9tudes dans plusieurs pays ont montr\u00e9 que les personnes ayant subis un traumatisme cr\u00e2nien pr\u00e9sentent un risque plus \u00e9lev\u00e9 de commettre un crime en raison des troubles cognitifs et psycho-comportementaux qui s\u2019en suivent<a href=\"#_edn248\" name=\"_ednref248\"><sup>[248]<\/sup><\/a>. Faites toutefois preuve de prudence si vous d\u00e9cidez d\u2019utiliser cet argument afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019elle ne se retourne contre la personne que vous d\u00e9fendez. Cette derni\u00e8re pourrait, en effet, \u00eatre per\u00e7ue comme repr\u00e9sentant un plus grand danger pour sa communaut\u00e9 en raison de son trouble.<\/p>\n<p>Les preuves d\u00e9montrant l\u2019existence de troubles mentaux peuvent vous permettre de montrer \u00e0 la Cour que la capacit\u00e9 de jugement de la personne accus\u00e9e ou sa capacit\u00e9 \u00e0 contr\u00f4ler ses actes \u00e9tait alt\u00e9r\u00e9e, qu\u2019elle \u00e9tait sujette \u00e0 des sautes d\u2019humeur et \u00e0 des explosions de col\u00e8re, ou encore qu\u2019elle a des difficult\u00e9s a\u0300 comprendre et a\u0300 communiquer avec son entourage. Ces facteurs ne vous permettront pas forc\u00e9ment de plaider la d\u00e9mence (qui conduirait \u00e0 son irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale)<a href=\"#_edn249\" name=\"_ednref249\"><sup>[249]<\/sup><\/a>, mais ils peuvent constituer une cause d\u2019att\u00e9nuation de sa responsabilit\u00e9. Ils vous aideront a\u0300 expliquer les circonstances du crime et ainsi \u00e0 inspirer de l&#8217;empathie envers la personne accus\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conseils pratiques<\/strong><\/p>\n<p><strong>Comprendre en quoi des troubles mentaux peuvent constituer des circonstances att\u00e9nuantes<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il n\u2019est pas toujours ais\u00e9 de comprendre que des troubles mentaux qui n\u2019entra\u00eenent pas une abolition totale du discernement et ne constituent donc pas une cause d\u2019irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale peuvent n\u00e9anmoins att\u00e9nuer la peine. Le cas de Joseph Kamanga* au Malawi illustre ce point. M. Kamanga a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la peine de mort en 2009 pour avoir tu\u00e9 la femme de m\u00e9nage de son oncle en lui frappant la t\u00eate avec un tabouret. M. Kamanga a soutenu que la mort de la victime n\u2019\u00e9tait pas intentionnelle. Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la Cour qu\u2019au moment du crime, il souffrait de maux de t\u00eate violents et d\u00e9bilitants. Sa m\u00e8re et sa tante ont expliqu\u00e9 \u00e0 la Cour qu\u2019il souffrait de maux de t\u00eate et de col\u00e8res inexpliqu\u00e9es depuis un certain temps, bien qu\u2019il ait essay\u00e9 de se faire soigner par un gu\u00e9risseur traditionnel. L\u2019avocat commis d&#8217;office de M. Kamanga a argument\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9ment au moment du crime, mais il n\u2019a pas appuy\u00e9 sa d\u00e9fense sur un t\u00e9moignage d\u2019expert. Le tribunal a rejet\u00e9 la th\u00e8se de la d\u00e9fense et a reconnu M. Kamanga coupable de meurtre. La d\u00e9fense n\u2019a pas argument\u00e9 que le trouble mental de M. Kamanga devrait \u00eatre pris en consid\u00e9ration en tant que circonstance att\u00e9nuante pour diminuer sa peine, mais a limit\u00e9 sa pr\u00e9sentation des circonstances att\u00e9nuantes au jeune \u00e2ge de M. Kamanga et \u00e0 son absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dent criminel. Le tribunal a condamn\u00e9 M. Kamanga \u00e0 la peine de mort sans d\u00e9battre des circonstances att\u00e9nuantes.<\/li>\n<li>Cet exemple montre la difficult\u00e9 \u00e0 laquelle vous pouvez \u00eatre confront\u00e9\u00b7e pour comprendre et pr\u00e9senter \u00e0 la Cour le lien entre un trouble mental et la culpabilit\u00e9 morale de la personne accus\u00e9e. Il illustre \u00e9galement le fait que de nombreux juges ne saisissent pas le concept de circonstances pouvant att\u00e9nuer la peine.<\/li>\n<\/ul>\n<p>* Le nom de l&#8217;accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 pour prot\u00e9ger sa vie priv\u00e9e.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite <\/strong><\/p>\n<p><strong>Affaire <em>V. M.<\/em> M(alawi)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Au Malawi, dans le cadre des audiences de r\u00e9examen de la peine suite \u00e0 l\u2019abolition de la peine de mort obligatoire, un expert en sant\u00e9 mentale a men\u00e9 un entretien avec une femme qui avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 mort pour le meurtre de son petit-fils. Sur la base de son \u00e9valuation clinique, l\u2019expert a conclu qu\u2019elle avait une d\u00e9ficience intellectuelle qui avait \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par l\u2019alcool, car sa m\u00e8re avait bu pendant la grossesse. Les assistant\u00b7e\u00b7s juridiques et avocat\u00b7e\u00b7s ont transmis \u00e0 l\u2019expert les d\u00e9clarations qu\u2019ils avaient recueillis de son entourage qui relatent notamment la famine qui se d\u00e9roulait \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits. L\u2019expert a expliqu\u00e9 que le stress li\u00e9 \u00e0\u00a0la famine, combin\u00e9 \u00e0 sa d\u00e9ficience intellectuelle, avait affect\u00e9 la capacit\u00e9 de raisonner de l\u2019accus\u00e9e au moment du crime. En effet, elle avait battu son petit-fils apr\u00e8s avoir appris qu\u2019il avait vol\u00e9 la nourriture du voisin. Le tribunal s\u2019est appuy\u00e9 sur les d\u00e9clarations de l\u2019expert pour commuer la peine capitale de V.M en peine de prison.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256540\"><\/a> Le parcours de vie de la personne accus\u00e9e<\/p>\n<p>Que les tests et les entretiens avec la personne que vous d\u00e9fendez r\u00e9v\u00e8lent ou non un trouble mental ou une d\u00e9ficience intellectuelle, vous devez mener des recherches sur son histoire familiale, sociale et m\u00e9dicale afin de trouver des \u00e9l\u00e9ments pouvant expliquer son comportement. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de son histoire peuvent par exemple comprendre des abus et mauvais traitements sexuels ou physiques, une n\u00e9gligence pendant l\u2019enfance, l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9, tout autre traumatisme, des exp\u00e9riences de discrimination raciale, religieuse, ethnique, ou fond\u00e9e sur le sexe, des troubles d\u2019apprentissage, des ant\u00e9c\u00e9dents de toxicomanie ou d&#8217;abus d&#8217;alcool, ou des relations familiales difficiles.<\/p>\n<p>M\u00eame si l\u2019on ne saurait fonder sa d\u00e9fense sur le fait qu\u2019une personne ne devrait pas \u00eatre tenue enti\u00e8rement responsable de ses actes, pr\u00e9senter au tribunal son pass\u00e9 difficile, les traumatismes qu\u2019elle a subis, son manque de maturit\u00e9, son jeune \u00e2ge, ou sa vuln\u00e9rabilit\u00e9, peut non seulement aider les juges \u00e0 comprendre le crime, mais \u00e9galement \u00e0 la rendre plus sympathique aux yeux du tribunal. Vous devez donc essayer d\u2019expliquer aux juges ou au jury en quoi des circonstances difficiles l\u2019ont conduite \u00e0 commettre le crime.<\/p>\n<p>En pr\u00e9sentant son parcours de vie vous pouvez montrer la personne que vous d\u00e9fendez sous un meilleur jour et ainsi donner \u00e0 la Cour une raison solide d\u2019imposer une peine plus l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite (Malawi)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Au Malawi, dans l\u2019affaire <em>R\u00e9publique c. Richard Maulidi et Julius Khanawa<\/em>, les personnes accus\u00e9es avaient cambriol\u00e9 de nuit une personne \u00e2g\u00e9e qui a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e mortellement. Les avocat\u00b7e\u00b7s ont pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la juridiction en charge du r\u00e9examen de la peine les circonstances difficiles dans lesquelles se trouvaient les personnes accus\u00e9es pour expliquer leurs actes. La Haute Cour a pris en compte le fait que ces personnes vivaient dans des conditions de pauvret\u00e9 abjectes et avaient agi pouss\u00e9es par la faim et le d\u00e9sespoir. En raison de la situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e dans laquelle elles s\u2019\u00e9taient trouv\u00e9es, la Cour ne les a pas condamn\u00e9es \u00e0 la peine de mort, mais \u00e0 19 ans de r\u00e9clusion criminelle<a href=\"#_edn250\" name=\"_ednref250\"><sup>[250]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conseils pratiques<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Comment mener un entretien avec la personne que vous d\u00e9fendez ou des membres de sa famille pour recueillir des informations sur son parcours de vie et certains sujets sensibles\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Commencez par expliquer qui vous \u00eates si vous rencontrez la personne pour la premi\u00e8re fois, et expliquez la raison pour laquelle vous devez recueillir des informations sur le parcours de vie de la personne accus\u00e9e.<\/li>\n<li>Assurez-vous que la personne comprenne la langue que vous utilisez, et dans le cas contraire, utilisez des services d\u2019interpr\u00e9tation.<\/li>\n<li>N\u2019utilisez pas un langage trop technique ou intellectuel, mais adaptez votre langage \u00e0 la personne que vous questionnez afin qu\u2019elle vous comprenne.<\/li>\n<li>Demandez \u00e0 la personne de vous raconter des histoires sp\u00e9cifiques avec autant de d\u00e9tails que possible.<\/li>\n<li>Dans certaines cultures il peut \u00eatre tabou qu\u2019un homme s\u2019entretienne seul avec une femme et aborde des sujets touchant \u00e0 sa pudeur. Il vous faudra \u00e9ventuellement \u00eatre accompagn\u00e9\u00b7e d\u2019une personne du m\u00eame genre que la personne \u00e0 laquelle vous souhaitez poser des questions.<\/li>\n<li>Ne soyez pas dans le jugement et ne vous comportez pas comme si vous meniez un interrogatoire. Essayez de mettre la personne \u00e0 l\u2019aise afin qu\u2019elle se sente en confiance pour s\u2019ouvrir \u00e0 vous et vous r\u00e9v\u00e9ler des choses potentiellement difficiles du parcours de vie de la personne accus\u00e9e.<\/li>\n<li>Pour certains sujets qui peuvent \u00e9liciter un sentiment de honte ou de d\u00e9shonneur, ou dont on ne parle pas ouvertement dans certaines cultures (par exemples la consommation d\u2019alcool et de drogues, la sexualit\u00e9, la sant\u00e9, la famille etc.), commencez par poser des questions g\u00e9n\u00e9rales et ouvertes, puis limitez-vous \u00e0 des questions plus sp\u00e9cifiques. Il peut \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique de poser des questions de fa\u00e7on d\u00e9tourn\u00e9e. Si vous posez une question sensible de mani\u00e8re trop directe telle que \u00ab\u00a0est-ce-que vous buviez de l\u2019alcool durant votre grossesse ? \u00bb, la personne risque de se braquer. Vous pourriez par exemple demander si quelqu\u2019un fabrique de l\u2019alcool dans le village, ou si les jeunes boivent de l\u2019alcool, ou si elle accepte qu\u2019il y ait de l\u2019alcool dans sa maison. Essayez tant que possible d\u2019utiliser le m\u00eame langage et les m\u00eames codes que la communaut\u00e9.<\/li>\n<li>Rappelez-leur que vous ne divulguerez pas publiquement les informations qu\u2019elles souhaitent garder confidentielles.<\/li>\n<li>Vous trouverez plus de conseils sur la m\u00e9thode \u00e0 adopter pour mener des entretiens avec la personne que vous d\u00e9fendez et les questions \u00e0 lui poser sur le site internet du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide\u00a0: <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256541\"><\/a> Preuves de la bonne moralit\u00e9 et de la bonne r\u00e9putation de la personne accus\u00e9e\u00a0: la \u00ab\u00a0personnalit\u00e9\u00a0\u00bb de la personne accus\u00e9e<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devez vous efforcer de d\u00e9peindre le caract\u00e8re de la personne que vous d\u00e9fendez sous un jour favorable et de montrer \u00e0 la Cour sa bonne moralit\u00e9. Pour ce faire vous pouvez faire appel \u00e0 des t\u00e9moins de moralit\u00e9<a href=\"#_edn251\" name=\"_ednref251\"><sup>[251]<\/sup><\/a> et \u00e0 des preuves mat\u00e9rielles (pour plus de d\u00e9tails, voir chap. 6). Selon les faits, vous pouvez souligner que sa participation au crime \u00e9tait mineure et qu\u2019elle ne pr\u00e9sente aucune dangerosit\u00e9 ou risque de r\u00e9cidive. Si tel est le cas, mettez l\u2019accent sur le fait que c\u2019est la premi\u00e8re fois que la personne commet un crime.<\/p>\n<p>Vous pouvez \u00e9galement d\u00e9montrer que la personne accus\u00e9e \u00e9prouve des remords. Il peut s\u2019av\u00e9rer utile de montrer qu\u2019elle a volontairement fait l\u2019aveu du crime ou a essay\u00e9 de r\u00e9parer ses torts aupr\u00e8s de la famille de la victime. Inspirez-vous par exemple du r\u00e9cit pr\u00e9sent\u00e9 par l\u2019avocat ta\u00efwanais Yi Fan, dans une affaire o\u00f9 les remords de son client ont permis de convaincre la Cour qu\u2019il ne m\u00e9ritait pas la peine de mort :<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a0Le client est rentr\u00e9 chez lui et a vu son \u00e9pouse en train de le tromper avec un autre homme. Pris d\u2019une col\u00e8re soudaine, il l\u2019a tu\u00e9e. Mais son attitude apr\u00e8s le crime montre qu\u2019il \u00e9prouvait des remords. Il n\u2019a pas essay\u00e9 de cacher le corps, mais est all\u00e9 de lui-m\u00eame se rendre \u00e0 la police.\u00a0\u00bb<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>D\u2019autres \u00e9l\u00e9ments peuvent vous aider \u00e0 montrer la bonne moralit\u00e9 de la personne accus\u00e9e\u00a0: un mariage ou une relation de longue dur\u00e9e, des enfants \u00e0 charge dont elle s\u2019occupe bien, un emploi stable, l\u2019accomplissement du service militaire, la participation \u00e0 des activit\u00e9s communautaires, la fr\u00e9quentation d\u2019une \u00e9glise, des engagements \u00e9ducatifs, ou la participation \u00e0 des programmes de d\u00e9sintoxication pour les toxicomanes ou les alcooliques.<\/p>\n<p>Sa bonne conduite en prison et ses relations positives avec le personnel p\u00e9nitentiaire et les autres personnes d\u00e9tenues peuvent \u00e9galement \u00eatre des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 \u00e9voquer en sa faveur. Par exemple, au Malawi, de nombreuses personnes d\u00e9tenues condamn\u00e9es \u00e0 la peine de mort ont suivi des \u00e9tudes en prison. Certaines ont appris \u00e0 lire, d\u2019autres ont achev\u00e9 leurs \u00e9tudes secondaires ou ont acquis des connaissances et savoir-faire en couture, menuiserie, soudage ou m\u00e9canique. De telles activit\u00e9s montrent qu\u2019une personne ayant commis un crime peut s\u2019amender. Le fait que la personne que vous d\u00e9fendez occupe un poste de service ou qu\u2019elle ait une responsabilit\u00e9 au sein de la communaut\u00e9 p\u00e9nitentiaire peut plaider en sa faveur, et d\u00e9montrer sa capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019adapter et \u00e0 se r\u00e9habiliter. La participation \u00e0 des activit\u00e9s religieuses est courante parmi les personnes d\u00e9tenues au Malawi qui officient souvent en tant que pr\u00eatre\u00b7sse\u00b7s, ancien\u00b7ne\u00b7s, ou membres du conseil au sein des \u00e9glises de la prison et des aum\u00f4neries. Le personnel p\u00e9nitentiaire malawien d\u00e9signe \u00e9galement certaines personnes d\u00e9tenues pour qu\u2019elles fassent office de responsables ou de surveillant\u00b7e\u00b7s des autres personnes d\u00e9tenues. Pour pouvoir acc\u00e9der \u00e0 ce type de poste, une personne d\u00e9tenue doit avoir obtenu le respect du personnel mais \u00e9galement celui des autres personnes d\u00e9tenues. Lorsque la responsabilit\u00e9 d\u2019un tel r\u00f4le lui est confi\u00e9e, cela d\u00e9montre qu\u2019elle s\u2019est amend\u00e9e et qu\u2019elle ne pr\u00e9sente, a priori, pas de danger pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si une enqu\u00eate ayant trait \u00e0 la bonne moralit\u00e9 de votre client\u00b7e n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par la\u00b7le juge d\u2019instruction\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Si vous devez d\u00e9fendre une personne accus\u00e9e lors de son proc\u00e8s et qu\u2019aucune enqu\u00eate permettant de retracer son parcours de vie et sa situation familiale, sociale et professionnelle n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e au pr\u00e9alable, demandez \u00e0 la Cour de surseoir \u00e0 statuer sur la peine tant qu\u2019une telle enqu\u00eate n\u2019aura \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e afin de lui permettre d\u2019individualiser la peine.<\/li>\n<li>Si la Cour refuse d\u2019ordonner une enqu\u00eate de personnalit\u00e9, il vous faudra pr\u00e9senter vous-m\u00eame \u00e0 la Cour des \u00e9l\u00e9ments du parcours et de la personnalit\u00e9 de la personne que vous d\u00e9fendez. Cela est indispensable afin de d\u00e9fendre au mieux ses int\u00e9r\u00eats et de faire tout votre possible pour que la peine prononc\u00e9e prenne en compte ses circonstances personnelles.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E.\u00a0<a name=\"_Toc91256542\"><\/a> Autres \u00e9l\u00e9ments pouvant susciter la compassion du tribunal<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La majorit\u00e9 des facteurs susmentionn\u00e9s peuvent susciter la compassion et l\u2019indulgence du tribunal. En outre, dans certains dossiers, vous pourrez pr\u00e9senter des preuves indiquant que la personne que vous d\u00e9fendez souffre de probl\u00e8mes de sant\u00e9 ou qu\u2019elle a endur\u00e9 des conditions de d\u00e9tention difficiles. Par exemple, le fait qu\u2019une personne accus\u00e9e soit atteinte du Sida (VIH) pourrait attirer la sympathie du tribunal. Les personnes d\u2019un certain \u00e2ge qui auront plus de difficult\u00e9s \u00e0 endurer la p\u00e9nibilit\u00e9 de la vie en prison pourraient \u00e9galement obtenir la compassion de la Cour. En outre, certaines instances internationales ont estim\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait extr\u00eamement cruel d\u2019ex\u00e9cuter une personne \u00e2g\u00e9e.<\/p>\n<p>Les tribunaux de diff\u00e9rents pays ainsi que des juridictions internationales ont estim\u00e9 qu\u2019une longue p\u00e9riode pass\u00e9e dans le couloir de la mort pouvait constituer une peine cruelle et inhabituelle<a href=\"#_edn252\" name=\"_ednref252\"><sup>[252]<\/sup><\/a>. Dans l\u2019affaire <em>Patrick Reyes c. La Reine, <\/em>la Cour supr\u00eame du Belize a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9tention de l\u2019appelant dans le couloir de la mort durant plus de trois ans \u00e9tait en elle-m\u00eame une circonstance justifiant une att\u00e9nuation de sa peine<a href=\"#_edn253\" name=\"_ednref253\"><sup>[253]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>De m\u00eame, vous serez peut-\u00eatre en mesure de soutenir qu\u2019une longue p\u00e9riode de temps pass\u00e9 en d\u00e9tention provisoire (ou d\u00e9tention pr\u00e9ventive) justifie l\u2019imposition d\u2019une peine moins lourde, \u00e9tant donn\u00e9 que la personne que vous d\u00e9fendez aura d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement puni pour son crime. Les prisons surpeupl\u00e9es, le manque de nourriture, l\u2019exposition aux maladies infectieuses, le manque d\u2019activit\u00e9 et l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre en contact avec sa famille sont des facteurs qui alourdissent la peine endur\u00e9e par une personne d\u00e9tenue<a href=\"#_edn254\" name=\"_ednref254\"><sup>[254]<\/sup><\/a>. Dans l\u2019affaire <em>R\u00e9publique du Malawi c. Chiliko Senti<\/em>, la Haute Cour du Malawi a estim\u00e9 que les conditions de d\u00e9tention \u00e9pouvantables de la personne accus\u00e9e, bien en de\u00e7\u00e0 des normes internationales, devaient \u00eatre prises en compte lors du r\u00e9examen de la peine et que, de fait, une peine d&#8217;emprisonnement dans ces conditions \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une punition en soi.<\/p>\n<p>Enfin, la famille de la victime peut \u00e9galement \u00eatre une source d\u2019\u00e9l\u00e9ments pouvant influencer le quantum de la peine. Dans certains pays, vous pourriez essayer de discuter avec la famille de la victime et n\u00e9gocier une conciliation ou un arrangement entre la personne accus\u00e9e et la famille de la victime. Lorsque cela est possible, obtenir une d\u00e9claration de la famille de la victime indiquant qu\u2019elle n\u2019est pas en faveur de la peine de mort peut avoir un impact important sur la d\u00e9termination de la peine.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conseils pratiques<\/strong><\/p>\n<p><strong>Voici quelques domaines \u00e0 explorer pendant vos recherches qui pourraient vous apporter des informations sur des circonstances att\u00e9nuantes qui vous seront utiles pour influencer la d\u00e9termination de la peine<\/strong><a href=\"#_edn255\" name=\"_ednref255\"><sup>[255]<\/sup><\/a><strong>\u00a0:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Les ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux (y compris les hospitalisations, les maladies, les troubles mentaux, les blessures, la consommation d\u2019alcool et de drogues, les traumatismes survenus avant ou \u00e0 la naissance, les probl\u00e8mes de malnutrition, les retards de d\u00e9veloppement, et les troubles neurologiques) ;<\/li>\n<li>L\u2019histoire sociale et familiale (y compris les abus et mauvais traitements physiques, sexuels ou \u00e9motionnels ; les ant\u00e9c\u00e9dents familiaux de troubles mentaux, d\u00e9ficiences intellectuelles, toxicomanie ou violences domestiques ; la pauvret\u00e9, l\u2019instabilit\u00e9 familiale, l\u2019environnement direct et l\u2019influence des pairs) ; d\u2019autres \u00e9v\u00e9nements traumatisants tels que l\u2019exposition \u00e0 la violence criminelle, la perte d\u2019\u00eatres chers ou les catastrophes naturelles ; les discriminations raciales, sociales ou ethniques ; les influences culturelles ou religieuses ; les \u00e9checs de l\u2019\u00c9tat et des syst\u00e8mes de protection de l\u2019enfance (par exemple, le d\u00e9faut d\u2019intervention des services de l\u2019\u00c9tat, ou le d\u00e9faut de mise \u00e0 disposition des services n\u00e9cessaires, le placement de personnes mineures dans des foyers d\u2019accueils m\u00e9diocres ou dans des \u00e9tablissements de d\u00e9tention pour personnes mineures inadapt\u00e9s) ;<\/li>\n<li>L\u2019\u00e9ducation (y compris les r\u00e9ussites de la personne que vous d\u00e9fendez, ses r\u00e9sultats scolaires, son comportement, et ses activit\u00e9s), les besoins \u00e9ducatifs sp\u00e9ciaux (y compris les troubles cognitifs et d\u2019apprentissage) et les opportunit\u00e9s ou le manque d\u2019opportunit\u00e9s, ainsi que les activit\u00e9s r\u00e9alis\u00e9es ;<\/li>\n<li>Le service militaire (y compris la dur\u00e9e et le type de service, la conduite pendant ce dernier, les entra\u00eenements sp\u00e9cifiques, la participation au combat, les services de sant\u00e9 et de sant\u00e9 mentale) ;<\/li>\n<li>L\u2019emploi et la formation professionnelle (y compris les comp\u00e9tences et les r\u00e9sultats obtenus, et les obstacles \u00e0 l\u2019emploi) ; et<\/li>\n<li>De pr\u00e9c\u00e9dentes exp\u00e9riences dans des \u00e9tablissements correctionnels pour mineurs ou pour adultes (y compris le comportement sous surveillance dans des \u00e9tablissements d\u2019enseignement ou de formation, ou lors d\u2019hospitalisations).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>III.\u00a0<a name=\"_Toc91256543\"><\/a> Autres arguments pour contester une condamnation \u00e0 la peine de mort<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>En plus des circonstances att\u00e9nuantes visant \u00e0 d\u00e9montrer que la personne que vous d\u00e9fendez ne m\u00e9rite pas d\u2019\u00eatre condamn\u00e9e \u00e0 la peine de mort, vous devez \u00e9galement envisager de contester l\u2019imposition de la peine de mort en elle-m\u00eame. Dans le cadre d\u2019une affaire p\u00e9nale, vous pouvez g\u00e9n\u00e9ralement soulever des arguments pour contester l\u2019application de la peine de mort, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, dans votre pays: d\u00e8s le d\u00e9but du proc\u00e8s, ou plus tard lorsque sont \u00e9voqu\u00e9es les circonstances att\u00e9nuantes visant \u00e0 obtenir la cl\u00e9mence de la Cour, ou enfin dans le cadre d\u2019un appel si la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 la peine de mort en premi\u00e8re instance. Ces arguments sont abord\u00e9s avec davantage de pr\u00e9cision au chapitre 8, qui traite des appels suite \u00e0 une condamnation \u00e0 mort.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256544\"><\/a>Chapitre\u00a08\u00a0: Appels et recours apr\u00e8s la condamnation<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans ce chapitre, nous abordons votre devoir d\u2019assistance efficace apr\u00e8s une condamnation \u00e0 mort, et prodiguons des conseils afin d\u2019assurer le respect du droit de la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable en appel et lors des autres recours disponibles. Nous envisagerons \u00e9galement diff\u00e9rentes approches pour remettre en cause la l\u00e9galit\u00e9 de la peine de mort dans votre pays et pour contester son application \u00e0 votre client\u00b7e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256545\"><\/a> D\u00e9fendre les droits d\u2019une personne condamn\u00e9e \u00e0 mort apr\u00e8s sa condamnation<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256546\"><\/a> Le droit de faire appel de la condamnation et de la peine<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le droit de d\u00e9poser un recours \u00e0 la suite d\u2019une condamnation \u00e0 mort est tr\u00e8s souvent garanti par la l\u00e9gislation nationale d\u2019un pays ou par sa Constitution<a href=\"#_edn256\" name=\"_ednref256\"><sup>[256]<\/sup><\/a>. En outre, de nombreux instruments internationaux des droits humains pr\u00e9voient le droit de faire appel<a href=\"#_edn257\" name=\"_ednref257\"><sup>[257]<\/sup><\/a>. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU a soulign\u00e9 que le droit de faire appel rev\u00eat une importance particuli\u00e8re dans les affaires o\u00f9 la personne condamn\u00e9e encourt la peine de mort<a href=\"#_edn258\" name=\"_ednref258\"><sup>[258]<\/sup><\/a>. De m\u00eame, la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples consid\u00e8re que \u00ab\u00a0toute personne condamn\u00e9e a\u0300 mort a le droit de faire appel de la sentence aupr\u00e8s d\u2019une juridiction sup\u00e9rieure et les \u00c9tats doivent prendre des mesures pour rendre ces appels obligatoires\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn259\" name=\"_ednref259\"><sup>[259]<\/sup><\/a>. En outre, l\u2019\u00c9tat doit fournir une assistance juridique gratuite en appel si la personne condamn\u00e9e n\u2019a pas les moyens financiers d\u2019engager sa ou son propre avocat\u00b7e<a href=\"#_edn260\" name=\"_ednref260\"><sup>[260]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9tendue du droit de contester une d\u00e9cision de justice et de faire examiner un dossier par une juridiction sup\u00e9rieure varie d\u2019un instrument international \u00e0 l\u2019autre, notamment en ce qui concerne les motifs de ce recours. Tandis que la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme admet que, dans certains cas, le r\u00e9examen de la d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 et de la peine puisse \u00eatre restreint \u00e0 des questions de droit<a href=\"#_edn261\" name=\"_ednref261\"><sup>[261]<\/sup><\/a>, le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme estime que ce r\u00e9examen doit porter aussi bien sur des points de droit que sur les faits<a href=\"#_edn262\" name=\"_ednref262\"><sup>[262]<\/sup><\/a>. La Commission africaine consid\u00e8re que \u00ab\u00a0le droit de faire appel doit donner lieu a\u0300 un r\u00e9examen v\u00e9ritable (\u2026) de l\u2019affaire\u00a0\u00bb ce qui pourrait laisser entendre que les faits ainsi que le droit doivent \u00eatre examin\u00e9s<a href=\"#_edn263\" name=\"_ednref263\"><sup>[263]<\/sup><\/a>. N\u00e9anmoins, dans certains pays, il n\u2019existe pas de double degr\u00e9 de juridiction permettant d\u2019examiner les faits, mais seulement une Cour de cassation pouvant se pencher sur des questions de droit. Si vous exercez dans un syst\u00e8me juridique ne pr\u00e9voyant pas de proc\u00e9dure pour interjeter appel de la d\u00e9cision de condamnation, vous devriez envisager de contester cette violation du droit de la personne condamn\u00e9e de faire appel devant des instances r\u00e9gionales ou internationales. Vous pouvez \u00e9galement essayer de mobiliser le barreau et les parlementaires sur cette question pour faire \u00e9voluer la l\u00e9gislation.<\/p>\n<p>Dans de nombreux pays, la loi pr\u00e9voit qu\u2019une personne condamn\u00e9e puisse pr\u00e9senter de nouvelles preuves en appel. En outre, la Commission africaine consid\u00e8re que le droit de faire appel comprend le droit de r\u00e9viser une peine lorsque de nouvelles preuves sont d\u00e9couvertes et admet, par cons\u00e9quent, que de nouvelles preuves soient examin\u00e9es en appel<a href=\"#_edn264\" name=\"_ednref264\"><sup>[264]<\/sup><\/a>. Cela vous permettra de pr\u00e9senter de nouveaux \u00e9l\u00e9ments prouvant l\u2019innocence de la personne que vous d\u00e9fendez ou des manquements de la part de la\u00b7du juge en charge de l\u2019enqu\u00eate, du parquet ou de la police. Vous pourrez aussi pr\u00e9senter des circonstances att\u00e9nuantes que l\u2019avocat\u00b7e n\u2019aurait pas d\u00e9couvertes ou pr\u00e9sent\u00e9es en premi\u00e8re instance. Dans l\u2019affaire <em>Benedetto c. La Reine<\/em>, le Comit\u00e9 judiciaire du Conseil Priv\u00e9, derni\u00e8re cour d\u2019appel pour de nombreux \u00c9tats du <em>Commonwealth<\/em>, a consid\u00e9r\u00e9 que le pouvoir discr\u00e9tionnaire des juges d\u2019appel de prendre en consid\u00e9ration de nouvelles preuves constitue une garantie majeure contre la possibilit\u00e9 d\u2019injustice, et que bien que les preuves auraient pu \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es en premi\u00e8re instance, la cour d\u2019appel peut, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice, d\u00e9cider de les consid\u00e9rer comme recevables et d\u2019en tenir compte. En effet, une personne accus\u00e9e doit \u00eatre punie pour les crimes qu\u2019elle a commis et non pas en raison de l\u2019incapacit\u00e9 de celles et ceux qui l\u2019assistent d\u2019assurer comme il se doit sa d\u00e9fense<a href=\"#_edn265\" name=\"_ednref265\"><sup>[265]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Dans tous les cas, il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que le droit de faire appel est un droit fondamental, en particulier dans les affaires de peine de mort, et il est essentiel qu\u2019une personne condamn\u00e9e \u00e0 mort ait la possibilit\u00e9 de contester la l\u00e9galit\u00e9 de sa condamnation et de sa peine devant une juridiction sup\u00e9rieure<a href=\"#_edn266\" name=\"_ednref266\"><sup>[266]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Certains pays imposent des limites au droit de demander un r\u00e9examen d\u2019une condamnation. Ces limites doivent avoir un objectif l\u00e9gitime et ne doivent pas enfreindre l\u2019essence m\u00eame du droit de faire appel<a href=\"#_edn267\" name=\"_ednref267\"><sup>[267]<\/sup><\/a>. Ces limites ne seront pas consid\u00e9r\u00e9es raisonnables si elles rendent le droit de faire appel illusoire, comme ce serait le cas, par exemple, si le laps de temps pour demander le r\u00e9examen d\u2019une d\u00e9cision \u00e9tait excessivement court. \u00c0 ce sujet, le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU a r\u00e9affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que les personnes condamn\u00e9es ont droit \u00e0 ce que leur appel soit instruit dans un d\u00e9lai raisonnable<a href=\"#_edn268\" name=\"_ednref268\"><sup>[268]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Il est de votre devoir de respecter les d\u00e9lais et les conditions d\u2019appel pr\u00e9vues par la l\u00e9gislation de votre pays, mais vous pouvez \u00e9galement contester les limites non raisonnables qui enfreignent le droit de la personne condamn\u00e9e \u00e0 avoir acc\u00e8s \u00e0 un tribunal. Par exemple, en mars 2012, la Cour d\u2019appel des Cara\u00efbes orientales a consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019un d\u00e9lai de 14 jours pour d\u00e9poser un recours contre une condamnation \u00e0 mort constituait une limite d\u00e9raisonnable et arbitraire au droit d\u2019une personne condamn\u00e9e \u00e0 mort de faire appel<a href=\"#_edn269\" name=\"_ednref269\"><sup>[269]<\/sup><\/a>. Dans cette affaire, les personnes condamn\u00e9es avaient interjet\u00e9 appel deux jours apr\u00e8s le d\u00e9lai imparti. La Cour a clairement pr\u00e9cis\u00e9 que, bien que les \u00c9tats aient le droit de d\u00e9finir les r\u00e8gles et limites r\u00e9gissant la proc\u00e9dure d\u2019appel, ces limites ne doivent pas restreindre l\u2019acc\u00e8s au droit de faire appel au point d\u2019en alt\u00e9rer l\u2019essence m\u00eame<a href=\"#_edn270\" name=\"_ednref270\"><sup>[270]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Dans quel(s) cas le droit de pr\u00e9senter un recours est-il enfreint\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Deux situations diff\u00e9rentes peuvent se pr\u00e9senter\u00a0:<\/li>\n<li>Soit la l\u00e9gislation de votre pays ne pr\u00e9voit pas la possibilit\u00e9 qu\u2019une personne condamn\u00e9e fasse appel de son jugement.<\/li>\n<li>Soit le droit de faire appel est pr\u00e9vu par la l\u00e9gislation nationale mais l\u2019on emp\u00eache la personne dont vous assurez la d\u00e9fense d\u2019y acc\u00e9der (par exemple, en raison de limites impos\u00e9es par la juridiction dans laquelle vous exercez au droit de demander le r\u00e9examen d\u2019une condamnation ou en cas de perte du dossier, etc.).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Que devez-vous faire si la l\u00e9gislation de votre pays ne pr\u00e9voit pas le droit de faire appel\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>S\u2019il existe une juridiction sup\u00e9rieure (cour d\u2019appel, cour de cassation, cour supr\u00eame, etc.) dont l\u2019acc\u00e8s vous est refus\u00e9 en raison de la nature de votre affaire (par exemple, si la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e par un tribunal militaire), d\u00e9posez malgr\u00e9 tout un recours, et soutenez que cette proc\u00e9dure est conforme, en vous appuyant sur le droit des personnes condamn\u00e9es \u00e0 faire appel de leur condamnation, et en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux sources de droit international mentionn\u00e9es ci-dessus.<\/li>\n<li>Si aucune juridiction sup\u00e9rieure n\u2019existe ou si aucune n\u2019accepte de r\u00e9examiner votre affaire, il vous faudra envisager la possibilit\u00e9 de pr\u00e9senter un recours aupr\u00e8s d\u2019une instance internationale (voir chapitre 9). Pr\u00e9parez \u00e9galement une demande de sursis d\u2019ex\u00e9cution ou une demande de gr\u00e2ce (voir ci-dessous).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pouvez-vous faire appel ou d\u00e9poser un recours si le dossier de la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 perdu\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La perte de certains \u00e9l\u00e9ments ou de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du dossier de la personne dont vous assurez la d\u00e9fense par l\u2019administration judiciaire ne doit pas \u00eatre imput\u00e9e \u00e0 la personne condamn\u00e9e. Son droit \u00e0 d\u00e9poser un recours en appel ou en r\u00e9vision ne doit donc pas \u00eatre remis en cause par l\u2019absence de pi\u00e8ces de son dossier.<\/li>\n<li>Au Malawi, dans le cadre des proc\u00e9dures de r\u00e9vision des peines des personnes condamn\u00e9es \u00e0 mort, de nombreux dossiers \u00e9taient introuvables. Dans l\u2019affaire <em>R\u00e9publique c. Lackson Dzimbiri, <\/em>la Haute Cour a statu\u00e9 que la perte du dossier ne devait pas p\u00e9naliser la personne condamn\u00e9e en l\u2019emp\u00eachant d\u2019exercer son droit de recours. La Cour a ajout\u00e9 qu\u2019il serait inconcevable de prononcer une condamnation \u00e0 mort lorsqu\u2019il manque une partie du dossier et qu\u2019il existait des zones d\u2019ombres entourant les circonstances dans lesquelles l\u2019infraction avait \u00e9t\u00e9 commise<a href=\"#_edn271\" name=\"_ednref271\"><sup>[271]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256547\"><\/a> Conseils pratiques<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Rencontrez la personne que vous d\u00e9fendez d\u00e8s que possible<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous devrez rencontrer la personne dont vous assurez la d\u00e9fense d\u00e8s que vous avez \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9\u00b7e pour la d\u00e9fendre, m\u00eame si c\u2019est sa famille qui a pris contact avec vous. Assurez-vous qu\u2019elle comprenne la proc\u00e9dure d\u2019appel et les diff\u00e9rentes \u00e9ch\u00e9ances. Il se peut que le personnel carc\u00e9ral ou d\u2019autres personnes d\u00e9tenues lui conseillent de faire promptement appel une fois le verdict prononc\u00e9 ; dites-lui en amont de ne pas d\u00e9poser de demande d\u2019appel sans en avoir au pr\u00e9alable discut\u00e9 avec vous. Expliquez-lui comment vous compter contester sa condamnation. Elle doit comprendre qu\u2019il est encore possible d\u2019agir, et que vous vous battez en sa faveur. Si elle ne comprend pas la situation, elle risque de ne pas coop\u00e9rer.<\/p>\n<p>L\u2019impact psychologique d\u2019une condamnation \u00e0 mort est consid\u00e9rable, et cet impact est parfois accentu\u00e9 par des conditions carc\u00e9rales difficiles. Ces deux facteurs peuvent affaiblir l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de la personne condamn\u00e9e et la rendre peu encline ou incapable de vous aider dans la pr\u00e9paration de sa d\u00e9fense en appel. Essayez de lui rendre visite r\u00e9guli\u00e8rement, d\u2019autant plus si vous \u00eates la seule personne autoris\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 la prison. Pr\u00eatez attention \u00e0 ses conditions de d\u00e9tention et intervenez si n\u00e9cessaire aupr\u00e8s de la personne responsable au sein de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire pour d\u00e9poser une plainte. La mise \u00e0 l&#8217;isolement d&#8217;une personne d\u00e9tenue peut avoir des cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices sur son \u00e9tat mental. Vous devez donc faire votre possible pour vous assurer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, qu\u2019elle puisse recevoir des visites, voir d\u2019autres personnes d\u00e9tenues, et b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019opportunit\u00e9 \u00e9ducatives et de travail.<\/p>\n<p>Il n\u2019est jamais possible de pr\u00e9dire avec certitude l\u2019issue d\u2019un proc\u00e8s ou d\u2019un appel\u00a0; ne soyez donc ni excessivement confiant\u00b7e ni d\u00e9faitiste \u00e0 ce sujet avec la personne condamn\u00e9e. Elle doit \u00eatre consciente des cons\u00e9quences juridiques des actions qu\u2019elle entreprend (par exemple si elle d\u00e9cide de se d\u00e9fendre seule lors de la proc\u00e9dure d&#8217;appel). Elle doit \u00e9galement \u00eatre conseill\u00e9e quant aux d\u00e9marches qu\u2019elle doit entreprendre personnellement, conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation nationale\u00a0; par exemple, d\u00e9poser une demande pour obtenir une assistance juridictionnelle. Vous devez lui communiquer de mani\u00e8re transparente les d\u00e9marches \u00e0 entreprendre et les d\u00e9lais \u00e0 respecter.<\/p>\n<p>Consultez le chapitre 2 pour plus d\u2019informations sur l\u2019obligation de repr\u00e9senter efficacement les personnes que vous repr\u00e9sentez.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Obtenez les dossiers judiciaires et la transcription du proc\u00e8s<\/li>\n<\/ol>\n<p>Vous devez pouvoir consulter les pi\u00e8ces du dossier et la transcription du proc\u00e8s, o\u00f9 qu\u2019elles soient conserv\u00e9es, et faire une copie de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du dossier. L\u2019acc\u00e8s aux dossiers du proc\u00e8s initial ne peut pas vous \u00eatre refus\u00e9<a href=\"#_edn272\" name=\"_ednref272\"><sup>[272]<\/sup><\/a>. Il s\u2019agit, en effet, d\u2019un droit inh\u00e9rent au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et au principe corr\u00e9l\u00e9 de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes<a href=\"#_edn273\" name=\"_ednref273\"><sup>[273]<\/sup><\/a> selon lequel \u00ab\u00a0chaque partie doit se voir offrir une possibilit\u00e9 raisonnable de pr\u00e9senter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de d\u00e9savantage par rapport \u00e0 son adversaire\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn274\" name=\"_ednref274\"><sup>[274]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>Procurez-vous une copie du dossier conserv\u00e9 par l\u2019avocat\u00b7e pr\u00e9c\u00e9dent\u00b7e<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si vous n\u2019assuriez pas la d\u00e9fense de la personne condamn\u00e9e lors du proc\u00e8s en premi\u00e8re instance, contactez la personne qui la d\u00e9fendait afin de vous procurer son dossier. Profitez-en pour en savoir plus sur leur relation, des difficult\u00e9s proc\u00e9durales ou factuelles rencontr\u00e9es, ainsi que des d\u00e9cisions strat\u00e9giques prises avant, pendant et apr\u00e8s le proc\u00e8s. Une telle discussion vous permettra non seulement de mieux cerner le comportement de la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort, mais \u00e9galement de vous donner des id\u00e9es concernant les questions et arguments \u00e0 soulever en appel. Essayez de vous renseigner sur le travail accompli par l\u2019avocat\u00b7e pr\u00e9c\u00e9dent\u00b7e. Cela pourrait vous permettre de faire valoir, en appel, que la personne condamn\u00e9e n\u2019a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une assistance efficace en premi\u00e8re instance. Soyez prudent\u00b7e, toutefois, \u00e0 ne pas para\u00eetre hostile et veillez \u00e0 poser les questions de fa\u00e7on neutre et d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e (voir ci-dessous Section II.E).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li>Cherchez de nouvelles preuves \u00e0 d\u00e9charge<\/li>\n<\/ol>\n<p>Nombre de juridictions acceptent que de nouvelles preuves soient pr\u00e9sent\u00e9es en appel. Lorsque cela est possible, commencez toujours par examiner s\u2019il existe de nouveaux \u00e9l\u00e9ments ou des pistes de recherches qui n\u2019auraient pas encore \u00e9t\u00e9 explor\u00e9es. Par exemple, si en premi\u00e8re instance des preuves de circonstances att\u00e9nuantes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es mais que vous avez la conviction que la personne condamn\u00e9e est atteinte d\u2019un trouble mental, essayez de recueillir des t\u00e9moignages et de recourir \u00e0 une expertise professionnelle en sant\u00e9 mentale pour montrer \u00e0 la cour d\u2019appel de quel trouble elle est atteinte et l\u2019impact de ce trouble sur sa capacit\u00e9 de discernement et sur son comportement.<\/p>\n<p>Par exemple, dans l\u2019affaire <em>Pitman c. l\u2019\u00c9tat, <\/em>le Comit\u00e9 judiciaire du Conseil Priv\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 recevables deux \u00e9valuations psychologiques r\u00e9alis\u00e9es par des personnes expertes en sant\u00e9 mentale, ainsi que de multiples d\u00e9clarations sous serment \u00e9manant des proches du requ\u00e9rant attestant qu\u2019il avait une capacit\u00e9 mentale r\u00e9duite<a href=\"#_edn275\" name=\"_ednref275\"><sup>[275]<\/sup><\/a>. La Cour a admis ces preuves apr\u00e8s avoir estim\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient cr\u00e9dibles, qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019\u00e9l\u00e9ments prouvant que\u00a0le degr\u00e9 d\u2019handicap intellectuel de l\u2019appelant \u00e9tait substantiel et aurait d\u00fb \u00eatre examin\u00e9 par la Cour, et enfin, que les avocats de l\u2019appelant avaient pu justifier des raisons pour lesquelles ces preuves m\u00e9dicales n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es lors du proc\u00e8s.<\/p>\n<p>De m\u00eame, dans l\u2019affaire <em>Solomon c. l\u2019\u00c9tat<\/em>, le Comit\u00e9 judiciaire du Conseil Priv\u00e9 a jug\u00e9 que de nouvelles preuves indiquant que le requ\u00e9rant condamn\u00e9 pour meurtre \u00e9tait atteint ou potentiellement atteint d\u2019une maladie d\u00e9pressive au moment des faits \u00e9taient recevables. Lors du proc\u00e8s, la d\u00e9pression du requ\u00e9rant avait certes \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e, mais il n\u2019y avait eu aucune expertise psychiatrique sur son \u00e9tat de sant\u00e9 mentale et aucun t\u00e9moignage m\u00e9dical. Le Comit\u00e9 a examin\u00e9 les nouvelles preuves attestant que le requ\u00e9rant avait \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9 pour d\u00e9pression avant les faits, qu\u2019il avait fait une tentative de suicide apr\u00e8s son arrestation et qu\u2019une d\u00e9pression avait \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9e un an apr\u00e8s les faits. Le Comit\u00e9 a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019annuler la condamnation et de renvoyer l\u2019affaire devant la Cour d\u2019appel de Trinit\u00e9-et-Tobago afin que les probl\u00e9matiques li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 mentale de l\u2019accus\u00e9 soient examin\u00e9es<a href=\"#_edn276\" name=\"_ednref276\"><sup>[276]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>De nombreuses juridictions pr\u00e9voient une proc\u00e9dure de r\u00e9vision permettant de pr\u00e9senter un recours apr\u00e8s qu\u2019une d\u00e9cision est devenue d\u00e9finitive<a href=\"#_edn277\" name=\"_ednref277\"><sup>[277]<\/sup><\/a>. Cette proc\u00e9dure permet de r\u00e9examiner une affaire \u00ab\u00a0lorsqu&#8217;appara\u00eet un fait nouveau ou un \u00e9l\u00e9ment inconnu au moment du proc\u00e8s, et pouvant\u00a0\u00e9tablir l&#8217;innocence du condamn\u00e9, ou faire na\u00eetre un doute sur sa culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn278\" name=\"_ednref278\"><sup>[278]<\/sup><\/a>. Dans plusieurs pays africains, dont le Cameroun, la loi p\u00e9nale permet dans certaines circonstances de faire une demande de r\u00e9vision apr\u00e8s qu\u2019une condamnation est devenue d\u00e9finitive<a href=\"#_edn279\" name=\"_ednref279\"><sup>[279]<\/sup><\/a>. Ainsi, m\u00eame si une condamnation est irr\u00e9vocable, vous pouvez toujours faire des recherches sur les circonstances du crime avec le soutien d\u2019expert\u00b7e\u00b7s et d\u2019assistant\u00b7e\u00b7s juridiques. Cela pourrait vous permettre de d\u00e9couvrir de nouveaux \u00e9l\u00e9ments remettant en cause la culpabilit\u00e9 de la personne que vous d\u00e9fendez et vous permettre de faire une demande de r\u00e9vision qui, si elle aboutissait, pourrait la faire \u00e9chapper \u00e0 une ex\u00e9cution. Aux \u00c9tats-Unis, la proc\u00e9dure permettant de contester une condamnation devenue d\u00e9finitive constitue une garantie essentielle pour \u00e9viter les ex\u00e9cutions arbitraires et a permis la r\u00e9ouverture de dossiers d\u2019innombrables prisonniers.<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li>Ma\u00eetrisez les r\u00e8gles de proc\u00e9dure et la jurisprudence relatives aux affaires o\u00f9 une personne accus\u00e9e encourt la peine de mort<strong>\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a) La juridiction comp\u00e9tente et le respect des r\u00e8gles de forme<\/p>\n<p>Assurez-vous de savoir quel tribunal est comp\u00e9tent pour \u00e9tudier votre demande d\u2019appel et o\u00f9 le recours doit \u00eatre d\u00e9pos\u00e9. Renseignez-vous sur les r\u00e8gles de forme pour d\u00e9poser un recours\u00a0: est-ce une simple d\u00e9claration qui sera enregistr\u00e9e, ou devez-vous soumettre un document \u00e9crit et d\u00e9taill\u00e9\u00a0? Ces pr\u00e9occupations sur la forme sont li\u00e9es \u00e0 celle du d\u00e9lai\u00a0: en effet, si vous ne respectez pas les r\u00e8gles de forme, vous risquez d\u2019apprendre que votre recours n\u2019est pas recevable apr\u00e8s la date limite pour d\u00e9poser d\u2019appel, et vous ne pourrez pas d\u00e9poser un nouveau recours.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>b) Les d\u00e9lais<\/p>\n<p>Familiarisez-vous avec les d\u00e9lais pour interjeter appel. Il est fr\u00e9quent que les d\u00e9lais soient tr\u00e8s courts, de l\u2019ordre de 5 ou 10 jours. Dans de nombreuses affaires, des appels ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s irrecevables car les d\u00e9lais n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s, et ce m\u00eame lorsque l\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 avec seulement un jour de retard. Cependant, si la date limite pour faire appel est pass\u00e9e, ne vous r\u00e9signez pas, et faites tout votre possible pour que cela ne soit pas imput\u00e9 \u00e0 la personne que vous d\u00e9fendez et pour faire respecter son droit \u00e0 faire appel de la d\u00e9cision (cf. ci-dessous).<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que faire si la personne condamn\u00e9e vous consulte apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai pour faire appel\u00a0? <\/strong>Essayez de comprendre pourquoi aucun appel n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 temps:<\/p>\n<ul>\n<li><em>Elle n\u2019\u00e9tait pas assist\u00e9e par un\u00b7e avocat\u00b7e et ne savait pas qu\u2019elle avait le droit de faire appel ou qu\u2019elle devait respecter un d\u00e9lai pour ce faire.<\/em> Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable inclut le droit \u00e0 une assistance juridique \u00e0 chaque \u00e9tape de la proc\u00e9dure. D\u00e9posez une demande d\u2019appel et expliquez que le retard du d\u00e9p\u00f4t de la demande d\u2019appel est justifi\u00e9 car la personne que vous d\u00e9fendez \u00e9tait priv\u00e9e de son droit d\u2019\u00eatre assist\u00e9e par un\u00b7e avocat\u00b7e en appel.<\/li>\n<li><em>Elle \u00e9tait assist\u00e9e par un\u00b7e avocat\u00b7e, mais le d\u00e9lai \u00e9tait trop court pour faire une demande d\u2019appel de qualit\u00e9 r\u00e9pondant aux crit\u00e8res d\u2019assistance efficace<\/em>. Pr\u00e9sentez un nouvel appel, en argumentant que le droit de la personne condamn\u00e9e \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable inclut le droit d\u2019avoir le temps n\u00e9cessaire pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, ainsi que le droit d\u2019acc\u00e9der aux juridictions, et que ces droits doivent \u00eatre effectifs et non th\u00e9oriques.<\/li>\n<li><em>Le retard est d\u00fb \u00e0 la n\u00e9gligence de l\u2019avocat\u00b7e pr\u00e9c\u00e9dent\u00b7e.<\/em> Dans ce cas, appuyez-vous sur le droit de la personne condamn\u00e9e \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable pour demander \u00e0 la Cour d\u2019excuser ce retard. Vous pouvez faire valoir que l\u2019erreur de l\u2019avocat\u00b7e qui n\u2019a pas d\u00e9pos\u00e9 de recours \u00e0 temps ne devrait pas \u00eatre imput\u00e9e \u00e0 la personne que vous d\u00e9fendez. Si l\u2019erreur \u00e9manait de l\u2019avocat\u00b7e, vous pouvez souligner son incomp\u00e9tence et expliquer qu\u2019en cons\u00e9quence, la personne condamn\u00e9e s\u2019est vue priv\u00e9e de son droit \u00e0 une assistance juridique efficace. Nombre de pays ont d\u00e9velopp\u00e9 une jurisprudence \u00e0 ce sujet, et il vous appartient d\u2019effectuer les recherches n\u00e9cessaires. Vous pouvez \u00e9galement vous appuyer sur les principes de droit international qui pr\u00e9voient le droit \u00e0 une assistance juridique efficace et le droit de faire appel.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Que devez-vous faire si les r\u00e8gles proc\u00e9durales de votre juridiction ne pr\u00e9voient pas de m\u00e9canismes de r\u00e9examen vous permettant d\u2019expliquer pourquoi le recours n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 temps\u00a0? <\/strong>\u00c9tudiez les possibilit\u00e9s suivantes :<\/p>\n<ul>\n<li>Pr\u00e9sentez malgr\u00e9 tout un recours, et soutenez qu\u2019il est admissible, en vous appuyant sur les arguments ci-dessus.<\/li>\n<li>Dans nombre de pays, en cas d\u2019erreur judiciaire, des m\u00e9canismes permettent de pr\u00e9senter un recours extraordinaire comme, par exemple, une proc\u00e9dure de r\u00e9vision.<\/li>\n<li>Pr\u00e9sentez une demande de gr\u00e2ce.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c) Conna\u00eetre la jurisprudence et les lois de votre pays<\/p>\n<p>Il est essentiel de conna\u00eetre la jurisprudence li\u00e9e \u00e0 la peine de mort dans votre pays, notamment les d\u00e9cisions faisant jurisprudence et les arr\u00eats de principe rendus par les cours sup\u00e9rieures (cour d\u2019appel, cour de cassation, cour constitutionnelle etc.). Si les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la peine de mort ne sont pas faciles d\u2019acc\u00e8s dans votre pays, il pourrait \u00eatre utile que vous \u00e9changiez et partagiez vos exp\u00e9riences avec des confr\u00e8res et cons\u0153urs d\u00e9fendant des personnes passibles de la peine de mort, ainsi qu\u2019avec des ONG sp\u00e9cialis\u00e9es dans la justice p\u00e9nale ou luttant contre la peine de mort dans votre pays.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>d) Utiliser le droit international<\/p>\n<p>Il est \u00e9galement essentiel de conna\u00eetre les principes de droit international qui s\u2019appliquent aux affaires de peine de mort, en particulier si la l\u00e9gislation de votre pays ne respecte pas les normes de droit international et que le droit international pr\u00e9voit une protection plus vaste. D\u2019autre part, il pourra vous \u00eatre utile de citer la jurisprudence de pays voisins qui ont adopt\u00e9 une position plus conforme au droit international. Dans ce manuel, vous trouverez des exemples d\u2019affaires de peine de mort ayant fait jurisprudence aux niveaux national et international. Les principaux arguments pouvant \u00eatre invoqu\u00e9s pour contester l\u2019existence de la peine de mort ou son application sont abord\u00e9s ci-dessous.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>Que devez-vous faire si la l\u00e9gislation de votre pays pr\u00e9voit le droit de faire appel, mais que vous ne parvenez pas \u00e0 obtenir une date d\u2019audience ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>En premier lieu, vous devez \u00e9valuer si le d\u00e9lai est pr\u00e9judiciable ou non \u00e0 la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort. Parfois, les d\u00e9lais se r\u00e9v\u00e8lent utiles. Si sa culpabilit\u00e9 est av\u00e9r\u00e9e, que le meurtre est aggrav\u00e9 et que les preuves \u00e0 son encontre sont solides, vous ne devriez pas n\u00e9cessairement inciter la cour \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure d\u2019appel. Dans de telles affaires, un d\u00e9lai plus long peut vous \u00eatre favorable. Ces d\u00e9lais peuvent permettre \u00e0 la personne condamn\u00e9e de rester en vie et augmenter ses chances qu\u2019entre temps de nouvelles voies de recours s\u2019ouvrent \u00e0 elle ou que de nouveaux arguments puissent \u00eatre invoqu\u00e9s (par exemple si la Cour supr\u00eame rend une d\u00e9cision limitant l\u2019application de la peine de mort).<\/li>\n<li>S\u2019il serait dans votre int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure d\u2019appel (par exemple si vous disposez de preuves solides de son innocence ou si la personne que vous d\u00e9fendez est gravement malade), examinez la possibilit\u00e9 de faire une demande de mise en libert\u00e9, et contactez la\u00b7le Pr\u00e9sident\u00b7e ou la\u00b7le greffier de la Cour d\u2019appel pour demander \u00e0 ce que la date d\u2019audience soit fix\u00e9e rapidement.<\/li>\n<li>Votre demande aux fins d\u2019obtenir une audience rapide doit faire \u00e9tat de la violation de son droit d\u2019acc\u00e8s aux tribunaux et de son droit d\u2019\u00eatre traduite en justice dans un d\u00e9lai raisonnable. Si la Cour ne r\u00e9pond pas \u00e0 cette demande, essayer de trouver une instance ou un organe aupr\u00e8s duquel vous pouvez vous plaindre de ce retard.<\/li>\n<li>Si cette requ\u00eate est infructueuse, vous pouvez examiner la possibilit\u00e9 de faire un recours aupr\u00e8s d&#8217;une instance internationale (voir chapitre 9).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ol start=\"6\">\n<li>R\u00e9examinez le jugement du tribunal<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dans les pays o\u00f9 des juges (ou un coll\u00e8ge de juges) d\u00e9terminent la culpabilit\u00e9 de la personne que vous d\u00e9fendez et le quantum de la peine, pr\u00eatez particuli\u00e8rement attention aux arguments ayant motiv\u00e9 le verdict. Le droit d\u2019une personne condamn\u00e9e \u00e0 faire appel inclut le droit de savoir pourquoi elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e afin d\u2019\u00eatre en mesure de pr\u00e9senter des arguments en appel. C\u2019est pourquoi les personnes accus\u00e9es ont droit \u00e0 un jugement motiv\u00e9. Un jugement motiv\u00e9 vous aidera \u00e9galement \u00e0 comprendre si l\u2019affaire de la personne condamn\u00e9e a \u00e9t\u00e9 entendue de mani\u00e8re juste et \u00e9quitable. Si la d\u00e9cision n\u2019est pas suffisamment motiv\u00e9e, vous pouvez demander son annulation en appel pour d\u00e9faut de motivation. Le droit \u00e0 un jugement motiv\u00e9 n\u2019est pas mentionn\u00e9 de mani\u00e8re explicite dans les principaux trait\u00e9s des droits humains, mais il est consid\u00e9r\u00e9 comme un corollaire du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable (voir chapitre 6)<a href=\"#_edn280\" name=\"_ednref280\"><sup>[280]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Les lois nationales de nombreux \u00c9tats pr\u00e9voient que les personnes accus\u00e9es ont droit a\u0300 une d\u00e9cision motive\u0301e<a href=\"#_edn281\" name=\"_ednref281\">[281]<\/a>. Au Cameroun, par exemple, les juges doivent pr\u00e9ciser les faits et les articles de loi motivant leurs d\u00e9cisions<a href=\"#_edn282\" name=\"_ednref282\"><sup>[282]<\/sup><\/a>. La Cour supr\u00eame du Cameroun a juge\u0301 qu\u2019en mati\u00e8re p\u00e9nale tous les jugements des juridictions inf\u00e9rieures devaient inclure une explication claire et d\u00e9taill\u00e9e des faits, y compris des circonstances aggravantes et att\u00e9nuantes, pour que la Cour supr\u00eame puisse effectivement revoir les d\u00e9cisions des tribunaux de premi\u00e8re instance<a href=\"#_edn283\" name=\"_ednref283\"><sup>[283]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Le droit \u00e0 un jugement motiv\u00e9 a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 dans une affaire pr\u00e9sent\u00e9e devant le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU concernant des personnes d\u00e9tenues dans le couloir de la mort en Jama\u00efque qui n\u2019ont pas pu obtenir une copie du jugement du tribunal afin de pr\u00e9parer leurs appels. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 l\u2019incapacit\u00e9 de la Cour jama\u00efquaine \u00e0 fournir un jugement motiv\u00e9 \u00e9crit, les droits des personnes accus\u00e9es \u00e0 \u00eatre jug\u00e9es sans retard excessif (article 14(3)(c) PIDCP) et \u00e0 faire examiner par une juridiction sup\u00e9rieure la d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 et la condamnation (article 14(5) PIDCP) avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s<a href=\"#_edn284\" name=\"_ednref284\"><sup>[284]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256548\"><\/a> Est-ce que la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort a le droit d\u2019\u00eatre physiquement pr\u00e9sente lors de l\u2019audience d\u2019appel ?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La r\u00e9ponse varie en fonction des pays. Dans de nombreuses juridictions, une personne condamn\u00e9e en premi\u00e8re instance a le droit d\u2019\u00eatre pr\u00e9sente lors de l\u2019audience d\u2019appel. La Commission africaine a, quant \u00e0 elle, d\u00e9clar\u00e9 que dans les affaires p\u00e9nales, les personnes accus\u00e9es ont le droit d\u2019\u00eatre pr\u00e9sentes \u00e0 leur proc\u00e8s, ce qui pourrait \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9 aux proc\u00e8s en appel<a href=\"#_edn285\" name=\"_ednref285\"><sup>[285]<\/sup><\/a>. N\u00e9anmoins, si la juridiction sup\u00e9rieure n\u2019examine pas le fond de l\u2019affaire, c\u2019est-\u00e0-dire ne se penche que sur des questions de droit et ne r\u00e9examine pas les faits, sa pr\u00e9sence n\u2019est pas requise par le droit international<a href=\"#_edn286\" name=\"_ednref286\"><sup>[286]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256549\"><\/a> Quelles demandes formuler\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les demandes que vous pouvez formuler d\u00e9pendent de la nature du probl\u00e8me ainsi que des r\u00e8gles de proc\u00e9dure et de la jurisprudence nationale. Dans certains pays, l\u2019appel consiste en un nouveau proc\u00e8s, o\u00f9 les personnes ayant t\u00e9moign\u00e9 en premi\u00e8re instance pourront \u00eatre r\u00e9entendues et les plaidoiries seront faites devant un nouveau jury et d\u2019autres juges qui d\u00e9termineront la culpabilit\u00e9 et la peine \u00e0 nouveau.<\/p>\n<p>Dans les juridictions o\u00f9 il n\u2019existe pas de possibilit\u00e9 de faire un r\u00e9examen du fond de l\u2019affaire, et o\u00f9 il est seulement possible de soulever des questions de droit, il vous faudra formuler dans votre pourvoi tous les moyens pour lesquels la d\u00e9cision de condamnation devrait \u00eatre annul\u00e9e. Par exemple, si la personne dont vous assurez la d\u00e9fense fait partie d\u2019une cat\u00e9gorie de personnes qui ne peuvent pas \u00eatre condamn\u00e9es \u00e0 mort (personnes mineures, personnes ayant des troubles mentaux, etc.), vous pouvez invoquer cette violation et demander \u00e0 ce que le jugement soit annul\u00e9 et qu\u2019une autre peine soit prononc\u00e9e. Si des vices de proc\u00e9dure remettent en cause l\u2019\u00e9quit\u00e9 du proc\u00e8s et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du verdict, demandez \u00e0 ce que la d\u00e9cision soit annul\u00e9e et qu\u2019un nouveau proc\u00e8s ait lieu afin de d\u00e9terminer \u00e0 nouveau la culpabilit\u00e9 et la peine. Dans les cas o\u00f9 votre moyen porte uniquement sur la peine, comme par exemple dans les affaires o\u00f9 l\u2019on observe un syndrome du couloir de la mort (cf. ci-dessous), vous pouvez demander \u00e0 ce que la condamnation \u00e0 mort soit commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>Une extraordinaire le\u00e7on de pers\u00e9v\u00e9rance<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>\u00c0 Taiwan, les avocat\u00b7e\u00b7s peuvent techniquement faire appel un nombre de fois illimit\u00e9 aupr\u00e8s de la Cour Supr\u00eame. Un avocat a tent\u00e9, sans succ\u00e8s, dix appels aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame au nom d\u2019un seul client avant de r\u00e9ussir lors de la onzi\u00e8me tentative.<\/li>\n<li>Si vous exercez dans une juridiction ayant une r\u00e9glementation semblable, vous devriez profiter de la possibilit\u00e9 de faire appel plusieurs fois si besoin.<\/li>\n<li>Si vous exercez dans une juridiction o\u00f9 le nombre d\u2019appels est limit\u00e9, veillez \u00e0 ce que vos arguments ne comportent aucune faille et soient le plus complet possible, car il se pourrait que vous n\u2019ayez qu\u2019une seule chance pour faire annuler la condamnation.<\/li>\n<li>Il est important de vous familiariser avec la l\u00e9gislation applicable et les derni\u00e8res \u00e9volutions du droit dans votre juridiction de fa\u00e7on \u00e0 pouvoir utiliser toutes les approches disponibles afin d\u2019aider la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort<a href=\"#_edn287\" name=\"_ednref287\"><sup>[287]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>II.<a name=\"_Toc91256550\"><\/a> Remettre en cause la peine de mort et contester son application<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ce guide n\u2019a pas la pr\u00e9tention d\u2019examiner tous les arguments juridiques qui peuvent \u00eatre soulev\u00e9s en appel. En effet, de nombreux arguments seront fond\u00e9s sur des principes et r\u00e8gles du droit national qui varient d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. Il existe toutefois de nombreux arguments juridiques bas\u00e9s sur le droit international qui ont \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9s avec succ\u00e8s dans des tribunaux nationaux du monde entier. Regardez dans la Constitution et les lois de votre pays si les tribunaux doivent appliquer le droit international et informez-vous de sa place dans la hi\u00e9rarchie des normes (voir chapitre 1). Si dans votre juridiction les tribunaux ne sont pas tenus d\u2019appliquer certains r\u00e8glements ou directives issues du droit international, vous devriez n\u00e9anmoins mettre en avant leur <em>caract\u00e8re persuasif<\/em>. En outre, vous devriez puiser dans la jurisprudence de tribunaux d\u2019autres pays pour montrer qu\u2019ils se sont appuy\u00e9s sur des d\u00e9cisions d\u2019organismes internationaux afin de limiter le champ d&#8217;application de la peine de mort.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256551\"><\/a> La peine de mort obligatoire<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le principe de la peine de mort obligatoire, \u00e9galement appel\u00e9e peine de mort automatique, signifie que lorsque l\u2019infraction est constitu\u00e9e, la juridiction est oblig\u00e9e d\u2019imposer la peine de mort et ne peut pas prendre en compte de circonstances att\u00e9nuantes pour individualiser la peine. Bien qu\u2019elle soit toujours appliqu\u00e9es dans certains pays, la peine de mort obligatoire est en net recul dans le monde, notamment en raison des d\u00e9fis juridiques associ\u00e9s \u00e0 son application. Depuis l\u2019ann\u00e9e 2000, au moins dix-neuf pays ont mis un terme \u00e0 la peine de mort obligatoire<a href=\"#_edn288\" name=\"_ednref288\">[288]<\/a>. En 1976, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 l\u2019une des premi\u00e8res \u00e0 invalider la peine de mort obligatoire en argumentant qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;une pratique \u00e0 la fois arbitraire et inhumaine qui \u00e9tait en violation du huiti\u00e8me amendement de la Constitution des \u00c9tats-Unis<a href=\"#_edn289\" name=\"_ednref289\"><sup>[289]<\/sup><\/a>. La Cour supr\u00eame a soulign\u00e9 que le respect fondamental de l\u2019humanit\u00e9 d\u2019une personne requiert, lors d\u2019une condamnation \u00e0 la peine capitale, de prendre en consid\u00e9ration la personnalit\u00e9 et le pass\u00e9 des personnes jug\u00e9es ainsi que les circonstances de l\u2019infraction en question<a href=\"#_edn290\" name=\"_ednref290\"><sup>[290]<\/sup><\/a>. En 1983, la Cour supr\u00eame de l\u2019Inde a \u00e9galement soutenu que la peine de mort obligatoire \u00e9tait inconstitutionnelle<a href=\"#_edn291\" name=\"_ednref291\"><sup>[291]<\/sup><\/a>. La Cour indienne a soulign\u00e9 que le pouvoir l\u00e9gislatif ne pouvait pas d\u00e9cr\u00e9ter que des circonstances pertinentes ne le soient pas, priver les tribunaux de leur droit l\u00e9gitime d&#8217;exercer leur pouvoir discr\u00e9tionnaire pour ne pas infliger la peine de mort dans les cas appropri\u00e9s, ni obliger les juges \u00e0 fermer les yeux devant des circonstances att\u00e9nuantes, ou leur imposer le devoir contestable et d\u00e9raisonnable de prononcer une condamnation \u00e0 mort pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9e<a href=\"#_edn292\" name=\"_ednref292\"><sup>[292]<\/sup><\/a>. La gravit\u00e9 de l&#8217;infraction\u00a0doit d\u00e9terminer la peine\u00a0et si la peine de mort est impos\u00e9e sans tenir compte des circonstances dans lesquelles l&#8217;infraction a \u00e9t\u00e9 commise et des circonstances de la personne accus\u00e9e, la peine de mort est irrationnelle<a href=\"#_edn293\" name=\"_ednref293\"><sup>[293]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>\u00c0 compter des ann\u00e9es 2000, une s\u00e9rie de d\u00e9cisions rendues par le Comit\u00e9 judiciaire du Conseil Priv\u00e9 et la Cour d\u2019appel de la Cara\u00efbe orientale a \u00e9cart\u00e9 la peine de mort obligatoire dans plusieurs pays des Cara\u00efbes. Dans d\u2019autres pays, la peine de mort obligatoire a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e par la loi<a href=\"#_edn294\" name=\"_ednref294\"><sup>[294]<\/sup><\/a>. Trinit\u00e9-et-Tobago est le seul pays des Cara\u00efbes qui continue \u00e0 appliquer la peine de mort obligatoire. Trois pays africains (le Malawi, l\u2019Ouganda et le Kenya) ont \u00e9galement abrog\u00e9 la peine de mort obligatoire, mais pour des raisons quelque peu diff\u00e9rentes.<\/p>\n<ul>\n<li>Au Malawi, la Haute Cour a d\u00e9clar\u00e9 la peine de mort obligatoire inconstitutionnelle, car elle constitue un ch\u00e2timent disproportionn\u00e9 et conduit donc \u00e0 des traitements inhumains. En outre, comme il s\u2019agit d\u2019une condamnation non susceptible de contr\u00f4le judiciaire, elle viole le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et le droit d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la justice<a href=\"#_edn295\" name=\"_ednref295\"><sup>[295]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<li>En Ouganda, la Cour supr\u00eame a estim\u00e9 que l\u2019impossibilit\u00e9 pour les juges d\u2019exercer leur pouvoir discr\u00e9tionnaire lorsque la vie de la personne accus\u00e9e est en jeu viole le droit \u00e0 une protection \u00e9gale de la loi, car cela revient \u00e0 traiter de la m\u00eame mani\u00e8re des crimes dissimilaires en pr\u00e9supposant qu\u2019ils ont le m\u00eame degr\u00e9 de gravit\u00e9 ou de culpabilit\u00e9. D\u2019autre part, cela revient \u00e0 traiter de mani\u00e8re discriminatoire les personnes accus\u00e9es passibles de peine de mort et celles qui ne le sont pas, car ces derni\u00e8res peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de circonstances att\u00e9nuantes<a href=\"#_edn296\" name=\"_ednref296\"><sup>[296]<\/sup><\/a>. En outre, la Cour ougandaise a estim\u00e9 que la peine de mort obligatoire violait le principe de s\u00e9paration des pouvoirs, car elle permettait au parlement de lier les mains du pouvoir judiciaire dans l&#8217;ex\u00e9cution de ses fonctions au regard de l\u2019administration de la justice<a href=\"#_edn297\" name=\"_ednref297\"><sup>[297]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<li>L\u2019impact du droit international et de l&#8217;\u00e9lan suscit\u00e9 par cette s\u00e9rie de d\u00e9cisions a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement visible au Kenya, o\u00f9 la Cour d&#8217;appel a invalid\u00e9 la peine de mort obligatoire au motif que cette pratique est inhumaine et viole le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable en raison de l\u2019absence de distinction entre des circonstances diff\u00e9rentes<a href=\"#_edn298\" name=\"_ednref298\"><sup>[298]<\/sup><\/a>. La Cour d\u2019appel a longuement cit\u00e9 le raisonnement de l\u2019affaire <em>Kigula<\/em> et des affaires <em>Reyes<\/em> et <em>Hughes<\/em> du Comit\u00e9 judiciaire du Conseil Priv\u00e9, en observant que les lois examin\u00e9es dans ces d\u00e9cisions avaient \u00e9t\u00e9 largement influenc\u00e9es par\u00a0des instruments internationaux (et dans certains cas les citent mot pour mot) que le Kenya avait ratifi\u00e9s<a href=\"#_edn299\" name=\"_ednref299\"><sup>[299]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les tribunaux internationaux ont \u00e9galement critiqu\u00e9 l\u2019existence de la peine de mort obligatoire. Dans une s\u00e9rie de d\u00e9cisions prises entre 2000 et 2001, la Commission interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a estim\u00e9 que la peine de mort obligatoire violait le droit \u00e0 la vie, le droit \u00e0 un traitement ou un ch\u00e2timent humain et le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<a href=\"#_edn300\" name=\"_ednref300\"><sup>[300]<\/sup><\/a>. Dans l\u2019affaire <em>Boyce c. Barbade<\/em>, la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a affirm\u00e9 que les lois qui interdisaient une individualisation de la peine \u00e9taient fondamentalement arbitraires,\u00a0\u00e9non\u00e7ant qu\u2019une condamnation \u00e0 mort obligatoire sanctionn\u00e9e par la loi est arbitraire si la loi ne permet pas de distinguer entre diff\u00e9rents degr\u00e9s de culpabilit\u00e9 et ne prend pas en consid\u00e9ration de mani\u00e8re individuelle les circonstances particuli\u00e8res du crime<a href=\"#_edn301\" name=\"_ednref301\"><sup>[301]<\/sup><\/a>. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme des Nations unies est parvenu \u00e0 cette m\u00eame conclusion dans l&#8217;affaire <em>Thompson c. Saint-Vincent-et-les Grenadines<\/em>, et sa jurisprudence est rest\u00e9e constante<a href=\"#_edn302\" name=\"_ednref302\"><sup>[302]<\/sup><\/a>. En effet le Comit\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que \u00ab la condamnation obligatoire et automatique \u00e0 la peine de mort constitue une privation arbitraire de la vie, en violation du paragraphe\u00a01 de l\u2019article\u00a06 du Pacte, dans des circonstances o\u00f9 la peine capitale est prononc\u00e9e sans qu\u2019il soit possible de prendre en consid\u00e9ration la situation personnelle de l\u2019accus\u00e9 ou les circonstances ayant entour\u00e9 le crime en question \u00bb<a href=\"#_edn303\" name=\"_ednref303\"><sup>[303]<\/sup><\/a>. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme des Nations unies a demand\u00e9 aux \u00c9tats qui continuent d\u2019appliquer la peine capitale de \u00ab veiller \u00e0 ce que [\u2026] la peine de mort ne soit pas impos\u00e9e [\u2026] \u00e0 titre de peine obligatoire \u00bb<a href=\"#_edn304\" name=\"_ednref304\"><sup>[304]<\/sup><\/a>. La rapporteuse sp\u00e9ciale des Nations unies sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0qu\u2019en aucun cas la loi ne devrait rendre la peine capitale obligatoire, quels que soient les faits reproch\u00e9s \u00bb<a href=\"#_edn305\" name=\"_ednref305\"><sup>[305]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire <em>Interights (Bosch) c. Botswana<\/em>, la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples a reconnu que les tribunaux \u00e9taient tenus de prendre en consid\u00e9ration les circonstances du crime et la personnalit\u00e9 des personnes accus\u00e9es avant de prononcer une condamnation \u00e0 mort<a href=\"#_edn306\" name=\"_ednref306\"><sup>[306]<\/sup><\/a>. En outre, dans l\u2019affaire <em>Ally Rajabu v. Tanzania<\/em>, la Cour africaine a affirm\u00e9 que l&#8217;imposition obligatoire de la peine de mort telle qu\u2019elle est pr\u00e9vue par le code p\u00e9nal de la Tanzanie et appliqu\u00e9e par la Haute Cour ne respecte pas les principes de l&#8217;\u00e9quit\u00e9 et de la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure telles qu&#8217;elles sont garanties par l&#8217;article 7(1) de la Charte africaine des droits de l\u2019homme<a href=\"#_edn307\" name=\"_ednref307\">[307]<\/a>.<\/p>\n<p>Quelques pays, comme Singapour ou la Malaisie, maintiennent la peine de mort obligatoire malgr\u00e9 des actions en justice \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition pour faire d\u00e9clarer cette pratique inconstitutionnelle. La Cour d\u2019appel de Singapour a rejet\u00e9 les arguments selon lesquels la peine de mort obligatoire \u00e9tait inconstitutionnelle en consid\u00e9rant qu\u2019il existe un lien logique avec les objectifs de dissuasion et de r\u00e9duction de la criminalit\u00e9<a href=\"#_edn308\" name=\"_ednref308\"><sup>[308]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256552\"><\/a> La peine de mort pour les \u00ab\u00a0crimes les plus graves\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019article 6(2) du Pacte international relatif aux droits civils et politiques pr\u00e9voit qu\u2019une condamnation \u00e0 mort ne peut \u00eatre prononc\u00e9e que \u00ab\u00a0pour les crimes les plus graves\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn309\" name=\"_ednref309\"><sup>[309]<\/sup><\/a>. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme estime que l&#8217;expression doit s\u2019entendre d&#8217;une mani\u00e8re restrictive, signifiant que la peine capitale doit \u00eatre une mesure exceptionnelle<a href=\"#_edn310\" name=\"_ednref310\"><sup>[310]<\/sup><\/a>. Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme a \u00e9tabli que l\u2019imposition de la peine de mort pour un crime n\u2019ayant pas entra\u00een\u00e9 le d\u00e9c\u00e8s de la victime constitue une violation de l\u2019article 6(2)<a href=\"#_edn311\" name=\"_ednref311\"><sup>[311]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>En 1984, le Conseil \u00e9conomique et social des Nations unies a restreint davantage la d\u00e9finition des \u00ab\u00a0crimes les plus graves\u00a0\u00bb dans ses \u00ab\u00a0<em>Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort<\/em>\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn312\" name=\"_ednref312\"><sup>[312]<\/sup><\/a>. Ces garanties, qui ont \u00e9t\u00e9 ent\u00e9rin\u00e9es par l&#8217;Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, stipulent que la peine de mort peut uniquement \u00eatre appliqu\u00e9e aux \u00ab\u00a0crimes intentionnels ayant des cons\u00e9quences fatales ou d&#8217;autres cons\u00e9quences extr\u00eamement graves\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn313\" name=\"_ednref313\"><sup>[313]<\/sup><\/a>. Le Rapporteur sp\u00e9cial sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires consid\u00e8re que le terme \u00ab\u00a0intentionnel\u00a0\u00bb \u00e9quivaut \u00e0 la pr\u00e9m\u00e9ditation et d\u00e9signe donc un acte r\u00e9sultant d&#8217;une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de tuer<a href=\"#_edn314\" name=\"_ednref314\"><sup>[314]<\/sup><\/a>. En 1999, le Rapporteur a estim\u00e9 qu\u2019en vertu des restrictions introduites par ces garanties \u00ab la peine de mort ne peut \u00eatre impos\u00e9e pour les crimes \u00e9conomiques et autres crimes dits sans victimes, ou pour des actes de caract\u00e8re politique ou religieux, y compris les actes de trahison, l\u2019espionnage et d\u2019autres actes d\u00e9finis de mani\u00e8re vague et habituellement d\u00e9crits comme \u00e9tant des \u00ab\u00a0crimes contre l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb ou des \u00ab\u00a0abus de confiance\u00a0\u00bb, ou encore pour des actes touchant les valeurs morales dominantes, tels que l\u2019adult\u00e8re ou la prostitution, ou encore pour des faits li\u00e9s \u00e0 l\u2019orientation sexuelle\u00bb<a href=\"#_edn315\" name=\"_ednref315\"><sup>[315]<\/sup><\/a>. La Commission des droits de l\u2019homme des Nations unies consid\u00e8re \u00e9galement que les d\u00e9lits financiers, la pratique religieuse ou l\u2019expression de convictions sans violence et les relations sexuelles entre personnes adultes et consentantes ne sont pas comprises dans la cat\u00e9gorie de crimes\u00a0les plus graves et ne peuvent donc pas entra\u00eener une condamnation \u00e0 mort<a href=\"#_edn316\" name=\"_ednref316\"><sup>[316]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Conform\u00e9ment \u00e0 ces principes, les tribunaux de certaines juridictions de la <em>common law<\/em> ont annul\u00e9 des condamnations \u00e0 mort impos\u00e9es \u00e0 des complices qui n\u2019avaient pas agi avec l\u2019intention de donner la mort<a href=\"#_edn317\" name=\"_ednref317\"><sup>[317]<\/sup><\/a>. Par exemple, la Cour d\u2019appel de Trinit\u00e9-et-Tobago a annul\u00e9 une condamnation \u00e0 mort impos\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 une loi qui n&#8217;exigeait pas de d\u00e9terminer si la personne accus\u00e9e avait eu l&#8217;intention de donner la mort<a href=\"#_edn318\" name=\"_ednref318\"><sup>[318]<\/sup><\/a>. De m\u00eame, la Cour supr\u00eame de l\u2019Inde a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019une condamnation \u00e0 mort ne devait \u00eatre prononc\u00e9e que dans les cas les plus graves impliquant une culpabilit\u00e9 extr\u00eame<a href=\"#_edn319\" name=\"_ednref319\"><sup>[319]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Par ailleurs, dans une affaire o\u00f9 la personne accus\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 la peine capitale pour enl\u00e8vement d\u2019une personne mineure sans entra\u00eener sa mort, la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019\u00c9tat avait viol\u00e9 l\u2019article 4(2) de la CADH qui oblige les \u00c9tats \u00e0 restreindre la peine de mort aux crimes les plus graves<a href=\"#_edn320\" name=\"_ednref320\"><sup>[320]<\/sup><\/a>. Au Malawi, la Haute Cour a d\u00e9clar\u00e9 que lors de la d\u00e9termination de la peine, la Cour ne doit imposer la peine de mort que pour les pires criminels et pour les crimes les plus graves<a href=\"#_edn321\" name=\"_ednref321\"><sup>[321]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Ces exemples viennent conforter l\u2019argument selon lequel la restriction de la peine de mort aux crimes intentionnels ayant des cons\u00e9quences l\u00e9tales fait d\u00e9sormais partie du droit international coutumier.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256553\"><\/a> Le syndrome du couloir de la mort<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019article 7 du PIDCP stipule que \u00ab\u00a0[n]ul ne sera soumis \u00e0 la torture ni \u00e0 des peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn322\" name=\"_ednref322\"><sup>[322]<\/sup><\/a>. D\u2019autres trait\u00e9s relatifs aux droits humains utilisent un langage identique<a href=\"#_edn323\" name=\"_ednref323\"><sup>[323]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, un important corpus de jurisprudence s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 l\u2019appui de l\u2019id\u00e9e qu\u2019une incarc\u00e9ration prolong\u00e9e dans le quartier des personnes condamn\u00e9es \u00e0 mort, peu importe les conditions de d\u00e9tention dans le couloir de la mort ou la sant\u00e9 mentale de la personne condamn\u00e9e, constitue une peine cruelle, inhumaine ou d\u00e9gradante<a href=\"#_edn324\" name=\"_ednref324\"><sup>[324]<\/sup><\/a>, et ce en raison de l\u2019angoisse, de l&#8217;incertitude et du d\u00e9sespoir qui assaillent la personne condamn\u00e9e \u00e0 la perspective horrifiante d\u2019\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9nonc\u00e9 par les tribunaux est surnomm\u00e9 le\u00a0\u00ab\u00a0syndrome du couloir de la mort\u00a0\u00bb. Ces d\u00e9cisions ont \u00e9galement donn\u00e9 lieu \u00e0 une profusion d\u2019articles de commentateurs et commentatrices juridiques et de sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 mentale.<\/p>\n<p>Ces exemples d\u00e9montrent que d\u00e9sormais, l\u2019interdiction d\u2019un confinement prolong\u00e9 dans le couloir de la mort, en raison du traitement cruel, inhumain ou d\u00e9gradant qu\u2019il repr\u00e9sente, rev\u00eat une force obligatoire dans le cadre du droit international coutumier<a href=\"#_edn325\" name=\"_ednref325\"><sup>[325]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>En 1999, dans l\u2019affaire <em>Pratt &amp; Morgan c. Jama\u00efque<\/em> o\u00f9 un prisonnier jama\u00efcain \u00e9tait incarc\u00e9r\u00e9 dans le couloir de la mort depuis 14 ans, le Comit\u00e9 judiciaire du Conseil Priv\u00e9 a conclu qu\u2019une p\u00e9riode de 14 ans entre la condamnation et l\u2019ex\u00e9cution de la peine de mort constituait un \u00ab\u00a0ch\u00e2timent inhumain\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn326\" name=\"_ednref326\"><sup>[326]<\/sup><\/a>. Le Comit\u00e9 judiciaire a par ailleurs soutenu que dans tous les cas o\u00f9 une ex\u00e9cution \u00e9tait pr\u00e9vue plus de cinq ans apr\u00e8s la condamnation, il existait de solides raisons pour consid\u00e9rer que ce d\u00e9lai \u00e9tait de nature \u00e0 constituer un ch\u00e2timent inhumain ou d\u00e9gradant<a href=\"#_edn327\" name=\"_ednref327\"><sup>[327]<\/sup><\/a>. Dans l\u2019affaire <em>Soering<\/em> <em>c. Royaume-Uni<\/em>, la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a \u00e9tabli que les personnes d\u00e9tenues et condamn\u00e9es \u00e0 mort en Virginie passent en moyenne six \u00e0 huit ans dans le couloir de la mort avant leur ex\u00e9cution<a href=\"#_edn328\" name=\"_ednref328\"><sup>[328]<\/sup><\/a>. La Cour a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0[s]i bien intentionn\u00e9 soit-il, voire potentiellement b\u00e9n\u00e9fique, le syst\u00e8me virginien de proc\u00e9dures post\u00e9rieures \u00e0 la sentence aboutit \u00e0 obliger la personne condamn\u00e9e \u00e0 subir, pendant des ann\u00e9es, les conditions du \u00ab\u00a0couloir de la mort\u00a0\u00bb, l\u2019angoisse et la tension grandissante de vivre dans l\u2019ombre omnipr\u00e9sente de la mort \u00bb.<a href=\"#_edn329\" name=\"_ednref329\"><sup>[329]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Plus r\u00e9cemment, dans le cadre de l\u2019examen de la l\u00e9galit\u00e9 de l\u2019extradition de deux ressortissants am\u00e9ricains poursuivis pour des crimes passibles de la peine de mort aux \u00c9tats-Unis, la Cour supr\u00eame du Canada a pris en consid\u00e9ration le fait que les personnes d\u00e9tenues condamn\u00e9es \u00e0 mort dans l\u2019\u00c9tat de Washington avaient d\u00fb attendre en moyenne 11,2 ann\u00e9es dans le couloir de la mort le temps d\u2019effectuer les recours disponibles \u00e0 l\u2019\u00e9chelon de l\u2019\u00c9tat et du syst\u00e8me judiciaire f\u00e9d\u00e9ral<a href=\"#_edn330\" name=\"_ednref330\"><sup>[330]<\/sup><\/a>. La Cour a reconnu qu\u2019il existait un consensus croissant concernant le fait que le caract\u00e8re d\u00e9finitif de la peine de mort, combin\u00e9 \u00e0 la d\u00e9termination du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale \u00e0 s\u2019assurer que la condamnation ne soit pas injustifi\u00e9e, conduisait in\u00e9vitablement \u00e0 un allongement des d\u00e9lais, d\u2019o\u00f9 r\u00e9sulte un traumatisme psychologique<a href=\"#_edn331\" name=\"_ednref331\"><sup>[331]<\/sup><\/a>. S\u2019appuyant en partie sur cela, la Cour a estim\u00e9 que la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s emp\u00eachait l\u2019extradition des personnes accus\u00e9es, en l\u2019absence d\u2019assurances de la part des \u00c9tats-Unis qu\u2019ils n\u2019imposeraient pas la peine de mort<a href=\"#_edn332\" name=\"_ednref332\"><sup>[332]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La Cour supr\u00eame de l&#8217;Ouganda a \u00e9galement eu recours \u00e0 ces arguments, estimant qu&#8217;un d\u00e9lai de plus de trois ans entre la confirmation en appel de la condamnation \u00e0 la peine de mort et l\u2019ex\u00e9cution constituait un traitement ou une peine cruelle, inhumaine ou d\u00e9gradante en violation de sa constitution nationale<a href=\"#_edn333\" name=\"_ednref333\"><sup>[333]<\/sup><\/a>. La Cour supr\u00eame du Zimbabwe a estim\u00e9 qu\u2019un d\u00e9lai de 52 mois entre une condamnation \u00e0 la peine de mort et l\u2019ex\u00e9cution constituaient un ch\u00e2timent inhumain<a href=\"#_edn334\" name=\"_ednref334\"><sup>[334]<\/sup><\/a>. En 2017, la Cour constitutionnelle du m\u00eame \u00c9tat a estim\u00e9 que le retard dans l\u2019ex\u00e9cution de la peine de mort est une violation des droits constitutionnels du requ\u00e9rant. En 2010, dans l\u2019affaire <em>Al Saadoon &amp; Mufdhi c. Royaume Uni<\/em>, la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a \u00e9largi sa position prise dans l\u2019affaire <em>Soering<\/em>\u00a0: la cour a estim\u00e9 que le Royaume-Uni avait viol\u00e9 ses obligations d\u00e9coulant de l&#8217;article\u00a03 de la Convention europ\u00e9enne, par le simple fait d&#8217;avoir expos\u00e9 les accus\u00e9s \u00e0 la menace de la peine capitale<a href=\"#_edn335\" name=\"_ednref335\"><sup>[335]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire <em>R\u00e9publique c. Edson Khwalala<\/em>, la Haute Cour du Malawi a d\u00e9clar\u00e9\u00a0que \u00ab\u00a0personne ne devrait rester longtemps sous le coup d\u2019une condamnation \u00e0 mort avant que la sentence ne soit ex\u00e9cut\u00e9e car l\u2019ex\u00e9cution hante la personne en permanence. La personne condamn\u00e9e devient un cadavre vivant. C&#8217;est une exp\u00e9rience \u00e9pouvantable\u2026 la cour tiendra compte de cette souffrance psychologique qu&#8217;elle a subie \u00bb (traduction non officielle).<a href=\"#_edn336\" name=\"_ednref336\"><sup>[336]<\/sup><\/a> La jurisprudence de la Haute Cour dans l\u2019affaire <em>Khwalala<\/em> s\u2019appuie sur les principes \u00e9tablis dans l\u2019affaire <em>R\u00e9publique c. Aaron John<\/em> <em>et<\/em> <em>Tonny Thobowa<\/em>, dans laquelle la Cour a estim\u00e9, concernant une p\u00e9riode de 12 ans pass\u00e9s dans le couloir de la mort, \u00ab\u00a0que la douleur et l\u2019angoisse subies physiquement et \u00e9motionnellement au cours de cette longue p\u00e9riode militait contre l&#8217;imposition \u00e0 ce stade de la peine capitale ou de l\u2019emprisonnement \u00e0 vie\u00a0\u00bb (traduction non officielle).<a href=\"#_edn337\" name=\"_ednref337\"><sup>[337]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><a name=\"_Toc91256554\"><\/a> L\u2019interdiction d\u2019ex\u00e9cuter certaines cat\u00e9gories de personnes telles que les personnes atteintes de troubles mentaux<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tel qu\u2019abord\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, en particulier dans le chapitre 5, le droit international interdit cat\u00e9goriquement l\u2019ex\u00e9cution de certaines cat\u00e9gories de personnes telles que les personnes \u00e2g\u00e9es de moins de 18 ans au moment o\u00f9 le crime a \u00e9t\u00e9 commis<a href=\"#_edn338\" name=\"_ednref338\"><sup>[338]<\/sup><\/a>, les femmes enceintes<a href=\"#_edn339\" name=\"_ednref339\"><sup>[339]<\/sup><\/a>, les personnes \u00e2g\u00e9es<a href=\"#_edn340\" name=\"_ednref340\"><sup>[340]<\/sup><\/a>, les femmes m\u00e8res de nourrissons<a href=\"#_edn341\" name=\"_ednref341\"><sup>[341]<\/sup><\/a>, les femmes ayant des enfants en bas \u00e2ge<a href=\"#_edn342\" name=\"_ednref342\"><sup>[342]<\/sup><\/a>, et les personnes ayant un trouble mental ou une d\u00e9ficience intellectuelle<a href=\"#_edn343\" name=\"_ednref343\"><sup>[343]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La personne que vous d\u00e9fendez peut avoir d\u00e9velopp\u00e9 un trouble mental grave apr\u00e8s sa condamnation \u00e0 mort. Les <em>Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort des Nations unies<\/em>, qui ont re\u00e7u un soutien quasi unanime des \u00c9tats membres de l\u2019ONU, interdisent d\u2019ex\u00e9cuter les \u00ab\u00a0personnes frapp\u00e9es d&#8217;ali\u00e9nation mentale\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn344\" name=\"_ednref344\"><sup>[344]<\/sup><\/a>. En 1989, le Conseil \u00e9conomique et social a \u00e9largi cette protection pour englober les \u00ab\u00a0personnes dont les capacit\u00e9s mentales \u00e9taient extr\u00eamement limit\u00e9es, tant au stade de la condamnation qu\u2019\u00e0 celui de l\u2019ex\u00e9cution\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn345\" name=\"_ednref345\"><sup>[345]<\/sup><\/a>. La Commission des droits de l\u2019homme de l&#8217;ONU a \u00e9galement demand\u00e9 aux pays r\u00e9tentionnistes \u00ab\u00a0de ne pas prononcer la peine de mort dans le cas de personnes atteintes d&#8217;une quelconque forme de maladie mentale, ni d&#8217;ex\u00e9cuter un condamn\u00e9 atteint de maladie mentale\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn346\" name=\"_ednref346\"><sup>[346]<\/sup><\/a>. Pour sa part, l\u2019Union europ\u00e9enne a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019ex\u00e9cution des personnes souffrant de toute forme de trouble mental est contraire aux normes internationales des droits humains et viole la dignit\u00e9 et la valeur de la personne humaine<a href=\"#_edn347\" name=\"_ednref347\"><sup>[347]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Le droit international n\u2019exige pas qu\u2019une personne condamn\u00e9e soit formellement reconnue comme ayant un trouble mental pour que l\u2019interdiction de l\u2019ex\u00e9cuter s\u2019applique. Dans l\u2019affaire <em>Francis c. Jama\u00efque<\/em>, le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme a ainsi d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019\u00e9mettre un ordre d\u2019ex\u00e9cution contre une personne souffrant de troubles mentaux et dont l\u2019examen psychologique a conclu qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9mente constitue un traitement cruel, inhumain ou d\u00e9gradant en violation de l\u2019article\u00a07 du PIDCP<a href=\"#_edn348\" name=\"_ednref348\"><sup>[348]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Si la personne dont vous assurez la d\u00e9fense n\u2019\u00e9tait pas atteinte de troubles mentaux lors du crime ou du proc\u00e8s, mais que vous suspectez que sa sant\u00e9 mentale s\u2019est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e pendant son s\u00e9jour dans le couloir de la mort, vous devez demander \u00e0 ce que l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision soit suspendue et faire appel \u00e0 une personne experte en sant\u00e9 mentale pour l\u2019examiner. R\u00e9f\u00e9rez-vous \u00e0 la section sur les personnes atteintes de troubles mentaux au chapitre\u00a05.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256555\"><\/a> L\u2019assistance inefficace de l\u2019avocat\u00b7e de la d\u00e9fense<\/p>\n<p>Tel qu\u2019abord\u00e9 au chapitre\u00a02, une personne passible de la peine de mort a droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e aussi bien en premi\u00e8re instance qu\u2019en appel. Si la personne qui a d\u00e9fendu la personne condamn\u00e9e en premi\u00e8re instance n\u2019a pas rempli son obligation de lui apporter une assistance efficace, cela doit \u00eatre soulev\u00e9 en appel pour demander l\u2019annulation du jugement, et la tenue d\u2019un nouveau proc\u00e8s qui respecte les droits de la d\u00e9fense. Aux \u00c9tats-Unis, les tribunaux ont annul\u00e9 plusieurs d\u00e9cisions de condamnation \u00e0 mort pour cause d\u2019assistance inefficace d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e<a href=\"#_edn349\" name=\"_ednref349\"><sup>[349]<\/sup><\/a>. R\u00e9f\u00e9rez-vous aux affaires cit\u00e9es au chapitre\u00a02 qui vont donneront des exemples de l\u2019utilisation de cet argument en droit international et national.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surmonter les obstacles<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Comment pouvez-vous invoquer comme argument en appel que la personne condamn\u00e9e n\u2019a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une assistance efficace en premi\u00e8re instance alors que vous la repr\u00e9sentiez lors du proc\u00e8s\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il est fr\u00e9quent que la m\u00eame personne d\u00e9fende la personne accus\u00e9e en premi\u00e8re instance et en appel. En outre, m\u00eame lorsqu\u2019il y a un changement d\u2019avocat\u00b7e lors de la proc\u00e9dure d\u2019appel, il n\u2019est pas rare qu\u2019il s\u2019agisse de coll\u00e8gues proches de la personne qui \u00e9tait en charge du dossier en premi\u00e8re instance.<\/li>\n<li>De telles situations peuvent cr\u00e9er un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats si vous pensez que la personne charg\u00e9e d\u2019assister la personne que vous d\u00e9fendez en premi\u00e8re instance n\u2019a pas respect\u00e9 ses obligations envers elle. Comment pouvez-vous soulever la question d\u2019une assistance inefficace alors que c\u2019est de vous ou de votre coll\u00e8gue qu\u2019il s\u2019agit\u00a0? Devez-vous-m\u00eame envisager de le faire\u00a0?<\/li>\n<li>La r\u00e9ponse \u00e0 cette derni\u00e8re question est OUI, car votre devoir est de d\u00e9fendre la personne condamn\u00e9e et non vous-m\u00eame ou votre coll\u00e8gue\u00a0; sa vie pourrait en d\u00e9pendre. Vous devriez toutefois en parler le cas \u00e9ch\u00e9ant avec votre responsable ou votre coll\u00e8gue pour vous assurer qu\u2019elles\u00b7ils comprennent la raison pour laquelle vous consid\u00e9rez qu\u2019il est n\u00e9cessaire d\u2019invoquer cet argument. Si vous \u00e9tiez l\u2019avocat\u00b7e qui assistait la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort lors du proc\u00e8s et que vous pensez avoir commis de graves erreurs, vous devriez demander le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00e0 votre responsable ou \u00e0 la cour de nommer une nouvelle personne pour la repr\u00e9senter en appel.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E.\u00a0<a name=\"_Toc91256556\"><\/a> Les personnes ressortissantes de pays \u00e9trangers priv\u00e9es de droits consulaires<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si la personne que vous d\u00e9fendez est la ressortissante d\u2019un autre pays que celui o\u00f9 le proc\u00e8s a lieu, elle a le droit d&#8217;avertir et de communiquer avec les autorit\u00e9s consulaires de son pays d\u2019origine conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 36(1)(b) de la Convention de Vienne sur les relations consulaires et du droit international coutumier<a href=\"#_edn350\" name=\"_ednref350\"><sup>[350]<\/sup><\/a>. Il est \u00e9galement possible que son pays d&#8217;origine ait conclu un trait\u00e9 bilat\u00e9ral avec le pays dans lequel cette personne a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 mort. Essayez de savoir si les autorit\u00e9s judiciaires l\u2019ont notifi\u00e9 de son droit \u00e0 ce que son consulat soit averti de son arrestation et de sa d\u00e9tention. Si la personne que vous d\u00e9fendez vous donne son accord, vous devriez \u00e9galement contacter les autorit\u00e9s consulaires de son pays d\u2019origine pour v\u00e9rifier si elles sont dispos\u00e9es \u00e0 vous assister dans sa d\u00e9fense.<\/p>\n<p>La Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a jug\u00e9 que l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une personne ressortissante d\u2019un pays \u00e9tranger alors que son droit de notification consulaire a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 constitue une privation arbitraire de la vie en violation du droit international<a href=\"#_edn351\" name=\"_ednref351\"><sup>[351]<\/sup><\/a>. En outre, dans l\u2019affaire <em>Avena et autres ressortissants mexicains (Mexique c. \u00c9tats-Unis)<\/em>, la Cour internationale de justice a \u00e9nonc\u00e9 que lorsqu\u2019une personne \u00e9trang\u00e8re a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 des \u00ab\u00a0peines s\u00e9v\u00e8res\u00a0\u00bb ou \u00e0 une \u00ab\u00a0d\u00e9tention prolong\u00e9e\u00a0\u00bb apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de ses droits consulaires, elle est en droit de demander un \u00ab\u00a0r\u00e9examen et une r\u00e9vision\u00a0\u00bb du verdict de culpabilit\u00e9 et de la peine<a href=\"#_edn352\" name=\"_ednref352\"><sup>[352]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>G.<a name=\"_Toc91256557\"><\/a> Le principe de non-r\u00e9troactivit\u00e9 de la loi p\u00e9nale plus s\u00e9v\u00e8re<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En vertu du principe de l\u00e9galit\u00e9 des d\u00e9lits et des peines, une personne condamn\u00e9e \u00e0 mort ne doit pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e si sa condamnation a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 une loi qui n\u2019existait pas lorsque l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise. Le principe de non-r\u00e9troactivit\u00e9 de la loi p\u00e9nale plus s\u00e9v\u00e8re est pr\u00e9vu par de nombreuses l\u00e9gislations nationales, mais est \u00e9galement ent\u00e9rin\u00e9 par plusieurs trait\u00e9s internationaux des droits humains. L\u2019article 11(2) de la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme dispose que \u00ab\u00a0[n]ul ne sera condamn\u00e9 pour des actions ou omissions qui, au moment o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 commises, ne constituaient pas un acte d\u00e9lictueux\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn353\" name=\"_ednref353\"><sup>[353]<\/sup><\/a>. Le PIDCP, la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, la Charte des droits fondamentaux de l&#8217;Union europ\u00e9enne et la Charte arabe des droits de l\u2019homme contiennent \u00e9galement des articles similaires<a href=\"#_edn354\" name=\"_ednref354\"><sup>[354]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>En revanche, il existe un principe de r\u00e9troactivit\u00e9 de la loi p\u00e9nale plus douce. En effet, le PIDCP pr\u00e9cise qu\u2019un changement l\u00e9gislatif pr\u00e9voyant une peine plus l\u00e9g\u00e8re pour une infraction donn\u00e9e doit s\u2019appliquer r\u00e9troactivement et b\u00e9n\u00e9ficier aux personnes ayant commis ladite infraction \u00e0 un moment o\u00f9 la loi pr\u00e9voyait une peine plus s\u00e9v\u00e8re<a href=\"#_edn355\" name=\"_ednref355\"><sup>[355]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Les sanctions r\u00e9troactives \u00e9tant interdites, vous devez examiner l\u2019historique des dispositions l\u00e9gislatives utilis\u00e9es pour condamner la personne que vous d\u00e9fendez. Si la loi appliqu\u00e9e n&#8217;\u00e9tait pas en vigueur lorsqu\u2019elle a commis le crime, vous devez argumenter que sa condamnation a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e en violation du droit international et du droit national si votre l\u00e9gislation pr\u00e9voit le principe de non-r\u00e9troactivit\u00e9 de la loi p\u00e9nale. De m\u00eame, \u00e9tant donn\u00e9 que certains trait\u00e9s internationaux exigent que le verdict soit modifi\u00e9 en cas de nouvelle loi pr\u00e9voyant une peine plus l\u00e9g\u00e8re, vous devez examiner quelles sont les sanctions actuelles pr\u00e9vues pour le crime commis. Si le crime en question n\u2019est plus passible de la peine de mort conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation en vigueur, vous devez rappeler que le PIDCP requiert que la peine de la personne condamn\u00e9e soit r\u00e9duite<a href=\"#_edn356\" name=\"_ednref356\"><sup>[356]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>H.\u00a0<a name=\"_Toc91256558\"><\/a> La violation du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019un des principaux d\u00e9fis dans les \u00c9tats qui maintiennent la peine de mort est l\u2019absence de garanties permettant d\u2019assurer que la proc\u00e9dure sera r\u00e9guli\u00e8re et \u00e9quitable. Le concept de \u00ab\u00a0proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re\u00a0\u00bb (<em>due process<\/em> en anglais) est tr\u00e8s vaste, mais de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il fait r\u00e9f\u00e9rence aux garanties de proc\u00e9dure minimales pour s&#8217;assurer que la personne accus\u00e9e soit jug\u00e9e par un tribunal comp\u00e9tent, ind\u00e9pendant et impartial et dans le respect du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<a href=\"#_edn357\" name=\"_ednref357\"><sup>[357]<\/sup><\/a>. Le concept d\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes (appel\u00e9 \u00e9galement \u00e9galit\u00e9 des moyens entre les parties) est essentiel : la d\u00e9fense doit pouvoir travailler de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, en toute confidentialit\u00e9, pouvoir contester le dossier d\u2019accusation du Parquet et avoir acc\u00e8s aux ressources n\u00e9cessaires (au minimum \u00e9quivalentes \u00e0 celles fournies au Parquet) pour pr\u00e9parer une d\u00e9fense efficace.<\/p>\n<p>Les accords internationaux prot\u00e8gent le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable m\u00eame lorsque la l\u00e9gislation nationale ne le fait pas. L\u2019article\u00a06 du PIDCP stipule que la peine de mort peut uniquement \u00eatre prononc\u00e9e lorsque ces garanties minimales ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. En cons\u00e9quence, le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 que lorsqu&#8217;un \u00c9tat viole le droit d\u2019une personne accus\u00e9e \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re, l\u2019\u00c9tat n\u2019a pas le droit d\u2019ex\u00e9cuter cette personne, sous peine de violer l\u2019article 6 du Pacte<a href=\"#_edn358\" name=\"_ednref358\"><sup>[358]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>De nombreux \u00c9tats r\u00e9tentionnistes ne fournissent pas les protections proc\u00e9durales les plus \u00e9l\u00e9mentaires indispensables \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. Certaines des garanties minimales en mati\u00e8re de proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re sont \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019article 14 du PIDCP et sont d\u00e9crites au chapitre 6 de ce manuel. Ainsi par exemple, en cas d\u2019insuffisances en mati\u00e8re d\u2019assistance juridique, de d\u00e9lais d\u00e9raisonnables, de proc\u00e8s devant un tribunal militaire, d\u2019all\u00e9gations de corruption, de refus d\u2019autoriser la personne accus\u00e9e \u00e0 convoquer des t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge, ou d\u2019\u00eatre examin\u00e9e par un\u00b7e m\u00e9decin, et de cas o\u00f9 la personne accus\u00e9e a \u00e9t\u00e9 contrainte d\u2019avouer sa culpabilit\u00e9, les garanties minimales \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable ne sont pas respect\u00e9es et une condamnation \u00e0 mort violerait les articles 6 et 14 du PIDCP<a href=\"#_edn359\" name=\"_ednref359\"><sup>[359]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>A titre d\u2019exemple, en 2006, la Cour Supr\u00eame du Niger a annul\u00e9 deux condamnations \u00e0 mort d\u2019une cour d\u2019assises car les personnes accus\u00e9es n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 assist\u00e9es par des interpr\u00e8tes<a href=\"#_edn360\" name=\"_ednref360\"><sup>[360]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256559\"><\/a> La remise en cause des preuves utilis\u00e9es pour la condamnation<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Certains pays ne pr\u00e9voient pas de double degr\u00e9 de juridiction permettant de r\u00e9examiner les faits (ou seulement dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure de r\u00e9vision). Cependant, afin d\u2019\u00e9viter des condamnations \u00e0 tort, il est indispensable que vous r\u00e9examiniez et remettiez en cause les preuves ayant conduit \u00e0 la condamnation de la personne que vous d\u00e9fendez.<\/p>\n<p>Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, des centaines de personnes ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9es apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es \u00e0 la peine de mort pour des crimes qu\u2019elles n\u2019avaient pas commis. Aux \u00c9tats-Unis par exemple, en octobre 2021, on comptabilisait environ 186 personnes condamn\u00e9es \u00e0 tort \u00e0 la peine de mort puis acquitt\u00e9es au motif qu\u2019elles \u00e9taient innocentes<a href=\"#_edn361\" name=\"_ednref361\"><sup>[361]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>M\u00eame lorsque les preuves contre la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort semblent accablantes, vous devez r\u00e9examiner les faits et les preuves ayant conduit \u00e0 sa condamnation. Posez-vous la question\u00a0: \u00ab\u00a0qu\u2019est-ce qui a convaincu le tribunal de sa culpabilit\u00e9\u00a0?\u00a0\u00bb. Bien qu\u2019il ne soit pas toujours admis de pr\u00e9senter de nouvelles preuves en appel, cela peut \u00eatre autoris\u00e9 dans certains cas ; par exemple, si la personne que vous d\u00e9fendez n\u2019a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019assistance efficace de son avocat\u00b7e et qu\u2019elle\u00b7il n\u2019a pas pr\u00e9sent\u00e9 ces preuves en premi\u00e8re instance. En Mauritanie par exemple, de nouveaux \u00e9l\u00e9ments peuvent \u00eatre recevables comme preuve, telle que le t\u00e9moignage de nouveaux t\u00e9moins.<\/p>\n<p>Vous trouverez ci-dessous une liste de preuves entra\u00eenant couramment des condamnations \u00e0 tort dans des affaires de peine de mort. Faites donc particuli\u00e8rement attention \u00e0 l\u2019utilisation de ces modes de preuve en premi\u00e8re instance lorsque vous vous occupez d\u2019une personne apr\u00e8s sa condamnation \u00e0 mort<a href=\"#_edn362\" name=\"_ednref362\"><sup>[362]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Mauvaises identifications par des t\u00e9moins oculaires<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les identifications erron\u00e9es de t\u00e9moins oculaires ont conduit \u00e0 un nombre incalculable de condamnations \u00e0 mort de personnes innocentes. Si vous \u00eates en charge de la proc\u00e9dure d\u2019appel et des autres recours apr\u00e8s une condamnation, et que votre juridiction vous y autorise, vous devez essayer de retrouver les t\u00e9moins pour v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 de leur t\u00e9moignage. R\u00e9f\u00e9rez-vous au chapitre\u00a04\u00a0sur la recherche d\u2019informations que vous devez effectuer.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Faux aveux<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les faux aveux sont bien plus courants qu\u2019on ne le pense. Le recours \u00e0 la coercition pendant l&#8217;interrogatoire par la police ou la\u00b7le juge d\u2019instruction conduit souvent \u00e0 de faux aveux\u00a0; les personnes peuvent finir par avouer des crimes qu&#8217;elles n&#8217;ont pas commis, m\u00eame lorsqu\u2019elles ne subissent pas de s\u00e9vices physiques. Des questions erron\u00e9es, allusives ou trompeuses pos\u00e9es par la police peuvent \u00e9galement induire de faux aveux. Les personnes suspect\u00e9es pr\u00e9sentant une d\u00e9ficience intellectuelle ou une autre vuln\u00e9rabilit\u00e9 sont plus enclines \u00e0 faire de faux aveux.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>De faux aveux\u00a0: l\u2019histoire de Chiang Kuo-ching (Ta\u00efwan)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il arrive malheureusement qu\u2019on d\u00e9couvre trop tard qu\u2019une personne a fait de faux aveux. En octobre 1996, Chiang Kuo-ching, un Ta\u00efwanais qui faisait son service dans l\u2019Arm\u00e9e de l\u2019Air, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 pour le viol et meurtre d\u2019une fillette de cinq ans. Apr\u00e8s avoir fait l\u2019objet d\u2019un interrogatoire brutal au cours duquel il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 avec des aiguillons \u00e9lectriques, priv\u00e9 de sommeil et contraint de regarder la vid\u00e9o de l\u2019autopsie de la victime, Chiang Kuo-ching a avou\u00e9 le meurtre. Il a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 en 1997 peu apr\u00e8s sa condamnation.<\/li>\n<li>Apr\u00e8s l&#8217;ex\u00e9cution de Chiang Kuo-ching, les preuves qui l\u2019incriminaient se sont av\u00e9r\u00e9es fausses. Les experts l\u00e9gistes ont trouv\u00e9 que les preuves mat\u00e9rielles ne permettaient pas d\u2019incriminer Chiang Kuo-ching, que ses aveux n\u2019\u00e9taient pas fiables et qu\u2019il existait un autre suspect. En r\u00e9ponse \u00e0 ce manque de preuves contre Chiang Kuo-ching, le Bureau supr\u00eame des procureurs militaires a interjet\u00e9 appel en 2010 \u00e0 titre posthume aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame militaire. L\u2019ann\u00e9e suivante, lors d\u2019un nouveau proc\u00e8s, la Cour a acquitt\u00e9 Chiang Kuo-ching et a conclu que ses aveux avaient \u00e9t\u00e9 obtenus contre sa volont\u00e9.<\/li>\n<li>Le Minist\u00e8re de la d\u00e9fense a annonc\u00e9 qu\u2019il aiderait la famille de Chiang Kuo-ching \u00e0 demander une indemnit\u00e9 pour la perte de leur fils.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>T\u00e9moignages effectu\u00e9s par des personnes peu fiables<\/li>\n<\/ol>\n<p>Une strat\u00e9gie courante de la police consiste \u00e0 utiliser le t\u00e9moignage de personnes qui pr\u00e9tendent avoir des informations sur l\u2019affaire, mais ces derni\u00e8res peuvent s\u2019av\u00e9rer peu fiables.<\/p>\n<p>La police demande parfois \u00e0 d\u2019autres personnes d\u00e9tenues de donner des informations sur la personne accus\u00e9e. Ces personnes pourraient, par exemple, d\u00e9clarer que lorsqu\u2019elles \u00e9taient cod\u00e9tenues, la personne que vous d\u00e9fendez a admis sa culpabilit\u00e9 ou a fait des d\u00e9clarations incriminantes, en r\u00e9v\u00e9lant par exemple des choses que seule la personne ayant commis le crime pouvait savoir. Il arrive aussi qu\u2019une autre personne d\u00e9tenue soit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment plac\u00e9e en d\u00e9tention pour obtenir des aveux. Il est bien connu que les\u00a0informations fournies par d\u2019autres personnes d\u00e9tenues en prison ne sont souvent pas fiables, en grande partie car la police leur promet souvent un traitement de faveur en \u00e9change de leur t\u00e9moignage. Essayez de vous renseigner sur les avantages dont elles ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en \u00e9change de leur t\u00e9moignage<a href=\"#_edn363\" name=\"_ednref363\"><sup>[363]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Le t\u00e9moignage de personnes coaccus\u00e9es peut \u00eatre tout aussi peu fiable. En effet, les personnes coaccus\u00e9es ont souvent int\u00e9r\u00eat \u00e0 imputer la responsabilit\u00e9 pour le crime aux personnes coaccus\u00e9es afin de r\u00e9duire leur propre responsabilit\u00e9. Cela a \u00e9t\u00e9 clairement d\u00e9montr\u00e9 dans une affaire au Malawi dans laquelle un homme, \u00ab Samuel \u00bb (le nom a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9) a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable sur la base du t\u00e9moignage de son coaccus\u00e9. Le coaccus\u00e9 en question a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 coupable d&#8217;homicide involontaire et condamn\u00e9 \u00e0 une peine de prison, tandis que Samuel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 coupable de meurtre et condamn\u00e9 \u00e0 mort. Des ann\u00e9es plus tard, le coaccus\u00e9 qui avait t\u00e9moign\u00e9 contre Samuel s&#8217;est r\u00e9tract\u00e9, affirmant que Samuel n&#8217;avait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent sur les lieux du crime, et qu\u2019il l\u2019avait utilis\u00e9 pour lui faire porter la responsabilit\u00e9 pour le crime.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li>Preuves m\u00e9dico-l\u00e9gales erron\u00e9es<\/li>\n<\/ol>\n<p>L\u2019utilisation de m\u00e9thodes m\u00e9dico-l\u00e9gales douteuses ou frauduleuses ou le recours \u00e0 des personnes dites \u00ab\u00a0expertes\u00a0\u00bb mais incomp\u00e9tentes a \u00e9galement conduit \u00e0 des condamnations \u00e0 tort. Vous devriez toujours examiner avec la plus grande attention les fondements du t\u00e9moignage de toute personne dite \u00ab\u00a0experte\u00a0\u00bb ayant t\u00e9moign\u00e9 \u00e0 charge contre la personne que vous d\u00e9fendez, et v\u00e9rifier ses comp\u00e9tences (voir chapitre 4). Si possible, faites appel \u00e0 une autre personne qualifi\u00e9e pour \u00e9valuer la m\u00e9thodologie des personnes ayant t\u00e9moign\u00e9 pendant le proc\u00e8s. Vous devriez \u00e9galement tenir compte des nouvelles technologies dont on ne disposait pas \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 l\u2019enqu\u00eate initiale a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e et qui pourraient apporter de nouvelles preuves \u00e0 d\u00e9charge.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li>Faute de l\u2019accusation<\/li>\n<\/ol>\n<p>Parfois, la police et le parquet suppriment des preuves \u00e0 d\u00e9charge ou commettent d\u2019autres fautes professionnelles\u00a0; comme, par exemple, faire pression sur des t\u00e9moins. Ils peuvent \u00e9galement d\u00e9cider de se focaliser sur une personne suspect\u00e9e en particulier et exclure toutes les preuves qui ne corroborent pas leur th\u00e9orie sur la mani\u00e8re dont le crime a \u00e9t\u00e9 commis. C\u2019est l\u2019une des raisons pour lesquelles, si vous exercez dans une juridiction qui vous y autorise, vous devriez essayer de rencontrer les t\u00e9moins et d\u2019autres personnes susceptibles de partager des informations pertinentes sur l\u2019histoire psycho-sociale de votre client\u00b7e, en chercher d\u2019autres et examiner minutieusement le dossier d\u2019instruction pour v\u00e9rifier qu&#8217;aucune preuve \u00e0 d\u00e9charge n&#8217;a \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>III.\u00a0<a name=\"_Toc91256560\"><\/a> La demande de gr\u00e2ce<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256561\"><\/a> Le droit de solliciter la gr\u00e2ce ou la commutation de la peine<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Plusieurs instruments internationaux garantissent le droit des personnes condamn\u00e9es \u00e0 mort de solliciter la gr\u00e2ce ou une commutation de la peine de mort, qui peuvent dans tous les cas \u00eatre accord\u00e9es<a href=\"#_edn364\" name=\"_ednref364\"><sup>[364]<\/sup><\/a>. Ainsi, de nombreux pays pr\u00e9voient dans leur l\u00e9gislation nationale la possibilit\u00e9 de faire une demande de gr\u00e2ce, et dans certains pays, comme la Tunisie et le Cameroun, cette demande de gr\u00e2ce intervient m\u00eame de mani\u00e8re automatique en cas de condamnation \u00e0 mort<a href=\"#_edn365\" name=\"_ednref365\"><sup>[365]<\/sup><\/a>. Cependant il ne suffit pas que la l\u00e9gislation nationale permette de faire une demande de gr\u00e2ce pour respecter le droit international. En effet, il est n\u00e9cessaire que les proc\u00e9dures permettant de demander une amnistie, un pardon ou une gr\u00e2ce donnent aux personnes condamn\u00e9es une possibilit\u00e9 effective et ad\u00e9quate de participer \u00e0 la proc\u00e9dure de recours<a href=\"#_edn366\" name=\"_ednref366\"><sup>[366]<\/sup><\/a>. Les garanties minimales d\u2019une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re exigent que la personne accus\u00e9e puisse\u00a0pr\u00e9senter, recevoir et contester les preuves prises en compte par l\u2019autorit\u00e9 charg\u00e9e d\u2019\u00e9tudier le recours en gr\u00e2ce et qu\u2019elle re\u00e7oive une d\u00e9cision de ladite autorit\u00e9 dans un d\u00e9lai raisonnable avant son ex\u00e9cution<a href=\"#_edn367\" name=\"_ednref367\"><sup>[367]<\/sup><\/a>. En outre, les demandes de gr\u00e2ce peuvent \u00eatre sujettes \u00e0 un contr\u00f4le judiciaire et le droit de gr\u00e2cier doit \u00eatre exerc\u00e9 de mani\u00e8re juste et appropri\u00e9e<a href=\"#_edn368\" name=\"_ednref368\"><sup>[368]<\/sup><\/a>. La Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019\u00ab il ne suffit pas d&#8217;\u00eatre capable de pr\u00e9senter une requ\u00eate\u00a0; la requ\u00eate doit \u00e9galement \u00eatre trait\u00e9e conform\u00e9ment aux normes proc\u00e9durales qui rendent ce droit effectif\u00a0; l\u2019\u00c9tat a le devoir de garantir une proc\u00e9dure \u00e9quitable et transparente par laquelle l\u2019accus\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la peine de mort peut utiliser toutes les preuves en sa faveur jug\u00e9es pertinentes pour l\u2019attribution de la gr\u00e2ce\u00bb<a href=\"#_edn369\" name=\"_ednref369\"><sup>[369]<\/sup><\/a>. La Cour a ainsi jug\u00e9 que l\u2019application de la peine de mort au Guatemala violait l&#8217;article 4.6 de la CADH car aucun recours en gr\u00e2ce n\u2019\u00e9tait pr\u00e9vu par la loi. La Cour a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 que le Guatemala devait adopter une proc\u00e9dure de demande de gr\u00e2ce permettant \u00e0 toutes les personnes condamn\u00e9es \u00e0 mort de pr\u00e9senter une demande de gr\u00e2ce et d\u2019obtenir une d\u00e9cision, et que l\u2019ex\u00e9cution ne devait pas avoir lieu tant qu\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 statu\u00e9 sur le recours<a href=\"#_edn370\" name=\"_ednref370\"><sup>[370]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256562\"><\/a> Vos devoirs lorsque vous pr\u00e9sentez une demande de gr\u00e2ce<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si vous repr\u00e9sentez une personne confront\u00e9e \u00e0 un risque r\u00e9el d\u2019ex\u00e9cution, vous devez conna\u00eetre les proc\u00e9dures et les \u00e9ventuels d\u00e9lais pour pr\u00e9senter une demande de gr\u00e2ce. Vous devez \u00e9galement mener une recherche pour d\u00e9terminer les facteurs d\u00e9cisifs pour qu\u2019une demande de gr\u00e2ce prosp\u00e8re et les arguments auxquels les autorit\u00e9s charg\u00e9es d\u2019examiner les demandes de gr\u00e2ce sont le plus sensibles (pour cela vous pouvez \u00e9galement faire des recherches sur le milieu socioculturel dont vient la personne en charge de prendre la d\u00e9cision, sur ses int\u00e9r\u00eats et sur ses valeurs). Par exemple\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>De nouvelles preuves prouvant l&#8217;innocence\u00a0de la personne condamn\u00e9e ;<\/li>\n<li>Des raisons humanitaires, telles qu\u2019une maladie grave\u00a0;<\/li>\n<li>Des \u00e9l\u00e9ments prouvant que le proc\u00e8s \u00e9tait in\u00e9quitable\u00a0;<\/li>\n<li>Les circonstances personnelles de la personne condamn\u00e9e (jeunesse, \u00e2ge avanc\u00e9, trouble mental, violence subie pendant l&#8217;enfance et n\u00e9gligence etc.)\u00a0;<\/li>\n<li>Son bon comportement en d\u00e9tention ;<\/li>\n<li>Sa capacit\u00e9 \u00e0 se r\u00e9ins\u00e9rer\u00a0;<\/li>\n<li>Ses remords\u00a0;<\/li>\n<li>Le soutien que porte \u00e9ventuellement la famille de la victime \u00e0 la demande de gr\u00e2ce.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vous devriez \u00e9galement \u00e9valuer la probabilit\u00e9 d\u2019obtenir le soutien de l\u2019opinion publique \u00e0 la demande de gr\u00e2ce, la mobilisation des ONG locales et internationales, et le soutien des personnalit\u00e9s publiques et politiques, de la famille de la victime, ainsi que des responsables religieuses\u00b7x ou provenant d&#8217;autres communaut\u00e9s pour s\u2019opposer \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la personne condamn\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256563\"><\/a> Le droit \u00e0 une suspension de l\u2019ex\u00e9cution<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En vertu du droit international, une personne condamn\u00e9e \u00e0 mort ne peut pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e tant que sa demande est en cours d\u2019examen, que ce soit par un organisme national ou international, dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019appel ou d\u2019un recours en gr\u00e2ce. Certains pays, comme la Tunisie, le Cameroun ou la R\u00e9publique Centrafricaine, pr\u00e9voient explicitement dans leur l\u00e9gislation qu\u2019une ex\u00e9cution ne peut avoir lieu tant qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 statu\u00e9 sur la demande de gr\u00e2ce<a href=\"#_edn371\" name=\"_ednref371\"><sup>[371]<\/sup><\/a>. La Convention am\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme et les Garanties relatives \u00e0 la peine de mort de l\u2019ONU \u00e9tablissent ce droit aux \u00e9chelles internationale et nationale<a href=\"#_edn372\" name=\"_ednref372\"><sup>[372]<\/sup><\/a>. Dans sa r\u00e9solution 2001\/68, la Commission des droits de l\u2019homme des Nations unies demande \u00e0 tous les \u00c9tats \u00ab\u00a0de ne pas ex\u00e9cuter une personne tant qu\u2019une proc\u00e9dure juridique la concernant est en cours, au niveau international ou national\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Pour sa part, le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme des Nations unies a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une personne d\u00e9tenue, alors que sa condamnation est en cours de r\u00e9vision dans un \u00c9tat partie au PIDCP, est en violation des dispositions relatives au droit \u00e0 la vie de l&#8217;article\u00a06<a href=\"#_edn373\" name=\"_ednref373\"><sup>[373]<\/sup><\/a>. Dans l\u2019affaire <em>Ashby c. Trinit\u00e9-et-Tobago<\/em>, le Comit\u00e9 a conclu qu\u2019en ex\u00e9cutant Monsieur Ashby avant que le Comit\u00e9 n\u2019ait pu formuler sa d\u00e9cision, Trinit\u00e9-et-Tobago a viol\u00e9 ses obligations d\u00e9coulant du premier Protocole se rapportant au PIDCP<a href=\"#_edn374\" name=\"_ednref374\"><sup>[374]<\/sup><\/a>. Comme l\u2019indique Roger Hood dans son ouvrage fondamental sur la peine capitale dans le monde,\u00a0pour qu\u2019un droit ait du sens, il faut pouvoir en b\u00e9n\u00e9ficier. De ce fait, il para\u00eet implicite que le droit de faire appel, de solliciter la gr\u00e2ce ou une commutation de la peine stipul\u00e9e dans l\u2019article\u00a06 du PIDCP, combin\u00e9 avec l\u2019article\u00a014, implique \u00e9galement l&#8217;obligation pour les gouvernements de ne pas ex\u00e9cuter une personne en attente d&#8217;une d\u00e9cision sur leur recours ou leur demande en gr\u00e2ce<a href=\"#_edn375\" name=\"_ednref375\"><sup>[375]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>IV.\u00a0<a name=\"_Toc91256564\"><\/a> Sensibiliser l\u2019opinion publique<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256565\"><\/a> D\u00e9velopper une strat\u00e9gie de m\u00e9diatisation de l\u2019affaire<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tout au long de votre mission d\u2019assistance, vous devez \u00e9valuer si la personne que vous d\u00e9fendez pourrait tirer avantage d\u2019une couverture m\u00e9diatique. Dans certaines affaires, il peut s\u2019av\u00e9rer contre-productif de d\u00e9ployer une couverture m\u00e9diatique et des campagnes de soutien internationales. En effet, il se peut que les juges ou les autorit\u00e9s en charge de prendre une d\u00e9cision dans l\u2019affaire ressentent cette m\u00e9diatisation comme une pression et, alors que la balance aurait pu pencher vers une commutation de la peine de mort, d\u00e9cident de maintenir le verdict. Dans certains \u00c9tats, l\u2019interaction avec les m\u00e9dias peut \u00e9galement s\u2019av\u00e9rer risqu\u00e9 pour vous. Nous vous encourageons donc \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 toutes les r\u00e9percussions possibles pour la personne que vous d\u00e9fendez et pour vous-m\u00eame avant de parler publiquement de la situation. Malgr\u00e9 ces r\u00e9serves, m\u00e9diatiser une affaire peut, dans de nombreux cas, \u00eatre un outil efficace et permettre de sauver la vie de la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort. Gr\u00e2ce aux avanc\u00e9es technologiques telles qu\u2019internet, il est d\u00e9sormais plus facile de m\u00e9diatiser une affaire au travers des m\u00e9dias traditionnels et des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n<p>Le \u00ab\u00a0timing\u00a0\u00bb est un facteur crucial \u00e0 prendre en consid\u00e9ration pour toute campagne m\u00e9diatique. En g\u00e9n\u00e9ral, les campagnes m\u00e9diatiques \u00e0 forte visibilit\u00e9 ont lieu lorsque l&#8217;ex\u00e9cution de la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort est imminente. Une fois qu\u2019une demande de gr\u00e2ce a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e, la pression ext\u00e9rieure peut parfois influencer la d\u00e9cision de l\u2019ex\u00e9cutif, notamment s\u2019il s\u2019agit d\u2019un gouvernement \u00e9lu d\u00e9mocratiquement qui se soucie de la r\u00e9putation de son pays sur la sc\u00e8ne internationale. L\u2019organisation Amnesty International est souvent pr\u00eate \u00e0 \u00e9pauler des avocat\u00b7e\u00b7s et d\u00e9fenseur\u00b7se\u00b7s des droits humains \u00e0 attirer l&#8217;attention des m\u00e9dias et de la communaut\u00e9 internationale afin d&#8217;obtenir la suspension d\u2019une ex\u00e9cution. Cependant, il peut aussi parfois s\u2019av\u00e9rer utile d\u2019avoir une couverture m\u00e9diatique plus t\u00f4t dans la proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>Lorsqu\u2019une affaire est en cours d\u2019examen par les tribunaux, il est plus difficile de d\u00e9cider s\u2019il serait dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de de la personne accus\u00e9e de lancer ou non une campagne m\u00e9diatique, et si oui, \u00e0 quel moment. Vous devez \u00e9valuer si les b\u00e9n\u00e9fices potentiels d\u2019une pression externe l\u2019emportent sur le risque de contrarier le tribunal (ou l&#8217;ex\u00e9cutif, qui pourrait \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 examiner une demande de gr\u00e2ce). D\u2019autre part, en raison du principe du secret de l\u2019instruction, vous pouvez \u00eatre limit\u00e9\u00b7e dans ce que vous pouvez r\u00e9v\u00e9ler aux m\u00e9dias au stade de l\u2019instruction, et si vous ne respectez pas le secret de l\u2019instruction cela pourrait se retourner contre vous. Dans les affaires d\u00e9j\u00e0 m\u00e9diatis\u00e9es, o\u00f9 la personne que vous d\u00e9fendez serait diabolis\u00e9e par les m\u00e9dias, il peut \u00eatre utile d\u2019organiser des conf\u00e9rences de presse, afin de r\u00e9tablir les faits, et de la pr\u00e9senter sous un meilleur jour.<\/p>\n<p>Beaucoup de journalistes sont en qu\u00eate d\u2019une histoire accrocheuse pour r\u00e9diger leurs articles. Lorsque vous travaillez avec les m\u00e9dias, vous devez garder \u00e0 l\u2019esprit votre th\u00e9orie de l\u2019affaire (voir chapitre 6) et \u00eatre en mesure de pr\u00e9senter l\u2019histoire de la personne que vous d\u00e9fendez de fa\u00e7on \u00e0 convaincre votre audience qu\u2019elle m\u00e9rite d\u2019\u00eatre acquitt\u00e9e (ou que sa peine de mort soit commu\u00e9e). De nombreux aspects de son affaire peuvent attirer l\u2019attention des m\u00e9dias, en particulier des arguments soutenant son innocence. Cependant ne faites pas l\u2019impasse sur d\u2019autres aspects qui pourraient attirer l\u2019attention des m\u00e9dias tels qu\u2019une faute d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du Parquet ou de la police, une enqu\u00eate biais\u00e9e ou bafou\u00e9e, des faits de discrimination envers elle, ainsi que certains aspects son histoire qui pourraient susciter la sympathie de l\u2019opinion publique.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>L\u2019utilisation des r\u00e9seaux sociaux en Malaisie\u00a0: le cas de Noor Atiqah<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Noor Atiqah et ses soutiens ont r\u00e9ussi \u00e0 utiliser les r\u00e9seaux sociaux pour raconter son histoire. Cela a permis de lever des fonds et d&#8217;\u00e9tablir des contacts avec des organisations de plaidoyer. Finalement, son recours a prosp\u00e9r\u00e9 et sa condamnation \u00e0 la peine de mort a \u00e9t\u00e9 commu\u00e9e en peine de prison.<\/li>\n<li>Noor, une m\u00e8re singapourienne qui \u00e9levait ses enfants seule, se battait pour trouver un travail. Elle a commenc\u00e9 \u00e0 fr\u00e9quenter un homme qui lui avait promis de l&#8217;aider \u00e0 lancer une petite entreprise dans le textile. Malheureusement, cet homme, qui est devenu son compagnon, n\u2019avait aucune intention de l\u2019aider, mais avait pour objectif de l&#8217;utiliser comme passeur, \u00e0 son insu, pour transporter de la drogue. En 2007, son compagnon lui a demand\u00e9 de partir en voyage d\u2019affaires \u00e0 Singapour avec une valise pr\u00e9par\u00e9e par l\u2019un de ses amis. Les autorit\u00e9s malaisiennes y ont d\u00e9couvert une enveloppe contenant de l\u2019h\u00e9ro\u00efne et des drogues d\u00e9riv\u00e9es de l\u2019h\u00e9ro\u00efne. Noor ne connaissait pas le contenu de la valise mais elle a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e coupable de trafic de drogue et condamn\u00e9e \u00e0 la peine de mort obligatoire, conform\u00e9ment \u00e0 la loi malaisienne.<\/li>\n<li>Apr\u00e8s la condamnation de Noor, ses proches se sont lanc\u00e9s dans une intense campagne en ligne pour faire conna\u00eetre son histoire et lever des fonds. Une page Facebook tr\u00e8s active et plusieurs articles de blogs d\u00e9crivaient sa situation et faisaient appel aux dons. \u00c0 l&#8217;aide de ces forums en ligne, les partisans de Noor ont r\u00e9ussi \u00e0 vendre de produits artisanaux fait \u00e0 la main pour contribuer \u00e0 payer ses frais de recours et soutenir sa fille et sa m\u00e8re, d\u00e9j\u00e0 \u00e2g\u00e9e, pendant son incarc\u00e9ration. Tous ces efforts ont permis de lever plus de 50\u00a0000\u00a0dollars et ont permis aux partisans de Noor d\u2019entrer en contact avec des organisations de plaidoyer reconnues telles que le <em>Singapore Anti-Death Penalty Campaign<\/em> (la campagne de lutte contre la peine de mort \u00e0 Singapour).<\/li>\n<li>Face \u00e0 la pression de l\u2019opinion publique, la Cour d\u2019appel de Malaisie a accept\u00e9 la requ\u00eate de Noor demandant \u00e0 pr\u00e9senter de nouvelles preuves et \u00e0 ce que la Cour r\u00e9examine sa condamnation. La Cour a finalement accept\u00e9 de r\u00e9duire le chef d&#8217;accusation de trafic de drogue \u00e0 celui de possession de drogue et de commuer sa condamnation \u00e0 mort en une peine de 12 ans d&#8217;emprisonnement. Ayant d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 plusieurs ann\u00e9es en prison, Noor a depuis \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e et est de nouveau r\u00e9unie avec sa famille.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256566\"><\/a> Les m\u00e9dias traditionnels<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Auparavant, la seule source de publicit\u00e9 pour une affaire de peine capitale \u00e9tait la presse locale, nationale ou internationale. Souvent, les journaux locaux ou nationaux font mention du crime, de l\u2019enqu\u00eate et du proc\u00e8s. Avant de d\u00e9velopper une strat\u00e9gie m\u00e9diatique pour le reste de l\u2019affaire, faites des recherches sur la couverture m\u00e9diatique dont l\u2019affaire a d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet par le pass\u00e9.<\/p>\n<p>Une des mani\u00e8res pour obtenir une couverture m\u00e9diatique favorable consiste \u00e0 prendre sous son aile des journalistes et \u00e0 les autoriser \u00e0 acc\u00e9der aux actes de proc\u00e9dure et aux documents pr\u00e9sent\u00e9s. Beaucoup de journalistes voudront interviewer la personne que vous d\u00e9fendez, mais cela peut \u00eatre tr\u00e8s risqu\u00e9. Vous devez \u00e9valuer avec soin si la personne que vous d\u00e9fendez serait susceptible de dire quelque chose qui puisse r\u00e9duire ses chances de commutation et\/ou d\u2019acquittement. De nombreuses personnes accus\u00e9es de crimes n&#8217;ont pas re\u00e7u d\u2019\u00e9ducation sup\u00e9rieure et peuvent \u00eatre facilement manipul\u00e9s. Vous devez donc essayer de garder au maximum le contr\u00f4le sur l\u2019entretien. Insistez pour \u00eatre pr\u00e9sent\u00b7e. Demandez \u00e0 avoir \u00e0 l\u2019avance une liste des questions qui vont \u00eatre pos\u00e9es et parcourez-la avec la personne que vous d\u00e9fendez. Vous devez cependant avoir conscience, qu&#8217;une fois que les journalistes auront acc\u00e8s \u00e0 la personne accus\u00e9e ou condamn\u00e9e, vous n&#8217;aurez qu&#8217;un contr\u00f4le limit\u00e9 sur la publicit\u00e9 qui s&#8217;en suivra.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.<a name=\"_Toc91256567\"><\/a> Les r\u00e9seaux sociaux<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les r\u00e9centes avanc\u00e9es technologiques ont transform\u00e9 la possibilit\u00e9 de communiquer sur une affaire, et ce aussi bien dans le bon sens que dans le mauvais. Comme nous l\u2019avons mentionn\u00e9 plus haut, le parcours traditionnel pour obtenir une couverture m\u00e9diatique est de passer par des journalistes de grands m\u00e9dias, par exemple un journal, un magazine, ou une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision. D\u00e9sormais, le recours aux m\u00e9dias traditionnels peut \u00eatre compl\u00e9t\u00e9, voire supplant\u00e9 par des appels lanc\u00e9s directement au grand public (et indirectement au gouvernement) par le biais d\u2019internet et des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n<p>Vous devez \u00e9valuer s\u2019il serait b\u00e9n\u00e9fique d\u2019utiliser Facebook, Twitter, Instagram, YouTube et d&#8217;autres plateformes pour sensibiliser l\u2019opinion publique \u00e0 la situation de la personne que vous d\u00e9fendez. En outre, vous devriez contacter des groupes nationaux et internationaux de lutte contre la peine de mort pour demander s&#8217;ils pourraient vous aider \u00e0 \u00e9bruiter la situation, par le biais des m\u00e9dias traditionnels, de leur site web ou de leur liste de diffusion.<\/p>\n<p>Les arguments juridiques, moraux ou suscitant la compassion en faveur de la personne que vous d\u00e9fendez peuvent \u00eatre publi\u00e9s sur internet afin que tout le monde puisse les consulter. Vous pouvez envisager de publier certaines de vos requ\u00eates ou arguments \u00e9crits, ainsi qu\u2019une explication de l&#8217;affaire et de sa situation. Vous pouvez \u00e9galement indiquer \u00e0 des personnes sympathisantes, souhaitant apporter leur soutien, o\u00f9 et comment manifester leurs pr\u00e9occupations et leur d\u00e9saccord concernant le proc\u00e8s ou le traitement de la personne que vous d\u00e9fendez par les tribunaux ou le gouvernement. Les r\u00e9seaux sociaux peuvent s\u2019av\u00e9rer particuli\u00e8rement utiles pour faire pression sur l&#8217;ex\u00e9cutif qui d\u00e9cidera d\u2019accorder ou non la gr\u00e2ce.<\/p>\n<p>Enfin, les r\u00e9seaux sociaux peuvent constituer un outil efficace pour nouer des contacts avec d\u2019autres personnes et organisations de d\u00e9fense des droits humains et d\u2019autres avocat\u00b7e\u00b7s d\u00e9fendant des personnes passibles de la peine de mort. Cela sera particuli\u00e8rement pr\u00e9cieux si vous exercez dans des zones rurales, o\u00f9 l&#8217;acc\u00e8s aux lois, \u00e0 la jurisprudence et aux instruments relatifs aux droits humains peut \u00eatre difficile.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Le cas de Hafez Ibrahim au Y\u00e9men <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>En 2005, un juge y\u00e9m\u00e9nite a condamn\u00e9 Hafez Ibrahim \u00e0 la peine capitale pour un meurtre perp\u00e9tr\u00e9 alors qu\u2019il \u00e9tait \u00e2g\u00e9 de 16 ans. Le juge aurait non seulement refus\u00e9 d\u2019entendre les t\u00e9moins et la d\u00e9fense, mais aurait \u00e9galement refus\u00e9 \u00e0 Ibrahim le droit de faire appel.<\/li>\n<li>Deux ans plus tard, Ibrahim a pu se procurer un t\u00e9l\u00e9phone portable et avertir Amnesty International, membre de la Coalition mondiale contre la peine de mort, de son ex\u00e9cution imminente. Apr\u00e8s une longue campagne, Ibrahim a fini par \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 en 2007.<\/li>\n<li>Il s\u2019est depuis lanc\u00e9 dans des \u00e9tudes de droit et a d\u00e9cid\u00e9 de consacrer sa vie \u00e0 \u00ab\u00a0militer contre la peine de mort et sensibiliser l&#8217;opinion publique aux droits de l\u2019Homme \u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256568\"><\/a>CHAPITRE 9 : PLAIDER DEVANT LES INSTANCES INTERNATIONALES<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256569\"><\/a> Quand porter une affaire devant un organe international des droits humains\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les instances internationales des droits de l\u2019homme ont examin\u00e9 de nombreuses plaintes pour violation des droits humains \u00e9manant d\u2019affaires p\u00e9nales. Les recours internationaux sont g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9pos\u00e9s lorsque les avocat\u00b7e\u00b7s estiment ne plus avoir de recours disponibles aupr\u00e8s des tribunaux nationaux. En effet, la majorit\u00e9 des instances internationales exige de la part des personnes requ\u00e9rantes d\u2019avoir \u00e9puis\u00e9 tous les recours sur le plan interne avant de demander un examen au niveau international. Cela signifie que, pour saisir une instance internationale, il faut que vous ayez au pr\u00e9alable sollicit\u00e9 un recours aupr\u00e8s d\u2019un tribunal national ou des autorit\u00e9s administratives comp\u00e9tentes. En revanche, la r\u00e8gle d\u2019\u00e9puisement des voies de recours internes ne s\u2019applique pas pour les proc\u00e9dures sp\u00e9ciales devant le Conseil des droits de l\u2019homme des Nations unies.<\/p>\n<p>Les recours internationaux peuvent \u00eatre d\u00e9pos\u00e9s pour des personnes individuelles. Devant certains organes internationaux il est possible de d\u00e9poser un recours au nom de plusieurs personnes se trouvant dans une m\u00eame situation<a href=\"#_edn376\" name=\"_ednref376\"><sup>[376]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Avant de pr\u00e9senter une affaire devant une instance internationale, il convient de d\u00e9terminer les b\u00e9n\u00e9fices potentiels d\u2019un tel recours et de soigneusement \u00e9laborer une strat\u00e9gie. Vous devez<\/p>\n<p>prendre en consid\u00e9ration les d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9demment rendues par l\u2019instance en question, la probabilit\u00e9 d\u2019un r\u00e9sultat favorable et l\u2019utilit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision en faveur de la personne que vous d\u00e9fendez.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256570\"><\/a> R\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une strat\u00e9gie internationale<\/p>\n<p>Il convient d\u2019examiner plusieurs facteurs pour d\u00e9cider si le d\u00e9p\u00f4t d\u2019une requ\u00eate devant une instance internationale est une bonne strat\u00e9gie, et si oui, devant quelle instance une telle requ\u00eate aura le plus de chances de succ\u00e8s.<\/p>\n<p>En premier lieu, vous devez vous demander si votre gouvernement respecterait une d\u00e9cision prononc\u00e9e en votre faveur. Cela d\u00e9pend bien \u00e9videmment de plusieurs facteurs qui vont au-del\u00e0 de la port\u00e9e de ce manuel. Avant tout, il est important de vous renseigner sur la valeur dans votre droit national des d\u00e9cisions qui sont prises par des instances internationales. Ces derni\u00e8res sont-elles contraignantes\u00a0? Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la r\u00e9ponse serait n\u00e9gative, est-ce que le gouvernement serait n\u00e9anmoins r\u00e9ceptif sur le plan politique \u00e0 l\u2019application de la d\u00e9cision ?<\/p>\n<p>En deuxi\u00e8me lieu, vous devez \u00e9tablir si l\u2019instance internationale en question est susceptible de se prononcer en votre faveur. Certes, le r\u00e9sultat peut \u00eatre difficile \u00e0 pr\u00e9dire, mais nombre d\u2019instances internationales ont auparavant rendu des d\u00e9cisions qui peuvent vous aider \u00e0 vous orienter. Il vous appartient donc de vous renseigner sur la jurisprudence de l\u2019instance en question.<\/p>\n<p>En troisi\u00e8me lieu, il convient de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019int\u00e9gration de la d\u00e9cision rendue par une instance internationale dans votre strat\u00e9gie nationale de plaidoyer. La d\u00e9cision internationale pourrait-elle \u00eatre appliqu\u00e9e ? Provoquerait-elle une r\u00e9action n\u00e9gative ou au contraire entra\u00eenerait-elle une \u00e9volution positive des politiques du gouvernement ? Parfois, les d\u00e9cisions des tribunaux internationaux engendrent des r\u00e9actions n\u00e9gatives de la part du gouvernement ou du public. Cependant, elles peuvent aussi parfois galvaniser les tribunaux ou les autorit\u00e9s, en les incitant \u00e0 se pencher sur des violations des droits humains auparavant n\u00e9glig\u00e9es. (Ces deux hypoth\u00e8ses peuvent du reste coexister !)<\/p>\n<p>Enfin, il est essentiel de reconna\u00eetre que nombre d\u2019instances internationales ont le pouvoir de prendre des \u00ab mesures provisoires \u00bb, \u00e9galement appel\u00e9es \u00ab mesures conservatoires \u00bb ou \u00ab mesures de pr\u00e9caution \u00bb. Ces mesures sont analogues \u00e0 une injonction ou \u00e0 une mesure de protection provisoire. Dans les cas o\u00f9 la personne que vous d\u00e9fendez encourt la peine de mort, elles sont d\u2019une importance majeure, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019instance est susceptible d\u2019ordonner \u00e0 votre gouvernement de ne pas proc\u00e9der \u00e0 son ex\u00e9cution et de s\u2019abstenir de mesures pr\u00e9judiciables \u00e0 son \u00e9gard pendant l\u2019examen de la plainte.<\/p>\n<p>Une fois que vous avez d\u00e9cid\u00e9 si vous avez int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9poser une plainte et aupr\u00e8s de quelle instance, vous devez \u00e9tudier les r\u00e8gles qui r\u00e9gissent l\u2019instance choisie. Les organes internationaux charg\u00e9s de surveiller le respect des droits humains utilisent des termes vari\u00e9s pour d\u00e9finir les plaintes d\u00e9pos\u00e9es, tels que \u00ab communication \u00bb, \u00ab plainte \u00bb, \u00ab\u00a0demande \u00bb et \u00ab requ\u00eate \u00bb. De m\u00eame, les d\u00e9cisions rendues par ces institutions peuvent porter divers noms tels que \u00ab opinion \u00bb, \u00ab avis \u00bb et \u00ab conclusions \u00bb. Nous utiliserons ici sans distinction l\u2019ensemble de ces termes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256571\"><\/a> Identifier les droits humains et les trait\u00e9s viol\u00e9s<\/p>\n<p>Avant de saisir une instance internationale, vous devez identifier quels sont les droits humains de la personne que vous d\u00e9fendez qui ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s. Vous pourrez ainsi d\u00e9cider quelle est l\u2019argumentation juridique \u00e0 d\u00e9velopper et quelle instance internationale saisir. Pour vous aider, r\u00e9f\u00e9rez-vous au chapitre 8 qui dresse une liste des arguments de droit international les plus fr\u00e9quemment invoqu\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la peine de mort. Par ailleurs, vous pouvez invoquer toute violation du droit de la personne que vous d\u00e9fendez \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable (comme d\u00e9crit au chapitre 6) qui est prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 14 du PIDCP, de son droit \u00e0 \u00eatre trait\u00e9e avec humanit\u00e9 et \u00e0 \u00eatre jug\u00e9e dans un d\u00e9lai raisonnable, ainsi que tout autre droit de la d\u00e9fense en amont du proc\u00e8s (voir chapitre 2).<\/p>\n<p>Une fois que vous avez d\u00e9termin\u00e9 les droits la personne que vous d\u00e9fendez qui ont \u00e9t\u00e9 potentiellement viol\u00e9s, vous devez identifier les instruments (trait\u00e9s ou autres documents) qui prot\u00e8gent ces droits. Vous pouvez commencer par la liste des trait\u00e9s incluse en Annexe. L\u2019ouvrage <em>Pour des proc\u00e8s \u00e9quitables <\/em>d\u2019Amnesty International, disponible en ligne, est \u00e9galement une source de qualit\u00e9<a href=\"#_edn377\" name=\"_ednref377\"><sup>[377]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s avoir identifi\u00e9 les trait\u00e9s et autres instruments pertinents, vous devez \u00e9tablir (1) que votre pays est partie au trait\u00e9, et (2) que ce trait\u00e9 pr\u00e9voit un m\u00e9canisme vous permettant de pr\u00e9senter une plainte au nom de la personne que vous d\u00e9fendez. Vous trouverez en Annexe une liste des \u00c9tats parties aux principaux trait\u00e9s prot\u00e9geant des droits humains. Vous pouvez aussi rapidement v\u00e9rifier si votre pays est partie \u00e0 un trait\u00e9 en consultant le site internet du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l\u2019homme<a href=\"#_edn378\" name=\"_ednref378\"><sup>[378]<\/sup><\/a>, ou d\u2019autres ressources telles que la base de donn\u00e9es du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide<a href=\"#_edn379\" name=\"_ednref379\"><sup>[379]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Le fait que votre \u00c9tat soit partie \u00e0 un trait\u00e9 ne signifie pas n\u00e9cessairement que vous pourrez porter plainte devant l\u2019organe judiciaire rattach\u00e9 au trait\u00e9. En effet, dans certains cas, il faut en plus que l\u2019\u00c9tat soit partie \u00e0 un protocole additionnel. Vous devez \u00e9galement v\u00e9rifier si l\u2019\u00c9tat concern\u00e9 a choisi de moduler la port\u00e9e de ses obligations en adoptant des r\u00e9serves \u00e0 l\u2019\u00e9gard de certaines dispositions du trait\u00e9. Enfin, les instruments de protection des droits humains pr\u00e9voient souvent une clause d\u00e9rogatoire, comme par exemple l\u2019article 4 du PIDCP qui permet en cas de danger public exceptionnel mena\u00e7ant l\u2019existence de la nation de suspendre temporairement la jouissance et l\u2019exercice de certains droits et libert\u00e9s \u00e9nonc\u00e9s dans le Pacte. Cependant, les \u00c9tats ne peuvent suspendre en toute libert\u00e9 la jouissance des droits d\u2019un trait\u00e9\u00a0; des conditions formelles et substantielles doivent \u00eatre r\u00e9unies, et il convient donc de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la proc\u00e9dure de suspension \u00e9tablie par chaque instrument. La plupart des instruments pr\u00e9voit que certains droits sont intangibles et ne peuvent faire l\u2019objet d\u2019une suspension, quelles que soient les circonstances. Ainsi, l\u2019article 4 du PIDCP pr\u00e9voit une liste de droits auxquels il ne peut \u00eatre d\u00e9rog\u00e9,\u00a0dont notamment le droit \u00e0 la vie (article 6), la prohibition de la torture (article 7), l\u2019interdiction de la r\u00e9troactivit\u00e9 des lois p\u00e9nales (article 15), et la libert\u00e9 de pens\u00e9e, de conscience et de religion (article 18).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256572\"><\/a> \u00c9puiser les voies de recours internes<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La majorit\u00e9 des m\u00e9canismes internationaux exigent que vous ayez \u00e9puis\u00e9 toutes les voies de recours internes avant de pouvoir d\u00e9poser votre requ\u00eate. Parfois, cela signifie non seulement que vous devez d\u00e9poser votre recours aupr\u00e8s de toutes les instances nationales comp\u00e9tentes, mais aussi que vous ne pouvez soulever \u00e0 l\u2019\u00e9chelon international ou r\u00e9gional que les arguments juridiques d\u00e9j\u00e0 invoqu\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelon national. Il vaut souvent mieux \u00ab\u00a0p\u00e9cher par exc\u00e8s de prudence\u00a0\u00bb et ce manuel \u00e9voque donc fr\u00e9quemment les arguments qui doivent \u00eatre invoqu\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9but de la proc\u00e9dure afin de pouvoir les soulever en appel. Lorsque vous d\u00e9posez une requ\u00eate devant une instance internationale ou r\u00e9gionale, vous devez d\u00e9tailler quelles mesures ont \u00e9t\u00e9 prises pour r\u00e9soudre l\u2019affaire devant les juridictions internes en joignant les pi\u00e8ces justificatives\u00a0(jugements, arr\u00eats, ordonnances etc.), en l\u2019absence de quoi votre requ\u00eate sera jug\u00e9e irrecevable.<\/p>\n<p>Il existe cependant d\u2019importantes exceptions \u00e0 cette r\u00e8gle. Il faut que les voies de recours au niveau national soient disponibles, effectives et suffisantes. En effet, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019avoir \u00e9puis\u00e9 tous les recours nationaux si en pratique ces recours ne sont pas disponibles ou sont inaccessibles\u00a0(par exemple en cas de n\u00e9gation du droit de la personne que vous d\u00e9fendez de faire appel ou en cas d\u2019absence d\u2019aide judiciaire). D\u2019autre part, conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence du Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU, un recours doit \u00eatre <em>effectif<\/em>, et non pas simplement disponible en th\u00e9orie<a href=\"#_edn380\" name=\"_ednref380\"><sup>[380]<\/sup><\/a>. En d\u2019autres termes, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9puiser les voies de recours internes, si les recours existants sont en pratique inad\u00e9quats, c\u2019est-\u00e0-dire s\u2019ils n\u2019offrent aucune chance raisonnable d\u2019aboutir et aucune perspective de succ\u00e8s<a href=\"#_edn381\" name=\"_ednref381\"><sup>[381]<\/sup><\/a>. De plus, il faut que ces voies de recours soient suffisantes, c\u2019est-\u00e0-dire capable de rem\u00e9dier \u00e0 la plainte.<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire <em>Lawyers for Human Rights c. Swaziland<\/em>, la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples a d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame si tous les recours internes ne sont pas \u00e9puis\u00e9s, la plainte est admissible si \u00ab la probabilit\u00e9 pour le plaignant de voir r\u00e9parer la situation faisant \u2018l\u2019objet de la plainte\u2019 est minime au point de devenir indisponible et par cons\u00e9quent ineffective \u00bb<a href=\"#_edn382\" name=\"_ednref382\"><sup>[382]<\/sup><\/a>. De m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 la Convention contre la torture, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019avoir \u00e9puis\u00e9 les recours nationaux lorsque \u00ab les proc\u00e9dures de recours exc\u00e8dent des d\u00e9lais raisonnables ou s\u2019il est peu probable qu\u2019elles donneraient satisfaction au particulier \u00bb<a href=\"#_edn383\" name=\"_ednref383\"><sup>[383]<\/sup><\/a>. Si vous estimez qu\u2019une de ces exceptions s\u2019applique, vous devez expliquer pr\u00e9cis\u00e9ment dans votre requ\u00eate pourquoi vous n\u2019avez pas \u00e9puis\u00e9 les voies de recours internes. Par exemple, devant la Commission interam\u00e9ricaine des droits de l&#8217;homme, des avocats am\u00e9ricains ont fait valoir avec succ\u00e8s qu&#8217;ils n&#8217;\u00e9taient pas tenus d&#8217;\u00e9puiser les recours individuels lorsque les tribunaux nationaux avaient d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9 le droit qu&#8217;ils cherchaient \u00e0 faire valoir. Cet argument a \u00e9t\u00e9 retenu m\u00eame lorsque la d\u00e9cision du tribunal national a \u00e9t\u00e9 rendue dans une affaire impliquant un autre requ\u00e9rant<a href=\"#_edn384\" name=\"_ednref384\">[384]<\/a>.<\/p>\n<p>Par ailleurs, vous pouvez envoyer des communications aux Rapporteurs sp\u00e9ciaux ainsi qu\u2019aux Groupes de travail de l\u2019ONU sans avoir \u00e9puis\u00e9 les voies de recours internes<a href=\"#_edn385\" name=\"_ednref385\">[385]<\/a>. Ces m\u00e9canismes ont pour mission d\u2019intervenir dans les affaires urgentes. Il est possible que vous puissiez \u00e9galement demander des mesures de protection provisoires sans avoir \u00e9puis\u00e9 les recours nationaux.<\/p>\n<p>Enfin, la Cour de Justice de la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l&#8217;Afrique de l&#8217;Ouest (CEDEAO) fait exception parmi les instances internationales, car elle peut \u00eatre saisie directement, sans que la personne que vous d\u00e9fendez ait \u00e9puis\u00e9 les voies de recours internes<a href=\"#_edn386\" name=\"_ednref386\"><sup>[386]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256573\"><\/a> Respecter le principe de non-duplication des proc\u00e9dures et les d\u00e9lais<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Afin d\u2019\u00e9viter la redondance des proc\u00e9dures internationales, la majorit\u00e9 des instances internationales n\u2019examinera une requ\u00eate que si celle-ci n\u2019a pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 une autre instance internationale. Il s\u2019agit du principe de non-duplication des proc\u00e9dures. Cela signifie que dans la plupart des cas, votre recours ne pourra \u00eatre d\u00e9pos\u00e9 qu\u2019aupr\u00e8s d\u2019un seul tribunal international, m\u00eame si vous avez th\u00e9oriquement acc\u00e8s \u00e0 plusieurs instances internationales \u0153uvrant dans le domaine des droits humains. N\u00e9anmoins, le fait de porter votre cas \u00e0 l&#8217;attention d&#8217;un Rapporteur sp\u00e9cial des Nations unies en m\u00eame temps que vous d\u00e9posez une plainte aupr\u00e8s d&#8217;un organisme international de d\u00e9fense des droits humains ne constitue pas une violation de la r\u00e8gle de non-duplication<a href=\"#_edn387\" name=\"_ednref387\">[387]<\/a>.<\/p>\n<p>Enfin, les instances internationales ont pour habitude d\u2019imposer des d\u00e9lais pour le d\u00e9p\u00f4t des plaintes. Prenez connaissance de ces r\u00e8gles afin de d\u00e9poser votre requ\u00eate dans les d\u00e9lais impartis.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E.\u00a0<a name=\"_Toc91256574\"><\/a> Demander des mesures provisoires<\/p>\n<p>Lorsqu\u2019une personne requ\u00e9rante est confront\u00e9e \u00e0 un risque de pr\u00e9judice irr\u00e9parable, les instances internationales ont autorit\u00e9 pour agir avant m\u00eame d\u2019avoir statu\u00e9 sur le fond de la demande. Dans de telles situations d\u2019urgence, l\u2019organisme adresse g\u00e9n\u00e9ralement une requ\u00eate de \u00ab\u00a0mesures provisoires \u00bb \u00e0 l\u2019\u00c9tat partie pour \u00e9viter un pr\u00e9judice irr\u00e9parable et pr\u00e9server le statu quo. Dans les affaires o\u00f9 la personne accus\u00e9e a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 mort, des requ\u00eates de mesures provisoires sont souvent adress\u00e9es \u00e0 l&#8217;ex\u00e9cutif pour convaincre les autorit\u00e9s de suspendre l\u2019ex\u00e9cution. Il se peut que vous n\u2019ayez pas l\u2019obligation d\u2019\u00e9puiser tous les recours nationaux pour demander des mesures provisoires. Consultez le r\u00e8glement de l\u2019organisme international ou r\u00e9gional pour v\u00e9rifier si l\u2019\u00e9puisement des recours est requis ou non.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<p><strong>Affaire <em>Pratt &amp; Morgan c. Jama\u00efque<\/em><a href=\"#_edn388\" name=\"_ednref388\"><sup>[388]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans l\u2019affaire <em>Pratt &amp; Morgan c.<\/em> <em>Jama\u00efque<\/em>, le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU a accord\u00e9 des mesures provisoires de protection, demandant \u00e0 la Jama\u00efque de ne pas proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution jusqu\u2019\u00e0 ce que le Comit\u00e9 ait termin\u00e9 d\u2019examiner l\u2019affaire. La Jama\u00efque a accept\u00e9 de suspendre l\u2019ex\u00e9cution. Par la suite, le Comit\u00e9 a octroy\u00e9 des centaines de sursis d\u2019ex\u00e9cution dans diff\u00e9rents pays des Cara\u00efbes du Commonwealth. Les \u00c9tats n\u2019ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une ex\u00e9cution que dans tr\u00e8s peu de cas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>F.\u00a0<a name=\"_Toc91256575\"><\/a> Pr\u00e9parer votre dossier<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>R\u00e9unissez tous les \u00e9l\u00e9ments dont vous avez besoin pour la pr\u00e9paration de votre requ\u00eate. Identifiez les r\u00e8gles de proc\u00e9dure qui r\u00e9gissent la pr\u00e9sentation d\u2019une requ\u00eate en consultant les sites internet des instances internationales ou r\u00e9gionales qui mettent souvent en ligne les d\u00e9cisions qu\u2019elles rendent et les textes juridiques applicables.<\/p>\n<p>Si la charge de travail est cons\u00e9quente, vous pouvez demander de l\u2019aide \u00e0 une ONG ou \u00e0 une clinique juridique affili\u00e9e \u00e0 une facult\u00e9 de droit, notamment aux \u00c9tats-Unis. Les cliniques juridiques (compos\u00e9es d\u2019\u00e9tudiant\u00b7e\u00b7s en droit travaillant b\u00e9n\u00e9volement sous la direction de leur professeur\u00b7e) sont tr\u00e8s souvent dispos\u00e9es \u00e0 assister les acteurs et actrices locales\u00b7ux dans la pr\u00e9paration de proc\u00e8s devant un organe des droits humains. Une liste d\u2019organisations est propos\u00e9e en Annexe. Par ailleurs, envisagez la possibilit\u00e9 de solliciter l\u2019assistance de barreaux ou de commissions nationales des droits humains.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>II.<a name=\"_Toc91256576\"><\/a> O\u00f9 d\u00e9poser votre requ\u00eate\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La quasi-totalit\u00e9 des principaux trait\u00e9s relatifs aux droits humains pr\u00e9voit la cr\u00e9ation d&#8217;un organe ou d\u2019un comit\u00e9 de personnes expertes habilit\u00e9es \u00e0 examiner l\u2019application du trait\u00e9 par les \u00c9tats parties et \u00e0 recevoir et \u00e9tudier des requ\u00eates individuelles \u00e9manant de personnes all\u00e9guant une violation des droits prot\u00e9g\u00e9s par le trait\u00e9 en question. Toutefois, le droit de soumettre des requ\u00eates individuelles n\u2019est pas automatique. Dans certains cas, le gouvernement doit ratifier un trait\u00e9 distinct ou un protocole qui pr\u00e9voit le droit de pr\u00e9senter une requ\u00eate individuelle. Parfois, le droit de pr\u00e9senter une requ\u00eate est pr\u00e9vu dans le trait\u00e9 lui-m\u00eame, mais le gouvernement peut \u00e9mettre des r\u00e9serves concernant cet article.<\/p>\n<p>Ce qui suit est un bref r\u00e9sum\u00e9 des diff\u00e9rents organismes internationaux dont le travail est le plus pertinent aux affaires de peine de mort. Les informations concernant chacune de ces instances sont accessibles sur internet, c\u2019est pourquoi nous ne pr\u00e9tendons pas fournir des informations exhaustives sur les proc\u00e9dures \u00e0 suivre pour d\u00e9poser une plainte.<\/p>\n<p>Il faut reconna\u00eetre que la coexistence des diff\u00e9rents syst\u00e8mes conventionnels des Nations unies mais aussi r\u00e9gionaux peut poser des difficult\u00e9s de choix concernant l\u2019instrument que vous retiendrez dans le cadre de votre dossier. En effet, il peut exister une sorte de concurrence entre les diff\u00e9rents syst\u00e8mes. Ainsi le PIDCP, en tant qu\u2019instrument \u00e0 port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, prot\u00e8ge la prohibition de la torture, la non-discrimination, les droits des enfants etc. qui sont consacr\u00e9s par ailleurs par des instruments sp\u00e9cifiques des Nations unies. Concr\u00e8tement, cela signifie que si, par exemple, la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 victime de traitements violents pendant sa garde \u00e0 vue vous pourrez saisir soit le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme, soit le Comit\u00e9 contre la torture. Il vous faudra comparer la jurisprudence des diff\u00e9rents m\u00e9canismes internationaux afin de choisir celui le mieux \u00e0 m\u00eame de servir les int\u00e9r\u00eats de la personne que vous d\u00e9fendez.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256577\"><\/a> Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU &#8211; Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP)<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol>\n<li>Comp\u00e9tence<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme est compos\u00e9 de 18 membres qui si\u00e8gent \u00e0 titre individuel<a href=\"#_edn389\" name=\"_ednref389\"><sup>[389]<\/sup><\/a>. Cet organe des Nations unies peut recevoir des plaintes de particuliers contre un \u00c9tat concernant la violation de droits \u00e9nonc\u00e9s dans le PIDCP.<\/p>\n<p>Pour cela les conditions suivantes doivent \u00eatre remplies\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019\u00c9tat doit \u00eatre <strong>partie au PIDCP <\/strong>(liste en Annexe).<\/li>\n<li>L\u2019\u00c9tat doit avoir reconnu la comp\u00e9tence du Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU pour recevoir des plaintes (c\u2019est \u00e0 dire avoir ratifi\u00e9 le <strong>Protocole facultatif se rapportant au PIDCP<\/strong>)<a href=\"#_edn390\" name=\"_ednref390\"><sup>[390]<\/sup><\/a> (voir l\u2019Annexe).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les faits faisant l\u2019objet de la requ\u00eate doivent \u00eatre post\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019\u00c9tat au protocole facultatif, \u00e0 moins qu\u2019apr\u00e8s son entr\u00e9e en vigueur une d\u00e9cision judiciaire ou un acte de l\u2019\u00c9tat se rapportant \u00e0 ces faits soit intervenu<a href=\"#_edn391\" name=\"_ednref391\"><sup>[391]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Vous pouvez pr\u00e9senter une requ\u00eate au nom de la personne que vous d\u00e9fendez. Vous devez pour cela obtenir son consentement par \u00e9crit, \u00e0 moins que cela ne soit impossible en pratique (par exemple si la personne est en prison et que les autorit\u00e9s ne vous permettent pas de la rencontrer).<\/p>\n<p>Le Comit\u00e9 applique la r\u00e8gle de l\u2019\u00e9puisement des voies de recours internes (et ses exceptions), ainsi que la r\u00e8gle de non-duplication des proc\u00e9dures.<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Proc\u00e9dure<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dans votre communication au Comit\u00e9 il convient de d\u00e9crire les faits de l\u2019affaire ainsi que les articles du PIDCP qui selon vous ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s. Il est conseill\u00e9 d\u2019indiquer quelles mesures vous souhaiteriez obtenir de l\u2019\u00c9tat (tenue d\u2019un nouveau proc\u00e8s, r\u00e9parations financi\u00e8res, etc.), ainsi que de faire une demande de mesure provisoire de protection, car la personne condamn\u00e9e \u00e0 mort que vous d\u00e9fendez risque de subir un pr\u00e9judice irr\u00e9parable.<\/p>\n<p>Si la communication soul\u00e8ve une question grave en vertu de la Convention, le Comit\u00e9 la soumet \u00e0 l\u2019\u00c9tat concern\u00e9. Ce dernier a six mois pour y r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019\u00e9crit. Les communications se font exclusivement par \u00e9crit et les d\u00e9lib\u00e9rations du Comit\u00e9 se font \u00e0 huis clos<a href=\"#_edn392\" name=\"_ednref392\"><sup>[392]<\/sup><\/a>. Le Comit\u00e9 envoie ses constatations \u00e0 l\u2019\u00c9tat et aux parties concern\u00e9es<a href=\"#_edn393\" name=\"_ednref393\"><sup>[393]<\/sup><\/a>. Dans les cas impliquant des personnes condamn\u00e9es \u00e0 mort, le Comit\u00e9 a le pouvoir d\u2019ordonner la tenue d\u2019un nouveau proc\u00e8s ou d\u2019une nouvelle peine et peut \u00e9galement sugg\u00e9rer une r\u00e9paration p\u00e9cuniaire. Les d\u00e9cisions sont d\u00e9finitives et sans possibilit\u00e9 d\u2019appel. Bien qu\u2019elles n\u2019aient pas d\u2019autorit\u00e9s contraignantes, elles peuvent \u00eatre tr\u00e8s persuasives pour un \u00c9tat qui se soucie de son image sur la sc\u00e8ne internationale.<\/p>\n<p>Afin de vous aider dans votre pr\u00e9paration, les r\u00e8gles de proc\u00e9dure du Comit\u00e9, sa jurisprudence<a href=\"#_edn394\" name=\"_ednref394\"><sup>[394]<\/sup><\/a> ainsi qu\u2019un guide sont disponibles en ligne<a href=\"#_edn395\" name=\"_ednref395\"><sup>[395]<\/sup><\/a>. Par ailleurs, n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 demander de l\u2019aide \u00e0 des organismes de d\u00e9fenses des droits humains, tel que le Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, ou \u00e0 des cliniques juridiques (voir l\u2019Annexe).<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire <em>Chisanga c. Zambie,<\/em> le Comit\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019imposition de la peine de mort obligatoire, c\u2019est \u00e0 dire sans prise en compte des circonstances particuli\u00e8res de la personne inculp\u00e9e ou de la gravit\u00e9 du crime, constitue une violation de l\u2019article 6 du PIDCP en vertu duquel la peine de mort ne peut \u00eatre prononc\u00e9e que pour les crimes les plus graves<a href=\"#_edn396\" name=\"_ednref396\"><sup>[396]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256578\"><\/a> Le Comit\u00e9 contre la torture &#8211; Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants (CAT)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>Comp\u00e9tence<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le Comit\u00e9 contre la torture est un organe compos\u00e9 de dix expert\u00b7e\u00b7s ind\u00e9pendant\u00b7e\u00b7s de haute moralit\u00e9 et poss\u00e9dant une comp\u00e9tence reconnue dans le domaine des droits humains. Le Comit\u00e9 est comp\u00e9tent pour examiner des requ\u00eates individuelles. Si la personne que vous d\u00e9fendez a \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9e et\/ou a subi des traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants, vous pouvez pr\u00e9senter une requ\u00eate contre un \u00c9tat devant le Comit\u00e9.<\/p>\n<p>Pour cela les conditions suivantes doivent \u00eatre remplies\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019\u00c9tat doit \u00eatre<strong> partie \u00e0 la Convention contre la torture <\/strong>(liste en Annexe).<\/li>\n<li>L\u2019\u00c9tat doit avoir reconnu la comp\u00e9tence du Comit\u00e9 pour recevoir des plaintes individuelles (en faisant une <strong>d\u00e9claration <\/strong>\u00e0 cet effet <strong>en vertu de l\u2019article 22 <\/strong>de la CAT) (liste en Annexe).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour pr\u00e9senter une requ\u00eate au nom de la personne que vous d\u00e9fendez, vous devez obtenir son consentement par \u00e9crit, \u00e0 moins que cela ne soit impossible en pratique (par exemple si la personne est en prison et que les autorit\u00e9s ne vous permettent pas de la rencontrer).<\/p>\n<p>Le Comit\u00e9 contre la torture applique la r\u00e8gle de l\u2019\u00e9puisement des voies de recours internes (\u00e0 moins que les proc\u00e9dures de recours exc\u00e8dent des d\u00e9lais raisonnables ou s\u2019il est peu probable qu\u2019elles donneraient satisfaction \u00e0 la personne requ\u00e9rante)<a href=\"#_edn397\" name=\"_ednref397\"><sup>[397]<\/sup><\/a>, ainsi que la r\u00e8gle de non-duplication des proc\u00e9dures.<\/p>\n<p>En plus des requ\u00eates individuelles, il est possible au titre de l\u2019article 20 de la CAT de communiquer au Comit\u00e9 contre la torture des informations soutenant que la torture est pratiqu\u00e9e syst\u00e9matiquement sur le territoire d&#8217;un \u00c9tat partie et le Comit\u00e9 pourra inviter l\u2019\u00c9tat en question \u00e0 coop\u00e9rer dans l&#8217;examen des renseignements et, \u00e0 cette fin, \u00e0 lui faire part de ses observations \u00e0 ce sujet. Cependant, les \u00c9tats peuvent choisir de ne pas reconna\u00eetre cette comp\u00e9tence du Comit\u00e9<a href=\"#_edn398\" name=\"_ednref398\"><sup>[398]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Proc\u00e9dure<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dans les requ\u00eates individuelles, vous devez d\u00e9crire les faits et \u00e9num\u00e9rer les articles de la CAT qui ont \u00e9t\u00e9, selon vous, viol\u00e9s. De plus, il convient de faire une demande de mesure provisoire de protection dans les cas de peine de mort, car la personne que vous d\u00e9fendez risque de subir un pr\u00e9judice irr\u00e9parable.<\/p>\n<p>Selon l\u2019article 22 de la CAT, le Comit\u00e9 notifie l\u2019\u00c9tat des plaintes qu\u2019il re\u00e7oit et ce dernier a ensuite six mois pour faire parvenir ses commentaires. Par la suite, le Comit\u00e9 prend une d\u00e9cision, et effectue un suivi pour s\u2019assurer que l\u2019\u00c9tat a pris les mesures n\u00e9cessaires pour rem\u00e9dier \u00e0 la violation. Les d\u00e9cisions sont d\u00e9finitives. Elles sont sans port\u00e9e contraignante mais d\u00e9terminantes sur le droit international vis-\u00e0-vis de la torture. Bien que les documents et la proc\u00e9dure li\u00e9s aux communications individuelles soient confidentiels, les avis du Comit\u00e9 sont publics.<\/p>\n<p>Pour les requ\u00eates g\u00e9n\u00e9rales, au titre de l\u2019article 20 de la CAT, si le Comit\u00e9 juge qu\u2019il s\u2019agit de renseignements cr\u00e9dibles qui lui semblent contenir des indications bien fond\u00e9es que la torture est pratiqu\u00e9e syst\u00e9matiquement, il invite l\u2019\u00c9tat \u00e0 coop\u00e9rer dans l\u2019examen des renseignements et \u00e0 lui faire part de ses observations \u00e0 ce sujet.<\/p>\n<p>Le Comit\u00e9 contre la torture est moins engorg\u00e9 que le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme, et le nombre de dossiers y est en diminution. Les affaires sont g\u00e9n\u00e9ralement conclues en l\u2019espace d\u2019un ou deux ans \u00e0 compter de leur enregistrement et les d\u00e9cisions limit\u00e9es \u00e0 la recevabilit\u00e9 sont m\u00eame conclues plus t\u00f4t.<\/p>\n<p>Il est recommand\u00e9 de faire des recherches au pr\u00e9alable sur la jurisprudence du Comit\u00e9 dont les d\u00e9cisions, ainsi que les r\u00e8gles de proc\u00e9dure, sont accessibles sur le site du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l\u2019homme<a href=\"#_edn399\" name=\"_ednref399\"><sup>[399]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256579\"><\/a> Le Conseil des droits de l\u2019homme<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Au sein de l\u2019ONU, le Conseil des droits de l\u2019homme (cr\u00e9\u00e9 en 2006 pour remplacer l\u2019ancienne Commission des droits de l\u2019homme et \u00e0 ne pas confondre avec le <em>Comit\u00e9<\/em> des droits de l\u2019homme) a mis en place deux syst\u00e8mes pour veiller \u00e0 la protection des droits humains dans le monde. D\u2019une part, il existe un <strong>m\u00e9canisme de requ\u00eate universelle<\/strong> qui permet aux individus et aux ONG d\u2019informer le Conseil de violations de droits humains, quels que soient le domaine ou le pays membre des Nations unies concern\u00e9. D\u2019autre part, le Conseil des droits de l\u2019homme supervise les <strong>proc\u00e9dures sp\u00e9ciales<\/strong> qui permettent de traiter de probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques \u00e0 un pays ou \u00e0 une th\u00e9matique. Il existe plusieurs guides sur ces diff\u00e9rentes proc\u00e9dures disponibles en ligne<a href=\"#_edn400\" name=\"_ednref400\"><sup>[400]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>La requ\u00eate universelle du Conseil des droits de l\u2019homme<\/li>\n<\/ol>\n<p>Cette proc\u00e9dure de requ\u00eate universelle couvre toutes les violations flagrantes de droits humains et de libert\u00e9s fondamentales, dans tous les \u00c9tats membres de l\u2019ONU<a href=\"#_edn401\" name=\"_ednref401\"><sup>[401]<\/sup><\/a>. La particularit\u00e9 de ce m\u00e9canisme est que vous pouvez d\u00e9poser une plainte pour violation flagrante d\u2019un trait\u00e9 contre n\u2019importe quel \u00c9tat membre de l\u2019ONU, m\u00eame si l\u2019\u00c9tat en question n\u2019a pas ratifi\u00e9 ce trait\u00e9. Le terme\u00a0<em>violation flagrante\u00a0<\/em>n\u2019est pas clairement d\u00e9fini, mais il ressort des travaux pr\u00e9paratoires qu\u2019un certain degr\u00e9 de gravit\u00e9 est n\u00e9cessaire ; par exemple des violations touchant plusieurs victimes, commises sur une certaine dur\u00e9e et qui rev\u00eatiraient un caract\u00e8re particuli\u00e8rement inhumain ou d\u00e9gradant<a href=\"#_edn402\" name=\"_ednref402\"><sup>[402]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Vous devez avoir \u00e9puis\u00e9 les voies de recours internes (\u00e0 moins que ces recours soient inefficaces ou excessivement longs), et il ne faut pas que la question ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e par une autre instance internationale (r\u00e8gle de non-duplication).<\/p>\n<p>La proc\u00e9dure se d\u00e9roule en trois \u00e9tapes. Premi\u00e8rement, le\u00a0Groupe de travail des communications examine la recevabilit\u00e9 des plaintes, puis transmet celles qu\u2019il juge recevables au Groupe de travail des situations qui les examine au fond, r\u00e9dige un rapport d\u00e9taillant les violations pr\u00e9sum\u00e9es et formule des recommandations. Enfin, le Conseil des droits de l\u2019homme d\u00e9cide des mesures \u00e0 prendre.<\/p>\n<p>De par son caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral, cette proc\u00e9dure ne devrait \u00eatre utilis\u00e9e qu\u2019en dernier recours, lorsqu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019autre organe comp\u00e9tent pour entendre votre requ\u00eate.<\/p>\n<p>Vous trouverez sur le site internet du Conseil des droits de l\u2019homme plus d\u2019informations sur la proc\u00e9dure<a href=\"#_edn403\" name=\"_ednref403\"><sup>[403]<\/sup><\/a>, ainsi qu\u2019un formulaire pour vous aider \u00e0 r\u00e9diger votre requ\u00eate<a href=\"#_edn404\" name=\"_ednref404\"><sup>[404]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>Les proc\u00e9dures sp\u00e9ciales<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les proc\u00e9dures sp\u00e9ciales se concentrent soit sur des probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques \u00e0 un pays, soit sur des probl\u00e9matiques qu\u2019on retrouve \u00e0 travers le monde. Elles sont dirig\u00e9es soit par un\u00b7e rapporteur\u00b7e sp\u00e9cial\u00b7e, soit par un groupe de travail (g\u00e9n\u00e9ralement compos\u00e9 de 5 personnes, une de chaque r\u00e9gion du monde).<\/p>\n<p>La plupart des proc\u00e9dures sp\u00e9ciales re\u00e7oivent des all\u00e9gations de violations des droits humains\u00a0et y r\u00e9pondent en envoyant des communications aux gouvernements, sous forme d\u2019appels urgents ou de lettres d\u2019all\u00e9gation, pour leur demander des explications.\u00a0Les personnes repr\u00e9sentantes des proc\u00e9dures sp\u00e9ciales se rendent \u00e9galement sur place pour effectuer des visites, puis r\u00e9diger des rapports sur la probl\u00e9matique dont elles sont saisies.<\/p>\n<p>Contrairement aux m\u00e9canismes de l\u2019ONU examin\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, il ne s\u2019agit pas d\u2019une proc\u00e9dure quasi-judiciaire. Par cons\u00e9quent, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019avoir \u00e9puis\u00e9 les voies de recours internes, ni que l\u2019\u00c9tat soit partie au trait\u00e9 viol\u00e9. La proc\u00e9dure est confidentielle et votre identit\u00e9 ne sera pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00c9tat vis\u00e9.<\/p>\n<p>Nous pr\u00e9sentons ci-dessous quelques proc\u00e9dures sp\u00e9ciales, mais vous trouverez davantage d\u2019informations sur l\u2019ensemble des proc\u00e9dures sp\u00e9ciales sur le site internet du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l\u2019homme<a href=\"#_edn405\" name=\"_ednref405\"><sup>[405]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a)\u00a0 Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l\u2019homme<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le Haut-Commissaire aux droits de l\u2019homme peut faire des d\u00e9clarations officielles pour demander aux gouvernements de prendre des mesures concernant certaines affaires ou certains probl\u00e8mes syst\u00e9miques relatifs \u00e0 l\u2019application de la peine de mort. \u00c0 titre d\u2019exemple, en 2007 la Haut-Commissaire a r\u00e9dig\u00e9 un m\u00e9moire d\u2019<em>amicus curiae <\/em>pour apporter son soutien \u00e0 un prisonnier en Iraq<a href=\"#_edn406\" name=\"_ednref406\"><sup>[406]<\/sup><\/a>. En l\u2019esp\u00e8ce, la Haut-Commissaire avait argument\u00e9 que l\u2019ex\u00e9cution constituerait une violation de plusieurs principes du droit international car l\u2019Iraq n\u2019avait pas respect\u00e9 le droit du requ\u00e9rant \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. En outre, la Haut-Commissaire avait soutenu que la pendaison telle que pratiqu\u00e9e en Irak, constituait un traitement cruel, inhumain ou d\u00e9gradant en violation de l\u2019article 7 du PIDCP.<\/p>\n<p>b) Le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire<\/p>\n<p>Le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire est un organisme mandat\u00e9 par l\u2019ONU regroupant des personnes ind\u00e9pendantes et ayant une expertise en droits humains qui enqu\u00eatent sur des d\u00e9tentions judiciaires et administratives en violation du droit international des droits humains, et notamment des normes relatives au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. Le Groupe de travail examine les plaintes individuelles de ressortissant\u00b7e\u00b7s de tous les \u00c9tats. Il est possible de pr\u00e9senter une communication \u00e0 titre urgent. Si le Groupe de travail conclut \u00e0 une violation des normes applicables, il envoie un avis \u00e0 l\u2019\u00c9tat concern\u00e9 et peut pr\u00e9senter d\u2019autres recours aupr\u00e8s de l\u2019\u00c9tat par voie diplomatique. Le groupe de travail publie \u00e9galement ses rapports finaux sur son site internet<a href=\"#_edn407\" name=\"_ednref407\">[407]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Exemple de r\u00e9ussite<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>En Tunisie, dans l\u2019affaire Lajili<a href=\"#_edn408\" name=\"_ednref408\"><sup>[408]<\/sup><\/a> les avocats ont saisi le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire, car leur client \u00e9tait d\u00e9tenu ill\u00e9galement dans l\u2019attente de son proc\u00e8s. Bien que le client ne risqu\u00e2t pas la peine capitale, les principes applicables \u00e9taient les m\u00eames que pour une affaire de peine de mort. Le Groupe de travail a constat\u00e9 la violation de plusieurs droits de la d\u00e9fense, y compris le droit de la personne accus\u00e9e \u00e0 \u00eatre assist\u00e9e par son avocat\u00b7e pendant son interrogatoire, droit prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 14(3)(d) du PIDCP. Le gouvernement tunisien n\u2019avait pas apport\u00e9 de preuve pour d\u00e9montrer que la personne accus\u00e9e avait renonc\u00e9 \u00e0 ce droit. D\u2019autre part, l\u2019\u00c9tat n\u2019a pas justifi\u00e9 des raisons de l\u2019arrestation de M. Lajili et a ainsi viol\u00e9 l\u2019article 9 du PIDCP qui impose a\u0300 l\u2019\u00c9tat de produire un mandat d\u2019arr\u00eat pour justifier l\u2019arrestation et la d\u00e9tention subs\u00e9quente d\u2019une personne. De plus, la dur\u00e9e de la d\u00e9tention provisoire de M. Lajili avait d\u00e9pass\u00e9 les d\u00e9lais prescrits. Le Groupe de travail a \u00e9galement d\u00e9nonc\u00e9 la violation de l\u2019Ensemble de r\u00e8gles minima des Nations Unies pour le traitement des personnes d\u00e9tenues en raison des mauvais traitements subis par M.\u00a0Lajili, et notamment de la mauvaise prise en charge de son \u00e9tat de sant\u00e9 d\u00e9faillant. Le Groupe de travail en a conclu que\u00a0la privation continue de libert\u00e9 de M. Lajili \u00e9tait arbitraire en ce qu\u2019elle \u00e9tait contraire aux articles 9 et 10 de la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme et aux articles 9 et 14 du PIDCP et a demand\u00e9 au gouvernement de le lib\u00e9rer imm\u00e9diatement. Le gouvernement n\u2019a tout d\u2019abord pas coop\u00e9r\u00e9, mais M. Lajili a finalement \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211; N\u00e9dra Ben Hamida, Avocate tunisienne.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c) Le Rapporteur sp\u00e9cial sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le Rapporteur sp\u00e9cial sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires est une personne ayant une expertise sur le sujet, rattach\u00e9e aux Nations unies, et qui a pour mission d\u2019enqu\u00eater et de pr\u00e9senter des rapports sur les ex\u00e9cutions men\u00e9es sans garanties juridiques ou avec des garanties juridiques insuffisantes. Le Rapporteur sp\u00e9cial fournit un mod\u00e8le de questionnaire pour la soumission des plaintes individuelles, qui peuvent \u00eatre formul\u00e9es par des individus dans n\u2019importe quel \u00c9tat. Il peut adresser des requ\u00eates urgentes aux gouvernements concernant une affaire en instance, demander l\u2019autorisation d\u2019effectuer une visite sur place et engager un dialogue confidentiel avec le gouvernement sur les affaires ou les probl\u00e8mes syst\u00e9miques associ\u00e9s \u00e0 l\u2019application de la peine de mort. Le Rapporteur sp\u00e9cial s&#8217;est montr\u00e9 tr\u00e8s actif dans les cas de prisonniers risquant d&#8217;\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s, et a demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises aux gouvernements de s&#8217;abstenir de proc\u00e9der \u00e0 des ex\u00e9cutions dans les cas de violations des droits humains<a href=\"#_edn409\" name=\"_ednref409\">[409]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>d) Le Rapporteur sp\u00e9cial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le Rapporteur sp\u00e9cial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants est un\u00b7e expert\u00b7e des Nations unies qui a pour mission d\u2019enqu\u00eater et d\u2019\u00e9laborer des rapports sur des peines qui rel\u00e8vent de la torture ou qui constituent une violation du droit international. Le Rapporteur sp\u00e9cial fournit un mod\u00e8le de questionnaire pour la soumission des plaintes individuelles,<a href=\"#_edn410\" name=\"_ednref410\">[410]<\/a> qui peuvent \u00eatre formul\u00e9es par des individus dans n\u2019importe quel \u00c9tat. Ces attributions sont similaires \u00e0 celles du Rapporteur sp\u00e9cial sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D.\u00a0<a name=\"_Toc91256580\"><\/a> Les m\u00e9canismes r\u00e9gionaux africains relatifs aux droits humains<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sous les auspices de l\u2019Union africaine, deux organes peuvent recevoir des plaintes d\u2019individus\u00a0: la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples et la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples.<\/p>\n<p>Par ailleurs, des m\u00e9canismes d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionaux entre pays africains se sont dot\u00e9s d\u2019instances juridictionnelles. Parmi les pays africains de tradition civiliste auxquels s\u2019adresse ce manuel, il existe notamment la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l&#8217;Afrique de l&#8217;Ouest (CEDEAO), la Communaut\u00e9 \u00e9conomique et mon\u00e9taire des \u00c9tats de l\u2019Afrique centrale (CEEAC), l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), et la Communaut\u00e9 de D\u00e9veloppement d\u2019Afrique australe (CDAA)<a href=\"#_edn411\" name=\"_ednref411\"><sup>[411]<\/sup><\/a>. \u00c0 l\u2019heure actuelle cependant, seule la Cour de la CEDEAO est comp\u00e9tente pour recevoir des plaintes d\u2019individus pour violations de droits humains.<\/p>\n<p>Nous d\u00e9taillons ci-dessous les proc\u00e9dures devant la Commission et la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, ainsi que devant la CEDEAO.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li>La Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a) Comp\u00e9tence<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le fonctionnement de la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples est d\u00e9fini par la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples (CADHP) et le r\u00e8glement int\u00e9rieur de la Commission<a href=\"#_edn412\" name=\"_ednref412\"><sup>[412]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>La Commission africaine est compos\u00e9e de onze membres qui si\u00e8gent \u00e0 titre individuel<a href=\"#_edn413\" name=\"_ednref413\"><sup>[413]<\/sup><\/a> et elle est comp\u00e9tente pour examiner des communications \u00e9manant d\u2019individus et d\u2019ONG<a href=\"#_edn414\" name=\"_ednref414\"><sup>[414]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b) Conditions de recevabilit\u00e9<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Diff\u00e9rents guides sont disponibles en ligne pour vous aider \u00e0 r\u00e9diger votre communication<a href=\"#_edn415\" name=\"_ednref415\"><sup>[415]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>L\u2019article 56 de la CADHP liste les conditions de recevabilit\u00e9 d\u2019une communication. Vous devez d\u00e9crire les faits pertinents et pr\u00e9ciser quels articles de la Charte africaine ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s et par quelle entit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat. La Commission exige des indices ou preuves autres que celles relay\u00e9es par des moyens de communication de masse.<\/p>\n<p>Des mesures provisoires peuvent \u00eatre demand\u00e9es lorsqu\u2019une personne est susceptible de subir de mani\u00e8re imminente un pr\u00e9judice irr\u00e9parable<a href=\"#_edn416\" name=\"_ednref416\"><sup>[416]<\/sup><\/a>, par exemple lorsqu\u2019une ex\u00e9cution est pr\u00e9vue.<\/p>\n<p>Vous devez d\u2019autre part d\u00e9montrer que vous avez \u00e9puis\u00e9 toutes les voies de recours internes ou que les voies de recours internes sont inad\u00e9quates ou indisponibles, comme c\u2019est le cas par exemple lorsque la proc\u00e9dure de ces recours se prolonge de fa\u00e7on anormale<a href=\"#_edn417\" name=\"_ednref417\"><sup>[417]<\/sup><\/a>. La Commission a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019article 56(5) sur l\u2019obligation d\u2019\u00e9puiser les voies de recours internes devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 la lumi\u00e8re de son devoir de prot\u00e9ger les droits de l\u2019homme et des peuples\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn418\" name=\"_ednref418\"><sup>[418]<\/sup><\/a>. Ainsi, dans l\u2019affaire <em>Lawyers for Human Rights c. Swaziland<\/em>, la Commission a affirm\u00e9 que m\u00eame si tous les recours locaux n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9s, la plainte sera admissible si \u00ab la probabilit\u00e9 pour le Plaignant de voir r\u00e9parer la situation faisant \u2018l\u2019objet de la plainte est minime au point de devenir indisponible et par cons\u00e9quent ineffective\u2019 \u00bb<a href=\"#_edn419\" name=\"_ednref419\"><sup>[419]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Les communications doivent \u00eatre envoy\u00e9es dans un \u00ab\u00a0d\u00e9lai raisonnable\u00a0\u00bb apr\u00e8s l\u2019\u00e9puisement des voies de recours internes<a href=\"#_edn420\" name=\"_ednref420\"><sup>[420]<\/sup><\/a>, mais la Commission ne d\u00e9finit pas quel est ce d\u00e9lai. Toutefois la Commission a fait r\u00e9f\u00e9rence dans certaines d\u00e9cisions au d\u00e9lai de 6 mois utilis\u00e9 par la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme et la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme.<\/p>\n<p>La r\u00e8gle de non-duplication des proc\u00e9dures s\u2019applique, et il ne faut donc pas que la m\u00eame requ\u00eate ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 port\u00e9e devant une autre instance internationale<a href=\"#_edn421\" name=\"_ednref421\"><sup>[421]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b) Proc\u00e9dure<\/p>\n<p>Si la communication est d\u00e9clar\u00e9e recevable, la Commission en examine les m\u00e9rites et demande aux parties de produire des observations. La Commission peut ordonner la tenue d\u2019une audience de sa propre initiative ou \u00e0 la demande d\u2019une des parties, ce qui permet \u00e0 celles-ci de pr\u00e9senter des observations orales<a href=\"#_edn422\" name=\"_ednref422\"><sup>[422]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Si la Commission d\u00e9termine qu\u2019il y a eu une violation des droits humains, elle \u00e9met des recommandations \u00e0 l\u2019\u00c9tat vis\u00e9 afin que celui-ci rem\u00e9die \u00e0 la situation. \u00c0 la diff\u00e9rence de la Cour africaine, ces recommandations sont sans force contraignante, mais un m\u00e9canisme de suivi de l\u2019application des d\u00e9cisions oblige l\u2019\u00c9tat \u00e0 fournir des informations sur les mesures prises pour donner effet \u00e0 la d\u00e9cision. La Commission pr\u00e9sente ses rapports sur le suivi des recommandations \u00e0 chaque session ainsi qu\u2019\u00e0 la Conf\u00e9rence des chefs d\u2019\u00c9tat de l\u2019Union africaine. En cas de non-respect des d\u00e9cisions par l\u2019\u00c9tat, la Commission peut avertir le sous-comit\u00e9 sur la mise en \u0153uvre des d\u00e9cisions de l\u2019Union africaine<a href=\"#_edn423\" name=\"_ednref423\"><sup>[423]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Vous trouverez la jurisprudence de la Commission sur son site internet<a href=\"#_edn424\" name=\"_ednref424\"><sup>[424]<\/sup><\/a>. Il est utile d\u2019effectuer une recherche sur les d\u00e9cisions se rapportant aux articles viol\u00e9s, en particulier l\u2019article 4 (droit \u00e0 la vie), l\u2019article 5 (prohibition de la torture et des traitements inhumains), voire l\u2019article 6 (droit \u00e0 la libert\u00e9 de la personne et \u00e0 une protection contre l\u2019arrestation arbitraire).<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>En mati\u00e8re de peine de mort, la Commission a rendu plusieurs d\u00e9cisions qui encadrent son application. Elle a notamment d\u00e9cid\u00e9 dans l\u2019affaire <em>Interights et autres c. Botswana <\/em>que le manquement de l\u2019\u00c9tat d\u2019informer par avance la famille de la personne condamn\u00e9e du jour et de l\u2019heure de l\u2019ex\u00e9cution, de donner le corps \u00e0 la famille apr\u00e8s l\u2019ex\u00e9cution, et d\u2019utiliser comme m\u00e9thode d\u2019ex\u00e9cution la pendaison constituent des traitements cruels, inhumains et d\u00e9gradants<a href=\"#_edn425\" name=\"_ednref425\"><sup>[425]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Dans <em>Spilg et autres c. Botswana<\/em>, la Commission a jug\u00e9 qu\u2019il en allait de m\u00eame lorsque l\u2019\u00c9tat n\u2019informe pas la personne condamn\u00e9e du jour et de l\u2019heure de son ex\u00e9cution<a href=\"#_edn426\" name=\"_ednref426\"><sup>[426]<\/sup><\/a>. Elle a, en outre, d\u00e9clar\u00e9 que la peine de mort ne devait \u00eatre r\u00e9serv\u00e9e que pour les crimes intentionnels ayant des cons\u00e9quences l\u00e9tales ou extr\u00eamement graves, et non pour des crimes de nature \u00e9conomique, non-violents, ou sans victime<a href=\"#_edn427\" name=\"_ednref427\"><sup>[427]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>d) Aide judiciaire<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le r\u00e8glement int\u00e9rieur de la Commission africaine pr\u00e9voit de faciliter l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une assistance judiciaire gratuite si la Commission est persuad\u00e9e qu\u2019une telle assistance est indispensable pour assurer l\u2019\u00e9galit\u00e9 des parties devant elle, et si la personne requ\u00e9rante ne dispose pas des moyens suffisants pour couvrir les frais de la repr\u00e9sentation<a href=\"#_edn428\" name=\"_ednref428\"><sup>[428]<\/sup><\/a>. La Commission ne donne pas d\u2019assistance judiciaire directement, mais aide la personne requ\u00e9rante \u00e0 trouver des ONG ou autres sources qui pourront l\u2019assister.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>e) Soumission de dossiers \u00e0 la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Commission et la Cour sont compl\u00e9mentaires\u00a0: le r\u00e8glement int\u00e9rieur fixe les relations entre ces deux organes. La Commission peut saisir la Cour, lorsque l\u2019\u00c9tat ne se conforme pas aux recommandations ou mesures provisoires \u00e9mises par la Commission, si une communication re\u00e7ue fait \u00e9tat de violations graves ou massives des droits humains, ou enfin \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure si la Commission juge cela n\u00e9cessaire<a href=\"#_edn429\" name=\"_ednref429\"><sup>[429]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li>La Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples<\/li>\n<\/ol>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>a) Comp\u00e9tence de la Cour<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples est devenue op\u00e9rationnelle en 2006. Elle est compos\u00e9e de 11 juges<a href=\"#_edn430\" name=\"_ednref430\"><sup>[430]<\/sup><\/a> et elle est comp\u00e9tente pour interpr\u00e9ter la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples ainsi que les instruments internationaux ou r\u00e9gionaux ratifi\u00e9s par l\u2019\u00c9tat en cause<a href=\"#_edn431\" name=\"_ednref431\"><sup>[431]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Pour d\u00e9poser une requ\u00eate contre un \u00c9tat devant la Cour africaine, deux conditions doivent \u00eatre remplies\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019\u00c9tat vis\u00e9 doit avoir ratifi\u00e9 le Protocole relatif \u00e0 la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples portant cr\u00e9ation d\u2019une Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples (liste en Annexe)\u00a0;<\/li>\n<li>L\u2019\u00c9tat vis\u00e9 doit avoir fait une d\u00e9claration acceptant la comp\u00e9tence de la Cour pour recevoir des plaintes d\u2019individus et d\u2019ONG en vertu des articles 5(3) et 34(6) du Protocole relatif \u00e0 la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples portant cr\u00e9ation d\u2019une Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples (liste en Annexe).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b) Conditions de recevabilit\u00e9<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019article 40 du r\u00e8glement int\u00e9rieur de la Cour d\u00e9finit les conditions de recevabilit\u00e9 des requ\u00eates. La forme et le contenu des requ\u00eates sont similaires aux communications d\u00e9pos\u00e9es devant la Commission africaine.<\/p>\n<p>Les requ\u00eates doivent \u00eatre d\u00e9pos\u00e9es dans un d\u00e9lai raisonnable apr\u00e8s l\u2019\u00e9puisement des voies de recours internes, et selon la jurisprudence de la Cour,\u00a0le caract\u00e8re raisonnable d&#8217;un d\u00e9lai \u00ab\u00a0d\u00e9pend des circonstances particuli\u00e8res de chaque affaire, et doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 au cas par cas\u00a0\u00bb<a href=\"#_edn432\" name=\"_ednref432\"><sup>[432]<\/sup><\/a>. Notez d\u2019autre part qu\u2019une requ\u00eate ne doit pas contenir de termes outrageants ou insultants auquel cas elle risque d\u2019\u00eatre jug\u00e9e irrecevable. R\u00e9f\u00e9rez-vous au\u00a0R\u00e8glement int\u00e9rieur et aux\u00a0instructions de proc\u00e9dure sur le site de la Cour pour plus de d\u00e9tails<a href=\"#_edn433\" name=\"_ednref433\"><sup>[433]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c) Proc\u00e9dure<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tout comme devant la Commission africaine, la proc\u00e9dure est divis\u00e9e en plusieurs phases : enregistrement de la requ\u00eate, saisine de la Cour, examen de la recevabilit\u00e9 de la requ\u00eate, puis de ses m\u00e9rites, et enfin application de la d\u00e9cision. La proc\u00e9dure est par principe \u00e9crite, mais il est possible d\u2019avoir une phase orale o\u00f9 la Cour entend les parties, des t\u00e9moins, et des expert\u00b7e\u00b7s.<a href=\"#_edn434\" name=\"_ednref434\"><sup>[434]<\/sup><\/a> La Cour peut d\u00e9cider d\u2019octroyer une assistance judiciaire gratuite aux parties<a href=\"#_edn435\" name=\"_ednref435\"><sup>[435]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>\u00c0 la diff\u00e9rence de la Commission africaine, la Cour rend des d\u00e9cisions contraignantes pour les \u00c9tats qui ont accept\u00e9 sa juridiction. Elle peut ordonner toute mesure jug\u00e9e appropri\u00e9e pour rem\u00e9dier \u00e0 une violation de droit de la personne, comme par exemple le paiement de r\u00e9parations<a href=\"#_edn436\" name=\"_ednref436\"><sup>[436]<\/sup><\/a>. Pour obtenir des r\u00e9parations, il faut au pr\u00e9alable en avoir fait la demande et justifier du montant demand\u00e9<a href=\"#_edn437\" name=\"_ednref437\"><sup>[437]<\/sup><\/a>. Les d\u00e9cisions de la Cour ne sont pas susceptibles d\u2019appel, \u00e0 moins que de nouvelles preuves soient disponibles<a href=\"#_edn438\" name=\"_ednref438\"><sup>[438]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li>La Cour de Justice de la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l&#8217;Afrique de l&#8217;Ouest (CEDEAO)<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l&#8217;Afrique de l&#8217;Ouest (CEDEAO) s\u2019est dot\u00e9e d\u2019une cour de justice compos\u00e9e de sept juges ind\u00e9pendant\u00b7e\u00b7s et si\u00e8ge \u00e0 Abuja, au Nigeria<a href=\"#_edn439\" name=\"_ednref439\"><sup>[439]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>a) Comp\u00e9tence<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La version r\u00e9vis\u00e9e du trait\u00e9 pr\u00e9voit \u00e0 l\u2019article 4(g) que les \u00c9tats membres affirment leur attachement \u00e0 la protection des droits humains en conformit\u00e9 avec la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s l\u2019adoption du Protocole additionnel en 2005, conform\u00e9ment aux articles 9(4) et 10(d), toute personne (individus, ONG etc.) peut d\u00e9poser une plainte contre un \u00c9tat membre de la CEDEAO pour des violations des droits humains ayant eu lieu dans un \u00c9tat membre. La Cour applique et interpr\u00e8te les trait\u00e9s, protocoles et conventions de la communaut\u00e9, mais aussi les instruments internationaux relatifs aux droits humains ratifi\u00e9s par les \u00c9tats vis\u00e9s. Par exemple, si votre pays est partie \u00e0 la Convention contre la torture et que vous d\u00e9posez une plainte all\u00e9guant des faits de torture, la Cour de justice de la CEDEAO appliquera la Convention contre la torture.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>b) Conditions de recevabilit\u00e9 et proc\u00e9dure<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Contrairement \u00e0 la majorit\u00e9 des instances internationales, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019avoir \u00e9puis\u00e9 tous les recours nationaux pour saisir la Cour de justice de la CEDEAO<a href=\"#_edn440\" name=\"_ednref440\"><sup>[440]<\/sup><\/a>. En revanche, la r\u00e8gle de non-duplication des proc\u00e9dures s\u2019applique.<\/p>\n<p>La proc\u00e9dure devant la Cour est \u00e9crite et orale. Les requ\u00eates doivent se faire par \u00e9crit, et indiquer\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019identit\u00e9 et l\u2019adresse de la personne requ\u00e9rante (1),<\/li>\n<li>L\u2019\u00c9tat partie vis\u00e9 (2)<\/li>\n<li>Un r\u00e9sum\u00e9 des faits sur lesquels se base la plainte (3),<\/li>\n<li>Un r\u00e9sum\u00e9 des arguments juridiques et des textes viol\u00e9s (4), et<\/li>\n<li>Les mesures demand\u00e9es \u00e0 la Cour &#8211; nouveau proc\u00e8s, compensation mon\u00e9taire etc. (5).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour plus de d\u00e9tails, r\u00e9f\u00e9rez-vous aux r\u00e8gles de proc\u00e9dure de la Cour disponibles sur son site internet<a href=\"#_edn441\" name=\"_ednref441\"><sup>[441]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c) R\u00e9sultats<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Cour de justice de la CEDEAO a rendu plusieurs d\u00e9cisions concernant la peine de mort. La Cour a notamment d\u00e9clar\u00e9 que la peine de mort est en contradiction avec le droit \u00e0 la vie et constitue une peine cruelle et inhumaine<a href=\"#_edn442\" name=\"_ednref442\"><sup>[442]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>En juin 2014, la Cour a condamn\u00e9 le Nig\u00e9ria dans deux affaires de peine de mort. Dans l\u2019affaire<em> Maimuna Abdulmini c. R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rale du Nigeria<\/em>, la Cour a d\u00e9clar\u00e9 que la condamnation d\u2019une mineure de treize ans \u00e0 la peine de mort viole l\u2019article 6(5) du PIDCP<a href=\"#_edn443\" name=\"_ednref443\"><sup>[443]<\/sup><\/a>. Le gouvernement nig\u00e9rian, prenant acte de la d\u00e9cision, a alors renonc\u00e9 \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la jeune fille. Dans l\u2019affaire <em>Thankgod Ebhos<\/em><em> Ebhos c. R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rale du Nigeria<\/em>, la Cour a affirm\u00e9 qu\u2019ex\u00e9cuter une personne avant que les recours en appel n&#8217;aient \u00e9t\u00e9 termin\u00e9s viole l\u2019article 6(4) du PIDCP.<a href=\"#_edn444\" name=\"_ednref444\"><sup>[444]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Les d\u00e9cisions de la Cour sont contraignantes pour les \u00c9tats membres de la CEDEAO<a href=\"#_edn445\" name=\"_ednref445\"><sup>[445]<\/sup><\/a> et ne sont pas susceptibles d\u2019appel. Toutefois, certains \u00c9tats ont parfois refus\u00e9 de se plier aux d\u00e9cisions, comme par exemple la Gambie qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 payer une compensation mon\u00e9taire pour la d\u00e9tention arbitraire et la torture d\u2019un journaliste<a href=\"#_edn446\" name=\"_ednref446\"><sup>[446]<\/sup><\/a>. Cependant la pression exerc\u00e9e peut \u00eatre dissuasive. \u00c0 titre d\u2019exemple, la Gambie a suspendu l\u2019ex\u00e9cution de deux nig\u00e9rians suite \u00e0 une plainte d\u00e9pos\u00e9e devant la Cour de la CEDEAO<a href=\"#_edn447\" name=\"_ednref447\"><sup>[447]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>Renseignez-vous sur l\u2019attitude de votre \u00c9tat \u00e0 l\u2019\u00e9gard des d\u00e9cisions rendues par la Cour afin de d\u00e9terminer s\u2019il est strat\u00e9gique ou non d\u2019y d\u00e9poser une requ\u00eate.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>III.\u00a0<a name=\"_Toc91256581\"><\/a> Forces et faiblesses de la jurisprudence des organismes internationaux<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il existe toute une s\u00e9rie d\u2019arguments qui peuvent \u00eatre renforc\u00e9s par le droit international : la prohibition de l\u2019ex\u00e9cution arbitraire d\u2019individus souffrant de troubles mentaux et de d\u00e9ficience intellectuelle, la violation des droits de la d\u00e9fense et du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable ou encore la violation de l\u2019interdiction des traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants.<\/p>\n<p>Toutefois, l\u2019une des principales faiblesses du droit international des droits humains tient \u00e0 la difficult\u00e9 de son application. En effet, les d\u00e9cisions de nombreux organes des droits humains ne sont pas contraignantes et certains pays contestent ou n\u00e9gligent les d\u00e9cisions des instances internationales, quand bien m\u00eame ils en auraient reconnu la comp\u00e9tence et l\u2019autorit\u00e9. Toutefois, bien qu\u2019il soit parfois difficile de faire appliquer des d\u00e9cisions non contraignantes, ces derni\u00e8res peuvent \u00eatre utilis\u00e9es comme outil de persuasion devant les tribunaux nationaux. En effet, les d\u00e9cisions des organes internationaux peuvent \u00eatre convaincantes pour les tribunaux qui cherchent \u00e0 interpr\u00e9ter la port\u00e9e des droits contenus dans les constitutions nationales. En d&#8217;autres termes, les d\u00e9cisions peuvent \u00eatre convaincantes tant dans le cadre judiciaire que dans les proc\u00e9dures de demande de gr\u00e2ce. Vous pouvez vous appuyer sur des d\u00e9cisions d\u2019instances internationales pour faire pression sur le pouvoir ex\u00e9cutif pour qu\u2019il commue la peine de mort de la personne que vous d\u00e9fendez.<\/p>\n<p>La mesure dans laquelle un \u00c9tat se conforme \u00e0 une d\u00e9cision internationale d\u00e9pend de nombreux facteurs sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque pays, tels que l\u2019orientation politique du gouvernement ou le statut du droit international en droit interne. Une bonne connaissance de ces \u00e9l\u00e9ments peut vous aider \u00e0 mieux pr\u00e9parer votre strat\u00e9gie de d\u00e9fense. Par exemple, si un changement de gouvernement est pr\u00e9vu pendant la p\u00e9riode au cours de laquelle vous pouvez d\u00e9poser votre requ\u00eate, il vous faudra r\u00e9fl\u00e9chir s\u2019il est plus strat\u00e9gique de pr\u00e9senter celle-ci rapidement ou d\u2019attendre (sans perdre de vue les d\u00e9lais applicables au d\u00e9p\u00f4t d\u2019une requ\u00eate) si vous pensez que la transition politique pourrait avoir un impact sur la mani\u00e8re dont le gouvernement r\u00e9agirait \u00e0 votre requ\u00eate.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256582\"><\/a>CHAPITRE 10 : Annexe<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I.\u00a0<a name=\"_Toc91256583\"><\/a> Ressources<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour conna\u00eetre les trait\u00e9s internationaux relatifs aux droits humains auxquels votre pays est partie, consultez le Recueil des trait\u00e9s des Nations unies, chapitre IV : Droits de l&#8217;homme, \u00e0 l&#8217;adresse<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/treaties.un.org\/pages\/Treaties.aspx?id=4&amp;subid=A&amp;lang=fr\">https:\/\/treaties.un.org\/pages\/Treaties.aspx?id=4&amp;subid=A&amp;lang=fr<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour conna\u00eetre les trait\u00e9s r\u00e9gionaux relatifs aux droits humains auxquels votre pays est partie, consultez le site suivant :<\/p>\n<ul>\n<li>Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l&#8217;homme, Trait\u00e9s r\u00e9gionaux relatifs aux droits de l&#8217;homme, disponible uniquement en anglais sur <a href=\"http:\/\/www.ohchr.org\/EN\/Issues\/ESCR\/Pages\/RegionalHRTreaties.aspx\">http:\/\/www.ohchr.org\/EN\/Issues\/ESCR\/Pages\/RegionalHRTreaties.aspx<\/a>.<\/li>\n<li>Union africaine, Trait\u00e9s, Conventions, Protocoles et Chartes: Statuts, Signataires et ratifications, sur\u00a0: <a href=\"https:\/\/au.int\/fr\/treaties\">https:\/\/au.int\/fr\/treaties<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Voir \u00e9galement le site internet du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, qui offre une base de donn\u00e9es sur les lois et les pratiques relatives \u00e0 l&#8217;application de la peine de mort dans tous les pays concern\u00e9s, \u00e0 l&#8217;adresse\u00a0:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>II.\u00a0<a name=\"_Toc91256584\"><\/a> Formulaires types<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><u>Mod\u00e8les de formulaires types de plainte de l\u2019ONU\u00a0: <\/u><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Formulaire type au titre du Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, \u00e0 la Convention contre la torture ou \u00e0 la Convention internationale sur l&#8217;\u00e9limination de toutes les formes de discrimination raciale, disponible \u00e0 l&#8217;adresse suivante\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Publications\/FactSheet7Rev.2_fr.pdf\">https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Publications\/FactSheet7Rev.2_fr.pdf<\/a> (Annexe I).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Liste des lignes directrices pour la soumission de demandes \u00e0 diff\u00e9rents organes des droits humains, disponible (en fran\u00e7ais dans la partie \u00ab\u00a0What information do you need to provide in your complaint) \u00e0 l&#8217;adresse suivante\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/en\/hrbodies\/tbpetitions\/Pages\/IndividualCommunications.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/en\/hrbodies\/tbpetitions\/Pages\/IndividualCommunications.aspx<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Formulaires de plainte pour le PIDCP, le CAT, la CEDAW et la CIEDR, disponibles sur <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Publications\/FactSheet7Rev.2_fr.pdf\">https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Publications\/FactSheet7Rev.2_fr.pdf<\/a> (Annexes II, III et IV).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>III. <a name=\"_Toc91256585\"><\/a>Liste d\u2019acronymes<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>ABA \u2013 Association am\u00e9ricaine du Barreau (<em>American Bar Association<\/em>)<\/li>\n<li>ACRWC &#8211; Charte africaine des droits et du bien-\u00eatre de l&#8217;enfant<\/li>\n<li>ASHR &#8211; De\u0301claration de l\u2019Association des nations de l\u2019Asie du Sud-Est (ASEAN) sur les droits de l\u2019homme<\/li>\n<li>CADH &#8211; Convention am\u00e9ricaine relative aux droits de l&#8217;homme<\/li>\n<li>CADHP &#8211; Charte africaine des droits de l&#8217;homme et des peuples<\/li>\n<li>ADHP \u2013 Commission africaine des droits de l\u2019homme et de peuples<\/li>\n<li>CAT &#8211; Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants<\/li>\n<li>CDAA \u2013 Communaut\u00e9 de d\u00e9veloppement d\u2019Afrique Australe<\/li>\n<li>CDH \u2013 Conseil des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU<\/li>\n<li>CDU \u2013 Commission des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU<\/li>\n<li>CEDEAO &#8211; Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l&#8217;Afrique de l&#8217;Ouest<\/li>\n<li>CEDH \u2013 Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme<\/li>\n<li>CIDH \u2013 Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme<\/li>\n<li>CPI \u2013 Cour p\u00e9nale internationale<\/li>\n<li>CRC &#8211; Convention sur les droits de l&#8217;enfant<\/li>\n<li>DUDH \u2013 D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme<\/li>\n<li>ECOSOC \u2013 Conseil \u00e9conomique et social des Nations unies<\/li>\n<li>HCDH \u2013 Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU<\/li>\n<li>ONU \u2013 Organisation des Nations unies<\/li>\n<li>PIDCP \u2013 Pacte international relatif aux droits civils et politiques<\/li>\n<li>TPIR \u2013 Tribunal p\u00e9nal international pour le Rwanda<\/li>\n<li>TPIY \u2013 Tribunal p\u00e9nal international pour l\u2019Ex-Yougoslavie<\/li>\n<li>UNICEF \u2013 Fonds des Nations unies pour l\u2019enfance<\/li>\n<li>UNODC \u2013 Office des Nations unies contre la drogue et le crime<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>IV.<a name=\"_Toc91256586\"><\/a> Liste d\u2019ONG, de cliniques juridiques et d\u2019autres organisations susceptibles de vous aider \u00e0 pr\u00c9senter des plaintes aupr\u00c8s des organisations des droits humains et \u00e0 publiciser votre affaire<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A)\u00a0<a name=\"_Toc91256587\"><\/a> Cliniques juridiques de droits humains<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, Cornell Law School. Envoyez un courriel \u00e0: <a href=\"mailto:deathpenaltyworldwide@cornell.edu\">deathpenaltyworldwide@cornell.edu<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B)\u00a0<a name=\"_Toc91256588\"><\/a> ONG<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Amicus\u00a0&#8211; <a href=\"https:\/\/www.amicus-alj.org\/contact\">https:\/\/www.amicus-alj.org\/contact<\/a>, <a href=\"mailto:admin@amicus-alj.org\">admin@amicus-alj.org<\/a><\/li>\n<li>Amnesty International (Afrique du Nord \u2013 Tunis) \u2013 <a href=\"mailto:northafrica@amnesty.org\">northafrica@amnesty.org<\/a>,<\/li>\n<li>Amnesty International (Afrique) &#8211; <a href=\"https:\/\/www.amnesty.org\/fr\/location\/africa\/\">https:\/\/www.amnesty.org\/fr\/location\/africa\/<\/a>, +221 33 869 30 03 (Dakar, S\u00e9n\u00e9gal), +254 20 4283000 (Nairobi, Kenya), +27 (0) 11 283 6000 (Johannesburg, Afrique du Sud).<\/li>\n<li>R\u00e9seau asiatique contre la peine de mort (Anti-death penalty Asia network) &#8211; <a href=\"https:\/\/adpan.org\/contact-us\/\">https:\/\/adpan.org\/contact-us\/<\/a>, <a href=\"mailto:contactadpan@prontonmail.com\">contactadpan@prontonmail.com<\/a>.<\/li>\n<li>The Death Penalty Project &#8211; <a href=\"https:\/\/www.deathpenaltyproject.org\/contact\/\">https:\/\/www.deathpenaltyproject.org\/contact\/<\/a>, <a href=\"mailto:info@deathpenaltyproject.org\">info@deathpenaltyproject.org<\/a>.<\/li>\n<li>Ensemble contre la peine de mort &#8211; <a href=\"https:\/\/www.ecpm.org\/nous-contacter\/\">https:\/\/www.ecpm.org\/nous-contacter\/<\/a>, <a href=\"mailto:ecpm@ecpm.org\">ecpm@ecpm.org<\/a>, + 33 1 57 63 03 57.<\/li>\n<li>F\u00e9d\u00e9ration internationale pour les droits humains &#8211; <a href=\"https:\/\/www.fidh.org\/fr\/qui-sommes-nous\/contacts\/\">https:\/\/www.fidh.org\/fr\/qui-sommes-nous\/contacts\/<\/a> (bureaux en C\u00f4te d\u2019Ivoire, au Mali, en Guin\u00e9e, en Afrique du Sud, en Tunisie, en France en Belgique, en Hollande et en Suisse).<\/li>\n<li>Reprieve \u2013 <a href=\"mailto:info@reprieve.org.uk\">info@reprieve.org.uk<\/a>, +44 20 7553 8140.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour trouver d\u2019autres organisations pouvant vous aider, vous pouvez consulter la liste des membres de la Coalition mondiale contre la peine de mort\u00a0: <a href=\"https:\/\/worldcoalition.org\/fr\/qui-sommes-nous\/organisations-membres\/\">https:\/\/worldcoalition.org\/fr\/qui-sommes-nous\/organisations-membres\/<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>V.<a name=\"_Toc91256589\"><\/a> Liste de circonstances att\u00c9nuantes possibles \u00e0 \u00e9tudier:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A.\u00a0<a name=\"_Toc91256590\"><\/a> Introduction<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Envisagez de rencontrer les personnes suivantes que vous pourriez proposer comme t\u00e9moins au stade de l\u2019enqu\u00eate ou faire citer comme t\u00e9moin au proc\u00e8s, si ces personnes n\u2019ont pas d\u00e9j\u00e0 la qualit\u00e9 de t\u00e9moins: les membres de la famille de la personne accus\u00e9e (sa m\u00e8re, son p\u00e8re, ses enfants, ses fr\u00e8res et s\u0153urs, ses tantes et oncles, ses ni\u00e8ces et neveux), les chef\u00b7e\u00b7s du village, les voisin\u00b7e\u00b7s, les dirigeant\u00b7e\u00b7s religieuse\u00b7x, le personnel enseignant, le personnel infirmier, les membres de la police, le personnel de la prison.<\/p>\n<p>Remarque : certaines communaut\u00e9s pourraient \u00eatre r\u00e9ticentes \u00e0 l&#8217;id\u00e9e de vous aider \u00e0 d\u00e9fendre votre client\u00b7e. Dans certaines communaut\u00e9s rurales africaines, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de contacter les chef\u00b7e\u00b7s du village et de les informer de vos intentions avant d&#8217;interroger d\u2019autres personne de la communaut\u00e9. Le fait que la communaut\u00e9 soit perturb\u00e9e par votre pr\u00e9sence d\u00e9pend de nombreux facteurs, notamment du temps qui s&#8217;est \u00e9coul\u00e9 entre le crime et votre visite, de la mani\u00e8re dont le crime a \u00e9t\u00e9 commis et de la relation de la personne que vous d\u00e9fendez avec sa famille et la communaut\u00e9 dans son ensemble. Vous devez expliquer que vous essayez de faire en sorte que la personne que vous d\u00e9fendez b\u00e9n\u00e9ficie d&#8217;un proc\u00e8s \u00e9quitable et que vous souhaitez \u00eatre s\u00fbr\u00b7e d&#8217;avoir des informations exactes sur sa vie et la nature du crime. Si cela est appropri\u00e9, vous pouvez expliquer que vous vous concentrez sur le fait de sauver sa vie et d&#8217;emp\u00eacher l&#8217;imposition de la peine de mort, et qu&#8217;il y a peu de chances que la personne soit lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<p>Avant de rencontrer une personne de l\u2019entourage de la personne que vous d\u00e9fendez, identifiez-vous et expliquez que vous aidez votre client\u00b7e \u00e0 se d\u00e9fendre. Si l&#8217;affaire est en appel, expliquez que vous l&#8217;aidez \u00e0 faire appel. Demandez \u00e0 la personne que vous rencontrez si elle a eu des contacts avec votre client\u00b7e et de quand date leur derni\u00e8re rencontre ou discussion. Expliquez-lui que la personne que vous d\u00e9fendez est toujours d\u00e9tenue et donnez-lui toutes les informations que vous pouvez sur sa sant\u00e9, son \u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral et l&#8217;\u00e9tat de l&#8217;affaire. Demandez-lui si elle souhaite que vous transmettiez un message \u00e0 votre client\u00b7e.<\/p>\n<p>Avant de commencer l\u2019entretien, expliquez-lui que vous allez lui poser beaucoup de questions, dont certaines peuvent sembler \u00e9tranges et d&#8217;autres porteront sur des informations tr\u00e8s priv\u00e9es. Assurez-la\u00b7le que, m\u00eame si vous demandez des informations qui semblent pr\u00e9judiciables, vous ne les utiliserez que pour aider la personne que vous d\u00e9fendez. Assurez-la\u00b7le que vous ne divulguerez pas ce que la personne que vous d\u00e9fendez, ou ses proches, souhaitent garder confidentiel. Le plus important est d&#8217;\u00eatre honn\u00eate. Expliquez-lui que vous n&#8217;\u00eates pas l\u00e0 pour juger qui que ce soit, mais seulement pour comprendre. Expliquez qu&#8217;il est important de poser ces questions car elles vous donnent une image plus compl\u00e8te de la vie de la personne que vous d\u00e9fendez et peuvent \u00e9ventuellement expliquer son comportement et ainsi vous aider \u00e0 pr\u00e9parer une d\u00e9fense plus solide.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>B.\u00a0<a name=\"_Toc91256591\"><\/a> Liste de questions que vous devriez poser au cours d\u2019une rencontre avec les proches de la personne que vous d\u00e9fendez\u00a0:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour plus de d\u00e9tails sur les questions pertinentes dans le cadre de vos recherches sur les circonstances att\u00e9nuantes, vous pouvez vous r\u00e9f\u00e9rez aux questionnaires disponibles sur le site du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide\u00a0: <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Questions visant \u00e0 \u00e9tablir la place de la personne que vous d\u00e9fendez dans sa famille et sa communaut\u00e9:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Pouvez-vous me parler un peu de [nom de votre client\u00b7e] ? Pouvez-vous me parler de votre relation\u00a0?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a occup\u00e9 des postes de direction dans le village ?<\/li>\n<li>Quelle \u00e9tait sa r\u00e9putation dans le village\/la communaut\u00e9 ?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] avait un travail ? Lequel ? Depuis quel \u00e2ge\u00a0? (Si la personne que vous d\u00e9fendez travaillait pendant son enfance) Quel \u00e9tait son travail quand [nom] \u00e9tait enfant\u00a0?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] allait \u00e0 l&#8217;\u00e9glise\/mosqu\u00e9e ? Est-ce que [nom] y occupait un poste de direction ? Avez-vous remarqu\u00e9 un changement dans sa pratique religieuse ?<\/li>\n<li>Scolarit\u00e9 : Quelle \u00e9tait l\u2019\u00e9cole de [nom]\u00a0? Jusqu\u2019\u00e0 quel niveau d\u2019\u00e9tude [nom] a-t-il\u00b7elle fr\u00e9quent\u00e9 l\u2019\u00e9cole\u00a0? (Si cela est pertinent) Pourquoi avoir arr\u00eat\u00e9 sa scolarit\u00e9\u00a0?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a appris \u00e0 lire et \u00e0 \u00e9crire ? Comment \u00e9taient ses r\u00e9sultats scolaires par rapport \u00e0 ceux de ses fr\u00e8res et s\u0153urs\/autres membres de la famille ? Est-ce que [nom] a eu des difficult\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9cole\u00a0?<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Questions visant \u00e0 d\u00e9terminer d&#8217;\u00e9ventuelles maladies et d\u00e9ficiences mentales :<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Quel \u00e9tait l&#8217;\u00e9tat de sant\u00e9 de [nom] en tant que nourrisson, enfant, adolescent\u00b7e ? Est-ce que [nom] a souffert de maladies graves ? Malaria, tuberculose, autres maladies ?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a d\u00e9j\u00e0 souffert de blessures \u00e0 la t\u00eate ? (D\u00e9tails\u00a0: circonstances de la blessure, \u00e0 quel \u00e2ge, t\u00e9moins, hospitalisation ?)<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a d\u00e9j\u00e0 perdu connaissance ou la notion du temps ? (D\u00e9tails\u00a0: \u00e0 quel \u00e2ge, combien de temps, combien de fois, t\u00e9moins\u00a0?)<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] souffrait de maux de t\u00eate\u00a0?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a d\u00e9j\u00e0 eu des crises d\u2019\u00e9pilepsie\u00a0?<\/li>\n<li>Est-ce que vous ou un membre de votre famille l&#8217;avez d\u00e9j\u00e0 emmen\u00e9 chez un\u00b7e gu\u00e9risseur\u00b7se traditionnel\u00b7e ? Pourquoi ?\u00a0 (D\u00e9tails\u00a0: \u00e0 quel \u00e2ge, combien de temps, combien de fois, t\u00e9moins\u00a0?)<\/li>\n<li>Quels types de rem\u00e8des traditionnels, le cas \u00e9ch\u00e9ant, est-ce que [nom] a re\u00e7u pour des difficult\u00e9s d\u2019ordre mental ?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a d\u00e9j\u00e0 consult\u00e9 un m\u00e9decin ?<\/li>\n<li>Avez-vous d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 quelque chose d&#8217;inhabituel chez [nom], par rapport \u00e0 vos autres [fr\u00e8res\/s\u0153urs\/enfants\/personnes de votre famille\/personnes de votre communaut\u00e9] ?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a d\u00e9j\u00e0 consomm\u00e9 de l\u2019alcool\u00a0? \u00c0 quelle fr\u00e9quence\u00a0?<\/li>\n<li>La consommation d&#8217;alcool \u00e9tait-elle courante dans sa famille ?<\/li>\n<li>Ses parents buvaient-ils ? Plus ou moins que les autres membres de sa communaut\u00e9 ?<\/li>\n<li>Quel \u00e9tait le comportement de ses parents lorsqu\u2019ils \u00e9taient ivres ?<\/li>\n<li>Quelle \u00e9tait la relation entre ses parents ? Se disputaient-ils parfois ? \u00c9taient-ils agressifs verbalement ou physiquement\u00a0? Pouvez-vous d\u00e9crire certaines de leurs disputes ?\u00a0 Est-ce que [nom] est d\u00e9j\u00e0 intervenu\u00b7e pour arr\u00eater ces disputes ?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 victime de violence de la part d&#8217;un\u00b7e membre de sa famille ? Quelle en a \u00e9t\u00e9 la gravit\u00e9 ?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin d&#8217;une autre forme de violence dans sa famille ou dans la communaut\u00e9 ?<\/li>\n<li>Comment est-ce que [nom] \u00e9tait puni\u00b7e dans son enfance si elle\u00b7il se comportait mal\u00a0? Est-ce que [nom] se comportait plus ou moins bien que ses fr\u00e8res et s\u0153urs\u00a0? Est-ce que [nom] se mettait dans des situations difficiles pendant son enfance\u00a0?<\/li>\n<li>Y a-t-il des indications selon lesquelles [nom] a \u00e9t\u00e9 victime d&#8217;abus ou de violences sexuels de la part d&#8217;un membre de sa famille ou d&#8217;une personne de sa communaut\u00e9 ?<\/li>\n<li>Est-ce que [nom] a d\u00e9j\u00e0 souffert de rages ou de crises de panique ?<\/li>\n<li>[Si la r\u00e9ponse est oui] : Qu&#8217;est-ce qui met [nom] en col\u00e8re ? Est-ce qu&#8217;il lui arrive de s\u2019emporter, de se mettre en col\u00e8re ou de perdre le contr\u00f4le\u00a0?<\/li>\n<li>Que se passe-t-il lorsque [nom] se met en col\u00e8re ou perd le contr\u00f4le ?<\/li>\n<li>\u00c0 quel \u00e2ge ce comportement a-t-il commenc\u00e9 ?<\/li>\n<li>Avez-vous d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 autre chose d&#8217;inhabituel dans son comportement ?<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Questions sur la sant\u00e9 pr\u00e9natale et postnatale (pour les m\u00e8res en particulier, mais aussi les fr\u00e8res et s\u0153urs a\u00een\u00e9\u00b7e\u00b7s, les tantes, les p\u00e8res) : <\/strong><\/p>\n<p><em>Expliquez que la sant\u00e9 pr\u00e9natale et postnatale (et les probl\u00e8mes qui y sont li\u00e9s) peut avoir des effets \u00e0 long terme sur la croissance physique, le d\u00e9veloppement cognitif et la future capacit\u00e9 d&#8217;apprentissage, la r\u00e9ussite scolaire, et la comp\u00e9tence professionnelle. <\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Lorsque vous\/la m\u00e9re \u00e9tiez enceinte de [nom], avez-vous\/a-t-elle connu des p\u00e9riodes de malnutrition s\u00e9v\u00e8re ? Des p\u00e9riodes o\u00f9 il n&#8217;y avait pas de nourriture du tout ? Des p\u00e9riodes de s\u00e9cheresse pendant la grossesse ? (D\u00e9tails\u00a0: quand, combien de fois). Comment vous procuriez-vous\/se procurait-elle de la nourriture suppl\u00e9mentaire ?\u00a0 Quel \u00e9tait votre\/son r\u00e9gime alimentaire lorsque vous \u00e9tiez\/elle \u00e9tait enceinte ?<\/li>\n<li>Connaissez-vous des d\u00e9tails sur la grossesse et l&#8217;accouchement de la m\u00e8re de [nom] ?<\/li>\n<li>Y a-t-il eu des complications pendant la grossesse ? (Demandez des d\u00e9tails)<\/li>\n<li>Des complications pendant l&#8217;accouchement ? (Demandez des d\u00e9tails) Comment s&#8217;est pass\u00e9 l&#8217;accouchement de [nom] par rapport \u00e0 celui de vos\/ses autres enfants ? Avez-vous\/a-t-elle accouch\u00e9 \u00e0 l&#8217;h\u00f4pital ou \u00e0 la maison ?\u00a0 Qui \u00e9tait pr\u00e9sent\u00b7e \u00e0 vos\/ses c\u00f4t\u00e9s ?<\/li>\n<li>Y a-t-il eu des moments o\u00f9 [nom] a connu des p\u00e9riodes de malnutrition s\u00e9v\u00e8re ? Des p\u00e9riodes o\u00f9 il n&#8217;y avait pas de nourriture du tout chez vous ? En raison de la s\u00e9cheresse ? Pour d\u2019autres raisons\u00a0? (D\u00e9tails, quand, combien de fois) Comment obteniez-vous de la nourriture suppl\u00e9mentaire ?<\/li>\n<li>\u00c0 quelle vitesse est-ce que [nom] s&#8217;est d\u00e9velopp\u00e9\u00b7e par rapport \u00e0 ses fr\u00e8res et soeurs ? \u00c0 quel \u00e2ge est-ce que [nom] a appris \u00e0 marcher, \u00e0 parler, \u00e0 utiliser les toilettes ?\u00a0 \u00c9tait-ce plus t\u00f4t ou plus tard que ses fr\u00e8res et soeurs ?<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C.\u00a0<a name=\"_Toc91256592\"><\/a> Terminer l&#8217;entretien<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Remerciez-les d\u2019avoir pris le temps de vous parler. Dites-leur combien vous appr\u00e9ciez d&#8217;avoir eu cette occasion. Donnez-leur une id\u00e9e de votre estimation de la dur\u00e9e du proc\u00e8s\/appel. Dites-leur que vous ferez de votre mieux pour aider la personne que vous d\u00e9fendez mais que vous ne pouvez faire aucune promesse ni m\u00eame pr\u00e9dire ce qui va se passer.\u00a0 Si vous vous occupez de l&#8217;appel d&#8217;une personne condamn\u00e9e \u00e0 mort, expliquez que vous essayez de faire en sorte qu&#8217;elle ne soit pas ex\u00e9cut\u00e9e, de lui fournir les soins de sant\u00e9 physique et mentale dont elle a besoin et de r\u00e9duire sa peine de prison.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_Toc91256593\"><\/a>CHAPITRE 11\u00a0: NOTES DE FIN<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> P. Dailler, M. Forteau, A. Pellet, <em>Droit international public<\/em>, lextenso-LGDJ, Paris, 2009 (8\u00e8me edition), p. 385.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, Comm. ADHP, 2003. \u00ab\u00a0Lorsqu\u2019un avocat est commis d\u2019office, il doit :<\/p>\n<ol>\n<li>\u00catre qualifie\u0301 pour repr\u00e9senter et d\u00e9fendre l\u2019accuse\u0301 ou la partie a\u0300 une affaire civile ;<\/li>\n<li>Avoir une formation et une exp\u00e9rience correspondant a\u0300 la nature et a\u0300 la gravite\u0301 de l\u2019infraction en cause ;<\/li>\n<li>\u00catre libre d\u2019exercer son jugement professionnel de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, a\u0300 l\u2019abri de toute influence de l\u2019E\u0301tat ou de l\u2019instance juridictionnelle ;<\/li>\n<li>Pouvoir plaider effectivement en faveur de l\u2019accuse\u0301 ou de la partie a\u0300 une affaire civile ;<\/li>\n<li>\u00catre correctement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9\u0301 afin d\u2019\u00eatre incite\u0301 a\u0300 repr\u00e9senter l\u2019accuse\u0301 ou la partie a\u0300 une affaire civile de mani\u00e8re ad\u00e9quate et efficace.\u00a0\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n<p><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(d), 2003 \u00ab\u00a0Tout accuse\u0301 ou une partie a\u0300 une affaire civile a le droit a\u0300 une d\u00e9fense ou une repr\u00e9sentation efficace a\u0300 toutes les phases de la proc\u00e9dure.\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> Principes de base relatifs au r\u00f4le du barreau, adopt\u00e9s par le huiti\u00e8me Congr\u00e8s des Nations unies pour la pr\u00e9vention du crime et le traitement des d\u00e9linquants qui s&#8217;est tenu \u00e0 La Havane (Cuba) du 27 ao\u00fbt au 7 septembre 1990, para. 6, ONU Doc. A\/CONF.144\/28\/Rev.1, 1990 ; Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(e), 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> Par exemple\u00a0: R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, voir la Section III sur les droits et les devoirs des avocats de la Loi 79-028 du 28 septembre 1979 portant organisation du barreau, du corps des d\u00e9fenseurs judiciaires et du corps des mandataires de l\u2019\u00c9tat. Tunisie, chapitre IV portant sur les droits et les devoirs des avocats, Loi 2011-79 du 20 ao\u00fbt 2011 portant organisation de la profession d\u2019avocat. En France, selon l\u2019article 1.3 du R\u00e8glement int\u00e9rieur national de la profession d\u2019avocat, les principaux devoirs de l\u2019avocat sont d\u2019exercer ses fonctions avec dignit\u00e9, conscience, ind\u00e9pendance, probit\u00e9 et humanit\u00e9 et faire preuve, \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ses clients, de comp\u00e9tence, de d\u00e9vouement, de diligence et de prudence.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]<\/a> ONU Ass. Gen., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, principe 1, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]<\/a> ONU Ass. Gen., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, principe 7, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]<\/a> ONU Ass. Gen., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, principe 7, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]<\/a> Dans l\u2019affaire <em>Moreno Ramos c. \u00c9tats-Unis <\/em>(affaire 12.430, Rapport N\u00b01\/05, OEA\/Ser.L.\/V\/II.124, Doc. 5, CIDH, 2005), la CIDH a \u00e9tabli que les \u00c9tats-Unis ont viol\u00e9 le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9, les garanties proc\u00e9durales et le principe de proc\u00e8s \u00e9quitable pr\u00e9vus par les articles II, XVIII et XXVI de la D\u00e9claration am\u00e9ricaine, ce qui inclut le droit \u00e0 une assistance juridique comp\u00e9tente, car l\u2019avocat de M. Morenos Ramos n\u2019a pas pr\u00e9sent\u00e9 de preuves de circonstances att\u00e9nuantes durant la partie du proc\u00e8s d\u00e9terminant la condamnation et n\u2019a pas tent\u00e9 de convaincre le jury de le condamner \u00e0 la prison \u00e0 vie. Voir aussi<em> Medell\u00edn, Ram\u00edrez C\u00e1rdenas &amp; Leal Garc\u00eda c. \u00c9tats-Unis<\/em>, affaire 12.644, Rapport N\u00b090\/09, OEA\/Ser.L.\/V\/II.135, Doc. 37, CIDH, 7 ao\u00fbt 2009 (la Cour a estim\u00e9 que les \u00c9tats-Unis avaient viol\u00e9 le droit des requ\u00e9rants \u00e0 des garanties proc\u00e9durales et \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable en vertu des articles XVIII et XXVI de la D\u00e9claration am\u00e9ricaine en fournissant un avocat de la d\u00e9fense incomp\u00e9tent dans une affaire de peine de mort). De plus, l\u2019article 6(3)(c) de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme impose aux autorit\u00e9s nationales d\u2019intervenir (prendre des mesures positives) si l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 fournir une assistance juridique effective est manifeste ou suffisamment port\u00e9e \u00e0 leur attention d\u2019une autre fa\u00e7on. Voir<em> Artico c. Italie<\/em>, App. N\u00b06694\/74, CEDH, 13 mai 1980 ; <em>Kamasinski c. Autriche<\/em>, App. N\u00b09783\/82, CEDH, 19 d\u00e9cembre 1989 ; <em>Imbrioscia c. Suisse<\/em>, App. N\u00b013972\/88, CEDH, 24 novembre 1993 ; <em>Czekalla c. Portugal<\/em>, App. N\u00b038830\/97, CEDH, 10 octobre 2002 ; <em>Sannino c. Italie<\/em>, App. N\u00b030961\/03, CEDH, 27 avril 2006 ; <em>Panasenko c. Portugal<\/em>, App. N\u00b010418\/03, CEDH, 22 juillet 2008. Il existe des dispositions similaires dans la l\u00e9gislation nationale de nombreux pays, notamment aux \u00c9tats-Unis et au Portugal. Voir, par ex., <em>Strickland c. Washington<\/em>, 466 U.S. 668 (1984) ; Portugal Estatuto da Ordem dos Advogados, art. 93(2), art. 95(1), (2), loi N\u00b015, 26 janvier 2005, derni\u00e8re modification en 2010 (d\u00e9crivant l\u2019obligation d\u2019un avocat de refuser une affaire s\u2019il sait qu\u2019il n\u2019aura pas les comp\u00e9tences ou la disponibilit\u00e9 n\u00e9cessaire pour la pr\u00e9parer et s\u2019engager avec z\u00e8le dans la repr\u00e9sentation, et d\u2019informer le client des progr\u00e8s de l\u2019affaire).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]<\/a> DUDH, art. 11(1) ; PIDCP, art. 14(3)(d) ; CADHP, art. 7(1)(c) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(3)(c) ; CADH, art. 8(2)(d) et (e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]<\/a> Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(a), 2003 \u00ab\u00a0L\u2019accuse\u0301 ou la partie a\u0300 une affaire civile a le droit, chaque fois que l\u2019inte\u0301re\u0302t de la justice l\u2019exige, de se voir attribue\u0301 d\u2019office un de\u0301fenseur sans frais, s\u2019il n\u2019a pas les moyens de le re\u0301mune\u0301rer.\u00a0\u00bb ; <em>Quaranta c. Suisse<\/em>, App. N\u00b012744\/87, para. 27, CEDH, 24 mai 1991 \u00ab\u00a0La Cour rappelle que le droit pour un accus\u00e9 \u00e0 pouvoir, dans certains cas, \u00eatre assist\u00e9 d\u2019un avocat commis d\u2019office constitue un \u00e9l\u00e9ment, parmi d\u2019autres, de la notion de proc\u00e8s \u00e9quitable en mati\u00e8re p\u00e9nale\u00a0\u00bb. Voir aussi <em>Artico c. Italie<\/em>, App. N\u00b06694\/74, para. 33, CEDH, 13 mai 1980. Les affaires de la CEDH sont disponibles sur le site\u00a0<a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/fre#%20\">https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/fre#%20<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[12]<\/a> PIDCP art. 14(3)(d) ; <em>Taylor c. Jama\u00efque<\/em>, para. 8.2, Communication N\u00b0707\/1996, Doc. ONU CCPR\/C\/60\/D\/707\/1996, HCDH, 14 juin 1996 (\u00ab\u00a0\u2026toute personne accus\u00e9e d&#8217;une infraction p\u00e9nale a droit \u00e0 avoir l&#8217;assistance d&#8217;un d\u00e9fenseur de son choix ; si elle n&#8217;a pas de d\u00e9fenseur, \u00e0 \u00eatre inform\u00e9e de son droit d&#8217;en avoir un, et, chaque fois que l&#8217;int\u00e9r\u00eat de la justice l&#8217;exige, \u00e0 se voir attribuer d&#8217;office un d\u00e9fenseur, sans frais, si elle n&#8217;a pas les moyens de le r\u00e9mun\u00e9rer\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[13]<\/a> Principes de base relatifs au r\u00f4le du barreau, para. 3\u00a0: \u00ab\u00a0Les pouvoirs publics pr\u00e9voient des fonds et autres ressources suffisantes permettant d&#8217;offrir des services juridiques aux personnes les plus d\u00e9munies et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 d&#8217;autres personnes d\u00e9favoris\u00e9es. Les associations professionnelles d&#8217;avocats doivent collaborer \u00e0 l&#8217;organisation et \u00e0 la fourniture des services, moyens et ressources pertinents\u00a0\u00bb. Dans <em>Reid c. Jama\u00efque<\/em>, le Comit\u00e9 a estim\u00e9 que \u00ab\u00a0lorsqu&#8217;il s&#8217;agit en particulier de proc\u00e8s pouvant entra\u00eener la peine capitale, l&#8217;assistance juridictionnelle devrait permettre \u00e0 l&#8217;avocat de pr\u00e9parer la d\u00e9fense de son client dans des conditions propres \u00e0 assurer que justice sera faite, et devrait comprendre notamment une r\u00e9mun\u00e9ration ad\u00e9quate de ses services\u00a0\u00bb para. 13, Communication N\u00b0250\/1987, Doc. ONU CCPR\/C\/39\/D\/250\/1987, 1990.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref14\" name=\"_edn14\">[14]<\/a> <em>Artico c. Italie<\/em>, App. No. 6694\/74, para. 33, CEDH, 13 mai 1980.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref15\" name=\"_edn15\">[15]<\/a> Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(d), 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref16\" name=\"_edn16\">[16]<\/a> PIDCP, art.14(3)(f) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(3)(e) ; CADH, art. 8(2)(a) ; Statuts TPIR, art. 20(4)(f) ; Statuts TPIY, art. 21(4)(f).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref17\" name=\"_edn17\">[17]<\/a> ONU Ass. Gen., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, Ligne directrice 5, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012\u00a0; Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(c), 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref18\" name=\"_edn18\">[18]<\/a> ONU Ass. Gen., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, Ligne directrice 5, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012\u00a0; Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(c), 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref19\" name=\"_edn19\">[19]<\/a> Dans les pays o\u00f9 la peine de mort obligatoire est appliqu\u00e9e, les tribunaux ne peuvent pas toujours tenir compte de ces facteurs pour prononcer une condamnation pour certains crimes. Cependant, il reste capital d\u2019enqu\u00eater sur le pass\u00e9 de votre client\u00b7e. M\u00eame dans les pays o\u00f9 la peine de mort obligatoire est appliqu\u00e9e les procureurs peuvent faire usage de leur pouvoir de discr\u00e9tion pour inculper votre client\u00b7e d\u2019un crime moins grave qui ne serait pas n\u00e9cessairement passible de la peine de mort. Vous pouvez contribuer \u00e0 convaincre les procureurs d\u2019utiliser leur pouvoir de discr\u00e9tion pour \u00e9viter la peine de mort en leur pr\u00e9sentant des preuves attestant que votre client\u00b7e est atteint\u00b7e d\u2019un trouble mental a \u00e9t\u00e9 objet de violences, ou autres.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref20\" name=\"_edn20\">[20]<\/a> ECOSOC, Application des Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution 1989\/64, para. 1(a), 24 mai 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref21\" name=\"_edn21\">[21]<\/a> <em>Kelly c. Jama\u00efque,<\/em> Communication No. 253\/1987, para. 7, ONU Doc. CCPR\/C\/41\/D\/253\/1987, 8 avril 1991.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref22\" name=\"_edn22\">[22]<\/a> DUDH, art. 11(1).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref23\" name=\"_edn23\">[23]<\/a> D\u2019autre part, l\u2019article 14(3) du PIDCP dispose que \u00ab\u00a0Toute personne accus\u00e9e d&#8217;une infraction p\u00e9nale a droit, en pleine \u00e9galit\u00e9 (\u2026) A disposer du temps et des facilit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 la pr\u00e9paration de sa d\u00e9fense et \u00e0 communiquer avec le conseil de son choix; A \u00eatre jug\u00e9e sans retard excessif; A \u00eatre pr\u00e9sente au proc\u00e8s et \u00e0 se d\u00e9fendre elle-m\u00eame ou \u00e0 avoir l&#8217;assistance d&#8217;un d\u00e9fenseur de son choix; si elle n&#8217;a pas de d\u00e9fenseur, \u00e0 \u00eatre inform\u00e9e de son droit d&#8217;en avoir un, et, chaque fois que l&#8217;int\u00e9r\u00eat de la justice l&#8217;exige, \u00e0 se voir attribuer d&#8217;office un d\u00e9fenseur, sans frais, si elle n&#8217;a pas les moyens de le r\u00e9mun\u00e9rer\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref24\" name=\"_edn24\">[24]<\/a> CADHP, art. 7(1).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref25\" name=\"_edn25\">[25]<\/a> PIDCP, art. 14(3)(b)\u00a0; Voir \u00e9galement, Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(3)(b)\u00a0; CADH, art. 8(2)(c)\u00a0; CADHP, 7(1)(c) ; Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(3), 2003 ; Statuts TPIY, art. 21(4)(b) ; Statuts TPIR, art. 20(4)(b) ; Statut de Rome CPI, art. 67(1)(b).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref26\" name=\"_edn26\">[26]<\/a> Observation G\u00e9n\u00e9rale 13, Article 14 (vingt et uni\u00e8me session, 1984), Compilation des commentaires g\u00e9n\u00e9raux et Recommandations g\u00e9n\u00e9rales adopt\u00e9es par les organes des trait\u00e9s, para. 14, Doc. ONU HRI\\GEN\\1\\Rev.1, 1994 \u00ab Le temps n\u00e9cessaire d\u00e9pend des cas d&#8217;esp\u00e8ce, mais les facilit\u00e9s doivent comprendre l&#8217;acc\u00e8s aux documents et autres \u00e9l\u00e9ments de preuve dont l&#8217;accus\u00e9 a besoin pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, ainsi que la possibilit\u00e9 de disposer d&#8217;un conseil et de communiquer avec lui. \u00bb ; Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(3)(c), 2003 \u00ab Pour d\u00e9terminer si le d\u00e9lai accord\u00e9 \u00e0 un accus\u00e9 pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense est suffisant, il faut notamment tenir compte de la complexit\u00e9 de l\u2019affaire, de l\u2019acc\u00e8s de l\u2019accus\u00e9 aux \u00e9l\u00e9ments de preuve, du d\u00e9lai pr\u00e9vu par les r\u00e8gles r\u00e9gissant telle ou telle proc\u00e9dure ou de toute atteinte \u00e9ventuelle aux droits de la d\u00e9fense. \u00bb ; Voir aussi <em>Pedersen &amp; Baadsgaard c. Danemark<\/em>, App. N\u00b049017\/99, CEDH, 17 d\u00e9cembre 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref27\" name=\"_edn27\">[27]<\/a> <em>Smith c. Jama\u00efque<\/em>, Communication N\u00b0282\/1988, Doc. ONU CCPR\/C\/47\/D\/282\/1988, 31 mars 1993\u00a0; <em>Reid c. Jama\u00efque<\/em>, Communication N\u00b0355\/1989, Doc. ONU CCPR\/C\/51\/D\/355\/1989, 8 juillet 1994 (Le comit\u00e9 a conclu qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019accus\u00e9 n\u2019avait rencontr\u00e9 son avocat que 10 minutes avant le proc\u00e8s, cela ne constituait pas un temps de pr\u00e9paration suffisant).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref28\" name=\"_edn28\">[28]<\/a> <em>Voir aussi<\/em> <em>Chaparro \u00c1lvarez et Lapo I\u00f1iguez c. Equateur<\/em>, Cour IDH, 21 novembre 2007 ; <em>Gordillo, Ra\u00fal Hilario<\/em>, G.445.XXI, Fallos: 310:1934, Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (Cour supr\u00eame d\u2019Argentine), 29 septembre 1987 ; <em>Goddi c. Italie<\/em>, App. N\u00b08966\/80, CEDH, 9 avril 1984 ; <em>Daud c. Portugal<\/em>, App. N\u00b022600\/93, CEDH, 21 avril 1998 ; <em>Bogumil c. Portugal<\/em>, App. N\u00b035228\/03, CEDH, 7 octobre 2008 ; <em>\u00d6calan c. Turquie<\/em>, App. N\u00b046221\/99, CEDH (chambre), 12 mars 2003, CEDH (Grande chambre), 5 mai 2005, (violation de l\u2019art. 6(1) et 6(3)(b)).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref29\" name=\"_edn29\">[29]<\/a> <em>Little c. Jama\u00efque<\/em>, para. 8.3, Communication No. 283\/1988, Doc. ONU CCPR\/C\/43\/D\/283\/1988, CDH, 1er novembre 1991.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref30\" name=\"_edn30\">[30]<\/a> PIDCP, art. 9(3) ; CADHP art. 7(1)(d) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(1) ; CADH, art. 8(1).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref31\" name=\"_edn31\">[31]<\/a> ECOSOC, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, Res. 1996\/15, 23 juillet 1996.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref32\" name=\"_edn32\">[32]<\/a> ONU Ass. Gen., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, principe 2, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref33\" name=\"_edn33\">[33]<\/a> PIDCP, art.14(3)(f) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(3)(e) ; CADH, art. 8(2)(a) ; Statuts TPIR, art. 20(4)(f) ; Statuts TPIY, art. 21(4)(f).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref34\" name=\"_edn34\"><sup>[34]<\/sup><\/a> Amnesty International, Bonne cause, mauvais moyens\u00a0: atteintes aux droits humains et \u00e0 la justice dans le cadre de la lutte contre Boko Haram au Cameroun, https:\/\/www.amnesty.org\/fr\/documents\/afr17\/4260\/2016\/fr\/, juillet 2016.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref35\" name=\"_edn35\">[35]<\/a> Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, D\u00e9ni de justice : Une \u00e9tude mondiale sur les erreurs judiciaires dans les couloirs de la mort, p. 12 et s., https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/pdf\/innocence-french.pdf, janvier 2018.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref36\" name=\"_edn36\">[36]<\/a> <em>Kevin Mgwanga Gunme et autres c. Cameroun, <\/em>Communication 266\/03, para. 128, Commission africaine des droits de l\u2019Homme et des peuples, 27 mai 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref37\" name=\"_edn37\">[37]<\/a> Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, D\u00e9ni de justice : Une \u00e9tude mondiale sur les erreurs judiciaires dans les couloirs de la mort, p. 15 et s <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/publication\/justice-denied-a-global-study-of-wrongful-death-row-convictions\/deni-de-justice-une-etude-mondiale-sur-les-erreurs-judiciaires-dans-les-couloirs-de-la-mort\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/publication\/justice-denied-a-global-study-of-wrongful-death-row-convictions\/deni-de-justice-une-etude-mondiale-sur-les-erreurs-judiciaires-dans-les-couloirs-de-la-mort\/<\/a>, janvier 2018.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref38\" name=\"_edn38\">[38]<\/a> Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, D\u00e9ni de justice : Une \u00e9tude mondiale sur les erreurs judiciaires dans les couloirs de la mort, p. 15 et s., <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/publication\/justice-denied-a-global-study-of-wrongful-death-row-convictions\/deni-de-justice-une-etude-mondiale-sur-les-erreurs-judiciaires-dans-les-couloirs-de-la-mort\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/publication\/justice-denied-a-global-study-of-wrongful-death-row-convictions\/deni-de-justice-une-etude-mondiale-sur-les-erreurs-judiciaires-dans-les-couloirs-de-la-mort\/<\/a>, janvier 2018.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref39\" name=\"_edn39\">[39]<\/a> Les noms ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref40\" name=\"_edn40\">[40]<\/a> PIDCP, art. 14(3)(e) \u00ab\u00a0Toute personne accus\u00e9e d\u2019une infraction p\u00e9nale a droit (\u2026) \u00e0 interroger ou faire interroger les t\u00e9moins a\u0300 charge\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref41\" name=\"_edn41\">[41]<\/a> DUDH, art. 11\u00a0; PIDCP, art. 14(2)\u00a0; CADHP, art. 7(1)(b)\u00a0; CADH, art. 8(2) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref42\" name=\"_edn42\">[42]<\/a> Bradley A. Maclean, Effective Capital Defense Repr\u00e9sentation and the Difficult Client (La repr\u00e9sentation effective de la d\u00e9fense dans les affaires de peine de mort et les clients difficiles), 76 TENNESSEE LAW REVIEW 661, 674, 2009 (\u00ab\u00a0Dans les affaires de peine de mort, lorsque la vie du client est en jeu, plus qu\u2019en tout autre circonstances, la relation de proximit\u00e9 et de confiance entre l\u2019avocat et son client est capitale\u00a0\u00bb [Traduction non-officielle]).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref43\" name=\"_edn43\">[43]<\/a> Le nom a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref44\" name=\"_edn44\">[44]<\/a> Principes de base relatifs au r\u00f4le du barreau, adopt\u00e9s par le huiti\u00e8me Congr\u00e8s des Nations Unies pour la pr\u00e9vention du crime et le traitement des d\u00e9linquants, principes 8 et 22, 1990\u00a0; Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises \u00e0 une forme quelconque de d\u00e9tention ou d&#8217;emprisonnement, Adopt\u00e9 par l&#8217;Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale dans sa r\u00e9solution 43\/173 du 9 d\u00e9cembre 1988, principe 18(1)\u00a0; Comn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, 2003, (point N.3.e\u00a0\u00ab\u00a0Toute personne arr\u00eat\u00e9e, d\u00e9tenue ou emprisonn\u00e9e doit disposer des possibilit\u00e9s, du temps et des facilit\u00e9s n\u00e9cessaires lui permettant de recevoir les visites d\u2019un avocat et de communiquer avec lui, sans retard, sans \u00eatre l\u2019objet d\u2019immixtion ou de censure et dans le respect le plus strict de la confidentialit\u00e9 de ces communications. 1. Le droit de s\u2019entretenir en priv\u00e9 avec son avocat et d\u2019\u00e9changer des informations ou des instructions confidentielles est un aspect essentiel de la pr\u00e9paration de la d\u00e9fense. Des dispositions doivent \u00eatre prises pour que les communications du pr\u00e9venu avec son conseil puissent se faire dans des conditions garantissant leur caract\u00e8re confidentiel\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref45\" name=\"_edn45\">[45]<\/a> Maclean, Effective Capital Defense Repr\u00e9sentation (Repr\u00e9sentation effective de la d\u00e9fense [Traduction non-officielle]), p. 674.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref46\" name=\"_edn46\">[46]<\/a> Leona D. Jochnowitz, Missed Mitigation: Counsel\u2019s Evolving Duty to Assess and Present Mitigation at Death Penalty (Circonstances att\u00e9nuantes manqu\u00e9es : \u00e9volution du devoir de l\u2019avocat d\u2019\u00e9valuer et de pr\u00e9senter des circonstances att\u00e9nuantes dans les affaires de peine de mort [Traduction non-officielle]), 43 N\u00b01 CRIMINAL LAW BULLETIN, Art. 5, 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref47\" name=\"_edn47\">[47]<\/a> Maclean, Effective Capital Defense Representation (Repr\u00e9sentation effective de la d\u00e9fense [Traduction non-officielle]), p. 670.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref48\" name=\"_edn48\">[48]<\/a> <em>Ibid<\/em>. p. 676.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref49\" name=\"_edn49\">[49]<\/a> Code de conduite professionnelle des conseils, art. 16, CPI, <a href=\"https:\/\/www.icc-cpi.int\/iccdocs\/PIDS\/docs\/COPCFra.pdf\">https:\/\/www.icc-cpi.int\/iccdocs\/PIDS\/docs\/COPCFra.pdf<\/a>, d\u00e9cembre 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref50\" name=\"_edn50\">[50]<\/a> La plupart des codes de conduite des avocats tiennent compte des r\u00e8gles portant sur les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats\u00a0: R\u00e8glement N\u00b005\/CM\/UEMOA relatif \u00e0 l\u2019harmonisation des r\u00e8gles r\u00e9gissant la profession d\u2019avocat dans l\u2019espace UEMOA, <a href=\"http:\/\/ordredesavocats.sn\/reglement-n05cmuemoa-relatif-a-lharmonisation-des-regles-regissant-la-profession-davocat-dans-lespace-uemoa\/\">http:\/\/ordredesavocats.sn\/reglement-n05cmuemoa-relatif-a-lharmonisation-des-regles-regissant-la-profession-davocat-dans-lespace-uemoa\/<\/a>, 2014, (art. 39 : \u00ab\u00a0L\u2019avocat ne doit \u00eatre, ni le conseil, ni le repr\u00e9sentant, ni le d\u00e9fenseur de plus d\u2019un client dans une m\u00eame affaire s\u2019il existe un risque s\u00e9rieux de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. Il doit s\u2019abstenir de s\u2019occuper des affaires de tous les clients concern\u00e9s lorsque surgit un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats, lorsque le secret professionnel risque d\u2019\u00eatre viol\u00e9 ou lorsque son ind\u00e9pendance risque de ne plus \u00eatre enti\u00e8re.\u00a0\u00bb). Code de d\u00e9ontologie des conseils comparaissant devant la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 13 sur les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref51\" name=\"_edn51\">[51]<\/a> John Stewart Geer, Representation of Multiple Criminal Defendants: Conflicts of Interest and the Professional Responsibilities of the Defense Attorney (Repr\u00e9sentation de plusieurs accus\u00e9s au p\u00e9nal\u00a0: conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et responsabilit\u00e9 professionnelle de l\u2019avocat de la d\u00e9fense [Traduction non-officielle]), 62 MINNESOTA LAW REVIEW 119, 126-31, 1997-1998.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref52\" name=\"_edn52\">[52]<\/a> Gary T. Lowenthal, Joint Representation in Criminal Cases: A Critical Appraisal (Repr\u00e9sentation conjointe dans les affaires p\u00e9nales : une \u00e9valuation capitale [Traduction non-officielle]) , 64 VIRGINIA LAW REVIEW 939, 944, 1978. Voir aussi Gary T. Lowenthal, Why Representing Multiple Defendants is a Bad Idea (Almost Always) (Pourquoi, dans la plupart des cas, il ne vaut mieux pas repr\u00e9senter plusieurs accus\u00e9s [Traduction non-officielle]), 3 CRIMINAL JUSTICE 7, 1998-1999.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref53\" name=\"_edn53\">[53]<\/a> ONU Ass. G\u00e9n., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, principe 3 et principe 7, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref54\" name=\"_edn54\">[54]<\/a> PIDCP art. 14(3)(d) ; CADHP art. 7(1)(c) ; R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gles 61 &amp; 119 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principes 4(d) &amp; 8 ; ONU Ass. G\u00e9n., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, principe 3, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012 ; Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(2)(b) &amp; (f), 2003.<\/p>\n<h2 id=\"a-href-ednref55-name-edn55-55-a-onu-ass-gn-principes-et-lignes-directrices-des-nations-unies-sur-l-accs-l-assistance-juridique-dans-le-systme-de-justice-pnale-principe-3-doc-onu-a-67-458-6-dcembre-2012-comm-adhp-directives-et-principes-sur-le-droit-un-procs-quitable-et-l-assistance-judiciaire-en-afrique-para-n-2-b-amp-f-2003-rsolution-sur-les-lignes-directrices-et-mesures-pour-l-interdiction-et-la-prvention-de-la-torture-et-des-peines-ou-traitements-cruels-inhumains-ou-dgradants-en-afrique-lignes-directrices-de-robben-island-commn-adhp-art-20-c-23-octobre-2002\"><a href=\"#_ednref55\" name=\"_edn55\">[55]<\/a> ONU Ass. G\u00e9n., Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance juridique dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, principe 3, Doc. ONU A\/67\/458, 6 d\u00e9cembre 2012 ; Comm. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(2)(b) &amp; (f), 2003 ; R\u00e9solution sur les lignes directrices et mesures pour l\u2019interdiction et la pr\u00e9vention de la torture et des peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants en Afrique (Lignes directrices de Robben Island), Commn. ADHP, art. 20 (c), 23 octobre 2002.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref56-name-edn56-56-a-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-9-b-le-droit-des-personnes-interroges-de-garder-le-silence-doit-tre-respect-en-toutes-circonstances-il-est-interdit-d-abuser-de-la-situation-d-une-personne-dtenue-pour-la-contraindre-ou-l-inciter-avouer-s-auto-incriminer-ou-tmoigner-contre-une-autre-personne\"><a href=\"#_ednref56\" name=\"_edn56\">[56]<\/a> Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 9(b) \u00ab\u00a0Le droit des personnes interrog\u00e9es de garder le silence doit \u00eatre respect\u00e9 en toutes circonstances. Il est interdit d\u2019abuser de la situation d\u2019une personne d\u00e9tenue pour la contraindre ou l\u2019inciter \u00e0 avouer, \u00e0 s\u2019auto-incriminer ou \u00e0 t\u00e9moigner contre une autre personne\u00a0\u00bb.<\/h2>\n<p><a href=\"#_ednref57\" name=\"_edn57\">[57]<\/a> Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 7(b)(ii) \u00ab\u00a0La dur\u00e9e maximale de la garde \u00e0 vue, avant que la personne arr\u00eat\u00e9e ne doive \u00eatre traduite devant un juge, doit \u00eatre fix\u00e9e par le droit national, lequel prescrit un d\u00e9lai ne pouvant exc\u00e9der 48 heures, pouvant \u00eatre prorog\u00e9 dans certaines circonstances par l\u2019autorit\u00e9 judiciaire comp\u00e9tente, conform\u00e9ment au droit et aux normes internationales\u00a0\u00bb.<\/p>\n<h2 id=\"a-href-ednref58-name-edn58-58-a-lignes-directrices-luanda-commission-africaine-des-droits-de-l-homme-et-des-peuples-principe-9-d\"><a href=\"#_ednref58\" name=\"_edn58\">[58]<\/a> Lignes directrices Luanda, Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, principe 9(d).<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref59-name-edn59-59-a-cat-art-15\"><a href=\"#_ednref59\" name=\"_edn59\">[59]<\/a> CAT, art. 15.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref60-name-edn60-60-a-pidcp-art-10-1-toute-personne-prive-de-sa-libert-est-traite-avec-humanit-et-avec-le-respect-de-la-dignit-inhrente-la-personne-humaine\"><a href=\"#_ednref60\" name=\"_edn60\">[60]<\/a> PIDCP, art. 10(1)\u00a0(\u00ab\u00a0Toute personne priv\u00e9e de sa libert\u00e9 est trait\u00e9e avec humanit\u00e9 et avec le respect de la dignit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 la personne humaine\u00a0\u00bb).<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref61-name-edn61-61-a-ass-gn-onu-70e-session-rsolution-70-175-ensemble-de-rgles-minima-des-nations-unies-pour-le-traitement-des-dtenus-rgle-3-doc-onu-a-res-70-175-17-dcembre-2015-rgles-nelson-mandela-lignes-directrices-sur-les-conditions-d-arrestation-de-garde-vue-et-de-dtention-provisoire-en-afrique-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-23-mai-2014\"><a href=\"#_ednref61\" name=\"_edn61\">[61]<\/a> Ass. G\u00e9n. ONU, 70e session, R\u00e9solution 70\/175, Ensemble de r\u00e8gles minima des Nations Unies pour le traitement des d\u00e9tenus, r\u00e8gle 3, Doc. ONU A\/RES\/70\/175, 17 d\u00e9cembre 2015 (R\u00e8gles Nelson Mandela) ; Lignes directrices sur les conditions d\u2019arrestation, de garde \u00e0 vue et de d\u00e9tention provisoire en Afrique (Lignes directrices Luanda), Commn. ADHP, principe 23, mai 2014.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref62-name-edn62-62-a-dudh-art-5-cat-art-2-et-16-pidcp-art-7-cadhp-art-5-ass-gn-onu-43e-session-rsolution-43-173-ensemble-de-principes-pour-la-protection-de-toutes-personnes-soumises-une-forme-quelconque-de-dtention-ou-d-8217-emprisonnement-de-l-onu-principe-6-doc-onu-a-res-43-173-a-href-https-www-ohchr-org-fr-professionalinterest-pages-detentionorimprisonment-aspx-https-www-ohchr-org-fr-professionalinterest-pages-detentionorimprisonment-aspx-a-9-dcembre-1988-ass-gn-onu-rsolution-34-169-code-de-conduite-pour-les-responsables-de-l-application-des-lois-art-5-a-href-https-www-ohchr-org-fr-professionalinterest-pages-lawenforcementofficials-aspx-https-www-ohchr-org-fr-professionalinterest-pages-lawenforcementofficials-aspx-a-17-dcembre-1979-rgles-nelson-mandela-rgle-1-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-24-mai-2014\"><a href=\"#_ednref62\" name=\"_edn62\">[62]<\/a> DUDH, art. 5 ; CAT, art. 2 et 16 ; PIDCP, art. 7 ; CADHP, art. 5 ; Ass. G\u00e9n. ONU, 43e session, R\u00e9solution 43\/173, Ensemble de principes pour la protection de toutes personnes soumises \u00e0 une forme quelconque de d\u00e9tention ou d&#8217;emprisonnement de l\u2019ONU, Principe 6, Doc. ONU A\/RES\/43\/173, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/ProfessionalInterest\/Pages\/DetentionOrImprisonment.aspx\">https :\/\/www.ohchr.org\/FR\/ProfessionalInterest\/Pages\/DetentionOrImprisonment.aspx<\/a>, 9 d\u00e9cembre 1988 ; Ass. G\u00e9n. ONU, R\u00e9solution 34\/169, Code de conduite pour les responsables de l\u2019application des lois, art. 5, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/ProfessionalInterest\/Pages\/LawEnforcementOfficials.aspx\">https :\/\/www.ohchr.org\/FR\/ProfessionalInterest\/Pages\/LawEnforcementOfficials.aspx<\/a>, 17 d\u00e9cembre 1979 ; R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 1 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 24, mai 2014.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref63-name-edn63-63-a-rgles-nelson-mandela-rgle-112-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-26\"><a href=\"#_ednref63\" name=\"_edn63\">[63]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 112 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 26.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref64-name-edn64-64-a-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-32-b-ii\"><a href=\"#_ednref64\" name=\"_edn64\">[64]<\/a> Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 32(b)(ii).<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref65-name-edn65-65-a-rgles-nelson-mandela-rgle-112-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-31-d-ii\"><a href=\"#_ednref65\" name=\"_edn65\">[65]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 112 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 31(d)(ii).<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref66-name-edn66-66-a-rgles-nelson-mandela-rgles-12-17-et-21-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-4-e\"><a href=\"#_ednref66\" name=\"_edn66\">[66]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gles 12 \u00e0 17, et 21 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 4(e).<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref67-name-edn67-67-a-rgles-nelson-mandela-rgles-96-103-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-28\"><a href=\"#_ednref67\" name=\"_edn67\">[67]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gles 96 \u00e0 103 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 28.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref68-name-edn68-68-a-rgles-nelson-mandela-rgle-23-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-28\"><a href=\"#_ednref68\" name=\"_edn68\">[68]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 23 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 28.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref69-name-edn69-69-a-rgles-nelson-mandela-rgles-24-35-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-28\"><a href=\"#_ednref69\" name=\"_edn69\">[69]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gles 24 \u00e0 35 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 28.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref70-name-edn70-70-a-rgles-nelson-mandela-rgles-22-et-114-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-4-e\"><a href=\"#_ednref70\" name=\"_edn70\">[70]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gles 22 et 114 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 4(e).<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref71-name-edn71-71-a-rgles-nelson-mandela-rgles-2-et-66-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-14-a\"><a href=\"#_ednref71\" name=\"_edn71\">[71]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gles 2 et 66 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 14(a).<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref72-name-edn72-72-a-rgles-nelson-mandela-rgle-58-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-27\"><a href=\"#_ednref72\" name=\"_edn72\">[72]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 58 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 27.<\/h2>\n<h2 id=\"a-href-ednref73-name-edn73-73-a-rgles-nelson-mandela-rgle-61-lignes-directrices-luanda-commn-adhp-principe-14-c\"><a href=\"#_ednref73\" name=\"_edn73\">[73]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 61 ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 14(c).<\/h2>\n<p><a href=\"#_ednref74\" name=\"_edn74\">[74]<\/a> PIDCP, art. 14(2) ; CADHP art. (7)(1)(b) ; CADH, art. 8(2) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref75\" name=\"_edn75\">[75]<\/a> PIDCP, art. 9(3) ; CADH, art. 7(5) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 5(3) ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 11(a).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref76\" name=\"_edn76\">[76]<\/a> PIDCP, art. 14(2) ; CADHP, art. 6 &amp; 7(1)(b) ; CADH, art. 8(2) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 5 &amp; 6(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref77\" name=\"_edn77\">[77]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale fran\u00e7ais, art. 137 al. 1.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref78\" name=\"_edn78\">[78]<\/a> PIDCP, art. 9(3) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 5(3) ; CADH, art. 7(5) ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 11(a).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref79\" name=\"_edn79\">[79]<\/a> PIDCP, art. 9(3) (\u00ab\u00a0La d\u00e9tention de personnes qui attendent de passer en jugement ne doit pas \u00eatre de r\u00e8gle, mais la mise en libert\u00e9 peut \u00eatre subordonn\u00e9e \u00e0 des garanties assurant la comparution de l&#8217;int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l&#8217;audience, \u00e0 tous les autres actes de la proc\u00e9dure et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, pour l&#8217;ex\u00e9cution du jugement.\u00a0\u00bb) ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 10(b) (\u00ab\u00a0La d\u00e9tention provisoire est une mesure de dernier recours et ne doit \u00eatre utilis\u00e9e que si cela s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire et en l\u2019absence de toute autre alternative.\u00a0\u00bb), principe 11(d) (\u00ab\u00a0Les autorit\u00e9s judiciaires doivent fournir par \u00e9crit les motifs des d\u00e9cisions ordonnant la d\u00e9tention provisoire. Ceux-ci doivent faire ressortir clairement que des mesures de substitution \u00e0 la d\u00e9tention provisoire ont \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es.\u00a0\u00bb) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme art. 5(3) ; <em>Michael &amp; Brian Hill c. Espagne<\/em>, para. 12.3, Communication No. 526\/1993, Doc. ONU CCPR\/C\/59\/D\/526\/1993, HCDH, 2 avril 1997 (explique que m\u00eame en pr\u00e9sence d\u2019une crainte que le suspect se soustrait \u00e0 la juridiction s\u2019il \u00e9tait lib\u00e9r\u00e9, l\u2019\u00c9tat ne peut pas imposer la d\u00e9tention provisoire sans justifier les raisons de cette crainte et les raisons pour lesquelles des mesures alternatives ne permettraient pas d\u2019\u00e9carter cette crainte\u00a0 : \u00ab\u00a0L&#8217;\u00c9tat partie a certes fait valoir qu&#8217;il y avait de bonnes raisons de craindre que les auteurs quitteraient le territoire espagnol s&#8217;ils \u00e9taient lib\u00e9r\u00e9s sous caution. Toutefois il n&#8217;a pas indiqu\u00e9 le moindre \u00e9l\u00e9ment \u00e9tayant cette crainte ni les raisons pour lesquelles le risque ne pouvait pas \u00eatre \u00e9cart\u00e9 en fixant une somme appropri\u00e9e pour la caution et en imposant d&#8217;autres conditions \u00e0 la lib\u00e9ration. La seule conjecture d&#8217;un \u00c9tat partie qui suppose qu&#8217;un \u00e9tranger risque de se soustraire \u00e0 sa juridiction s&#8217;il est lib\u00e9r\u00e9 sous caution ne justifie pas de faire exception \u00e0 la r\u00e8gle \u00e9nonc\u00e9e au paragraphe 3 de l&#8217;article 9 du Pacte.\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref80\" name=\"_edn80\">[80]<\/a> PIDCP, art. 9(3) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 5(3) ; CADH, art. 7(5) ; <em>Michael &amp; Brian Hill c. Espagne<\/em>, para. 12.3, Communication No. 526\/1993, Doc. ONU CCPR\/C\/59\/D\/526\/1993, HCDH, 2 avril 1997 (\u00ab\u00a0Le Comit\u00e9 r\u00e9affirme, conform\u00e9ment \u00e0 sa jurisprudence, que la d\u00e9tention avant jugement doit \u00eatre l&#8217;exception et que la lib\u00e9ration sous caution doit \u00eatre accord\u00e9e, sauf dans les cas o\u00f9 le suspect risque de se cacher ou de d\u00e9truire des preuves, de faire pression sur les t\u00e9moins ou de quitter le territoire de l&#8217;\u00c9tat partie. (\u2026) La seule conjecture d&#8217;un \u00c9tat partie qui suppose qu&#8217;un \u00e9tranger risque de se soustraire \u00e0 sa juridiction s&#8217;il est lib\u00e9r\u00e9 sous caution ne justifie pas de faire exception \u00e0 la r\u00e8gle \u00e9nonc\u00e9e au paragraphe 3 de l&#8217;article 9 du Pacte.\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref81\" name=\"_edn81\">[81]<\/a> PIDCP, art. 9(3) &amp; (4) ; CADH, art. 7(5) &amp; (6) ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 5(3).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref82\" name=\"_edn82\">[82]<\/a> <em>Stephens c. Jama\u00efque<\/em>, para. 9.6, Communication No. 373\/1989, Doc. ONU CCPR\/C\/55\/D\/373\/1989, HCDH, 18 octobre 1995 (la dur\u00e9e entre l\u2019arrestation et la premi\u00e8re comparution devant le juge \u00ab ne doit pas d\u00e9passer quelques jours \u00bb) ; Lignes directrices Luanda, Commn. ADHP, principe 7(b) (\u00ab\u00a0La dur\u00e9e maximale de la garde \u00e0 vue, avant que la personne arr\u00eat\u00e9e ne doive \u00eatre traduite devant un juge, doit \u00eatre fix\u00e9e par le droit national, lequel prescrit un d\u00e9lai ne pouvant exc\u00e9der 48 heures\u00a0\u00bb) ; PIDCP, art. 9(3) (\u00ab\u00a0Tout individu arr\u00eat\u00e9 ou d\u00e9tenu du chef d&#8217;une infraction p\u00e9nale sera traduit dans le plus court d\u00e9lai devant un juge ou une autre autorit\u00e9 habilit\u00e9e par la loi \u00e0 exercer des fonctions judiciaires, et devra \u00eatre jug\u00e9 dans un d\u00e9lai raisonnable ou lib\u00e9r\u00e9.\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref83\" name=\"_edn83\">[83]<\/a> HCDH, observation g\u00e9n\u00e9rale N\u00b013 Article 14 (21<sup>e<\/sup> session, 1984), para. 7, Doc. ONU HRI\\GEN\\1\\Rev.1, <a href=\"https:\/\/undocs.org\/fr\/HRI\/GEN\/1\/Rev.1\">https:\/\/undocs.org\/fr\/HRI\/GEN\/1\/Rev.1<\/a>, 29 juillet 1994.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref84\" name=\"_edn84\">[84]<\/a> <em>Michael &amp; Brian Hill c. Espagne<\/em>, para. 12.3, Communication No. 526\/1993, Doc. ONU CCPR\/C\/59\/D\/526\/1993, HCDH, 2 avril 1997 (\u00ab\u00a0Le Comit\u00e9 r\u00e9affirme, conform\u00e9ment \u00e0 sa jurisprudence, que la d\u00e9tention avant jugement doit \u00eatre l&#8217;exception et que la lib\u00e9ration sous caution doit \u00eatre accord\u00e9e, sauf dans les cas o\u00f9 le suspect risque de se cacher ou de d\u00e9truire des preuves, de faire pression sur les t\u00e9moins ou de quitter le territoire de l&#8217;\u00c9tat partie.\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref85\" name=\"_edn85\">[85]<\/a> CDH, Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire, Avis no 77\/2018, concernant M. Sabeur Lajili (Tunisie), Doc. ONU A\/HRC\/WGAD\/2018\/77, 17 janvier 2019.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref86\" name=\"_edn86\">[86]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 117, \u00ab\u00a0Les conseils de l\u2019inculp\u00e9 et de la partie civile, tant au cours de l\u2019instruction qu\u2019apr\u00e8s avoir pris communication de la proc\u00e9dure au greffe, peuvent conclure par \u00e9crit \u00e0 l\u2019audition de nouveaux t\u00e9moins, \u00e0 des confrontations, expertises et tous actes d\u2019instruction qu\u2019ils jugeront utiles \u00e0 la d\u00e9fense de l\u2019inculp\u00e9 et aux int\u00e9r\u00eats de la partie civile. Le juge doit motiver l\u2019ordonnance par laquelle il refuse de proc\u00e9der aux mesures d\u2019instruction compl\u00e9mentaires qui lui sont demand\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref87\" name=\"_edn87\">[87]<\/a> Voir par exemple, <em>Reyes c. La Reine<\/em>, UKPC, 2 AC 235, 241, (appel Belize)\u00a02002 ; <em>Coard c. Minist\u00e8re Public<\/em>. [2007] UKPC 7 (appel Grenade)\u00a02007 ; <em>Dacosta Cadogan c. Barbade<\/em>, Cour inter-am\u00e9ricaine des droits de l&#8217;homme, 24 septembre 2009\u00a0; <em>Kigula &amp; Autres c. Minist\u00e8re Public<\/em>, 2006 Cour supr\u00eame, Appel constitutionnel N\u00b003, Ouganda, 2009\u00a0; <em>Woodson c. Caroline du Nord<\/em>, 428 U.S. 280, \u00c9tats-Unis, 1976\u00a0; <em>Mithu c. Punjab<\/em>, 2 SCR 690, (Rapport de la Cour Supr\u00eame d\u2019Inde), 1983.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref88\" name=\"_edn88\">[88]<\/a> Au Cameroun, par exemple, \u00ab\u00a0[l]es actes du Juge d&#8217;Instruction peuvent \u00eatre frapp\u00e9s d&#8217;appel devant la Chambre de Contr\u00f4le de l&#8217;Instruction\u00a0\u00bb, Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale du Cameroun, art. 267, 27 juillet 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref89\" name=\"_edn89\">[89]<\/a> Leona D. Jochnowitz, Missed Mitigation : Counsel\u2019s Evolving Duty to Assess and Present Mitigation at Death Penalty (Les circonstances atte\u0301nuantes manque\u0301es : l&#8217;e\u0301volution du devoir de l&#8217;avocat d&#8217;e\u0301valuer et de pre\u0301senter des circonstances atte\u0301nuantes pour une peine capitale), 43 N\u00b01 CRIMINAL LAW BULLETIN (Bulletin de droit pe\u0301nal) Art. 5, 2007. [Traduction non officielle]<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref90\" name=\"_edn90\">[90]<\/a> Voir par exemple, Allen P. Wilkinson &amp; Ronald M. Gerughty, <em>Bite Mark Evidence: Its Admissibility is Hard to Swallow<\/em>, (La preuve d&#8217;une marque de morsure\u00a0: son admissibilit\u00e9 est difficile \u00e0 avaler) 12 Western State University Law Review (Revue judiciaire de l&#8217;universit\u00e9 de Western State) 519, 560, 1985. [Traduction non officielle]<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref91\" name=\"_edn91\">[91]<\/a> Entretien avec Ameir Mohamed Suleiman, African Center for Justice and Peace Studies (Centre africain d&#8217;\u00e9tudes sur la justice et la paix), 24 f\u00e9vrier 2010.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref92\" name=\"_edn92\">[92]<\/a> CAT, art. 15\u00a0; PIDCP, art. 14\u00a0; CADHP, art. 5 et 7.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref93\" name=\"_edn93\">[93]<\/a> Dans l&#8217;affaire <em>Strickland c. Washington<\/em>, 466 U.S. 668 (1984), la Cour Supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a maintenu que dans le cadre d&#8217;une affaire de peine capitale, l&#8217;avocat de la d\u00e9fense a pour devoir de mener une enqu\u00eate suffisante sur les d\u00e9fenses potentielles pouvant annuler ou att\u00e9nuer la responsabilit\u00e9 ou de montrer de mani\u00e8re \u00e9clair\u00e9e qu&#8217;une telle enqu\u00eate s&#8217;av\u00e8re inutile.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref94\" name=\"_edn94\">[94]<\/a> Voir ECOSOC, Garanties des Nations unies pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, para. 3, R\u00e9solution No. 1984\/50, ONU Doc. E\/1984\/84, 25 mai 1984\u00a0; PIDCP, art. 6(5)\u00a0; L&#8217;article 37 de la Convention des droits de l\u2019enfant dispose que les \u00c9tats doivent veiller \u00e0 ce que \u00ab\u00a0nul enfant ne soit soumis \u00e0 la torture ni \u00e0 des peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants. Ni la peine capitale ni l&#8217;emprisonnement \u00e0 vie sans possibilit\u00e9 de lib\u00e9ration ne doivent \u00eatre prononc\u00e9s pour les infractions commises par des personnes \u00e2g\u00e9es de moins de dix-huit ans\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref95\" name=\"_edn95\">[95]<\/a> ECOSOC a d\u00e9clar\u00e9 que les \u00c9tats doivent supprimer la peine de mort \u00ab tant au stade la condamnation qu\u2019au stade de l\u2019ex\u00e9cution pour les handicap\u00e9s mentaux ou les personnes dont les capacit\u00e9s mentales sont extr\u00eamement limit\u00e9es\u00a0\u00bb, ECOSOC, Application des garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution No. 1989\/64, ONU Doc. E\/1989\/91, 24 mai 1989. La Commission des droits de l\u2019homme a \u00e9galement demande\u0301 aux \u00c9tats de ne pas appliquer la peine de mort aux \u00ab\u00a0personnes atteintes d\u2019une quelconque forme de d\u00e9ficience mentale ou intellectuelle\u00a0\u00bb, Commn. Droits de l\u2019homme, Question de la peine de mort, ONU Doc. E\/CN.4\/2005\/L.77, 14 avril 2005. Voir \u00e9galement\u00a0: Commn. Droits de l\u2019homme, Rapport sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, para. 116, ONU. Doc. E\/CN.4\/1997\/60, 24 d\u00e9cembre 1996 (demandant aux \u00c9tats condamnant des malades mentaux a\u0300 la peine capitale de rendre leur l\u00e9gislation nationale conforme aux normes internationales).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref96\" name=\"_edn96\">[96]<\/a> Voir par exemple\u00a0le PIDCP, art. 6(5).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref97\" name=\"_edn97\">[97]<\/a> \u00c0 ce jour, la Convention am\u00e9ricaine relative aux droits de l&#8217;homme est le seul trait\u00e9 international qui interdit l\u2019ex\u00e9cution des personnes \u00e2g\u00e9es de plus de 70 ans\u00a0au moment du crime, Art. 4(5), 1144 U.N.T.S.146, 22 novembre 1969.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref98\" name=\"_edn98\">[98]<\/a> Bradley A. Maclean, Effective Capital Defense Representation and the Difficult Client (Clients difficiles et repre\u0301sentation efficace de la de\u0301fense dans les affaires de peine capitale), 76 TENNESSEE LAW REVIEW (REVUE JURIDIQUE DU TENNESSEE) 661, 670, 2009. [Traduction non officielle]<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref99\" name=\"_edn99\">[99]<\/a> ABA Guidelines for the Appointment and Performance of Defense Counsel in Death Penalty Cases (Directives de l&#8217;ABA pour la d\u00e9signation et le travail de l&#8217;avocat de la d\u00e9fense dans les affaires de peine capital), \u00a7 10.7, \u00ab\u00a0Investigation\u00a0\u00bb, <a href=\"https:\/\/www.americanbar.org\/content\/dam\/aba\/administrative\/death_penalty_representation\/2003guidelines.authcheckdam.pdf\">https:\/\/www.americanbar.org\/content\/dam\/aba\/administrative\/death_penalty_representation\/2003guidelines.authcheckdam.pdf<\/a>, f\u00e9vrier 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref100\" name=\"_edn100\">[100]<\/a> Daniel Payne, Building the Case for Life: A Mitigation Specialist as a Necessity and a Matter of Right (B\u00e2tir un dossier en faveur de la Vie\u00a0: Un sp\u00e9cialiste des circonstances att\u00e9nuantes est une n\u00e9cessit\u00e9 et une question de droit), 16 Capital Defense Journal 43, 2003. [Traduction non-officielle]<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref101\" name=\"_edn101\">[101]<\/a> Voir par exemple\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 203. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale mauritanien, art. 141 et 143. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 101.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref102\" name=\"_edn102\">[102]<\/a> Voir par exemple\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 151.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref103\" name=\"_edn103\">[103]<\/a> Voir par exemple\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 150. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 310. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nal mauritanien, art. 363. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 165.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref104\" name=\"_edn104\">[104]<\/a> <em>Dacosta Cadogan c. Barbade<\/em>, para. 80-88, Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme, 24 septembre 2009. De la m\u00eame mani\u00e8re, le Comit\u00e9 Priv\u00e9 et les tribunaux des Cara\u00efbes ont reconnu que l&#8217;\u00c9tat doit fournir une enqu\u00eate sociale et des rapports d&#8217;\u00e9valuation psychiatrique pour tous les prisonniers pouvant \u00eatre condamn\u00e9s \u00e0 mort. <em>Pipersburgh c. R<\/em>. 72 WIR 108 (PC) (2008) (\u00ab\u00a0C&#8217;est la n\u00e9cessit\u00e9 de consid\u00e9rer les circonstances individuelles et personnelles du condamn\u00e9 et, notamment, la possibilit\u00e9 qu&#8217;il puisse changer et se r\u00e9adapter dans la soci\u00e9t\u00e9, qui rendent les enqu\u00eates sociales et les rapports d&#8217;\u00e9valuation psychiatrique n\u00e9cessaires pour de telles audiences de d\u00e9termination de la peine.\u00a0\u00bb) [Traduction non officielle]\u00a0; voir \u00e9galement DPP c. Che Gregory Spencer, Cour supr\u00eame de la Cara\u00efbe orientale, Haute Cour de justice, F\u00e9d\u00e9ration de Saint-Christophe-et-Ni\u00e9v\u00e8s, para. 3, 2009 (\u00ab\u00a0Il est d\u00e9sormais aussi courant que l&#8217;\u00c9tat fournisse un Rapport d&#8217;enqu\u00eate sociale ainsi qu&#8217;un Rapport d&#8217;\u00e9valuation psychiatrique\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref105\" name=\"_edn105\">[105]<\/a> Voir par exemple\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale mauritanien, art. 363. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 308. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale art. 150. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 412.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref106\" name=\"_edn106\">[106]<\/a> Cass. Crim., 6 avril 1994\u00a0; Cass. crim., 31 janvier 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref107\" name=\"_edn107\">[107]<\/a> Voir par exemple\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 150. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 310. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nal mauritanien, art. 363. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 412.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref108\" name=\"_edn108\">[108]<\/a> Les <em>R\u00e8gles de Brasilia sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice des personnes vuln\u00e9rables<\/em> stipulent que les facteurs suivants peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme une vuln\u00e9rabilit\u00e9\u00a0: l\u2019\u00e2ge, le handicap, l\u2019appartenance \u00e0 une minorit\u00e9 ou une communaut\u00e9 indig\u00e8ne, la victimisation, la migration, la pauvret\u00e9, le sexe ou la privation de libert\u00e9. Les R\u00e8gles de Brasilia soulignent \u00e9galement l\u2019importance des politiques publiques et d\u2019une assistance juridique qualifi\u00e9es pour ces personnes jug\u00e9es vuln\u00e9rables. <em>\u00ab\u00a0100 Regras de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en condici\u00f3n de Vulnerabilidad\u00a0\u00bb<\/em> furent approuv\u00e9es par le 14e Sommet Judiciaire Latino-am\u00e9ricain en 2008. Il existe depuis un\u00a0<em>Protocole sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice des personnes et groupes vuln\u00e9rables, <\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cumbrejudicial.org\/productos-y-resultados\/productos-axiologicos\/item\/38-protocolo-de-acceso-a-la-justicia-para-personas-y-grupos-vulnerables\">http:\/\/www.cumbrejudicial.org\/productos-y-resultados\/productos-axiologicos\/item\/38-protocolo-de-acceso-a-la-justicia-para-personas-y-grupos-vulnerables<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref109\" name=\"_edn109\">[109]<\/a> PIDCP, art. 6(5) ; CADH, art. 4(5) ; ACRWC, art. 5(3).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref110\" name=\"_edn110\">[110]<\/a> PIDCP, art. 6(5) ; CADH, art. 4(5) ; ACRWC, art. 30(e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref111\" name=\"_edn111\">[111]<\/a> CADH, art. 4(5), \u00ab\u00a0La peine de mort ne peut \u00eatre inflig\u00e9e aux personnes qui, au moment o\u00f9 le crime a \u00e9t\u00e9 commis, \u00e9taient \u00e2g\u00e9es (\u2026) de plus de soixante-dix ans\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref112\" name=\"_edn112\">[112]<\/a> ACRWC, art. 30(e)\u00a0; Charte arabe des Droits de l\u2019homme, art. 7(b).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref113\" name=\"_edn113\">[113]<\/a> ACRWC, art. 30(e)\u00a0; Charte arabe des Droits de l\u2019homme, art. 7(b) ; ECOSOC, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution No. 1984\/50, 25 mai 1984 \u00ab\u00a0la sentence de mort ne sera pas ex\u00e9cut\u00e9e dans le cas (\u2026) de la m\u00e8re d&#8217;un jeune enfant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref114\" name=\"_edn114\">[114]<\/a> ECOSOC, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution No. 1984\/50, 25 mai 1984 \u00ab\u00a0la sentence de mort ne sera pas ex\u00e9cut\u00e9e dans le cas (\u2026) de personnes frapp\u00e9es d&#8217;ali\u00e9nation mentale.\u00a0\u00bb ; Conseil des Droits de l\u2019homme des Nations Unies, Rapport pr\u00e9sent\u00e9 par le Rapporteur sp\u00e9cial \u00e0 la Commission des Droits de l\u2019homme, S. Amos Wako, para. 279-283, E\/CN.4\/1989\/25, 6 f\u00e9vrier 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref115\" name=\"_edn115\">[115]<\/a> Convention de Vienne sur les relations consulaires, art. 36, 1993.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref116\" name=\"_edn116\">[116]<\/a> The Treatment of Prisoners Under International Law (Le traitement des prisonniers en droit international) [Traduction non officielle], pp. 322, 324, Oxford Univ. Press, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref117\" name=\"_edn117\">[117]<\/a> Rodley, The Treatment of Prisoners Under International Law (Le traitement des prisonniers en droit international) [Traduction non officielle], pp.322, 324, Oxford Univ. Press, 2008\u00a0: \u00ab\u00a0La diff\u00e9rence de formulation entre le vocabulaire employ\u00e9 \u00e0 propos des personnes \u00e2g\u00e9es de moins de 18 ans (\u00ab\u00a0ne doit \u00eatre impos\u00e9\u00a0\u00bb) et celui employ\u00e9 \u00e0 propos des femmes enceintes (\u00ab\u00a0ne doit \u00eatre men\u00e9 \u00e0 bien\u00a0\u00bb) sugg\u00e8re l\u2019id\u00e9e r\u00e9pugnante qu\u2019une fois l&#8217;accouchement pass\u00e9, la femme pourra \u00e9ventuellement \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e.\u00a0\u00bb [Traduction non-officielle].<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref118\" name=\"_edn118\">[118]<\/a> Rodley, The Treatment of Prisoners Under International Law (Le traitement des prisonniers en droit international) [Traduction non officielle], p. 324, Oxford Univ. Press, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref119\" name=\"_edn119\">[119]<\/a> Rodley, The Treatment of Prisoners Under International Law (Le traitement des prisonniers en droit international) [Traduction non officielle], p. 324, Oxford Univ. Press, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref120\" name=\"_edn120\">[120]<\/a> Site internet du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide: <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref121\" name=\"_edn121\">[121]<\/a> CRC, art. 1.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref122\" name=\"_edn122\">[122]<\/a> Comit\u00e9 des droits de l\u2019enfant, 41e session, Observations finales : Arabie saoudite, Doc. ONU CRC\/C\/SAU\/CO\/2, 17 mars 2006.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref123\" name=\"_edn123\">[123]<\/a> Rodley, The Treatment of Prisoners Under International Law (Le traitement des prisonniers en droit international) [Traduction non officielle], p. 322, Oxford Univ. Press, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref124\" name=\"_edn124\">[124]<\/a> <em>Domingues c. \u00c9tats-Unis<\/em>, paras. 84-85, affaire 12.285, rapport N\u00b062\/02, CIDH, 22 octobre 2002. <em>Voir \u00e9galement Thomas c. \u00c9tats-Unis<\/em>, para. 84, affaire 12.240, rapport N\u00b0100\/03, CIDH, 29 d\u00e9cembre 2003 (\u00ab\u00a0L\u2019importante jurisprudence des \u00c9tats dans leur ensemble (\u2026) d\u00e9montre une attitude constante et g\u00e9n\u00e9rale de la part des \u00c9tats du globe indiquant que la communaut\u00e9 internationale consid\u00e8re l\u2019ex\u00e9cution de pr\u00e9venus \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans \u00e0 l\u2019\u00e9poque de leur crime comme allant \u00e0 l\u2019encontre des normes morales pr\u00e9dominantes. La Commission consid\u00e8re par cons\u00e9quent qu\u2019une norme de droit coutumier international a vu le jour, interdisant l\u2019ex\u00e9cution de pr\u00e9venus \u00e2g\u00e9s de moins de 18 au moment des faits.\u00a0\u00bb). [Traduction non officielle]<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref125\" name=\"_edn125\">[125]<\/a> PIDCP, art. 24(2)\u00a0; CRC, art. 7.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref126\" name=\"_edn126\">[126]<\/a> ECOSOC, Directives relatives aux enfants dans le syst\u00e8me de justice p\u00e9nale, R\u00e9solution No. 1997\/30, annexe, para. 12, 21 juillet 1997.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref127\" name=\"_edn127\">[127]<\/a> CRC, Observation g\u00e9n\u00e9rale 10, paras.\u00a035, 39.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref128\" name=\"_edn128\">[128]<\/a> UNICEF, <em>Innocenti Insight: Birth Registration and Armed Conflict<\/em> (Publication d&#8217;Innocenti Insight\u00a0: Enregistrement des naissances et conflits arm\u00e9s) [Traduction non officielle], <a href=\"https:\/\/www.unicef-irc.org\/publications\/468-birth-registration-and-armed-conflict.html\">https:\/\/www.unicef-irc.org\/publications\/468-birth-registration-and-armed-conflict.html<\/a>, 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref129\" name=\"_edn129\">[129]<\/a> CADH, art. 4(5).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref130\" name=\"_edn130\">[130]<\/a> Constitution du Soudan, art. 36(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref131\" name=\"_edn131\">[131]<\/a> Constitution du Soudan du Sud, art. 21(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref132\" name=\"_edn132\">[132]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale du Zimbabwe (Criminal Procedure and Evidence Act), art. 338(b).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref133\" name=\"_edn133\">[133]<\/a> Code p\u00e9nal de la R\u00e9publique de Bi\u00e9lorussie, art. 59.2(3), 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref134\" name=\"_edn134\">[134]<\/a> ECOSOC, Application des Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution No. 1989\/64, 24 mai 1989 ; Rodley, The Treatment of Prisoners Under International Law (Le traitement des prisonniers en droit international) [Traduction non officielle], p. 325, Oxford Univ. Press, 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref135\" name=\"_edn135\">[135]<\/a> Voir par exemple, Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 149.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref136\" name=\"_edn136\">[136]<\/a> Le Rapporteur sp\u00e9cial sur la sant\u00e9 a observ\u00e9 que le terme \u00ab\u00a0d\u00e9ficience mentale\u00a0\u00bb englobe un immense \u00e9ventail d\u2019invalidit\u00e9s et de conditions allant de la d\u00e9ficience intellectuelle \u00e0 de graves troubles psychiatriques, ECOSOC, Rapport du Rapporteur sp\u00e9cial, M. Paul Hunt, sur le droit qu\u2019\u00e0 toute personne de jouir du meilleur \u00e9tat de sant\u00e9 physique et mentale possible, para. 19, E\/CN.4\/2005\/51, 11 f\u00e9vrier 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref137\" name=\"_edn137\">[137]<\/a> En 1984, l\u2019ECOSOC s\u2019est pench\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sur ce probl\u00e8me et a conclu que la peine capitale ne peut \u00eatre appliqu\u00e9e sur des personnes ali\u00e9n\u00e9es, ECOSOC, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution No. 1984\/50, 25 mai 1984. L\u2019ECOSOC recommande aux \u00c9tats de supprimer \u00ab\u00a0la peine de mort, tant au stade de la condamnation qu\u2019\u00e0 celui de l\u2019ex\u00e9cution pour les handicap\u00e9s mentaux ou les personnes dont les capacit\u00e9s mentales sont extr\u00eamement limit\u00e9es\u00a0\u00bb, ECOSOC, Application des Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, para. 1(d), R\u00e9solution No. 1989\/64, 24 mai 1989 ; Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme des Nations Unies a d\u00e9cid\u00e9 que la notification d\u2019un ordre d\u2019ex\u00e9cution \u00e0 une personne mentalement incapable constitue une violation de l\u2019article 7 du Pacte, <em>R. S. c. Trinit\u00e9-et-Tobago<\/em>, Communication No. 684\/1996, Comit\u00e9 des droits de l&#8217;homme des Nations Unies, 2 avril 2002.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref138\" name=\"_edn138\">[138]<\/a> Voir par exemple, <em>Pipersburgh c. R<\/em>, 72 WIR 108, \u00b6 33, 2008 (\u00ab\u00a0C&#8217;est la n\u00e9cessit\u00e9 de consid\u00e9rer les circonstances individuelles et personnelles du condamn\u00e9 et, notamment, la possibilit\u00e9 qu&#8217;il puisse changer et se r\u00e9adapter dans la soci\u00e9t\u00e9, qui rendent les enqu\u00eates sociales et les rapports d&#8217;\u00e9valuation psychiatrique n\u00e9cessaires pour de telles audiences de d\u00e9termination de la peine.\u00a0\u00bb) [Traduction non officielle]. Voir \u00e9galement <em>DPP Spencer c. Che Gregory<\/em>, E. Carib. Cour Supr\u00eame, Haute Cour de justice, F\u00e9d\u00e9ration de Saint-Christophe-et-Ni\u00e9v\u00e8s, \u00b6 3, 2009 (\u00ab\u00a0Il est d\u00e9sormais aussi courant que l&#8217;\u00c9tat fournisse un Rapport d&#8217;enqu\u00eate sociale ainsi qu&#8217;un Rapport d&#8217;\u00e9valuation psychiatrique\u00a0\u00bb). [Traduction non officielle]<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref139\" name=\"_edn139\">[139]<\/a> Association Am\u00e9ricaine de Psychiatrie, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, DSM-5, Elsevier Masson, 2015.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref140\" name=\"_edn140\">[140]<\/a> <em>Ouganda c. Bwenge<\/em>, High Court Uganda, HCT-03-CR-SC-190\/1996, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref141\" name=\"_edn141\">[141]<\/a> <em>Ouganda c. Bwenge<\/em>, High Court Uganda, HCT-03-CR-SC-190\/1996, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref142\" name=\"_edn142\">[142]<\/a> <em>Ouganda c. Bwenge<\/em>, High Court Uganda, HCT-03-CR-SC-190\/1996, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref143\" name=\"_edn143\">[143]<\/a> <em>R\u00e9publique du Malawi c. Margret Nadzi Makolija, <\/em>Sentence Rehearing Cause No. 12 of 2015, (jugement non r\u00e9pertori\u00e9).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref144\" name=\"_edn144\">[144]<\/a> Voir par exemple, le site internet Psycom (<a href=\"https:\/\/www.psycom.org\/\">https:\/\/www.psycom.org\/<\/a>) ou le site internet de Mouvement Sant\u00e9 Mentale Qu\u00e9bec (<a href=\"https:\/\/www.mouvementsmq.ca\/\">https:\/\/www.mouvementsmq.ca\/<\/a>).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref145\" name=\"_edn145\">[145]<\/a> UNODC, Handbook on prisoners with special needs (Manuel sur les prisonniers ayant des besoins particuliers) [Traduction non officielle], p. 12, <a href=\"https:\/\/www.unodc.org\/documents\/justice-and-prison-reform\/Prisoners-with-special-needs.pdf\">https:\/\/www.unodc.org\/documents\/justice-and-prison-reform\/Prisoners-with-special-needs.pdf<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref146\" name=\"_edn146\">[146]<\/a> Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU, Principes pour la protection des personnes atteintes de maladie mentale et am\u00e9lioration des soins de sant\u00e9 mentale, principe 9, R\u00e9solution No. 46\/119, Doc. ONU <a href=\"http:\/\/www.un.org\/french\/documents\/view_doc.asp?symbol=A\/RES\/46\/119\">A\/RES\/46\/119<\/a>, 17 d\u00e9cembre 1991.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref147\" name=\"_edn147\">[147]<\/a> Ensemble de r\u00e8gles minima des Nations Unies pour le traitement des d\u00e9tenus (R\u00e8gles Nelson Mandela), Doc. ONU A\/CONF\/611, annexe I, 1977.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref148\" name=\"_edn148\">[148]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 24.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref149\" name=\"_edn149\">[149]<\/a> Centre international d\u2019\u00e9tudes p\u00e9nitentiaires, <em>A Human Rights Approach to Prison Management<\/em> (La gestion p\u00e9nitentiaire selon une approche fond\u00e9e sur les Droits de l&#8217;homme), p. 50, <a href=\"http:\/\/www.prisonstudies.org\">www.prisonstudies.org<\/a>. [Traduction non officielle]<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref150\" name=\"_edn150\">[150]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 44.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref151\" name=\"_edn151\">[151]<\/a> R\u00e8gles Nelson Mandela, r\u00e8gle 82.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref152\" name=\"_edn152\">[152]<\/a> Convention de Vienne sur les relations consulaires, art. 36(1)(b). La Convention de Vienne sur les relations consulaires pr\u00e9voit toute une s\u00e9rie de droits pour les ressortissants \u00e9trangers.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref153\" name=\"_edn153\">[153]<\/a> The American Bar Association\u2019s Guidelines for the Appointment and Performance of Defense Counsel in Death Penalty Cases de (Directives de l&#8217;American Bar Association pour la d\u00e9signation et le travail requis de l&#8217;avocat de la d\u00e9fense dans les affaires de peine capitale) [Traduction non officielle] pr\u00e9voit dans la directive 10.6 que les avocats ont pour devoir d&#8217;informer les pr\u00e9venus ressortissants de pays \u00e9trangers de leur droit \u00e0 contacter leur consulat et doivent obtenir leur consentement pour informer le consulat de leur d\u00e9tention ou arrestation. <em>Voir \u00e9galement <\/em>Rodley, The Treatment of Prisoners Under International Law (Le traitement des prisonniers en droit international) [Traduction non officielle], p. 1012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref154\" name=\"_edn154\">[154]<\/a> Voir Avis OC-16\/99 de la Cour interam\u00e9ricaine des Droits de l\u2019homme, 1er octobre 1999 ; <em>Avena et autres ressortissants mexicains (Mexique c. \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique)<\/em>, arr\u00eat, Cour internationale de Justice, Recueil 2004 p. 12, 31 mars 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref155\" name=\"_edn155\">[155]<\/a> Voir<em> Tan Seng Kiah c. R <\/em>[2002] NTCCA 1, Cour d&#8217;appel p\u00e9nale du Territoire du Nord en Australie sur la suppression des d\u00e9clarations lorsque le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la possibilit\u00e9 de requ\u00e9rir une assistance consulaire.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref156\" name=\"_edn156\">[156]<\/a> Dans l&#8217;affaire <em>Avena et autres ressortissants mexicains<\/em>, la Cour internationale de Justice a d\u00e9clar\u00e9 que les 51 citoyens mexicains qui avaient \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 la peine capitale aux \u00c9tats-Unis sans avoir \u00e9t\u00e9 promptement inform\u00e9s de leurs droits consulaires ont droit \u00e0 ce que leurs condamnations et leurs peines soient examin\u00e9es <em>de novo<\/em> afin d&#8217;\u00e9tablir s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9s par ces violations. La d\u00e9cision de condamnation \u00e0 mort d&#8217;un citoyen mexicain a ainsi \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e suite \u00e0 l\u2019arr\u00eat <em>Avena<\/em> de la CIJ. <em>Voir Torres c. \u00c9tat de l\u2019Oklahoma, <\/em>120 P.3d 1184, 1188 (Oklahoma, Appel constitutionnel 2005), 7 d\u00e9cembre 2005. Des tribunaux en dehors des \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement appliqu\u00e9 la d\u00e9cision de la CIJ : BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 19. September 2006, 2 BvR 2115\/01 Rn. (1 &#8211; 77), paras. 60-61 (Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale d&#8217;Allemagne), 19 septembre 2006, <a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rk20060919_2bvr211501.html\">http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rk20060919_2bvr211501.html<\/a>. La Haute Cour du Malawi a \u00e9galement lib\u00e9r\u00e9 deux d\u00e9tenus dont les droits consulaires avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s : <em>R\u00e9publique c. Lameck Bandawe Phiri<\/em>, r\u00e9examen de la peine, affaire no 25 de 2017 et <em>R\u00e9publique c. Mabvuto Alumeta<\/em>, r\u00e9examen de la peine, affaire no 36 de 2017.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref157\" name=\"_edn157\">[157]<\/a> Lexique des termes juridiques 2012, 19<sup>e<\/sup>\u00a0\u00e9d., Dalloz, 2011.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref158\" name=\"_edn158\">[158]<\/a> Voir, par exemple, Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 4. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale fran\u00e7ais, art. 385.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref159\" name=\"_edn159\">[159]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 604.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref160\" name=\"_edn160\">[160]<\/a> <em>Ake c. Oklahoma, <\/em>470 U.S. 68, 1985 ; <em>voir e\u0301galement Pipersburgh c. R, <\/em>[2008] 72 WIR 108 (PC) (\u00ab C\u2019est la ne\u0301cessite\u0301 de conside\u0301rer les circonstances personnelles et individuelles de la personne inculpe\u0301e et en particulier la possibilite\u0301 qu\u2019il offre de se corriger et de se re\u0301inse\u0301rer a\u0300 la socie\u0301te\u0301 qui rend l\u2019enque\u0302te sociale et les rapports psychiatriques indispensables pour toutes les audiences relatives a\u0300 la de\u0301termination de la peine [Traduction non officielle] \u00bb) ; <em>voir e\u0301galement DPP c. Che Gregory Spencer <\/em>[2009] Cour supre\u0302me de la Carai\u0308be orientale, Haute Cour de justice, Fe\u0301de\u0301ration de Saint-Kitts-et-Nevis \u00b6 3 (\u00ab Il est a\u0300 pre\u0301sent habituel pour l\u2019accusation de fournir un rapport d\u2019enque\u0302te relatif aux conditions sociales ainsi qu\u2019un rapport psychiatrique \u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref161\" name=\"_edn161\">[161]<\/a> Pour davantage d\u2019informations, voir <em>Fuenzalida c. E\u0301quateur<\/em>, communication n\u00b0480\/1991, para. 9.5, Doc. ONU CCPR\/C\/57\/D\/480\/1991, 12 juillet 1996 (apr\u00e8s avoir examine\u0301 le rejet de la cour d\u2019ordonner le t\u00e9moignage d\u2019un expert dont l\u2019importance \u00e9tait cruciale pour l\u2019affaire, le Comite\u0301 des droits de l\u2019homme a conclu qu\u2019un tel refus constituait une violation des articles 14(3)(e) et 14(5) du PIDCP).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref162\" name=\"_edn162\">[162]<\/a> PIDCP, art. 14(3)(b) et (e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref163\" name=\"_edn163\">[163]<\/a> <em>Diocles William c. Tanzanie,<\/em> Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples Application No. 016\/2016, 21 septembre 2018. (Para. 62\u00a0: \u00ab\u00a0la juridiction saisie doit entendre tant les t\u00e9moins \u00e0 charge que les t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge \u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref164\" name=\"_edn164\">[164]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(e)(5), 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref165\" name=\"_edn165\">[165]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (H)(c), 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref166\" name=\"_edn166\">[166]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 6. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale mauritanien, art. 324. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 379. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 131.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref167\" name=\"_edn167\">[167]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 6. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 374. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 131.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref168\" name=\"_edn168\">[168]<\/a> Voir par exemple, D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme (DUDH), art. 7 et 10 ; PIDCP, art. 2(1), 3, 26 ; Comite\u0301 pour l&#8217;e\u0301limination de la discrimination a\u0300 l&#8217;e\u0301gard des femmes, articles 2 et 15 ; Convention internationale sur l&#8217;e\u0301limination de toutes les formes de discrimination raciale articles 2, 5, et 7 ; CADHP, art. 2 et 3 ; CADH, art. 1, 8(2), 24 ; De\u0301claration ame\u0301ricaine des droits et des devoirs de l\u2019homme, art. II, XVIII\u00a0; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6 et 14.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref169\" name=\"_edn169\">[169]<\/a> Voir DUDH, art. 10 ; PIDCP, art. 14(1) ; CADH, art. 8(1) et 27(2) ; ADHR (De\u0301claration de l\u2019ASEAN sur les droits de l\u2019homme), art. XXVI ; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(1) ; CADHP, art. 7(1) et 26. <em>Voir e\u0301galement, <\/em>Principes fondamentaux relatifs \u00e0\u0300 l\u2019ind\u00e9pendance de la magistrature, principes 1 et 2, 1985. Le Comit\u00e9\u0301 des droits de l&#8217;homme a conside\u0301re\u0301 que \u00ab le droit d&#8217;\u00eatre jug\u00e9 par un tribunal ind\u00e9pendant et impartial est un droit absolu qui ne souffre aucune exception \u00bb, <em>Gonzales del Rio c. Pe\u0301rou<\/em>, para. 5.2, communication n\u00b0263\/1987, HCDH, Doc. ONU CCPR\/C\/46\/D\/263\/1987, 28 octobre 1992. Dans l\u2019affaire <em>Richards c. Jamai\u0308que<\/em>, le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 que la Jama\u00efque avait viol\u00e9 l\u2019article 14 PIDCP en raison de l\u2019importante publicit\u00e9 m\u00e9diatique en amont du proc\u00e8s et que donc l\u2019ex\u00e9cution ne pouvait avoir lieu, (<em>para<\/em>. 7.2, communication n\u00b0535\/1993, HCDH, Doc. ONU CCPR\/C\/59\/D\/535\/1993\/Rev.1, 31 mars 1997, \u00ab\u00a0l&#8217;importante publicit\u00e9 m\u00e9diatique autour du fait qu&#8217;il avait plaid\u00e9 coupable a port\u00e9 atteinte \u00e0 son droit \u00e0 la pr\u00e9somption d&#8217;innocence, le privant ainsi de son droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref170\" name=\"_edn170\">[170]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 1, \u00ab\u00a0la proc\u00e9dure p\u00e9nale doit \u00eatre \u00e9quitable, contradictoire et pr\u00e9server l\u2019\u00e9quilibre des droits des parties\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref171\" name=\"_edn171\">[171]<\/a> Par exemple, les Principes fondamentaux relatifs \u00e0 l\u2019inde\u0301pendance de la magistrature, adopt\u00e9s par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies en 1985, pre\u0301voient au para. 5 que \u00ab [c]hacun a le droit d&#8217;e\u0302tre juge\u0301 par les juridictions ordinaires selon les proce\u0301dures le\u0301gales e\u0301tablies \u00bb. Le droit a\u0300 un proce\u0300s e\u0301quitable e\u0301tabli par l\u2019article 14(1) du PIDCP, contient au minimum les garanties proce\u0301durales et les autres garanties e\u0301nonce\u0301es aux paragraphes 2 \u00e0 7 de l\u2019article 14 et \u00e0 l\u2019article 15. Mais en re\u0301alite\u0301, le droit d\u2019un accuse\u0301 a\u0300 un proce\u0300s e\u0301quitable a un champ d\u2019application plus large, car l\u2019article 14(3) \u00e9num\u00e8re diff\u00e9rentes garanties et pr\u00e9cise que l\u2019accuse\u0301 a droit \u00ab au moins aux garanties \u00bb en question. Par conse\u0301quent, un proce\u0300s pourrait potentiellement ne pas satisfaire le niveau d\u2019\u00e9quit\u00e9 pre\u0301vu a\u0300 l\u2019article 14(1) alors m\u00eame que les dispositions des paragraphes 2 \u00e0 7 et de l\u2019article 15 ont \u00e9t\u00e9 techniquement respect\u00e9es.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref172\" name=\"_edn172\">[172]<\/a> Manuel du Lawyers Committee for Human Rights relatif au proce\u0300s e\u0301quitable, p. 12, <a href=\"https:\/\/tavaana.org\/sites\/default\/files\/fair_trial_0_0.pdf\">https:\/\/tavaana.org\/sites\/default\/files\/fair_trial_0_0.pdf<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref173\" name=\"_edn173\">[173]<\/a> Fran\u00e7ois Sudre, Droit international et europ\u00e9en des droits de l\u2019homme, Fran\u00e7ois Sudre, Droit international et europ\u00e9en des droits de l\u2019homme, pp. 232-233, 4e \u00e9dition, Puf, Paris, 1999.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref174\" name=\"_edn174\">[174]<\/a> <em>Bwampamye c. Burundi<\/em>, Communication 231\/99, para. 27, Commn. Africaine des Droits de l\u2019homme et des Peuples, 6 novembre 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref175\" name=\"_edn175\">[175]<\/a> Manuel du Lawyers Committee for Human Rights relatif au proce\u0300s e\u0301quitable, pp. 12-13, <a href=\"https:\/\/tavaana.org\/sites\/default\/files\/fair_trial_0_0.pdf\">https:\/\/tavaana.org\/sites\/default\/files\/fair_trial_0_0.pdf<\/a> ; PIDCP, art. 14(1)\u00a0; Commentaire 13 du Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0; <em>Voir par exemple<\/em>, <em>Media rights Agenda c. Nig\u00e9ria<\/em>, Communication 224\/98, para. 51, Commn. Africaine des Droits de l\u2019homme et des Peuples, 6 novembre 2000, \u00ab\u00a0La publicit\u00e9 du proc\u00e8s est une mesure de sauvegarde importante de l\u2019int\u00e9r\u00eat des individus et de la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref176\" name=\"_edn176\">[176]<\/a> <em>Bwampamye c. Burundi<\/em>, Communication 231\/99, para. 29, Commn. ADHP, 6 novembre 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref177\" name=\"_edn177\">[177]<\/a> Voir Principes fondamentaux relatifs a\u0300 l\u2019inde\u0301pendance de la magistrature, principe 2 : \u00ab Les magistrats re\u0300glent les affaires dont ils sont saisis impartialement, d&#8217;apre\u0300s les faits et conforme\u0301ment a\u0300 la loi, sans restrictions et sans e\u0302tre l&#8217;objet d&#8217;influences, incitations, pressions, menaces ou interventions indues, directes ou indirectes, de la part de qui que ce soit ou pour quelque raison que ce soit \u00bb. S\u2019agissant de de\u0301cider si un tribunal est inde\u0301pendant, la Cour europe\u0301enne des droits de l\u2019homme examine 1) la manie\u0300re dont ses membres ont e\u0301te\u0301 nomme\u0301s ; 2) la dure\u0301e de leur mandat ; 3) l\u2019existence de garanties les prote\u0301geant de pressions externes ; et 4) la question de savoir si l\u2019instance en question semble ou non inde\u0301pendante. <em>Voir par exemple<\/em>, <em>Campbell et Fell c. Royaume-Uni<\/em>, reque\u0302te n\u00b07819\/77, 7878\/77, para. 78, CEDH, 28 juin 1984.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref178\" name=\"_edn178\">[178]<\/a> <em>Ringeisen c. Autriche<\/em>, reque\u0302te n\u00b02614\/65, para. 95, CEDH, 16 juillet 1971.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref179\" name=\"_edn179\">[179]<\/a> <em>Le Compte, Van Leuven et De Meyere c. Belgique<\/em>, reque\u0302te n\u00b06878\/75, 7238\/75, para. 57, CEDH, 23 juin 1981. Voir e\u0301galement Commission internationale des juristes, International Principles on the Independence and Accountability of Judges, Lawyers, and Prosecutors (Principes internationaux sur l\u2019inde\u0301pendance et la responsabilite\u0301 des juges, avocats et procureurs), Guide pratique N\u00b01, p. 5, 2007, <a href=\"https:\/\/www.icj.org\/no-1-international-principles-on-the-independence-and-accountability-of-judges-lawyers-and-prosecutors\/\">https:\/\/www.icj.org\/no-1-international-principles-on-the-independence-and-accountability-of-judges-lawyers-and-prosecutors\/<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref180\" name=\"_edn180\">[180]<\/a> <em>Law office of Ghazi Suleiman c. Soudan<\/em>, para. 64, Communications 222\/98 et 229\/99, Commn. Africaine des Droits de l\u2019homme et des Peuples, 29 mai 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref181\" name=\"_edn181\">[181]<\/a> <em>Media rights Agenda c. Nig\u00e9ria<\/em>, Communication 224\/98, para. 60, Commn. ADHP, 6 novembre 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref182\" name=\"_edn182\">[182]<\/a> Manuel du LCHR relatif au proce\u0300s e\u0301quitable, pp. 13-14.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref183\" name=\"_edn183\">[183]<\/a> <em>Collins c. Jamai\u0308que<\/em>, communication n\u00b0240\/1987, Doc. ONU CCPR\/C\/43\/D\/240\/1987, HCDH, 1<sup>er<\/sup> novembre 1991 (Le Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme a rappel\u00e9 que \u00ab\u00a0dans toutes les affaires, et surtout dans les affaires de condamnation a\u0300 mort, les accuse\u0301s ont le droit d\u2019e\u0302tre juge\u0301s et de se pourvoir en appel sans retard excessif, quelle que soit l\u2019issue de ces proce\u0301dures judiciaires \u00bb) ; Frederic Edel, La dure\u0301e des proce\u0301dures civiles et pe\u0301nales dans la jurisprudence de la Convention europe\u0301enne des Droits de l\u2019homme, E\u0301ditions du Conseil de l\u2019Europe, Dossiers sur les droits de l\u2019homme n\u00b0 16, 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref184\" name=\"_edn184\">[184]<\/a> <em>Pedersen et Baadsgaard c. Danemark<\/em>, reque\u0302te n\u00b049017\/99, CEDH, 17 de\u0301cembre 2004. <em>Voir e\u0301galement H. c. France<\/em>, 50, 58, CEDH, 24 octobre 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref185\" name=\"_edn185\">[185]<\/a> Le Comite\u0301 des droits de l\u2019homme a estime\u0301 que lorsqu\u2019un E\u0301tat viole les droits a\u0300 un proce\u0300s re\u0301gulier aux termes du PIDCP, il est possible qu\u2019il n\u2019applique pas l\u2019exe\u0301cution pre\u0301vue de l\u2019accuse\u0301. <em>Voir, par exemple<\/em>, <em>Johnson c.<br \/>\nJamai\u0308que<\/em>, para. 8.9, communication n\u00b0588\/1994, Comite\u0301 des droits de l\u2019homme, 22 mars 1996 (ou\u0300 s\u2019est produit un de\u0301lai d\u2019attente de 51 mois entre la condamnation et le rejet du recours en appel, ce qui constitue une violation des paragraphes 3 (c) et 5 de l\u2019article 14 du PIDCP et ou\u0300 le Comite\u0301 a rappele\u0301 que l\u2019imposition de la peine de mort est interdite dans les affaires ou\u0300 les dispositions du PIDCP n\u2019ont pas e\u0301te\u0301 respecte\u0301es).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref186\" name=\"_edn186\">[186]<\/a> Voir par exemple, PIDCP, art. 14(2)\u00a0; CADHP, art. 7(1)(b)\u00a0; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(2)\u00a0; CADH, art. 8(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref187\" name=\"_edn187\">[187]<\/a> Voir Projet d\u2019ensemble de principes relatifs au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 un recours, Annexe II, para. 59(a), p. 83 dans \u00ab\u00a0L\u2019administration de la justice et les droits de l\u2019homme des de\u0301tenus, Le droit a\u0300 un proce\u0300s e\u0301quitable : reconnaissance actuelle et mesures ne\u0301cessaires pour renforcer cette reconnaissance \u00bb, rapport final, Commission des droits de l\u2019homme, Sous-Commission de la lutte contre les mesures discriminatoires et de la protection des minorite\u0301s, 46<sup>e<\/sup> session, E\/CN.4\/Sub.2\/1994\/24, 3 juin 1994.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref188\" name=\"_edn188\">[188]<\/a> <em>Malawi Africa Association et autres c. Mauritanie<\/em>, Communication 54\/91, 61\/91, 98\/93,164-196\/97 et 210\/98, para. 95, Commn. Africaine des Droits de l\u2019homme et des Peuples, 11 mai 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref189\" name=\"_edn189\">[189]<\/a> <em>Ken Saro-Wiwa Jr. et Civil Liberties Organisation c. Nig\u00e9ria<\/em>, Communication 137\/94-139\/94-154\/96-161\/97, para. 96, Commn. Africaine des Droits de l\u2019homme et des Peuples, 31 octobre 1998.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref190\" name=\"_edn190\">[190]<\/a> <em>Diocles William c. Tanzanie,<\/em> Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples Application No. 016\/2016, 21 septembre 2018, para. 76.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref191\" name=\"_edn191\">[191]<\/a> <em>Salabiaku c. France<\/em>, reque\u0302te n\u00b010519\/83, para. 28, CEDH, 7 octobre 1988.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref192\" name=\"_edn192\">[192]<\/a> Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(2) ; Comite\u0301 des droits de l\u2019homme, Observation ge\u0301ne\u0301rale n\u00b0 13 (art. 14), para. 7, 12 avril 1984.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref193\" name=\"_edn193\">[193]<\/a> <em>Media rights Agenda c. Nig\u00e9ria<\/em>, Communication 224\/98, paras. 47-51, Commn. Africaine des Droits de l\u2019homme et des Peuples, 6 novembre 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref194\" name=\"_edn194\">[194]<\/a> <em>Law office of Ghazi Suleiman c. Soudan<\/em>, Communication 222\/98 et 229\/99, para. 56, Commn. Africaine des Droits de l\u2019homme et des Peuples, 29 mai 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref195\" name=\"_edn195\">[195]<\/a> PIDCP, art. 14(3)(d) ; Statut du TPIY, art. 21(4)(d) ; Statut du TPI, art. 20(4)(d) ; Statut de la CPI, art. 67(1)(d). Bien que le droit d\u2019e\u0302tre pre\u0301sent au proce\u0300s ne soit pas expresse\u0301ment mentionne\u0301 dans la Convention europe\u0301enne des droits de l\u2019homme, la Cour europe\u0301enne des droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019objet et le but de l\u2019article 6 signifiaient qu\u2019une personne accuse\u0301e d\u2019une infraction p\u00e9nale \u00e9tait en droit de prendre part aux audiences du proce\u0300s. <em>Voir Colozza et Rubinat, <\/em>reque\u0302te n\u00b0 9024\/80, 9317\/81, para. 27, CEDH, 12 fe\u0301vrier 1985.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref196\" name=\"_edn196\">[196]<\/a> PIDCP<em>, <\/em>art. 14(3)(f).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref197\" name=\"_edn197\">[197]<\/a> <em>Ibrahim Elhadji Hassane and others c. Public Prosecutor<\/em>, D\u00e9cision No. 06, Cour Sup\u00eame du Niger, 13 avril 2006 et <em>Mohamed Sinniand other c. Public Prosecutor<\/em>, D\u00e9cision No. 06-279, Cour Sup\u00eame du Niger, 16 novembre 2006.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref198\" name=\"_edn198\">[198]<\/a> La Commission interame\u0301ricaine des droits de l&#8217;homme conside\u0300re par exemple que le droit a\u0300 la traduction des documents est fondamental pour respecter une proce\u0301dure re\u0301gulie\u0300re. Voir Report on the Situation of Human Rights of a Segment of the Nicaraguan Population of Miskito Origin (Rapport sur la situation des droits de l\u2019homme pour un segment de la population du Nicaragua d\u2019origine Miskito), OEA\/Ser.L\/V\/11.62, Doc. 10, rev. 3, Cour interame\u0301ricaine des droits de l\u2019homme, 1983.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref199\" name=\"_edn199\">[199]<\/a> Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 6(3)(d) ; PIDCP, art. 14(3)(e). L\u2019article 8(2)(f) de la CADH reconnai\u0302t le droit des accuse\u0301s a\u0300 interroger les te\u0301moins a\u0300 charge ainsi que les te\u0301moins a\u0300 de\u0301charge, dans les me\u0302mes conditions que l\u2019accusation et aux fins de se de\u0301fendre.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref200\" name=\"_edn200\">[200]<\/a> Voir par exemple le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 337\u00a0: \u00ab\u00a0le t\u00e9moignage provenant d&#8217;une source non r\u00e9v\u00e9l\u00e9e n&#8217;a aucune force probante\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref201\" name=\"_edn201\">[201]<\/a> <em>Funke c. France<\/em>, reque\u0302te no. 1\/256-A, para. 44, CEDH, 25 fe\u0301vrier 1993.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref202\" name=\"_edn202\">[202]<\/a> <em>Saunders c. Royaume-Uni<\/em>, requ\u00eate no. 19187\/91, paras. 68-69, CEDH, 17 d\u00e9cembre 1996.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref203\" name=\"_edn203\">[203]<\/a> <em>Saunders c. Royaume-Uni<\/em>, requ\u00eate no. 19187\/91, para. 68, CEDH, 17 d\u00e9cembre 1996.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref204\" name=\"_edn204\">[204]<\/a>\u00a0Voir par exemple, <em>Lo\u0301pez-A\u0301lvarez c. Honduras<\/em>, affaire n\u00b0146 I\/A,Ser.\/C\/141, p. 155, Cour interame\u0301ricaine des droits de l\u2019homme, 1<sup>er<\/sup> fe\u0301vrier 2006.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref205\" name=\"_edn205\">[205]<\/a> Au Cameroun, l\u2019article 7 de la loi N\u00b0 2006\/015 du 29 d\u00e9cembre 2006 portant organisation judiciaire dispose que \u00ab\u00a0[t]oute d\u00e9cision judiciaire est motiv\u00e9e en fait et en droit. L&#8217;inobservation de la pr\u00e9sente disposition entra\u00eene nullit\u00e9 d&#8217;ordre public de la d\u00e9cision\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>En Mauritanie, l\u2019article 5 de l\u2019Ordonnance N\u00b02007\/012 du 8 f\u00e9vrier 2007 portant organisation judiciaire dispose que \u00ab\u00a0[d]ans tous les cas, les jugements ou arr\u00eats sont prononc\u00e9s publiquement et doivent, \u00e0 peine de nullit\u00e9, \u00eatre motiv\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref206\" name=\"_edn206\">[206]<\/a> Voir par exemple<em> Hadjianastassiou c. Gre\u0300ce<\/em>, reque\u0302te n\u00b012945\/87, CEDH, 16 de\u0301cembre 1992 (\u00ab Les juges doivent cependant indiquer avec une clarte\u0301 suffisante les motifs sur lesquels ils se fondent. C\u2019est ainsi, par exemple, qu\u2019un accuse\u0301 peut exercer utilement les recours existants \u00bb). La <em>Recommandation du Conseil de l\u2019Europe relative \u00e0 la coh\u00e9rence dans le prononc\u00e9 des peines <\/em>aborde de mani\u00e8re sp\u00e9cifique la n\u00e9cessit\u00e9 de donner des motifs lorsqu\u2019on inflige une peine. Recommandation n\u00b0R (92)17 du Comite\u0301 des Ministres du Conseil de l\u2019Europe aux E\u0301tats membres, relative a\u0300 la cohe\u0301rence dans le prononce\u0301 des peines, annexe E, 19 octobre 1992 : \u00ab Obligation de motiver les peines. 1. Les tribunaux devraient, en ge\u0301ne\u0301ral, motiver concre\u0300tement leurs de\u0301cisions. Ils devraient notamment donner des motifs spe\u0301cifiques lorsqu&#8217;ils prononcent une peine d&#8217;emprisonnement. Lorsqu&#8217;il existe des orientations ou des points de de\u0301part, il est recommand\u00e9 que les tribunaux motivent leurs de\u0301cisions lorsqu&#8217;elles sortent de la fourchette de peines indique\u0301e. 2. Un \u00ab motif \u00bb est une motivation qui e\u0301tablit un lien entre la peine en question et l&#8217;e\u0301ventail normal des peines applicables au type de crime ou de de\u0301lit conside\u0301re\u0301, et le(s) principe(s) de base du prononce\u0301 des peines \u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref207\" name=\"_edn207\">[207]<\/a> Crim., 14\u00a0d\u00e9cembre 2010, pourvoi no. 10-85.879.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref208\" name=\"_edn208\">[208]<\/a> <em>Minist\u00e8re Public et NDINGA Bello c. SCT (Ndoh Daniel),<\/em> Revue camerounaise de Droit, S\u00e9rie 2. N\u00b026-Ann\u00e9e 1983 C.S. Arr\u00eat n\u00b099\/P, 27 janvier 1983.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref209\" name=\"_edn209\">[209]<\/a> Crim., 28 septembre 2010, pourvoi no. 10-81.493<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref210\" name=\"_edn210\">[210]<\/a> Crim., 10 novembre 2004, Bull. crim. 2004, no 282, pourvoi no. 04-83.541.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref211\" name=\"_edn211\">[211]<\/a> Dans les affaires <em>R. c. Belgique<\/em>, reque\u0302te n\u00b015957\/90, CEDH, 30 mars 1992, et <em>Planka c. Autriche<\/em>, reque\u0302te n\u00b025852\/94, CEDH, 15 mai 1996, la Cour europe\u0301enne des droits de l\u2019homme a rejet\u00e9 les reque\u0302tes, estimant qu\u2019il n\u2019y avait aucune violation de l\u2019article 6 de la Convention europe\u0301enne des droits de l\u2019homme dans le cadre d\u2019affaires ou\u0300 le juge avait transmis des questions pr\u00e9cises au jury et ou\u0300 les parties avaient la possibilite\u0301 de demander la modification des questions ou pouvaient les contester. Pour la Cour, ces caract\u00e9ristiques permettaient de compenser le manque de motivation (\u00ab compenser ade\u0301quatement les re\u0301ponses laconiques du jury \u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref212\" name=\"_edn212\">[212]<\/a> C\u2019est le cas, par exemple, du Mali, de la Mauritanie, du Niger et de la R\u00e9publique centrafricaine. Voir la base de donn\u00e9es du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide\u00a0: <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/database\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/database\/<\/a> (consult\u00e9e le 24 septembre 2021).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref213\" name=\"_edn213\">[213]<\/a> <em>J. L. Garci\u0301a Fuenzalida c. E\u0301quateur, <\/em>para. 9.5<em>, <\/em>communication n\u00b0480\/1991, HCDH, Doc. ONU GAOR\/A\/51\/40\/vol. II, 12 juillet 1996 (violations des articles 14(3)(e) et (5) du PIDCP dans des cas ou\u0300 le tribunal a refuse\u0301 d\u2019ordonner un te\u0301moignage d\u2019expert).<\/p>\n<p><em>Diocles William c. Tanzanie,<\/em> Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples Application No. 016\/2016, 21 septembre 2018. (Para. 62\u00a0: \u00ab\u00a0la juridiction saisie doit entendre tant les t\u00e9moins \u00e0 charge que les t\u00e9moins \u00e0 d\u00e9charge\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref214\" name=\"_edn214\">[214]<\/a> Voir par exemple,<em> Affaire Lo\u0301pez-A\u0301lvarez c. Honduras<\/em>, affaire n\u00b0146 I\/A, Ser.\/C\/141, para. 155, CIDH, 1<sup>er<\/sup> f\u00e9vrier 2006\u00a0; PIDCP, art. 14(3)(g)\u00a0; CADH, art. 8(2)(g)\u00a0; Statut de la CPI, art. 55 (1)(a).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref215\" name=\"_edn215\">[215]<\/a> Par exemple, dans certaines juridictions, comme en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, le fait qu\u2019une personne accus\u00e9e garde le silence a \u00e9t\u00e9 parfois per\u00e7u comme un acquiescement de la version \u00e9nonc\u00e9e par le Minist\u00e8re public. De telles conclusions sont en violation de la pr\u00e9somption d\u2019innocence. Entretien avec Ma\u00eetre Li\u00e9vin Ngondji.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref216\" name=\"_edn216\">[216]<\/a> <em>D. Gordon c. Jamai\u0308que<\/em>, para. 6.3, communication n\u00b0237\/1987, Doc. ONU GAOR\/A\/48\/40 (vol. II), 5 novembre 1992.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref217\" name=\"_edn217\">[217]<\/a> Voir par exemple\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale mauritanien, art. 363. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 308. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien art. 150. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nal malien, art. 412.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref218\" name=\"_edn218\">[218]<\/a> Voir par exemple\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale mauritanien, art. 363. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 308. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 150. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 412.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref219\" name=\"_edn219\">[219]<\/a> Cass. Crim., 6 avril 1994\u00a0; Cass. crim., 31 janvier 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref220\" name=\"_edn220\">[220]<\/a> <em>Procureur c. Kabligi<\/em>, para. 21, ICTR (n\u00b0ICTR-98-41-T), 19 octobre 2006 (\u00ab Il est difficile d\u2019imaginer qu\u2019une de\u0301claration qui constituerait une violation d\u2019un droit fondamental &#8230; n\u2019exige pas qu\u2019on l\u2019exclue aux termes de l\u2019article 95 en raison de son caracte\u0300re contraire a\u0300 l\u2019e\u0301thique, et parce qu\u2019elle porterait gravement atteinte a\u0300 l\u2019inte\u0301grite\u0301 de la proce\u0301dure [Traduction non officielle]\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref221\" name=\"_edn221\">[221]<\/a> Par exemple, Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art 365(2), \u00ab le Minist\u00e8re Public ne fait \u00e9tat ni du casier judiciaire, ni des renseignements concernant la moralit\u00e9 de l&#8217;accus\u00e9.\u00a0\u00bb et art. 312(1), \u00ab\u00a0Le Tribunal ne prend connaissance du casier judiciaire et de tous autres renseignements de moralit\u00e9 concernant le pr\u00e9venu qu&#8217;apr\u00e8s l&#8217;avoir d\u00e9clar\u00e9 coupable.\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref222\" name=\"_edn222\">[222]<\/a> Par exemple, Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale camerounais, art. 335, \u00ab\u00a0Pour \u00eatre admis, le t\u00e9moignage doit \u00eatre direct. Est direct, le t\u00e9moignage qui \u00e9mane : a) de celui qui a vu le fait, s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un fait qui pouvait \u00eatre vu ; b) de celui qui l&#8217;a entendu, s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un fait qui pouvait \u00eatre entendu ; c) de celui qui l&#8217;a per\u00e7u, s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un fait qui pouvait \u00eatre per\u00e7u par tout autre sens ; d) de son auteur, s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une opinion.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref223\" name=\"_edn223\">[223]<\/a> Voir par exemple<em>, <\/em>Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 412, \u00ab\u00a0Le juge ne peut fonder sa d\u00e9cision que sur des preuves qui lui sont apport\u00e9es au cours des d\u00e9bats et contradictoirement discut\u00e9es devant lui.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref224\" name=\"_edn224\">[224]<\/a> <em>Affaire Delta c. France<\/em>, para. 36, Se\u0301rie A, n\u00b0191-A, CEDH, 19 de\u0301cembre 1990 (analysant les droits confe\u0301re\u0301s par l\u2019article 6(3)(d) de la Convention europe\u0301enne des droits de l\u2019homme). <em>Voir e\u0301galement Castillo Petruzzi et al. c. Pe\u0301rou, <\/em>para<em>.<\/em> 154, Se\u0301rie C n\u00b052, Cour interame\u0301ricaine des droits de l&#8217;homme, 30 mai 1999 (\u00ab L\u2019un des droits dont be\u0301ne\u0301ficie l\u2019accuse\u0301 doit e\u0302tre la possibilite\u0301 d\u2019interroger ou de faire interroger les te\u0301moins a\u0300 charge ainsi que d\u2019obtenir la pre\u0301sence et la possibilite\u0301 d\u2019interroger les te\u0301moins a\u0300 de\u0301charge dans les me\u0302mes conditions que pour les te\u0301moins a\u0300 charge [Traduction non officielle] \u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref225\" name=\"_edn225\">[225]<\/a> <em>Affaire Delta c. France<\/em>, para. 37, Se\u0301rie A, n\u00b0191-A, CEDH, 19 de\u0301cembre 1990 (le droit a\u0300 un proce\u0300s e\u0301quitable aux termes des articles 6(1) et (3)(d) de la CEDH a e\u0301te\u0301 viole\u0301 lorsqu\u2019une partie a e\u0301te\u0301 condamne\u0301e sur la base de de\u0301clarations de te\u0301moins que l\u2019accusation s\u2019e\u0301tait procure\u0301es alors que l\u2019accuse\u0301 et son avocat n\u2019ont pas obtenu la possibilite\u0301 de contester la cre\u0301dibilite\u0301 desdits te\u0301moins).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref226\" name=\"_edn226\">[226]<\/a> Voir, de manie\u0300re ge\u0301ne\u0301rale, American Bar Association (Association ame\u0301ricaine du barreau), ABA Guidelines for the Appointment and Performance of Defense Counsel in Death Penalty Cases (Directives de l&#8217;ABA pour la de\u0301signation et la re\u0301ussite des avocats de la de\u0301fense dans les dossiers peine de mort), e\u0301d. re\u0301v. fe\u0301vrier 2003, 31 HOFSTRA L. REV. 913 (2003), disponible en anglais, <a href=\"https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/committees\/death_penalty_representation\/resources\/aba_guidelines\/2003-guidelines\/\">https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/committees\/death_penalty_representation\/resources\/aba_guidelines\/2003-guidelines\/<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref227\" name=\"_edn227\">[227]<\/a> Voir par exemple, Code p\u00e9nal nig\u00e9rien, art. 53 \u00ab\u00a0Les peines pr\u00e9vues par la loi contre l\u2019accus\u00e9 reconnu coupable, en faveur de qui les circonstances att\u00e9nuantes auront \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es, pourront \u00eatre r\u00e9duites, (\u2026) jusqu\u2019\u00e0 dix ans d\u2019emprisonnement si le crime est passible de la peine de mort\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref228\" name=\"_edn228\">[228]<\/a> Par exemple, Protocole relatif \u00e0 la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples portant cr\u00e9ation d\u2019une Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 28\u00a0; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 45.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref229\" name=\"_edn229\">[229]<\/a> Voir par exemple le Code p\u00e9nal malien, art. 342 et 343.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref230\" name=\"_edn230\">[230]<\/a> <em>Kigula et al. c. le Procureur ge\u0301ne\u0301ral<\/em>, 2006 S. Ct. Const. App. n\u00b003, Ouganda, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref231\" name=\"_edn231\">[231]<\/a> <em>Kigula et al. c. le Procureur ge\u0301ne\u0301ral<\/em>, para. 43, 2006 S. Ct. Const. App. n\u00b003, Ouganda, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref232\" name=\"_edn232\">[232]<\/a> <em>Mulla et al. c. E\u0301tat d\u2019Uttar Pradesh<\/em>, Crim. App. n\u00b0396, 2008, para. 53-59, Inde, 2010.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref233\" name=\"_edn233\">[233]<\/a> <em>Mulla et al. c. E\u0301tat d\u2019Uttar Pradesh<\/em>, Crim. App. n\u00b0396, 2008, para. 65, Inde, 2010.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref234\" name=\"_edn234\">[234]<\/a> Comme exemples de circonstances atte\u0301nuantes conside\u0301re\u0301es comme e\u0301tant pertinentes par les tribunaux s\u2019agissant de de\u0301cider de l\u2019imposition ou non de la peine de mort, voir <em>Williams c. Taylor<\/em>, 529 U.S. 362, 2000 ; <em>Wiggins c. Smith<\/em>, 539 U.S. 510, 2003 ; <em>Porter c. McCollum<\/em>, 130 S. Ct. 447, 2009 ; <em>Manohar Lal alias Mannu et al. c. E\u0301tat,<\/em> 2 SRC 92, Inde, 2000 ; <em>Mulla et al. c. E\u0301tat d\u2019Uttar Pradesh<\/em>, Crim. App. n\u00b0396, 2008, Inde, 2010 ; <em>Reyes c. La Reine<\/em>, UKPC, 2 AC 235, Judgment on Sentencing, arre\u0302t relatif a\u0300 la peine, 2002 (appel du Belize) ; <em>Pipersburgh c. R<\/em>., UKPC, para. 33, 72 WIR 108 2008, (appel du Belize) ; <em>DPP c. Wycliffe Liburd<\/em>, Suit n\u00b0 SKBHCR 2009\/0007, Cour supre\u0302me de la Carai\u0308be orientale, Saint-Kitts-et-Nevis, Crim. Cir. 2009 ; <em>George c. La Reine,<\/em> Suit n\u00b0 HCRAP 2009\/005, Cour supre\u0302me de la Carai\u0308be orientale, Cour d\u2019appel de Sainte-Lucie, 2011.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref235\" name=\"_edn235\">[235]<\/a> <em>Atkins c. Virginie<\/em>, 536 U.S. 304, 316 n.21, 2002.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref236\" name=\"_edn236\">[236]<\/a> <em>R\u00e9publique du Malawi c. Margret Nadzi Makolija,<\/em> Audience de r\u00e9examen de la peine No. 12 de 2015 (d\u00e9cision non publi\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref237\" name=\"_edn237\">[237]<\/a> M\u00eame si une liste illustrative ou apparemment exhaustive existait dans votre juridiction, vous ne devez pas vous y limiter.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref238\" name=\"_edn238\">[238]<\/a> <em>Kafantayeni c. Malawi<\/em>, Affaire constitutionelle (Constitutional Case) No. 12 de 2005, Haute Cour du Malawi (High Court of Malawi), 27 avril 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref239\" name=\"_edn239\">[239]<\/a> Observations finales du Comite\u0301 des droits de l\u2019homme, Re\u0301publique islamique d&#8217;Iran, Doc ONU. CCPR\/C\/79\/Add.25, 1993 ; <em>Lubuto c. Zambie<\/em>, para. 7.2, communication n\u00b0390\/1990, Comite\u0301 des droits de l\u2019homme, 31 octobre 1995 (l\u2019imposition de la peine de mort obligatoire pour un vol a\u0300 main arme\u0301e n\u2019ayant pas entrai\u0302ne\u0301 la mort constituait une violation de l\u2019article 6(2)). De la me\u0302me manie\u0300re, la Cour interame\u0301ricaine des droits de l&#8217;homme a conclu que les crimes n\u2019entrai\u0302nant pas la mort n\u2019appartenaient pas a\u0300 la cate\u0301gorie des \u00ab crimes les plus graves \u00bb en vertu de l\u2019article 4(2) CADH. <em>Voir e\u0301galement, Raxcaco\u0301-Reyes c. Guatemala<\/em>, 56, 71, n\u00b0133, Cour interame\u0301ricaine des droits de l\u2019homme, 15 septembre 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref240\" name=\"_edn240\">[240]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit a\u0300 un proce\u0300s e\u0301quitable et a\u0300 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. 9(b) \u00ab\u00a0Dans les pays qui n\u2019ont pas aboli la peine de mort, la condamnation a\u0300 mort ne peut e\u0302tre impose\u0301e que pour les crimes les plus graves\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref241\" name=\"_edn241\">[241]<\/a> Rapport du Rapporteur spe\u0301cial sur les exe\u0301cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, para. 65, Doc. ONU A\/HRC\/4\/20\/2007\/18, 29 janvier 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref242\" name=\"_edn242\">[242]<\/a> <em>Bachan Singh c. E\u0301tat du Punjab<\/em>, 2 SCC 684, Inde, 1980. En fe\u0301vrier 2010, La Cour supre\u0302me indienne a re\u0301ite\u0301re\u0301 que la peine de mort ne pouvait e\u0302tre impose\u0301e que dans les cas de \u00ab culpabilite\u0301 extre\u0302me [Traduction non officielle] \u00bb. <em>Mulla et al. c. E\u0301tat d\u2019Uttar Pradesh<\/em>, Crim. App. n\u00b0396, 2008, para. 49, Inde, 2010.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref243\" name=\"_edn243\">[243]<\/a> Voir par exemple, <em>Manohar Lal alias Mannu at al. c. E\u0301tat<\/em>, 2 SCC 92, Inde, 2000 (Dans cette affaire o\u00f9 quatre jeunes avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s devant leur m\u00e8re, la peine de mort a e\u0301te\u0301 e\u0301carte\u0301e car les accuse\u0301s \u00e9taient dans un \u00e9tat de d\u00e9chainement provoque\u0301 par l\u2019assassinat d\u2019Indira Ghandi, et qu\u2019ils avaient comple\u0300tement perdu la raison.)<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref244\" name=\"_edn244\">[244]<\/a> Press Trust of India, SC saves man who murdered wife, 3 kids from the gallows (La Cour supre\u0302me sauve de la potence un homme ayant assassine\u0301 son e\u0301pouse et leurs trois enfants), Times of India, 29 fe\u0301vrier 2012, <a href=\"http:\/\/timesofindia.indiatimes.com\/city\/delhi\/SC-saves-man-who-murdered-wife-3-kids-from-the-%20gallows\/articleshow\/12085626.cms\">http:\/\/timesofindia.indiatimes.com\/city\/delhi\/SC-saves-man-who-murdered-wife-3-kids-from-the- gallows\/articleshow\/12085626.cms<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref245\" name=\"_edn245\">[245]<\/a> <em>S. c. Makwanyane<\/em>, 46, 3 SA 391, Afrique du Sud, 1995.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref246\" name=\"_edn246\">[246]<\/a><em> R\u00e9publique du Malawi c. Laston Mukiwa,<\/em> Audience de r\u00e9examen de la peine No. 21 de 2015 (d\u00e9cision non publi\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref247\" name=\"_edn247\">[247]<\/a> Voir par exemple, Code p\u00e9nal tchadien, art. 62 \u00ab\u00a0Au cas o\u00f9 le trouble psychique ou neuropsychique n\u2019a pas totalement aboli le discernement ou le contr\u00f4le des actes de la personne, il constitue une excuse att\u00e9nuante de responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref248\" name=\"_edn248\">[248]<\/a> Adrien Dereix, Th\u00e8se Universit\u00e9 Pierre et Marie Curie, pp. 51-52, Ant\u00e9c\u00e9dents de traumatisme cr\u00e2nien dans une population d\u2019arrivants en prison. Influence de l\u2019\u00e2ge de survenue du traumatisme cr\u00e2nien sur le parcours de vie et cons\u00e9quences pour la prise en charge, 2015.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref249\" name=\"_edn249\">[249]<\/a> Voir par exemple, Code p\u00e9nal nig\u00e9rien, art. 41 \u00ab\u00a0Il n\u2019y a ni crime ni d\u00e9lit ni contravention lorsque le pr\u00e9venu \u00e9tait en \u00e9tat de d\u00e9mence au temps de l\u2019action ou lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 contraint par une force \u00e0 laquelle il n\u2019a pu r\u00e9sister\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref250\" name=\"_edn250\">[250]<\/a> <em>R\u00e9publique du Malawi c. Richard Maulidi et Julius Khanawa,<\/em> Audience de r\u00e9examen de la peine No. 65 de 2015 (d\u00e9cision non publi\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref251\" name=\"_edn251\">[251]<\/a> Voir par exemple, Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 319.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref252\" name=\"_edn252\">[252]<\/a> Voir par exemple, <em>Kigula et al. c. Le Procureur ge\u0301ne\u0301ral<\/em>, 2006 S. Ct. Const. App. n\u00b003, paras. 56-57, Ouganda 2009 ; <em>Pratt c. Jamai\u0308que<\/em>, communication n\u00b0210\/1986 et n\u00b0225\/1987, Doc. ONU A\/44\/40, 222, Comite\u0301 des droits de l\u2019homme, 1989 ; <em>Soering c. Royaume-Uni<\/em>, para. 111, Requ\u00eate no. 14038\/88, CEDH, 7 juillet 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref253\" name=\"_edn253\">[253]<\/a> <em>Reyes c. La Reine<\/em>, UKPC, 2 AC 235, Judgment on Sentencing (arre\u0302t relatif a\u0300 la peine) (appel du Belize), 25 octobre 2002.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref254\" name=\"_edn254\">[254]<\/a> <em>R\u00e9publique du Malawi c. Chiliko Senti,<\/em> Audience de r\u00e9examen de la peine No. 25 de 2015 (d\u00e9cision non publi\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref255\" name=\"_edn255\">[255]<\/a> American Bar Association (Association ame\u0301ricaine du barreau), ABA Guidelines for the Appointment and Performance of Defense Counsel in Death Penalty Cases (Directives de l&#8217;ABA pour la de\u0301signation et la re\u0301ussite des avocats de la de\u0301fense dans les dossiers de peine de mort), directive 10.7, \u00ab\u00a0Investigation\u00a0\u00bb (Enque\u0302tes), 2003, <a href=\"https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/committees\/death_penalty_representation\/resources\/aba_guidelines\/2003-guidelines\/\">https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/committees\/death_penalty_representation\/resources\/aba_guidelines\/2003-guidelines\/<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref256\" name=\"_edn256\">[256]<\/a> Par exemple\u00a0: au Cameroun l\u2019article 439 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que \u00ab\u00a0le droit d\u2019interjeter appel appartient au condamn\u00e9\u00a0\u00bb. Voir \u00e9galement\u00a0: Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malien, art. 478 et 482. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 258. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale centrafricain, art. 193 et 194. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale congolais, art. 96.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref257\" name=\"_edn257\">[257]<\/a> Voir par exemple<em>, <\/em>PIDCP, art. 14(5)\u00a0; CADHP, art. 7(1)(a)\u00a0; CADH, art. 8(2)(h)\u00a0; ECOSOC, Garanties des Nations Unies, para.\u00a06, R\u00e9solution No. 1984\/50, annexe, Doc. ONU. E\/1984\/84, 25 mai 1984\u00a0; Charte arabe des droits de l\u2019homme, art. 16(7), 22 mai 2004 ; Protocole N\u00ba. 7 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 2(1)\u00a0; Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (A)(2)(j) \u00ab\u00a0Le droit a\u0300 \u00eatre entendu \u00e9quitablement repose sur [\u2026] Le droit de faire appel des d\u00e9cisions devant une instance juridictionnelle sup\u00e9rieure.\u00a0\u00bb et para. (N)(10)(a) \u00ab Toute personne d\u00e9clar\u00e9e coupable d\u2019une infraction pe\u0301nale a le droit de faire examiner sa peine par une juridiction sup\u00e9rieure \u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref258\" name=\"_edn258\">[258]<\/a> HCDH, Commentaire g\u00e9n\u00e9ral 32, para.\u00a051, Doc.ONU CCPR\/C\/GC\/32, 26 juillet 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref259\" name=\"_edn259\">[259]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, titre (N)(10)(b).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref260\" name=\"_edn260\">[260]<\/a> <em>La Vende c. Trinidad et Tobago, <\/em>para. 5.8, communication No. 554\/1993, Doc. ONU. CCPR\/C\/61\/D\/554\/1993, HCDH, 11 novembre 1997 (le refus d\u2019accorder l\u2019assistance judiciaire au requ\u00e9rant a viol\u00e9 son droit \u00e0 se voir attribuer d&#8217;office un d\u00e9fenseur (art. 14(3)(d)) et son droit de faire examiner par une juridiction sup\u00e9rieure la d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 et la condamnation (art. 14(5)))\u00a0; Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(2)(c) et para. (H)(c) \u00ab\u00a0Les inte\u0301re\u0302ts de la justice exigent toujours que tout accuse\u0301 passible de la peine de mort soit repre\u0301sente\u0301 par un avocat, notamment pour de\u0301poser un recours en appel ou une demande de cle\u0301mence, de commutation de peine, d\u2019amnistie ou de gra\u0302ce\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref261\" name=\"_edn261\">[261]<\/a> Rapport explicatif du Protocole N\u00ba 7 \u00e0 la Conv. EDH, art. 2(18), Europ. T.S. No. 117, 22 novembre 1984, <a href=\"https:\/\/rm.coe.int\/CoERMPublicCommonSearchServices\/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c972b\">https:\/\/rm.coe.int\/CoERMPublicCommonSearchServices\/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c972b<\/a>, (notant que la l\u00e9gislation proc\u00e9durale de l\u00b4\u00c9tat membre peut limiter la r\u00e9vision de certaines affaires \u00e0 des questions de droit).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref262\" name=\"_edn262\">[262]<\/a> Voir<em> V\u00e1zquez c. Espagne<\/em>, communication N\u00ba 701\/1996, Doc. ONU CCPR\/C\/69\/D\/701\/1996, 11 ao\u00fbt 2000 (indiquant que l\u2019auteur s\u2019\u00e9tait vu refuser certains droits proc\u00e9duraux garantis par le PIDCP car la r\u00e9vision en appel \u00e9tait \u00ab\u00a0limit\u00e9e aux aspects formels et juridiques des condamnations\u00a0\u00bb)\u00a0; <em>Domukovsky et autres c. G\u00e9orgie <\/em>communication No. 623\/1995, 624\/1995, 627\/1995, Doc. ONU CCPR\/C\/62\/D\/623, 6 avril 1998 (indiquant qu\u2019une \u00ab\u00a0\u00e9valuation compl\u00e8te des \u00e9l\u00e9ments de preuve et la conduite du proc\u00e8s\u00a0\u00bb est requise)\u00a0; Au Cameroun par exemple, le juge p\u00e9nal a adopt\u00e9 cette position\u00a0: \u00ab\u00a0le r\u00e9examen doit porter sur l\u2019ensemble des faits et des personnes tels qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 soumis au premier juge\u00a0\u00bb, C.S Arr\u00eat n\u00b0208\/p du 22 avril 1982, R.C.D.\/C.L.R., 1984, n\u00b028, pp. 148-151, rapp. NGOULA.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref263\" name=\"_edn263\">[263]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(10)(a)(1).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref264\" name=\"_edn264\">[264]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(10)(a)(1) (\u00ab Si les e\u0301le\u0301ments de preuve qui disculpent l\u2019accuse\u0301 sont de\u0301couverts apre\u0300s son jugement et sa condamnation, le droit de faire appel et de recourir a\u0300 toute autre proce\u0301dure adopte\u0301e apre\u0300s la condamnation doit permettre de re\u0301viser la sentence si les nouveaux e\u0301le\u0301ments de preuve sont susceptibles de modifier la sentence, a\u0300 moins qu\u2019il ne soit prouve\u0301 que la non-re\u0301ve\u0301lation de faits inconnus a\u0300 l\u2019e\u0301poque est imputable en tout ou partie a\u0300 l\u2019accuse\u0301 \u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref265\" name=\"_edn265\">[265]<\/a> <em>Benedetto c. La Reine, <\/em>Conseil Priv\u00e9, [2003] UKPC 27, 1 WLR 1545, 1569-70.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref266\" name=\"_edn266\">[266]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, titre (N)(10)(b) \u00ab\u00a0Toute personne condamn\u00e9e a\u0300 mort a le droit de faire appel de la sentence aupr\u00e8s d\u2019une juridiction sup\u00e9rieure et les \u00c9tats doivent prendre des mesures pour rendre ces appels obligatoires\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref267\" name=\"_edn267\">[267]<\/a> Voir par exemple, <em>Lithgow et autres c. Royaume-Uni<\/em>, CEDH, se\u0301rie A no 102, 8 juillet 1986.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref268\" name=\"_edn268\">[268]<\/a> <em>Johnson c. Jama\u00efque<\/em>, communication n\u00b0588\/1994, Doc. ONU CCPR\/C\/56\/D\/588\/1994, 22 mars 1996 (estimant qu\u2019un retard de quatre ans et trois mois pour le jugement en appel dans le cadre d\u2019une affaire capitale \u00e9tait, sauf dans des circonstances exceptionnelles, excessivement long et incompatible avec le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable)\u00a0; <em>McLawrence c. Jama\u00efque<\/em>, communication n\u00b0702\/1996, Doc. ONU CCPR\/C\/60\/D\/702\/1996, 18 juillet 1997 (estimant que le retard de 31 mois entre la condamnation et l\u2019appel constituait une violation de l\u2019article 14 du PIDCP)\u00a0; <em>Ashby c. Trinit\u00e9-et-Tobago<\/em>, communication n\u00b0580\/1994, para. 10.5, Doc. ONU, CCPR\/C\/74\/D\/580\/1994, 21 mars 2002 (estimant qu\u2019un retard de quatre ans et demi dans l\u2019examen de l\u2019appel constitue une violation de l\u2019article 14(3)(c) et 14(5) du PIDCP et soulignant en particulier que l\u2019insuffisance des effectifs et l\u2019arri\u00e9r\u00e9 des dossiers en souffrance ne sont pas des justifications suffisantes de ce retard).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref269\" name=\"_edn269\">[269]<\/a> <em>Isaac, Cannonier, Williams &amp; Gardiner c. La Reine<\/em>, Crim. Apps n\u00b02 datant de 2008, n\u00b019, 20, 21, 22 datant de 2008, Cour d\u2019appel des Cara\u00efbes orientales, 21 mars 2012 (appel interjet\u00e9 par Saint-Kitts-et-Nevis).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref270\" name=\"_edn270\">[270]<\/a> <em>Isaac, Cannonier, Williams &amp; Gardiner c. La Reine<\/em>, Crim. Apps n\u00b02 datant de 2008, n\u00b019, 20, 21, 22 datant de 2008, Cour d\u2019appel des Cara\u00efbes orientales, 21 mars 2012 (appel interjet\u00e9 par Saint-Kitts-et-Nevis).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref271\" name=\"_edn271\">[271]<\/a> <em>R\u00e9publique c. Lackson Dzimbiri, <\/em>Audience de r\u00e9examen de la peine no. 4 de 2015, 1<sup>er<\/sup> juin 2015.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref272\" name=\"_edn272\">[272]<\/a> Voir, Principes de base relatifs au r\u00f4le du barreau, para.\u00a021, adopt\u00e9s au Huiti\u00e8me congr\u00e8s des Nations Unies pour la pr\u00e9vention du crime et le traitement des d\u00e9linquants qui s&#8217;est tenu \u00e0 La Havane (Cuba)<strong>\u00a0<\/strong>du 27 ao\u00fbt au 7 septembre 1990, Doc. ONU A\/CONF.144\/28\/Rev.1 (\u00ab\u00a0Il incombe aux autorit\u00e9s comp\u00e9tentes de veiller \u00e0 ce que les avocats aient acc\u00e8s aux renseignements, dossiers et documents pertinents en leur possession ou sous leur contr\u00f4le, dans des d\u00e9lais suffisants pour qu&#8217;ils puissent fournir une assistance juridique efficace \u00e0 leurs clients. Cet acc\u00e8s doit leur \u00eatre assur\u00e9 au moment appropri\u00e9 et ce, sans aucun d\u00e9lai.\u00a0\u00bb)\u00a0; \u00ab<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref273\" name=\"_edn273\">[273]<\/a> Voir, Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (A)(2)(a) ; Conv. EDH, art. 6\u00a0; <em>Neumeister c. Autriche<\/em>, CEDH, para. 22, Reque\u0302te No. 1936\/63, 27 juin 1968 (d\u00e9clarant que le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes est compris dans la notion de proc\u00e8s \u00e9quitable de l\u2019article 6(1) de la Convention) ; <em>Foucher c. France<\/em>, CEDH, para. 36, Requ\u00eate No. 22209\/93, 18 mars 1997 (\u00ab\u00a0Faute d\u2019avoir eu (la possibilit\u00e9 d\u2019acc\u00e9der \u00e0 leur dossier), l\u2019int\u00e9ress\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas en mesure de pr\u00e9parer sa d\u00e9fense d\u2019une mani\u00e8re ad\u00e9quate et n\u2019a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, contrairement aux exigences de l\u2019article 6 par. 1 de la Convention, combin\u00e9 avec l\u2019article 6 par. 3\u00a0\u00bb)\u00a0; <em>Voir par exemple<\/em>, Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (France), art. pr\u00e9liminaire \u00ab\u00a0La proc\u00e9dure p\u00e9nale doit \u00eatre \u00e9quitable et contradictoire et pr\u00e9server l\u2019\u00e9quilibre des droits des parties.\u00a0\u00bb\u00a0; Amnesty International, <em>The International Criminal Court: Making the Right Choices Part II<\/em>\u2014<em>Organizing the Court and Ensuring a Fair Trial <\/em>53\u201354 (Document de position N\u00ba 2 IOR 40\/011\/1997) (\u00ab\u00a0Un \u00e9l\u00e9ment essentiel du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 de moyens est que les droits de proc\u00e9dure, tels que l\u2019inspection des dossiers ou la pr\u00e9sentation de preuves, doit \u00eatre trait\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9gale pour les deux parties\u00a0\u00bb (citation interne omise) [Traduction non officielle]).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref274\" name=\"_edn274\">[274]<\/a> <em>Foucher c. France<\/em>, CEDH, para. 34, Requ\u00eate No. 22209\/93, 18 mars 1997.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref275\" name=\"_edn275\">[275]<\/a> <em>Pitman c. l\u2019\u00c9tat<\/em>, Conseil Priv\u00e9, [2008] UKPC 16, paras. 26-32.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref276\" name=\"_edn276\">[276]<\/a><em> Solomon c. l\u2019\u00c9tat<\/em>, Conseil Priv\u00e9, [1998] 2 LR 50, 54-5.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref277\" name=\"_edn277\">[277]<\/a> Voir par exemple, Statut de la CPI, art. 84(1)\u00a0; Statut du TPIR, art. 25 ; Statut du TPIY, art. 26.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref278\" name=\"_edn278\">[278]<\/a> Fiche pratique, Demander la r\u00e9vision d&#8217;une d\u00e9cision de justice, Service public de l\u2019administration fran\u00e7aise <a href=\"https:\/\/www.service-public.fr\/particuliers\/vosdroits\/F1381\">https:\/\/www.service-public.fr\/particuliers\/vosdroits\/F1381<\/a> ; Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (France), art. 622.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref279\" name=\"_edn279\">[279]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (Cameroun), art. 535 et suivants.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref280\" name=\"_edn280\">[280]<\/a> <em>Hadjianastassiou c. Gr\u00e8ce<\/em>, Requ\u00eate no. 12945\/87, para. 33, CEDH, 16 d\u00e9cembre 1992 (\u00ab Les juges doivent cependant indiquer avec une clarte\u0301 suffisante les motifs sur lesquels ils se fondent. C\u2019est ainsi, par exemple, qu\u2019un accuse\u0301 peut exercer utilement les recours existants \u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref281\" name=\"_edn281\">[281]<\/a> Au Cameroun, l\u2019article 7 de la loi N\u00b0 2006\/015 du 29 d\u00e9cembre 2006 portant organisation judiciaire dispose que \u00ab\u00a0[t]oute d\u00e9cision judiciaire est motiv\u00e9e en fait et en droit. L&#8217;inobservation de la pr\u00e9sente disposition entra\u00eene nullit\u00e9 d&#8217;ordre public de la d\u00e9cision\u00a0\u00bb. En Mauritanie, l\u2019article 5 de l\u2019Ordonnance N\u00b02007\/012 du 8 f\u00e9vrier 2007 portant organisation judiciaire dispose que \u00ab\u00a0[d]ans tous les cas, les jugements ou arr\u00eats sont prononc\u00e9s publiquement et doivent, \u00e0 peine de nullit\u00e9, \u00eatre motiv\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref282\" name=\"_edn282\">[282]<\/a> Au Cameroun, l\u2019article 7 de la loi N\u00b0 2006\/015 du 29 d\u00e9cembre 2006 portant organisation judiciaire dispose que \u00ab\u00a0Toute d\u00e9cision judiciaire est motiv\u00e9e en fait et en droit. L&#8217;inobservation de la pr\u00e9sente disposition entra\u00eene nullit\u00e9 d&#8217;ordre public de la d\u00e9cision\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref283\" name=\"_edn283\">[283]<\/a> <em>MATIP Etienne c. Soci\u00e9te\u0301 SOSUCAM<\/em>, Cour supr\u00eame du Cameroun, 31 janvier 1980.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref284\" name=\"_edn284\">[284]<\/a> Voir par exemple, <em>Collins c. Jama\u00efque,<\/em> para. 8.3, communication No. 356\/1989, Doc. ONU CCPR\/C\/47\/D\/356\/1989, 30 mars 1993.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref285\" name=\"_edn285\">[285]<\/a> Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(6)(c).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref286\" name=\"_edn286\">[286]<\/a> <em>Henry c. Jama\u00efque,<\/em> communication No. 230\/1987, para.\u00a08.3, Doc. ONU CCPR\/C\/43\/D\/1987, 1<sup>er<\/sup> novembre 1991 (indiquant que \u00ab\u00a0l&#8217;auteur ayant choisi d&#8217;\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 par un avocat de son choix, toute d\u00e9cision de cet avocat concernant la conduite de l&#8217;appel, y compris la d\u00e9cision (\u2026) de ne pas faire en sorte que l&#8217;auteur puisse y assister, rel\u00e8ve de la responsabilit\u00e9\u00a0non<strong><em>\u00a0<\/em><\/strong>pas de\u00a0l&#8217;\u00c9tat partie, mais de l&#8217;auteur lui-m\u00eame. Dans ces circonstances, l&#8217;auteur ne peut pas pr\u00e9tendre que son absence \u00e0 l&#8217;audience constituait une violation du Pacte.\u00a0\u00bb)<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref287\" name=\"_edn287\">[287]<\/a> Interview de Rongzhi Kao (\u00e0 Taiwan, les avocats de la d\u00e9fense sont autoris\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0assister\u00a0\u00bb les juges en leur pr\u00e9sentant des preuves auxquelles ils pourraient ne pas avoir eu acc\u00e8s pendant l\u2019\u00e9tape de l\u2019enqu\u00eate dans une affaire).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref288\" name=\"_edn288\">[288]<\/a> Voir la base de donn\u00e9es du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide\u00a0: <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/database\/#\/fr\/1\/1\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/database\/#\/fr\/1\/1<\/a> (consult\u00e9e le 29 septembre 2021).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref289\" name=\"_edn289\">[289]<\/a> <em>Woodson c. Caroline du Nord<\/em>, 428 \u00c9tats-Unis, para. 280, 1976.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref290\" name=\"_edn290\">[290]<\/a><em> Woodson c. Caroline du Nord<\/em>, 428 \u00c9tats-Unis, para. 304, 1976.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref291\" name=\"_edn291\">[291]<\/a> <em>Mithu c. \u00c9tat du Punjab<\/em>, 1983 SCR (2) para. 690, Cour supr\u00eame de l\u2019Inde, 1983.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref292\" name=\"_edn292\">[292]<\/a> <em>Mithu c. \u00c9tat du Punjab<\/em>, 1983 SCR (2) para. 704, Cour supr\u00eame de l\u2019Inde, 1983.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref293\" name=\"_edn293\">[293]<\/a><em> Mithu c. \u00c9tat du Punjab, <\/em>1983 SCR (2) para. 704-705, Cour supr\u00eame de l\u2019Inde, 1983.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref294\" name=\"_edn294\">[294]<\/a> Pour une description de cette affaire, consulter Brian D. <em>Tittemore, The Mandatory Death Penalty in the Commonwealth Caribbean and the Inter-American Human Rights System: An Evolution in the Development and Implementation of International Human Rights Protections,<\/em> 13 Wm. &amp; Mary Bill Rts. J. 455, 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref295\" name=\"_edn295\">[295]<\/a> <em>Kafantayeni c. Malawi<\/em>, Affaire constitutionnelle N\u00ba 12 de 2005, Haute cour du Malawi, 27 avril 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref296\" name=\"_edn296\">[296]<\/a> <em>Procureur g\u00e9n\u00e9ral c. Kigula<\/em>, recours en appel au tribunal p\u00e9nal N\u00ba 3 de 2006, Cour supr\u00eame de l\u2019Ouganda, 21 janvier 2009 (r\u00e9vision et confirmation <em>Kigula c. Procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/em>, requ\u00eate constitutionnelle N\u00ba 6 de 2003, Cour constitutionnelle de l\u2019Ouganda, 10 juin 2005).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref297\" name=\"_edn297\">[297]<\/a> <em>Procureur g\u00e9n\u00e9ral c. Kigula<\/em>, recours en appel au tribunal p\u00e9nal N\u00ba 3 de 2006, Cour supr\u00eame de l\u2019Ouganda, 21 janvier 2009 (r\u00e9vision et confirmation <em>Kigula c. Procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/em>, requ\u00eate constitutionnelle N\u00ba 6 de 2003, Cour constitutionnelle de l\u2019Ouganda, 10 juin 2005).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref298\" name=\"_edn298\">[298]<\/a> <em>Mutiso c. Republic<\/em>, paras. 33-34, 36, recours en appel au tribunal p\u00e9nal N\u00ba 17 de 2008, Cour d\u2019appel du Kenya, 30 juillet 2010.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref299\" name=\"_edn299\">[299]<\/a><em> Mutiso c. Republic<\/em>, para. 32, recours en appel au tribunal p\u00e9nal N\u00ba 17 de 2008, Cour d\u2019appel du Kenya, 30 juillet 2010.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref300\" name=\"_edn300\">[300]<\/a> Voir <em>Baptiste c. Grenade<\/em>, Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme, Rapport N\u00ba 38\/00 (2000)\u00a0; <em>McKenzie c. Jama\u00efque<\/em>, affaire 12.023, Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme, Rapport N\u00ba 41\/00 (2000)\u00a0; <em>Knights c. Grenade<\/em>, affaire 12.028, Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme, Rapport N\u00ba 47\/01 (2001)\u00a0; <em>Edwards c. Bahamas<\/em>, affaire 12.067, Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme, Rapport N\u00ba 4801 (2001)\u00a0; <em>Raxcac\u00f3-Reyes c. Guatemala<\/em>, Rapport N\u00ba 49\/03, affaire No. 12.402, Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme, 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref301\" name=\"_edn301\">[301]<\/a> <em>Boyce c. Barbade<\/em>, Ser. C, N\u00ba 169, paras. 57-63, CIDH, 20 novembre 2007. Voir, <em>Raxcac\u00f3 Reyes c. Guatemala<\/em> (arr\u00eat du 15 septembre 2005, Part XIV, S\u00e9rie C, N\u00ba 133, CIDH, 2005), la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme a d\u00e9clar\u00e9 que les articles 4.1 et 4.2 de la CADH ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s car la peine de mort \u00e9tait obligatoire pour l\u2019enl\u00e8vement et que le tribunal charg\u00e9 de prononcer la peine n\u2019\u00e9tait pas autoris\u00e9 \u00e0 prendre en consid\u00e9ration les circonstances de l\u2019affaire.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref302\" name=\"_edn302\">[302]<\/a> <em>Thompson c. Saint-Vincent-et-les Grenadines, <\/em>communication no. 806\/1998, HCDH, doc. ONU no. CCPR\/C\/70\/D\/806\/1998, 18 octobre 2000 ; <em>Kennedy <\/em>c.<em> Trinit\u00e9-et-Tobago<\/em>, communication no. 845\/1998, HCDH, 26\u00a0mars\u00a02002 ; <em>Carpo <\/em>c. <em>Philippines<\/em>, communication no. 1077\/2002, CDH 6\u00a0mai\u00a02002.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref303\" name=\"_edn303\">[303]<\/a> <em>Pagdayawon Rolando c.<\/em> <em>Philippines<\/em>, para. 5.2, communication no. 1110\/2002, HCDH, doc. ONU no. CCPR\/C\/82\/D\/1110\/2002, 8 d\u00e9cembre 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref304\" name=\"_edn304\">[304]<\/a> R\u00e9solution 2005\/59, CDU, doc. ONU no. E\/CN.4\/2005\/L.10\/Add.17, 20 avril 2005,<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref305\" name=\"_edn305\">[305]<\/a> Ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, Rapport pr\u00e9sent\u00e9 par la rapporteuse sp\u00e9ciale, para. 63, doc. ONU n\u00b0 E\/CN.4\/1999\/39, 6 janvier 1999.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref306\" name=\"_edn306\">[306]<\/a> <em>Interights (Bosch) c. Botswana<\/em>, communication 240\/2001, para. 31, Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, novembre 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref307\" name=\"_edn307\">[307]<\/a> <em>Ally Rajabu and others v. United Republic of Tanzania<\/em>, application No. 007\/2015, para. 111, Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, novembre 2019.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref308\" name=\"_edn308\">[308]<\/a> Voir par exemple, <em>Yong Vui Kong c. Procureur de la R\u00e9publique<\/em>, recours en appel au tribunal p\u00e9nal N\u00ba 13 de 2008, Cour d\u2019appel de Singapour, 14 mai 2010.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref309\" name=\"_edn309\">[309]<\/a> PIDCP, art. 6(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref310\" name=\"_edn310\">[310]<\/a> Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme, Commentaire g\u00e9n\u00e9ral 6(16), para. 7.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref311\" name=\"_edn311\">[311]<\/a> Voir par exemple, <em>Chisanga c. Zambie<\/em>, para. 5.4, communication No. 1132\/2002, 18 octobre 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref312\" name=\"_edn312\">[312]<\/a> ECOSOC, R\u00e9solution 1984\/50\u00a0; R\u00e9solution de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU 39\/118.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref313\" name=\"_edn313\">[313]<\/a> ECOSOC, R\u00e9solution 1984\/50\u00a0; R\u00e9solution de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU 39\/118.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref314\" name=\"_edn314\">[314]<\/a> ONU, Rapport du Rapporteur Sp\u00e9cial sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, Doc. ONU. CCPR\/C\/79\/Add.85, para. 13, 19 novembre 1997.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref315\" name=\"_edn315\">[315]<\/a> Ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, Rapport pr\u00e9sent\u00e9 par la rapporteuse sp\u00e9ciale, para. 63, doc. ONU n\u00b0 E\/CN.4\/1999\/39, 6 janvier 1999.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref316\" name=\"_edn316\">[316]<\/a> Commission des droits de l&#8217;homme de l&#8217;ONU, Question de la peine de mort, E\/CN.4\/RES\/2003\/67, 25 avril 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref317\" name=\"_edn317\">[317]<\/a> Voir par exemple, <em>Ram Anup Singh &amp; Ors. c. \u00c9tat du Bihar<\/em>, 2002(3) RCR p\u00e9nal 7856 (Cour supr\u00eame de l\u2019Inde).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref318\" name=\"_edn318\">[318]<\/a> <em>Haroon Khan c. l\u2019\u00c9tat<\/em> (Trinit\u00e9-et-Tobago), recours en appel devant le Comit\u00e9 judiciaire du Conseil priv\u00e9 N\u00ba 28 de 2003, arr\u00eat du 20 novembre 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref319\" name=\"_edn319\">[319]<\/a> <em>Machhi Singh c. \u00c9tat du Punjab,<\/em> 1983 3 SCC 470 (Cour supr\u00eame de l\u2019Inde)\u00a0; <em>voir \u00e9galement Vaillancourt c. La Reine<\/em> (1987) 47 DLR 399, (4e) 415-417 et <em>R. c Martineau<\/em> [1990] 2 SCR 633, 646-647 (loi canadienne relative au meurtre concomitant d&#8217;un crime qui ne requiert pas l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019intention de tuer et qui va \u00e0 l\u2019encontre des principes fondamentaux de la justice).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref320\" name=\"_edn320\">[320]<\/a> <em>Raxcac\u00f3 Reyes c. Guatemala<\/em>, Part XIV, S\u00e9rie C, N\u00ba 133, CIDH, 15 septembre 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref321\" name=\"_edn321\">[321]<\/a> <em>R\u00e9publique c. Anderson Mabvuto<\/em>, affaire p\u00e9nale no. 66 de 2009 (d\u00e9cision non publi\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref322\" name=\"_edn322\">[322]<\/a> PIDCP, art. 7.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref323\" name=\"_edn323\">[323]<\/a> Voir par exemple, Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 3 ; CADH, art. 5 ; CADHP, art. 5\u00a0; CAT, art. 16.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref324\" name=\"_edn324\">[324]<\/a> Voir par exemple, <em>Pratt and Morgan c. le Procureur g\u00e9n\u00e9ral de Jama\u00efque<\/em> [1993], 3 SLR 995, 2 AC 1, 4 All ER 769 (P.C.) (en banc)\u00a0; <em>Soering c. Royaume-Uni<\/em>, Requ\u00eate no. 14038\/88, CEDH, 7 juillet 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref325\" name=\"_edn325\">[325]<\/a> Voir Proclamation de T\u00e9h\u00e9ran, l&#8217;Acte final de la Conf\u00e9rence internationale des droits de l&#8217;homme, T\u00e9h\u00e9ran, du 22 avril au 13 mai 1968, 23 GAOR, Doc. ONU. A\/CONF. 32\/41, \u00e0 4, 13 mai 1968 (faisant le point sur la D\u00e9claration universelle des droits de l&#8217;homme, incluant l\u2019interdiction de tout traitement cruel, inhumain ou d\u00e9gradant dans le droit international coutumier). <em>Accord<\/em> <em>De Sanchez c. Banco Central de Nicaragua<\/em>, 770 F.2d 1385, 1397 (5e Cir. 1985) (indiquant que le droit \u00e0 ne pas \u00eatre soumis \u00e0 un traitement cruel, inhumain et d\u00e9gradant rel\u00e8ve du droit international universellement accept\u00e9).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref326\" name=\"_edn326\">[326]<\/a> <em>Pratt and Morgan c. le Procureur g\u00e9n\u00e9ral de Jama\u00efque<\/em> [1993], para. 33, 3 SLR 995, 2 AC 1, 4 All ER 769 (P.C.) (en banc).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref327\" name=\"_edn327\">[327]<\/a> <em>Pratt and Morgan c. le Procureur g\u00e9n\u00e9ral de Jama\u00efque<\/em> [1993], para. 33, 3 SLR 995, 2 AC 1, 4 All ER 769 (P.C.) (en banc).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref328\" name=\"_edn328\">[328]<\/a> <em>Soering c. Royaume-Uni<\/em>, para. 106, Requ\u00eate no. 14038\/88, CEDH, 7 juillet 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref329\" name=\"_edn329\">[329]<\/a> <em>Soering c. Royaume-Uni<\/em>, para. 106, Requ\u00eate no. 14038\/88, CEDH, 7 juillet 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref330\" name=\"_edn330\">[330]<\/a> <em>Minist\u00e8re de la justice c. Burns and Rafay<\/em>, para. 122, 2001 SCC 7, Cour Supr\u00eame du Canada, 22 mars 2001.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref331\" name=\"_edn331\">[331]<\/a> <em>Minist\u00e8re de la justice c. Burns and Rafay<\/em>, para. 122, 2001 SCC 7, Cour Supr\u00eame du Canada, 22 mars 2001.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref332\" name=\"_edn332\">[332]<\/a> <em>Minist\u00e8re de la justice c. Burns and Rafay<\/em>, para. 122, 2001 SCC 7, Cour Supr\u00eame du Canada, 22 mars 2001.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref333\" name=\"_edn333\">[333]<\/a> <em>Kigula et autres c. Procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/em>, paras. 56-57, 2006 S. Cour d&#8217;appel constitutionnelle N\u00ba 03, Ouganda 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref334\" name=\"_edn334\">[334]<\/a> Commission catholique Justice et Paix dans l\u2019affaire <em>Zimbabwe c. Procureur g\u00e9n\u00e9ral,<\/em> N\u00ba S.C. 73\/93 (Zimb. 24 juin 1993 (publi\u00e9 dans 14 num\u00e9ros de la Revue Universelle des Droits de l&#8217;Homme (RUDH) 323 (1993)).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref335\" name=\"_edn335\">[335]<\/a> <em>Al-Saadoon &amp; Mufdhi c. le Royaume-Uni<\/em>, [2010], No. 61498\/08, 51 EHRR 9.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref336\" name=\"_edn336\">[336]<\/a> <em>R\u00e9publique c. Edson Khwalala,<\/em> Audience de r\u00e9examen de la peine no. 70 de 2015 (d\u00e9cision non publi\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref337\" name=\"_edn337\">[337]<\/a> <em>R\u00e9publique c. Aaron John et Tonny Thobowa<\/em>, Audience de r\u00e9examen de la peine no. 13 de 2015 (d\u00e9cision non publi\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref338\" name=\"_edn338\">[338]<\/a> PIDCP, art. 6(5) ; CADH, art. 4(5) ; ACRWC, art. 5(3).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref339\" name=\"_edn339\">[339]<\/a> PIDCP, art. 6(5) ; CADH, art. 4(5) ; ACRWC, art. 30(e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref340\" name=\"_edn340\">[340]<\/a> CADH, art. 4(5), \u00ab\u00a0La peine de mort ne peut \u00eatre inflig\u00e9e aux personnes qui, au moment o\u00f9 le crime a \u00e9t\u00e9 commis, \u00e9taient \u00e2g\u00e9es (\u2026) de plus de soixante-dix ans\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref341\" name=\"_edn341\">[341]<\/a> ACRWC, art. 30(e)\u00a0; Charte arabe des Droits de l\u2019homme, art. 7(b).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref342\" name=\"_edn342\">[342]<\/a> ACRWC, art. 30(e)\u00a0; Charte arabe des Droits de l\u2019homme, art. 7(b) ; ECOSOC, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution No. 1984\/50, 25 mai 1984 \u00ab\u00a0la sentence de mort ne sera pas ex\u00e9cut\u00e9e dans le cas (\u2026) de la m\u00e8re d&#8217;un jeune enfant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref343\" name=\"_edn343\">[343]<\/a> ECOSOC, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, R\u00e9solution No. 1984\/50, 25 mai 1984 \u00ab\u00a0la sentence de mort ne sera pas ex\u00e9cut\u00e9e dans le cas (\u2026) de personnes frapp\u00e9es d&#8217;ali\u00e9nation mentale.\u00a0\u00bb ; Conseil des Droits de l\u2019homme des Nations Unies, Rapport pr\u00e9sent\u00e9 par le rapporteur sp\u00e9cial \u00e0 la Commission des Droits de l\u2019homme, S. Amos Wako, para. 279-283, E\/CN.4\/1989\/25, 6 f\u00e9vrier 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref344\" name=\"_edn344\">[344]<\/a> Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort des Nations Unies, para. 3, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/professionalinterest\/pages\/deathpenalty.aspx#:~:text=Toute%20personne%20condamn%C3%A9e%20%C3%A0%20mort%20a%20le%20droit%20de%20se,cas%20de%20condamnation%20%C3%A0%20mort\">https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/professionalinterest\/pages\/deathpenalty.aspx#:~:text=Toute%20personne%20condamn%C3%A9e%20%C3%A0%20mort%20a%20le%20droit%20de%20se,cas%20de%20condamnation%20%C3%A0%20mort<\/a>, 25 mai 1984.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref345\" name=\"_edn345\">[345]<\/a> Conseil \u00e9conomique et social de l&#8217;ONU, Application des Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, p. 51, para. 1(d), Doc. ONU. E\/1989\/91, 24 mai 1989.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref346\" name=\"_edn346\">[346]<\/a> Commission des droits de l&#8217;homme de l&#8217;ONU, Question de la peine de mort, E\/CN.4\/RES\/2003\/67, 25 avril 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref347\" name=\"_edn347\">[347]<\/a> M\u00e9morandum de l&#8217;Union europ\u00e9enne sur la peine de mort, 25 f\u00e9vrier 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref348\" name=\"_edn348\">[348]<\/a> <em>Francis c. Jama\u00efque<\/em> (N\u00ba 606\/1994), Doc. ONU. CCPR\/C\/54\/D\/606\/1994, 3 ao\u00fbt 1995.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref349\" name=\"_edn349\">[349]<\/a> Voir par exemple, <em>Williams c. Taylor<\/em>, 529 U.S. 362 (2000)\u00a0; <em>Wiggins c. Smith<\/em>, 539 U.S. 510 (2003)\u00a0; <em>Rompilla c. Beard<\/em>, 545 U.S. 374 (2005)\u00a0; <em>Porter c. McCollum<\/em>, 130 Cour supr\u00eame 447 (2009)\u00a0; <em>Sears c. Upton<\/em>, 130 Cour supr\u00eame 3259 (2010).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref350\" name=\"_edn350\">[350]<\/a> Convention de Vienne sur les relations consulaires, art. 36(1)(b).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref351\" name=\"_edn351\">[351]<\/a> CIDH, Avis consultatif OC-16\/99, 1er octobre 1999.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref352\" name=\"_edn352\">[352]<\/a> <em>Avena et autres ressortissants mexicains (Mexique c. \u00c9tats-Unis)<\/em>, para. 140, CIJ, 31 mars 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref353\" name=\"_edn353\">[353]<\/a> DUDH, art. 11(2).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref354\" name=\"_edn354\">[354]<\/a> PIDCP, art. 15(1) ; CADHP, art. 7(2)\u00a0; Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, art. 7(1)\u00a0; Charte des droits fondamentaux de l&#8217;Union europ\u00e9enne, art. 49(1)\u00a0; Charte arabe des droits de l&#8217;homme, art. 6.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref355\" name=\"_edn355\">[355]<\/a> PIDCP, art. 15(1), \u00ab\u00a0Si, post\u00e9rieurement \u00e0 cette infraction, la loi pr\u00e9voit l&#8217;application d&#8217;une peine plus l\u00e9g\u00e8re, le d\u00e9linquant doit en b\u00e9n\u00e9ficier.\u00a0\u00bb Cette m\u00eame disposition est pr\u00e9sente dans la Charte des droits fondamentaux de l&#8217;Union europ\u00e9enne, art. 49(1). <em>Voir \u00e9galement<\/em>, Commn. ADHP, Directives et principes sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 l\u2019assistance judiciaire en Afrique, para. (N)(7)(a), 2003.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref356\" name=\"_edn356\">[356]<\/a> Un autre argument de droit international pouvant \u00eatre invoqu\u00e9, du moins dans les pays parties \u00e0 la CADH, est que l\u2019article 4(2) de la CADH interdit d\u2019\u00e9tendre l\u2019application de la peine capitale aux crimes qui n\u2019\u00e9taient pas passibles de la peine de mort au moment o\u00f9 le pays a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la Convention. Dans l&#8217;affaire <em>Raxcac\u00f3 Reyes c. Guatemala<\/em> (Part XIV, S\u00e9ries C, N\u00ba 133, Cour IDH, 15 septembre 2005), les accus\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 la peine de mort pour un enl\u00e8vement n\u2019entra\u00eenant pas la mort\u00a0; la CIDH a conclu que le Guatemala avait viol\u00e9 l\u2019art. 4(2) CADH car \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 le Guatemala avait ratifi\u00e9 la Convention, l\u2019enl\u00e8vement n\u2019entra\u00eenant pas la mort n\u2019\u00e9tait pas passible de la peine capitale (seul l\u2019enl\u00e8vement entra\u00eenant la mort l\u2019\u00e9tait).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref357\" name=\"_edn357\">[357]<\/a> Dans sa r\u00e9solution 2005\/59, Question de la peine de mort, adopt\u00e9e le 20 avril 2005, la Commission des droits de l\u2019homme des Nations unies demande aux \u00c9tats qui continuent d\u2019appliquer la peine capitale de ne l\u2019imposer \u00ab qu\u2019en vertu d\u2019un jugement final rendu par un tribunal comp\u00e9tent, ind\u00e9pendant et impartial, et de garantir le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable \u00bb, ainsi que de \u00ab veiller \u00e0 ce que toutes les proc\u00e9dures l\u00e9gales, notamment celles engag\u00e9es devant des tribunaux ou des juridictions d\u2019exception et en particulier les proc\u00e9dures relatives aux crimes emportant la peine capitale, soient conformes aux garanties de proc\u00e9dure minimales \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques \u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref358\" name=\"_edn358\">[358]<\/a> Voir par exemple, <em>Johnson c. Jama\u00efque<\/em>, Communication N\u00ba 588\/1994, HCDH, para. 8.9, 22 mars 1996 (qui conclut qu\u2019un d\u00e9lai de 51 mois entre la condamnation et le rejet de l\u2019acte d\u2019appel constitue une violation du PIDCP art. 14, para. 3(c) et 5, et rappelle que la prononciation d\u2019une peine de mort est interdite lorsque les dispositions du PIDCP n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es)\u00a0; <em>Reid c. Jama\u00efque<\/em>, Communication N\u00ba 250\/1987, HCDH, 20 juillet 1990 (para. 11.5 \u00ab\u00a0prononcer la peine de mort au terme d\u2019un proc\u00e8s dans lequel les dispositions du Pacte n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es constitue (\u2026) une violation de l\u2019article 6 du Pacte\u00a0\u00bb),\u00a0(para. 12.2 \u00ab\u00a0dans le cas d\u2019un proc\u00e8s pouvant entra\u00eener la peine capitale, le devoir qu\u2019ont les \u00c9tats parties de respecter rigoureusement toutes les garanties d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019article 14 du Pacte est encore plus imp\u00e9ratif\u00a0\u00bb )\u00a0; <em>McLawrence c. Jama\u00efque<\/em>, Communication N\u00ba 702\/1996, HCDH, para. 5.13, 18 juillet 1997\u00a0<em>; <\/em><em>Maryam Khalilova c. Tadjikistan<\/em>, Constatations du Comit\u00e9 des droits de l&#8217;Homme, Communication n\u00b0 973\/2001, doc. ONU n\u00b0 CCPR\/C\/83\/D\/973\/2001, para. 7.6, 13 avril 2005\u00a0; Saodat Khomidova c. Tadjikistan, Constatations du Comit\u00e9 des droits de l&#8217;Homme, Communication n\u00b0 1117\/2002, doc. ONU n\u00b0 CCPR\/C\/81\/D\/1117\/2002, paras. 6.5 et 725 ao\u00fbt 2004\u00a0; Cour IDH, Avis consultatif OC-16\/99, para. 135, 1<sup>er<\/sup> octobre 1999 (\u00ab\u00a0les \u00c9tats qui continuent d\u2019appliquer la peine de mort doivent, sans exception, exercer le contr\u00f4le le plus rigoureux concernant le respect des garanties judiciaires dans ces affaires\u00a0\u00bb [traduction non officielle])\u00a0; R\u00e9solution Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale sur les ex\u00e9cutions arbitraires ou sommaires, 96<sup>e<\/sup> session pl\u00e9ni\u00e8re, Doc. ONU A\/RES\/35\/172, 15 d\u00e9cembre 1980 (les \u00c9tats membres doivent \u00ab\u00a0modifier leur l\u00e9gislation et leur pratique judiciaire de mani\u00e8re \u00e0 assurer l&#8217;application des proc\u00e9dures l\u00e9gales les plus scrupuleuses et les plus grandes garanties possibles \u00e0 toute personne accus\u00e9e d\u2019un crime passible de la peine de mort\u00a0\u00bb). Voir \u00e9galement<em>,<\/em> William Schabas, The Abolition of the Death Penalty in International Law (L\u2019Abolition de la peine de mort en droit international) pp. 112-113, 3<sup>e<\/sup> \u00e9dition, 2002\u00a0; <em>\u00d6calan c. Turquie<\/em>, Requ\u00eate No. 46221\/99, CEDH, 12 mai 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref359\" name=\"_edn359\">[359]<\/a> <em>Saodat Khomidova c. Tadjikistan<\/em>, Communication n\u00b0 1117\/2002, HCDH, paras. 6.4-6.6, Doc. ONU n\u00b0 CCPR\/C\/81\/D\/1117\/2002, 25 ao\u00fbt 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref360\" name=\"_edn360\">[360]<\/a> <em>Ibrahim Elhadji Hassane and others c. Public Prosecutor<\/em>, D\u00e9cision No. 06, Cour Sup\u00eame du Niger, 13 avril 2006 et <em>Mohamed Sinniand other c. Public Prosecutor<\/em>, D\u00e9cision No. 06-279, Cour Sup\u00eame du Niger, 16 novembre 2006.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref361\" name=\"_edn361\">[361]<\/a> Base de donn\u00e9es du Death Penalty Information Center : <a href=\"https:\/\/deathpenaltyinfo.org\/policy-issues\/innocence-database\">https:\/\/deathpenaltyinfo.org\/policy-issues\/innocence-database<\/a> (consult\u00e9e le 1<sup>er<\/sup> octobre 2021).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref362\" name=\"_edn362\">[362]<\/a> Voir par exemple, Welsh S. White, Litigating in the Shadow of Death: Defense Attorneys in Capital Cases (Plaider dans l\u2019ombre de la mort : les avocats de la d\u00e9fense dans les proc\u00e8s de peine de mort), Univ. Mich. Press, 2006\u00a0; James S. Liebman et autres, A Broken System: Error Rates in Capital Cases, 1973-1995 (Un syst\u00e8me d\u00e9faillant : le taux d\u2019erreur dans les affaires de peine de mort entre 1973-1995), Part II, juin 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref363\" name=\"_edn363\">[363]<\/a> <em>Brady c. Maryland<\/em>, 373 \u00c9tats-Unis 83 (1963)\u00a0; <em>Giglio c. \u00c9tats-Unis<\/em>, 405 \u00c9tats-Unis 150 (1972).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref364\" name=\"_edn364\">[364]<\/a> CADH, art. 4(6)\u00a0; PIDCP, art. 6(4)\u00a0; Conseil \u00c9conomique et Social de l\u2019ONU, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, principe 7, R\u00e9solution 1996\/15, 23 juillet 1996 ; Charte arabe des droits de l\u2019homme, art. 6.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref365\" name=\"_edn365\">[365]<\/a> Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien art. 342 et code p\u00e9nal camerounais, art. 22, al. 1.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref366\" name=\"_edn366\">[366]<\/a> <em>Rudolph Baptiste c. Grenade<\/em>, CIDH, para. 120, Affaire 11.743, Rapport N\u00ba 38\/00, 13 avril 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref367\" name=\"_edn367\">[367]<\/a><em> Rudolph Baptiste c. Grenade<\/em>, CIDH, para. 118-121, Affaire 11.743, Rapport N\u00ba 38\/00, 13 avril 2000<em>. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref368\" name=\"_edn368\">[368]<\/a>Dans les observations finales sur le Y\u00e9men, le Comit\u00e9 constate que les infractions passibles de la peine de mort d\u2019apr\u00e8s la l\u00e9gislation y\u00e9m\u00e9nite ne sont pas conformes aux exigences du Pacte, et que le droit de solliciter la gr\u00e2ce n\u2019est pas garanti \u00e0 tous, sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9. Le Comit\u00e9 a rappel\u00e9 le \u00ab\u00a0Le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant de la famille de la victime dans l\u2019ex\u00e9cution ou non de la peine sur la base d\u2019une compensation financi\u00e8re est \u00e9galement contraire aux articles 6, 14 et 26 du Pacte. Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU\u00a0: Observations finales du Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme, CCPR\/CO\/75\/YEM (12 ao\u00fbt 2002)<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref369\" name=\"_edn369\">[369]<\/a> <em>Hilaire, Constantine y Benjamin et autres c. Trinit\u00e9-et-Tobago<\/em>, CIDH, paras. 186-188, 21 juin 2002,.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref370\" name=\"_edn370\">[370]<\/a> <em>Ferm\u00edn Ram\u00edrez c. Guatemala<\/em>, Cour IDH, 20 juin 2005\u00a0; <em>Raxcac\u00f3 Reyes c. Guatemala<\/em>, Cour IDH, 15 septembre 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref371\" name=\"_edn371\">[371]<\/a> Code p\u00e9nal camerounais, art. 22, al. 2. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tunisien, art. 352. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale centrafricain, art. 281.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref372\" name=\"_edn372\">[372]<\/a> CADH, art. 4(6)\u00a0; ECOSOC, Garanties pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort, principe 8, R\u00e9solution 1996\/15, 23 juillet 1996.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref373\" name=\"_edn373\">[373]<\/a> Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU, R\u00e9solution 2393, 1(a)(ii), 26 novembre 1968\u00a0: \u00ab\u00a0Aucune condamnation \u00e0 la peine capitale ne sera ex\u00e9cut\u00e9e avant que les voies de recours et, selon le cas, les possibilit\u00e9s de gr\u00e2ce aient \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es.\u00a0\u00bb\u00a0; <em>Ashby c. Trinit\u00e9-et-Tobago<\/em>, Communication No. 580\/1994, HCDH, 21 mars 2002.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref374\" name=\"_edn374\">[374]<\/a><em> Ashby c. Trinit\u00e9-et-Tobago<\/em>, Communication No. 580\/1994, HCDH, 21 mars 2002.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref375\" name=\"_edn375\">[375]<\/a> Roger Hood, The Death Penalty: Beyond Abolition (La peine de mort\u00a0: Au-del\u00e0 de l\u2019abolition), p. 147, Conseil de l\u2019Europe, 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref376\" name=\"_edn376\">[376]<\/a> Par exemple, <em>Civil Liberties Organisation et autres c. Nig\u00e9ria<\/em>, Communication 218\/98, Comm. ADHP, 7 mai 2001\u00a0; <em>Institute for Human Rights and Development in Africa c. Guin\u00e9e <\/em>(pour le compte des r\u00e9fugi\u00e9s de Sierra Leone en Guin\u00e9e), Communication 249\/02, Commn. africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, 7 d\u00e9cembre 2004.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref377\" name=\"_edn377\">[377]<\/a> Amnesty International, Pour des proc\u00e8s \u00e9quitables, POL 30\/002\/2014, deuxi\u00e8me \u00e9dition, <a href=\"https:\/\/www.amnesty.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2021\/06\/pol300022014fr.pdf\">https:\/\/www.amnesty.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2021\/06\/pol300022014fr.pdf<\/a>, 2014.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref378\" name=\"_edn378\">[378]<\/a> Site internet du Haut-Commissariat aux droits de l\u2019homme, fiches par pays\u00a0: <a href=\"http:\/\/www.ohchr.org\/FR\/Countries\/Pages\/HumanRightsintheWorld.aspx\">http:\/\/www.ohchr.org\/FR\/Countries\/Pages\/HumanRightsintheWorld.aspx<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref379\" name=\"_edn379\">[379]<\/a> Site internet du Cornell Center on the Death Penalty Worldwide: <a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/\">https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/fr\/<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref380\" name=\"_edn380\">[380]<\/a><em> Hamilton c. Jama\u00efque,<\/em> Communication No. 616\/1995, Doc. ONU CCPR\/C\/66\/D\/616\/1995, 18 juillet 1999.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref381\" name=\"_edn381\">[381]<\/a> <em>Wilde, Ooms et Versyp (\u201cVagabondage\u201d) c. Belgique<\/em>, CEDH, para. 57, Requ\u00eate No. 2832\/66 ; 2835\/66 ;\u00a0<a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#%7B%5C\">2899\/66<\/a>, 18 juin 1971 \u00ab\u00a0[D]\u2019apr\u00e8s les principes de droit international, (\u2026) un requ\u00e9rant est dispens\u00e9 d\u2019\u00e9puiser une voie de recours interne si, en vertu d\u2019une jurisprudence constante des instances nationales, cette voie n\u2019offre aucune chance raisonnable d\u2019aboutir\u00a0\u00bb ; <em>St\u00f6gm\u00fcller c. Autriche<\/em>, CEDH, para. 11, Requ\u00eate No. 1602\/62, 10 novembre 1969.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref382\" name=\"_edn382\">[382]<\/a><em> Lawyers for Human Rights c. Swaziland, <\/em>Communication 251\/02, para. 27, Commn. ADHP, 2 juillet 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref383\" name=\"_edn383\">[383]<\/a> CAT, art. 22(5)(b).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref384\" name=\"_edn384\">[384]<\/a> <em>Edgar Tamayo Arias United States<\/em>, Commission interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme, para.38, Admissibility, Report No.73\/12, 17 juillet 2012.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref385\" name=\"_edn385\">[385]<\/a> Voir la page du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l\u2019homme sur les proc\u00e9dures sp\u00e9ciales\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/HRBodies\/SP\/Pages\/Communications.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/HRBodies\/SP\/Pages\/Communications.aspx<\/a> (disponible uniquement en anglais).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref386\" name=\"_edn386\">[386]<\/a><em> Hadijatou Mani Koraou v. Niger<\/em>, Jugement No. ECW\/CCJ\/JUD\/06\/08, para. 49, Cour de Justice de la CEDEAO, 27 octobre 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref387\" name=\"_edn387\">[387]<\/a> International Commission of Jurists, Fair Project, Redress Through International Human Rights Bodies and Mechanisms Training Materials on Access to Justice for Migrant Children, Module 5, p. 41, \u00ab\u00a0En outre, les proc\u00e9dures sp\u00e9ciales ne sont pas li\u00e9es par l&#8217;interdiction de dupliquer les plaintes, de sorte qu&#8217;il est possible de pr\u00e9senter la m\u00eame communication \u00e0 plusieurs proc\u00e9dures sp\u00e9ciales ou \u00e0 des proc\u00e9dures sp\u00e9ciales et \u00e0 un organe judiciaire ou quasi-judiciaire des droits de l&#8217;homme.\u00a0\u00bb [Traduction non officielle], <a href=\"https:\/\/www.ecre.org\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/4.25.-Module-4_Access-to-international-human-rights-mechanisms.pdf\">https:\/\/www.ecre.org\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/4.25.-Module-4_Access-to-international-human-rights-mechanisms.pdf<\/a>, 20 mai 2018.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref388\" name=\"_edn388\">[388]<\/a><em> Pratt and Morgan c. Le Procureur g\u00e9n\u00e9ral de Jama\u00efque<\/em>, UKPC, Recours No. 10 de 1993, 3 SLR 995, 2 AC 1 (en banc) (recours dans l\u2019affaire Jama\u00efque). Voir chapitre 7 de ce Manuel.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref389\" name=\"_edn389\">[389]<\/a> PIDCP, art. 28.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref390\" name=\"_edn390\">[390]<\/a> Protocole facultatif se rapportant au PIDCP, art. 1.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref391\" name=\"_edn391\">[391]<\/a> Proc\u00e9dure d\u2019examen des requ\u00eates soumises par des particuliers en vertu des instruments des Nations unies relatifs aux droits de l\u2019homme, Fiche d\u2019information N\u00b07, Rev. 2 p. 14, 2013.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref392\" name=\"_edn392\">[392]<\/a> Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, art. 2, 4(2), 5(3).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref393\" name=\"_edn393\">[393]<\/a> Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, art. 5(4).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref394\" name=\"_edn394\">[394]<\/a> Base de donn\u00e9es pour trouver la jurisprudence des Nations unies, <a href=\"https:\/\/juris.ohchr.org\/fr\/Home\/Index\/\">https:\/\/juris.ohchr.org\/fr\/Home\/Index\/<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref395\" name=\"_edn395\">[395]<\/a> Le r\u00e8glement int\u00e9rieur du Comit\u00e9, la jurisprudence et les formulaires types sont disponibles \u00e0 l\u2019adresse suivante: <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/hrbodies\/ccpr\/pages\/ccprindex.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/hrbodies\/ccpr\/pages\/ccprindex.aspx<\/a>. Une fiche explicative est \u00e9galement disponible : Proc\u00e9dure d\u2019examen des requ\u00eates soumises par des particuliers en vertu des instruments des Nations unies relatifs aux droits de l\u2019homme, Fiche d\u2019information N\u00b07, Rev. 2, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/hrbodies\/ccpr\/pages\/ccprindex.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/hrbodies\/ccpr\/pages\/ccprindex.aspx<\/a>, 2013.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref396\" name=\"_edn396\">[396]<\/a><em> Chisanga c. Zambie<\/em>, Communication No. 1132\/2002, Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme des Nations unies, 18 octobre 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref397\" name=\"_edn397\">[397]<\/a> CAT, art. 22(5)(b)\u00a0: \u00ab\u00a0cette r\u00e8gle ne s\u2019applique pas si les proc\u00e9dures de recours exc\u00e8dent des d\u00e9lais raisonnables ou s\u2019il est peu probable qu\u2019elles donneraient satisfaction au particulier qui est la victime d\u2019une violation de la pr\u00e9sente Convention\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref398\" name=\"_edn398\">[398]<\/a> CAT, art. 28(1).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref399\" name=\"_edn399\">[399]<\/a> Base de donn\u00e9es pour trouver la jurisprudence des Nations unies, <a href=\"https:\/\/juris.ohchr.org\/fr\/Home\/Index\/\">https:\/\/juris.ohchr.org\/fr\/Home\/Index\/<\/a>; Proc\u00e9dure d\u2019examen des requ\u00eates soumises par des particuliers en vertu des instruments des Nations unies relatifs aux droits de l\u2019Homme, Fiche d\u2019information N\u00b07, Rev. 2, Annexe I, p. 6, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Publications\/FactSheet7Rev.2_fr.pdf\">https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Publications\/FactSheet7Rev.2_fr.pdf<\/a>, 2013.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref400\" name=\"_edn400\">[400]<\/a> Le Conseil des droits de l\u2019homme : Guide pratique, Repr\u00e9sentation permanente<br \/>\nde l&#8217;Organisation internationale de la Francophonie aupr\u00e8s de l\u2019Office des Nations unies \u00e0 Gen\u00e8ve, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/HRBodies\/HRCouncil\/GuidePratique_fr.pdf\">https:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/HRBodies\/HRCouncil\/GuidePratique_fr.pdf<\/a>, f\u00e9vrier 2015.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref401\" name=\"_edn401\">[401]<\/a> La nouvelle proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9e par la r\u00e9solution 5\/1 du Conseil des droits de l\u2019homme du 18 juin 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref402\" name=\"_edn402\">[402]<\/a> Haut-Commissariat des Nations unies aux Droits de l\u2019homme, Proc\u00e9dure de requ\u00eate du Conseil des droits de l\u2019homme, Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/HRBodies\/HRC\/ComplaintProcedure\/Pages\/FAQ.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/HRBodies\/HRC\/ComplaintProcedure\/Pages\/FAQ.aspx<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref403\" name=\"_edn403\">[403]<\/a> Haut-Commissariat des Nations unies aux Droits de l\u2019homme, Proc\u00e9dure de requ\u00eate du Conseil des droits de l\u2019homme, Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es, <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/HRBodies\/HRC\/ComplaintProcedure\/Pages\/FAQ.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/HRBodies\/HRC\/ComplaintProcedure\/Pages\/FAQ.aspx<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref404\" name=\"_edn404\">[404]<\/a> Formulaire en anglais pour r\u00e9diger votre plainte (<em>complaint procedure form<\/em>)\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/HRBodies\/HRC\/ComplaintProcedure\/Pages\/HRCComplaintProcedureIndex.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/HRBodies\/HRC\/ComplaintProcedure\/Pages\/HRCComplaintProcedureIndex.aspx<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref405\" name=\"_edn405\">[405]<\/a> Site internet du Haut-Commissariat aux droits de l\u2019homme des Nations unies : <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/HRBodies\/SP\/Pages\/WelcomePage.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/FR\/HRBodies\/SP\/Pages\/WelcomePage.aspx<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref406\" name=\"_edn406\">[406]<\/a><em> Amicus curiae<\/em> pr\u00e9sent\u00e9 par Louise Arbour, Haut-Commissaire aux droits de l&#8217;homme des Nations unies, dans l\u2019affaire de la condamnation de Taha Yassin Ramadan, 8 f\u00e9vrier 2007.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref407\" name=\"_edn407\">[407]<\/a> Site internet du Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire du Comit\u00e9 : <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/Issues\/Detention\/Pages\/Opinions89thSession.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/Issues\/Detention\/Pages\/Opinions89thSession.aspx<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref408\" name=\"_edn408\">[408]<\/a> CDH, Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire, Avis no 77\/2018, concernant M. Sabeur Lajili (Tunisie), Doc. ONU A\/HRC\/WGAD\/2018\/77, 17 janvier 2019.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref409\" name=\"_edn409\">[409]<\/a> Site internet du Rapporteur sp\u00e9cial sur les ex\u00e9cutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/en\/issues\/executions\/pages\/srexecutionsindex.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/en\/issues\/executions\/pages\/srexecutionsindex.aspx<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref410\" name=\"_edn410\">[410]<\/a> Le mod\u00e8le de questionnaire pour la soumission de plaintes individuelles est disponible sur le site internet du Rapporteur sp\u00e9cial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants\u00a0: <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/Issues\/Torture\/SRTorture\/Pages\/model.aspx\">https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/Issues\/Torture\/SRTorture\/Pages\/model.aspx<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ednref411\" name=\"_edn411\">[411]<\/a> La R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, pays de tradition civiliste qui applique la peine de mort, est membre de la CDAA.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref412\" name=\"_edn412\">[412]<\/a> CADHP, <a href=\"https:\/\/www.achpr.org\/fr_legalinstruments\/detail?id=49\">https:\/\/www.achpr.org\/fr_legalinstruments\/detail?id=49<\/a>; R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, <a href=\"http:\/\/www.african-court.org\/wpafc\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/25-REGLEMENT-INTERIEUR-DE-LA-COMMISSION-AFRICAINE-DES-DROITS-DE-LHOMME-ET-DES-PEUPLES.pdf\">http:\/\/www.african-court.org\/wpafc\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/25-REGLEMENT-INTERIEUR-DE-LA-COMMISSION-AFRICAINE-DES-DROITS-DE-LHOMME-ET-DES-PEUPLES.pdf<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref413\" name=\"_edn413\">[413]<\/a> CADHP, art. 31.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref414\" name=\"_edn414\">[414]<\/a> CADHP, art. 55.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref415\" name=\"_edn415\">[415]<\/a> Proc\u00e9dure des communications, Commn. africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, <a href=\"https:\/\/www.achpr.org\/fr_communicationsprocedure\">https:\/\/www.achpr.org\/fr_communicationsprocedure<\/a>; Advocacy before the African Human Rights System: A Manual for Attorneys and Advocates, International Justice Ressource Center, <a href=\"http:\/\/www.ijrcenter.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Advocacy-before-the-African-Human-Rights-System.pdf\">http:\/\/www.ijrcenter.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Advocacy-before-the-African-Human-Rights-System.pdf<\/a>, novembre 2016 (au moment de l\u2019\u00e9criture de ce guide, le manuel n\u2019\u00e9tait disponible qu\u2019en anglais).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref416\" name=\"_edn416\">[416]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 98.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref417\" name=\"_edn417\">[417]<\/a> CADHP, art. 56(5).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref418\" name=\"_edn418\">[418]<\/a><em> Malawi African Association et autres c. Mauritanie<\/em>, Communication 54\/91, 61\/91, 96\/93, 98\/93, 164\/97 a\u0300 196\/97 et 210\/98, para. 85, Commn. africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, 11 mai 2000.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref419\" name=\"_edn419\">[419]<\/a><em> Lawyers for Human Rights c. Swaziland<\/em>, Communication 251\/02, para. 27, Commn. africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, 2 juillet 2005.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref420\" name=\"_edn420\">[420]<\/a> CADHP, art. 56(6).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref421\" name=\"_edn421\">[421]<\/a> CADHP, art. 56(7).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref422\" name=\"_edn422\">[422]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Comm. ADHP, art. 99.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref423\" name=\"_edn423\">[423]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Comm. ADHP, art. 112.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref424\" name=\"_edn424\">[424]<\/a> Site internet de la Comm. ADHP : <a href=\"https:\/\/www.achpr.org\/fr_communications\">https:\/\/www.achpr.org\/fr_communications<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref425\" name=\"_edn425\">[425]<\/a><em> Interights et autres c. la R\u00e9publique du Botswana<\/em>, Communication 319\/06, Commn. africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, 28 juin 2016.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref426\" name=\"_edn426\">[426]<\/a><em> Spilg et autres c. Botswana<\/em>, Communication 277\/2003, Commn. ADHP, 12 octobre 2013.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref427\" name=\"_edn427\">[427]<\/a><em> Spilg et autres c. Botswana<\/em>, Communication 277\/2003, Commn. ADHP, 12 octobre 2013.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref428\" name=\"_edn428\">[428]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Comm. ADHP, art. 104.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref429\" name=\"_edn429\">[429]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Comm. ADHP, art. 118.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref430\" name=\"_edn430\">[430]<\/a> Protocole relatif \u00e0 la CADHP portant cr\u00e9ation d\u2019une Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 11.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref431\" name=\"_edn431\">[431]<\/a> Protocole relatif \u00e0 la CADHP portant cr\u00e9ation d\u2019une Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 7.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref432\" name=\"_edn432\">[432]<\/a> <em>Ayants-droit de feu Norbert Zongo et autres c. Burkina Faso<\/em>, Requ\u00eate No. 013\/2011, para. 121, Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, 21 juin 2013\u00a0; <em>Diocles William c. Tanzanie,<\/em> Requ\u00eate No. 016\/2016, Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, 21 septembre 2018, (s\u2019appuyant sur la jurisprudence cit\u00e9e ci-dessus, la Cour d\u00e9clare qu\u2019un d\u00e9lai de plus d\u2019un an entre la d\u00e9cision devant les instances nationales et la saisine de la Cour est raisonnable \u00e9tant donn\u00e9 que \u00ab\u00a0le Requ\u00e9rant est profane en mati\u00e8re de droit, indigent et incarc\u00e9r\u00e9 ; qu&#8217;il ne b\u00e9n\u00e9ficie ni d&#8217;un conseil ni d&#8217;une assistance judiciaires\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref433\" name=\"_edn433\">[433]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, <a href=\"https:\/\/fr.african-court.org\/images\/Basic%20Documents\/Reglement%20interieur%20de%20la%20Cour%20africaine.pdf\">https:\/\/fr.african-court.org\/images\/Basic%20Documents\/Reglement%20interieur%20de%20la%20Cour%20africaine.pdf<\/a>.<\/p>\n<p>; Instructions de proc\u00e9dure de la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, <a href=\"https:\/\/fr.african-court.org\/images\/Practice%20Directions\/Instructions%20de%20procdure%20pour%20guider%20les%20justiciables%20potentiels%20FR.pdf\">https:\/\/fr.african-court.org\/images\/Practice%20Directions\/Instructions%20de%20procdure%20pour%20guider%20les%20justiciables%20potentiels%20FR.pdf<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref434\" name=\"_edn434\">[434]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 27.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref435\" name=\"_edn435\">[435]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 31.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref436\" name=\"_edn436\">[436]<\/a> Protocole relatif \u00e0 la CADHP portant cr\u00e9ation d\u2019une Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 27(1).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref437\" name=\"_edn437\">[437]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 34(5).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref438\" name=\"_edn438\">[438]<\/a> R\u00e8glement int\u00e9rieur de la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, art. 67.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref439\" name=\"_edn439\">[439]<\/a> Vous pouvez v\u00e9rifier quels \u00c9tats sont actuellement parties \u00e0 la CEDEAO sur le site internet de la communaut\u00e9: <a href=\"https:\/\/www.ecowas.int\/?lang=fr\">https:\/\/www.ecowas.int\/?lang=fr<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref440\" name=\"_edn440\">[440]<\/a><em> Hadijatou Mani Koraou v. Niger<\/em>, ECW\/CCJ\/JUD\/06\/08, para. 49, Cour de Justice de la CEDEAO, 27 octobre 2008.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref441\" name=\"_edn441\">[441]<\/a> R\u00e8gles de proc\u00e9dure de la Cour de justice de la CEDEAO, <a href=\"https:\/\/www.legal-tools.org\/doc\/f970ec\/pdf\/\">https:\/\/www.legal-tools.org\/doc\/f970ec\/pdf\/<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref442\" name=\"_edn442\">[442]<\/a><em> Linda Gomez et autres c. R\u00e9publique de Gambie,<\/em> ECW\/CCJ\/APP\/18\/12, Cour de Justice de la CEDEAO (non r\u00e9pertori\u00e9e).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref443\" name=\"_edn443\">[443]<\/a> <em>Maimuna Abdulmini c. R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rale du Nigeria<\/em>, ECW\/CCJ\/JUD\/14\/14, para. 44, Cour de Justice de la CEDEAO<em>,<\/em> 10 juin 2014.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref444\" name=\"_edn444\">[444]<\/a> <em>ThankGod Ebhos c. R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rale du Nigeria, <\/em>Cour de Justice de la CEDEAO, 10 juin 2014 (non r\u00e9pertori\u00e9e), <a href=\"https:\/\/www.avocatssansfrontieres-france.org\/fr\/actions\/archive-sali-saving-lives-renforcement-du-role-des-avocats-dans-la-lutte-contre-la-peine-de-mort-au-nigeria\/\">https:\/\/www.avocatssansfrontieres-france.org\/fr\/actions\/archive-sali-saving-lives-renforcement-du-role-des-avocats-dans-la-lutte-contre-la-peine-de-mort-au-nigeria\/<\/a>; <a href=\"http:\/\/www.worldcoalition.org\/nigeria-ecowas-court-death-penalty-human-rights-minor-appeal.html\">http:\/\/www.worldcoalition.org\/nigeria-ecowas-court-death-penalty-human-rights-minor-appeal.html<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref445\" name=\"_edn445\">[445]<\/a> Trait\u00e9 r\u00e9vis\u00e9 CEDEAO, art. 15(4).<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref446\" name=\"_edn446\">[446]<\/a> <em>Musa Saidykhan c. R\u00e9publique de Gambie<\/em>, ECW\/CCJ\/JUD\/08\/10, para. 46, Cour de Justice de la CEDEAO, 16 d\u00e9cembre 2010, <a href=\"https:\/\/ihrda.uwazi.io\/api\/files\/1510569534946crytvxwy6t0f98gtn0ohpeewmi.pdf\">https:\/\/ihrda.uwazi.io\/api\/files\/1510569534946crytvxwy6t0f98gtn0ohpeewmi.pdf<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref447\" name=\"_edn447\">[447]<\/a><em> SERAP c. R\u00e9publique de Gambie, <\/em>Affaire no. ECW\/CCJ\/APP\/11\/12, Cour de Justice de la CEDEAO, (non r\u00e9pertori\u00e9e), (affaire de Michael Ifunanya et Stanley Agbaeze, deux nig\u00e9rians dans le couloir de la mort en Gambie).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 2017, le Cornell Center on the Death Penalty Worldwide publiait la deuxi\u00e8me \u00e9dition d\u2019un manuel unique en son genre : un Guide de bonnes pratiques destin\u00e9 aux avocat\u00b7e\u00b7s d\u00e9fendant les personnes passibles d\u2019une condamnation \u00e0 mort. La pr\u00e9sente \u00e9dition du Guide repr\u00e9sente bien plus qu\u2019une traduction en langue fran\u00e7aise. Conscientes des attributs uniques des syst\u00e8mes de droit p\u00e9nal relevant des pays de droit civil, les co-auteures de ce Guide ont adapt\u00e9, compl\u00e9t\u00e9, et \u00e9tendu le Guide afin d\u2019offrir des conseils mieux adapt\u00e9s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des avocat\u00b7e\u00b7s exer\u00e7ant dans les juridictions de tradition civiliste, caract\u00e9ris\u00e9es par des proc\u00e9dures dites \u00ab inquisitoires \u00bb.   Cette adaptation du Guide compl\u00e8te la formation dispens\u00e9e dans le cadre de l\u2019Institut Makwanyane, un institut de formation destin\u00e9 aux avocat\u00b7e\u00b7s de la d\u00e9fense repr\u00e9sentant des personnes passibles de la peine de mort en Afrique anglophone et francophone.  <\/p>\n","protected":false},"featured_media":4574,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-4571","publication","type-publication","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","publication-tags-english-fr","publication-tags-francais-fr","publication-tags-arabic-fr","publication-categories-manuals-and-guides-fr"],"better_featured_image":{"id":4574,"alt_text":"","caption":"","description":"","media_type":"image","media_details":{"width":952,"height":1358,"file":"2021\/12\/Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27.png","sizes":{"medium":{"file":"Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-210x300.png","width":210,"height":300,"mime-type":"image\/png","source_url":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-210x300.png"},"large":{"file":"Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-718x1024.png","width":718,"height":1024,"mime-type":"image\/png","source_url":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-718x1024.png"},"thumbnail":{"file":"Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-150x150.png","width":150,"height":150,"mime-type":"image\/png","source_url":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-150x150.png"},"medium_large":{"file":"Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-768x1096.png","width":768,"height":1096,"mime-type":"image\/png","source_url":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27-768x1096.png"}},"image_meta":{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0","keywords":[]}},"post":4571,"source_url":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Screenshot-2021-12-24-at-17.17.27.png"},"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/4571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/publication"}],"about":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publication"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}