{"id":318,"date":"2018-11-16T19:18:18","date_gmt":"2018-11-16T19:18:18","guid":{"rendered":"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/?p=318"},"modified":"2020-07-01T13:34:57","modified_gmt":"2020-07-01T13:34:57","slug":"les-sentiers-de-labolition-et-les-erreurs-judiciaires-publication-de-la-version-francaise-de-deux-etudes-sur-les-pratiques-des-etats-face-a-la-peine-de-mort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/les-sentiers-de-labolition-et-les-erreurs-judiciaires-publication-de-la-version-francaise-de-deux-etudes-sur-les-pratiques-des-etats-face-a-la-peine-de-mort\/","title":{"rendered":"Les sentiers de l\u2019abolition et les erreurs judiciaires : publication de la version fran\u00e7aise de deux \u00e9tudes sur les pratiques des \u00c9tats face \u00e0 la peine de mort"},"content":{"rendered":"<p>Le Centre Cornell sur la peine de mort (Cornell Center on the Death Penalty Worldwide) est heureux d\u2019annoncer la publication des versions fran\u00e7aises de deux rapports qui analysent de mani\u00e8re comparative les diff\u00e9rentes approches des \u00c9tats face \u00e0 la peine de mort et contribuent ainsi \u00e0 \u00e9tayer le d\u00e9bat sur son abolition.<\/p>\n<p>Le premier rapport,\u00a0<a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/pdf\/pathways-french.pdf\">\u00ab\u00a0Peine de mort : les sentiers de l\u2019abolition\u00a0\u00bb<\/a>, examine les processus historiques et politiques ayant men\u00e9 dans 14 juridictions \u00e0 l\u2019abolition en droit de la peine de mort. Ce rapport fait suite \u00e0 l\u2019\u00e9tude\u00a0<a href=\"https:\/\/issuu.com\/icdp\/docs\/report_french\">\u00ab\u00a0Comment les \u00c9tats abolissent la peine de mort\u00a0\u00bb<\/a>\u00a0men\u00e9e en 2013 dans 13 pays par la Commission internationale contre la peine de mort.<\/p>\n<p>Les pays s\u00e9lectionn\u00e9s dans le pr\u00e9sent rapport couvrent chaque continent ainsi que diff\u00e9rentes \u00e9poques et repr\u00e9sentent diverses traditions juridiques et culturelles, syst\u00e8mes politiques et conditions socio-\u00e9conomiques. Cette e\u0301tude expose les diff\u00e9rentes me\u0301thodes employe\u0301es pour parvenir \u00e0 l\u2019abolition et le r\u00f4le des acteurs \u00e9tatiques et non-\u00e9tatiques, de la soci\u00e9t\u00e9 civile, des organisations internationales et de l\u2019opinion publique, afin d\u2019en d\u00e9gager des le\u00e7ons utiles pour les acteurs d\u2019aujourd\u2019hui engag\u00e9s sur la th\u00e9matique de la peine de mort.<\/p>\n<p>Les de\u0301bats nationaux sur les me\u0301rites et d\u00e9fauts de la peine de mort gravitent souvent autour de probl\u00e9matiques similaires : la question de la dissuasion, le risque d\u2019exe\u0301cuter une personne innocente et la n\u00e9cessite\u0301 de se conformer aux normes internationales relatives aux droits de l\u2019Homme. L\u2019abolition devient souvent possible lorsque les termes du de\u0301bat sont alt\u00e9r\u00e9s par de nouvelles e\u0301volutions (par exemple un cas de personne innocente\u0301e tre\u0300s me\u0301diatise\u0301) et lorsque les dirigeants politiques saisissent ces opportunite\u0301s pour avancer sur le front de l\u2019abolition. Dans certains pays, l\u2019abolition a e\u0301te\u0301 le re\u0301sultat d\u2019amendements le\u0301gislatifs, de re\u0301formes constitutionnelles, de d\u00e9crets exe\u0301cutifs et de la ratification de trait\u00e9s internationaux. Dans certains cas, la peine de mort a e\u0301te\u0301 abolie seulement quelques mois apre\u0300s la derni\u00e8re ex\u00e9cution ; dans d\u2019autres, il a fallu attendre des d\u00e9cennies.<\/p>\n<p>Il ressort de ce rapport que les processus d\u2019abolition sont complexes et comprennent une multitude d\u2019aspects politiques, historiques et sociaux. La relation de chaque E\u0301tat a\u0300 la peine de mort refle\u0300te certes son histoire et les circonstances qui lui sont propres, cependant, des exemples de pays qui ont aboli peuvent e\u0302tre trouve\u0301s dans tous les continents, syste\u0300mes juridiques, traditions et religions du monde.<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me rapport,\u00a0<a href=\"https:\/\/live-death-penalty-worldwide.pantheonsite.io\/pdf\/innocence-french.pdf\">\u00ab\u00a0D\u00e9ni de justice\u00a0: une \u00e9tude mondiale sur les erreurs judiciaires dans les couloirs de la mort\u00a0\u00bb<\/a>, constitue une premi\u00e8re tentative d\u2019identification des facteurs syst\u00e9miques qui accroissent la probabilit\u00e9 qu\u2019une personne innocente soit condamne\u0301e a\u0300 mort. Ce rapport met en lumi\u00e8re des affaires dans lesquels des personnes innocentes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es \u00e0 mort dans six pays de r\u00e9gions, cultures et syst\u00e8mes politiques diff\u00e9rents : le Cameroun, l\u2019Indon\u00e9sie, la Jordanie, le Malawi, le Nig\u00e9ria, et le Pakistan. Pour chaque pays \u00e9tudi\u00e9, une analyse des d\u00e9faillances du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale ainsi qu\u2019une e\u0301tude de cas d\u2019erreur judiciaire (un cas ou\u0300 les preuves disponibles indiquent que la personne pr\u00e9venue est innocente du crime pour lequel elle a e\u0301te\u0301 condamne\u0301e) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es. Les cas pr\u00e9sent\u00e9s illustrent le fosse\u0301 probl\u00e9matique entre les garanties constitutionnelles et l\u00e9gislatives en faveur des pr\u00e9venus encourant la peine capitale et l\u2019incapacit\u00e9 des \u00c9tats a\u0300 mettre en \u0153uvre ces garde-fous dans la pratique.<\/p>\n<p>Ainsi en 2016, au moins 60 personnes d\u00e9tenues ont e\u0301te\u0301 innocent\u00e9es apre\u0300s avoir e\u0301te\u0301 condamn\u00e9es a\u0300 mort. Ce nombre repr\u00e9sente toutefois une infime fraction des personnes actuellement dans les couloirs de la mort pour un crime qu\u2019elles n\u2019ont pas commis. Peu de personnes de\u0301tenues innocentes sont \u00e0 m\u00eame de s\u2019adresser aux tribunaux, faute d\u2019avocat\u00b7es ou en raison de l\u2019absence de m\u00e9canismes proc\u00e9duraux leur permettant de pr\u00e9senter de nouvelles preuves attestant de leur innocence. Par cons\u00e9quent, les erreurs judiciaires sont rarement signal\u00e9es.<\/p>\n<p>Les exp\u00e9riences de ces femmes et hommes priv\u00e9s de leur libert\u00e9 et de leur droit \u00e0 la vie t\u00e9moignent que chaque pays qui continue d\u2019appliquer la peine de mort court le risque d\u2019ex\u00e9cuter une personne innocente et aucun syst\u00e8me de justice p\u00e9nale n\u2019est exempt d\u2019erreur, quel que soit le syst\u00e8me, la r\u00e9gion ou le r\u00e9gime politique. Face \u00e0 ce constat, le rapport \u00e9met des recommandations de re\u0301formes afin de r\u00e9duire le risque d\u2019erreurs judiciaires et de condamnations a\u0300 mort injustifi\u00e9es. Cependant aucun syst\u00e8me, aussi performant soit-il, ne peut \u00e9liminer le risque d\u2019erreur judiciaire. Aussi longtemps que les \u00c9tats maintiendront la peine de mort, des personnes innocentes continueront \u00e0 en payer le prix, au prix de leur vie.<\/p>\n<p>&#8212;\u00a0<em>Anna Kiefer<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Centre Cornell sur la peine de mort (Cornell Center on the Death Penalty Worldwide) est heureux d\u2019annoncer la publication des versions fran\u00e7aises de deux rapports qui analysent de mani\u00e8re comparative les diff\u00e9rentes approches des \u00c9tats face \u00e0 la peine de mort et contribuent ainsi \u00e0 \u00e9tayer le d\u00e9bat sur son abolition. Le premier rapport,\u00a0\u00ab\u00a0Peine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee"],"better_featured_image":null,"acf":[],"aioseo_notices":[],"external_author":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=318"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2710,"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318\/revisions\/2710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dpw.lawschool.cornell.edu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}